Ei kovin kummoinen esitys, mutta laitanpa näkösälle.Otettu 15.1.2009 ja valotusta n. 16 minuuttia.
(http://www.kotinet.com/jari.ylioja/images/space/slides/144P__15_1_2009_3.jpg)
terv.Jari Ylioja
Hienohan tuo, vähän pieni..
Millä kuvattu?
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 15.01.2009, 23:17:02
Hienohan tuo, vähän pieni..
Millä kuvattu?
30D, sigman 70-200 F2,8 ja iso 1600.
terv.Jari
Uusi yritys tänään 16.1.2009 klo 20.10:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/Kushida160109.jpg)
[Pentax K200D + Carls Zeiss Jena Sonnar 180/2,8]
Valotin komeettaa 10 minuuttia 30 ja 60 s. pätkissä. Pohjoinen ylhäällä. Reipas osasuurennus 10 mpix kuvasta. Vähän parani ja turkoosinvihreä
väri tuli paremmin esiin, mutta ei tästä kovin kummoista kuvaa saanut tekemälläkään.
Kärvistely -17 pakkasessa ei ole herkkua. Komeetta liikkuu hitaasti Härässä hieman lambda-tähden yläpuolella.
Jorma M.
Kangasala
Minäkin!
Ihan kelpo kohde.
Tänään 16.1 klo 18:00-18:45
20cm F5 putkella 4x 290sek ISO800 , modattu 350D
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/090202_kaivopuisto/kushida_1280mm_55x15s.jpg)
C8 @ f/6.3, 40D, 55x15s. Lyhyissä paloissa ettei kuvakenttä kierry. Yhdistetty sekä tähtien että komeetan mukaan pinotuista.
Laajempi kuva jossa mm. Aldebaran:
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/090202_kaivopuisto/kushida_300mm_30x1min.jpg)
300mm f/5.6, 30x1min.
2.-3.2.2009 00:37-> (eka) ja 21:27-> (toka).
Tuli tuhrattua puolikas ilta Kushidan kanssa... tuloksetta. Katsoin paikan etsinkartasta kaukoputken äärellä, kokeilin paria suurennusta (43x, 62x, joilla 1.5 ja 1 asteen näkökentät), sekä UHC-S suotimella että ilman, pyörittelin näkymää systemaattisesti edestakaisin komeetan sijaintialueella noin 10x10 asteen ruudukossa (ajoja Aldebaranista itään seuraavaan kirkkaampaan tähteen). Ajelin vieläpä gotolla oikeisiin koordinaatteihin ja tihrustin näkymää hupun alta. Vaan ei suostunut Kushida löytymään tänä täysikuisena iltana ja tällä 300/1500mm Newtonilla. Olisi varmaan pitänyt löytyä, vaan ei vaan onnistunut tältä illalta. Tässäpä siis malliksi negatiivinen havainto tuosta komeetasta ja lunta tupaan näiltä osin... :embarrassed: :tongue:
Date TT R. A. (2000) Decl. Delta r Elong. Phase m1 m2
2009 02 09 04 43.63 +16 37.7 0.759 1.447 111.3 39.4 11.1 18.8
Mitä nuo m1 ja m2 magnitudit näissä efemerideissä mahtavat tarkoittaa? Tämän Seichii Yoshidan sivuston (http://www.aerith.net/comet/catalog/0144P/2009.html) kirkkauskäyrän mukaan Kushidan olisi pitänyt olla ennemminkin 8.5 magnitudin paikkeilla. Vai tarkoittaako kirkkaampi arvio tuollaisen pintakohteen puristamista tähtimäiseksi kohteeksi, johon tätä verrataan??? 11 mag kirkkausluokan pintakohteen näkymättömyyttä en ihmettelisi, mutta kun tällainen 8.5 mag jäi löytymättä... :huh:
Se kirkkauskäyrä Yoshidan sivuilta tarkoittaa juuri komeetan kokonaismagnitudia, eli 8.5 olisi se kirkkaus jos kaikki valo tulisi yhdestä pisteestä. En tiedä tarkkaan mitä m1 ja m2 on, mutta pintakirkkaus on kuitenkin tuota 8.5:ttä reilusti alhaisempi. Lehtisen Jyri laittoi komeetan okulaarin keskelle viikko sitten enkä itsekään siellä mitään nähnyt. Ei kovin hyvin näkynyt kameran näytölläkään. Tulipahan sentään vääntelemällä esiin.
Joo, nuo voi olla haastavia visuaalisesti kun pintakirkkaus on niin heikko.
Eilen varmaan lisähaastetta toi täysikuu joka aika tehokkaasti pilaa komeettahavainnot(kin).
Kuvasin eilen Kushidaa ja jotensakin tarttui (on sentään toiseksi kirkkain komeetta tällä hetkellä).
En ehtinyt vielä käsitellä kuvia - koitan illalla laittaa tännekin näytille.
(http://www.ursa.fi/capella/foto/kushida_090209.jpg)
Lisäinfoa:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/kushida_090209.htm (http://www.ursa.fi/capella/ilmot/kushida_090209.htm)
Edit: lisätty kuva ja linkki
Lainaus käyttäjältä: einari - 10.02.2009, 10:16:11
Joo, nuo voi olla haastavia visuaalisesti kun pintakirkkaus on niin heikko.
Eilen varmaan lisähaastetta toi täysikuu joka aika tehokkaasti pilaa komeettahavainnot(kin).
Otin tuon Kushidan havaintokohteeksi lähinnä harjoitusmielessä Lulinia varten. Tuumailin, että tuon jos löytää, niin sitten Lulin on t-o-s-i "helppo nakki". Etukäteen oli tiedossa Kuun haittavalo ja komeetan matala pintakirkkaus (kun tästä ei taida näkyä visuaalisesti edes kirkasta ydintäkään). No, pitää yrittää velä uudelleen, jos säät sallivat ja komeetta on edelliskertaa helpommassa kohtaa jonkin sopivan tähden lähellä (nyt se oli tähtiköyhässä aukossa keskellä "ei mitään" näin kaupunkihavaitsijan näkökulmasta katsoen). Positiivisena seikkana matkan varrelta (106 Tau:sta länteen?) löytyi nätti ja melko tiukka kaksoistähti, jossa komponentit olivat kirkkaudeltaan lähellä toisiaan :rolleyes:
9.2 koitin epätoivoisesti Kushidaa kuvata, mutta valosaasteen lävitse ei tarttunut juuri mitään.
Eilen sain onneksi juuri ennen lumipyryä muutaman otoksen. DSS ei vaan suostu lukittumaan
komeettaan, joten tässä yksittäinen parin minuutin valotus SW80ED & EOS 1000D.
Hyvinhän Julius tuo on tarttunut.
Paremminkin vielä jos olisi saanut kohdistettua komeetan mukaan (itsekin kokeilin DSS:ia tämän Kushida-kuvan kanssa, mutta mutta en jaksanut tapella sen kanssa että olisi kohdistanut komeetan mukaan).
Paljon tossa oli valotusta ?
Kiitti vaan! 120 sek taisi olla ISO 1600:lla, jolla tausta nousi jo selvästi. Pitänee
koittaa Irikselläkin, josko onnistuisi seuranta lukittumaan paremmin. En vaan
ole sillä vastaavaa juttua yrittänyt. Ei viitsisi pinota kuvankäsittelyllä ihan heti.
Olisi 20 kpl kuvia. Pitäisi ainakin ensin Iriksellä rajata pienemmäksi.
Täydentäkääs taas hieman uteliaan mielen tiedonpuutteita, millä näitä kohteita voi etukäteen tarkastella, ratoja ja kirkkauksia, sekä ennustaa ilmestymisajankohtia?
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 11.02.2009, 21:24:11
Täydentäkääs taas hieman uteliaan mielen tiedonpuutteita, millä näitä kohteita voi etukäteen tarkastella, ratoja ja kirkkauksia, sekä ennustaa ilmestymisajankohtia?
Googlella pääsee pitkälle, mutta helpointa taitaa olla URSA:n sivuilta aloittaminen:
http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/kpk/komeetat/ (http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/kpk/komeetat/)
Linkkejä seuraamalla päätyy esim. tällaiselle sivuille, joista löytyvät ratatiedot:
http://www.cfa.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/0144P.html (http://www.cfa.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/0144P.html)
Itse Googletin lopuksi tämän etsintäkartan, joka löytyi Cloudy Nightsin sivuilta keskustelusta "144P Kushida - observable NOW" (CN foorumin alueelta "Planetary and Solar System Observing"):
http://cometchasing.skyhound.com/comets/144P.gif (http://cometchasing.skyhound.com/comets/144P.gif)
Tämäkin on ihan hyvä.
www.heavens-above.com
Eli taas kaikki on loppupeleissä ukosta itsestään kiinni. Huh, jotain tajuan jotain en, aika kouluttanee!?
:azn:
Kiitos!
Kari
Eilis illalta 11.2.2009, 9 min,asa1600,30D.Lyhyeksi sessio jäi pilvien ilmestymisen takia.
(http://www.kotinet.com/jari.ylioja/images/space/slides/kushida_11_2_2009_stack.jpg)
terv.Jari Ylioja
Työvoittona sain tuntien ähellyksen jälkeen Iriksellä työstettyä 10.2 19:26-20:04 otetut 18 kuvaa.
Taas on Iristä opittu palan matkaa lisää. Erroria pukkasi flattien käytöstä sitkeästi, kunnes
koitin toista valikkoa. Sitten natsasi.
Tämähän on hieno. Oliko tässä siis 18x2 minuuttia vai jotain muuta ?
Lainaus käyttäjältä: einari - 14.02.2009, 19:37:21
Tämähän on hieno. Oliko tässä siis 18x2 minuuttia vai jotain muuta ?
Kiitoksia vaan! Valotuksista suurin osa n. 3 minuuttia, heittojakin on. Ei aina havahdu
aikavalotusta kuittaamaan. Nebulosity taitaisi olla Canonin softaa parempi.
Pitäisi kai yrittää seuraavaksi summata jäädytetty komeetta ja tähdet. Taitaa olla dekadin
verran vaikeampi juttu.
Öh, jos sulla oli 1000D niin Eos Utility:llä saa kyllä automaagisesti otettua valotussarjoja.
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 11.02.2009, 22:43:30
Eli taas kaikki on loppupeleissä ukosta itsestään kiinni...
Karille vielä yksi linkki, josta saa parhaat (toistaiseksi löytämäni) valmiit etsinkartat komeetoille. Täältä se ketjussa aiemmin linkitetty Kushidan karttakin on:
http://www.nightskyhunter.com/Comets%20Visible%20Tonight!.html (http://www.nightskyhunter.com/Comets%20Visible%20Tonight!.html)
Sivustolla on muutenkin hyvää asiaa komeettojen etsinnästä ja havaitsemisesta. Tulisi vain kelvollisia havaintosäitä, jotta pääsisi tekemään uusintayrityksen tälle Kushidan mokomalle.
PS. Juliuksen kuvalle tulee kumarrukset täältäkin suunnalta, hieno!
Lainaus käyttäjältä: einari - 14.02.2009, 21:13:59
Öh, jos sulla oli 1000D niin Eos Utility:llä saa kyllä automaagisesti otettua valotussarjoja.
Ai jaa. Joskus alussa kokeilin sitä, muttei toiminut jostain syystä tai en hoksannut oikeita asetuksia.
Saako siis vaikka 2 min sarjoja vai rajoittuuko 30 sekuntiin?
Kiitokset Timpellekin! Työstin vielä 9.2 otetut 50x30 sek kuvat tähtilukitteisina DSS:llä. Sain (tai DSS sai)
sittenkin komeettaa kaivettua esiin, vaikkei yksittäisistä kuvista juuri mitään erottunut. Valotukset otettu
n. 40 min aikana täysikuun loisteessa.
Kyllä saa vaikka 2 minuutin valotuksia kun säätää bulbin päälle.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 14.02.2009, 21:38:38
Tulisi vain kelvollisia havaintosäitä, jotta pääsisi tekemään uusintayrityksen tälle Kushidan mokomalle.
Eilisiltana (17.2.) tuli uusintayrityksen puute korjattua, mutta kovin kovin hankalaa tämän kanssa edelleen oli :undecided:
Haravoin etsinkartan Kushida-aluetta ensin noin 30-40 minuuttia visuaalisesti kolmella eri suurennuksella (43x, 63x ja 107x) 300/1500 Newtonilla. Tulos oli edelleen pyöreä nolla eli komeetta jäi visuaalisesti näkemättä. Tuon jälkeen vaihdoin jalustan päälle digijärkkärin EF200/2.8 + EF 2x telejatkeella varustettuna (croppi-rungolla siis 400 mm x 1,6 = 640mm) ja ajoin yhdistelmän goto:lla oikeisiin koordinaatteihin. Kuvausaikaa tuli 5 x 60s = 5 minuuttia (ISO 800 ja F6.3) + dark päälle. Tuossa alla on lopputulos tästä DSS-pinosta noin puoliksi cropattuna. Kovin himmeä kohde tämä himmenevä komeetta on tällaisen mankelin läpi ajettunakin, vaikka osan lopputuloksesta (ja heikosta visuaalihavaittavuudesta) selittänee 3.5 rajamagnitudin kaupunkitaivas :sad:
Taitaa riittää tältä erää...
Kuvaa saisi parannettua vielä kun saisi kohdistettua komeetan mukaan (eikä tähtien).
Lainaus käyttäjältä: einari - 18.02.2009, 19:05:52
Kuvaa saisi parannettua vielä kun saisi kohdistettua komeetan mukaan (eikä tähtien).
Liikkuuko tuo Kushidakin taivaalla siihen malliin, että se kaipaisi komeetan mukaan seurantaa jo yhden minuutin valotuksilla? :huh: Vai tarkoitatko matkaa, jonka komeetta ehtii liikkumaan tuon viiden minuutin kokonaiskuvausajan (klo 21:21-21:26) aikana? Nuo nyt pinotut minuutin kuvat on otettu ihan peräkkäin vain tähtiä seuraten. Taustataivas sietäisi kenties noin kahden-kolmen minuutin yhtenäisen valotusajan ennen kuin menee liian vaaleaksi mössöksi.
Timpe sinunhan olis kannattanut kuvata tuota sillä isolla röörillä.
No eipä tullut minunkaan laitettua edes 1000mm putkea tuohon, 16-17 päivän välinen yö olikin koko ajan selkeää, noin 10 eri kohteen kimpussa touhusin tuolloin, tähän komeettaan meni aikaa muutama minuutti, kun oli kiire muiden kohteiden kimppuun.
Veijo T
(http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Avaruuskuvat/2009/slides/144P%20Kushida.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Veijo T - 18.02.2009, 19:33:55
Timpe sinunhan olis kannattanut kuvata tuota sillä isolla röörillä.
Sillä oli aiemmin samalla illalla näytetty naapurin ukolle Venusta päivätaivaalta ja tuolloin jäi napasuuntaus tekemättä. Lisäksi huomasin, että napatähtäimen okulaarista olivat pienet nappiparistot hyytyneet, joten tarkkaa suuntausta ei olisi voinut tehdäkään vaikka olisin halunnut. Laiskuuttani pulttasin sitten vain tuon kameran kaukoputken paikalle ja otin nuo Kushida kuvat sillä :tongue:
Lisään tähän alle 1:1 cropin pinoamiseen käytetystä yksittäiskuvasta, jotta näette kuinka hyvin (huonosti?) tuo komeetta näkyy tuollaisessa yhden minuutin valotuksessa... Lieneekö normaali saavutus Canon 20D:llä kaupunkioloissa?
Tuli pitkästä aikaa harjoiteltua komeettapinoamista Iriksellä ja työstin wanhaa Kushidaa uusiksi.
Yhdistin kaksi kohdistusta yhteen. Parikymmentä kolmen minuutin valotusta. EOS 1000D, SW80ED.
EDIT: Ja väärillä kalibrointikuvilla työstetty. Vaihdoin uuteen...