Avaruus.fi - keskustelualue

Saattaisi kiinnostaa muutamia täälläkin:
http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=2 (http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=2)
"New Arrivals: Ethos 6mm & 17mm!
Celebrate the start of the International Year of Astronomy 2009, the 400th anniversary of Galileo's first use of an astronomical telescope, by showing friends and neighbors the best of our wonderful universe. The Tele Vue philosophy (Ethos, if you will) has always been about inspiring "spacewalk" vistas by creating the finest "rich field" refractors and wide angle eyepieces. We hope the introduction of these new Ethos models will further rekindle the appreciation of astronomy and support all the worthy goals of IYA 2009. It's been quite a challenge to develop new Ethos eyepieces to the same performance standards achieved by the 13mm and 8mm models, perhaps the most honored in history. We hope the increased field of the 17mm and increased power of the 6mm will open up new visual experiences that Galileo could hardly have imagined, from small refractors to the largest Dobsonians." ... Availability: Jan/Feb 2009

Hinnat ovat tosin TV:lle perinteiset eli hyvin korkeat. Täältä löytyy näistä keskustelua lisää: CN: New TeleVue Ethos Announced 6mm & 17mm Ethos (http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2640909/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1)

Nuo jää kyllä ostamatta, eli 13mm ja 8mm ovat varmaankin viimeiset Ethokseni. Uudet ovat polttoväliltään liian lähellä nykyisiä okulaarejani ja nykyiset Naglerit kyllä kelpaavat hienosti.

Sen verran mennyt viimeaikoina rahaa pelkkiin okulaareihin, että nyt saa riittää...

En usko että tarvitsee muutakun tuon 13mm joka vaikuttaa ihan hyvältä! jos haluan noin 6mm suurennoksen niin käytän siihen 2x Powermate, mutta harvoin tarvitsee!

Hyvä puoli noissa uutuuksissa on, että esim. 17T4 ja 16T5 Naglerit tuntuvat jo ihan kohtuu-hintaisilta verrattuna 17mm Ethokseen!  ;D
Tyhmä kysymys: kuinka paljon Ethoksessa joutuu pyörittelemään silmäänsä nähdäkseen koko 100^o näkökentän? Panoptic okulaarien 68^o näkökenttä on nähtävillä mukavasti kertavilkaisulla, mutta kuinka tätä laajemmat okulaarit käyttäytyvät todellisessa havaintotilanteessa?

Alkuun tuntui, ettei nähnyt koko 100 asteen kuvakenttää mitenkään yhdellä silmäyksellä. Nyt kun okulaarin läpi on tullut enemmän tuijoteltua, niin tuo 100 astetta tuntuu jo ihan luonnolliselta ja helpolta. Tämän tunteen jälkeen kun nopeasti vaihtaa Naglereihin, niin Naglerit tuntuu aikamoiselta pilliltä :)

Kannattaa muistaa myös se asia, että vaikka Ethoksessa on laaja 100 asteen näkökenttä, on se myös äärimmäisen hyvä kontrastiltaan, valonläpäisyltään ja siinä on korjattu lähes kaikki kuvan virheet ihan äärireunaan asti. Samalla se on myös mukava kayttää.. niin ja tietenkin erittäin kallis :)

Lainaus käyttäjältä: Pekka Moisio - 16.09.2008, 14:07:55
Kannattaa muistaa myös se asia, että vaikka Ethoksessa on laaja 100 asteen näkökenttä, on se myös äärimmäisen hyvä kontrastiltaan, valonläpäisyltään ja siinä on korjattu lähes kaikki kuvan virheet ihan äärireunaan asti. Samalla se on myös mukava kayttää.. niin ja tietenkin erittäin kallis :)

Jep, laadulla (ja tuotekehityksellä) on hintansa.
Toisaalta tuollaiset okulaarit ovat hiukan pulmallisia jo hyvän okulaarisarjan omistaville harrastajille. Jos hankkisin esim. tuon 17mm Ethoksen, niin se tekisi samalla 24mm Panopticin tarpeettomaksi, koska molemmissa olisi suunnilleen sama näkökenttä taivaalta. Samalla tavalla nykyinen 14mm Radian "peittää alleen" edellisputken jäämistöstä jääneen 17mm Plösslin (ts. Plössl 17mm okulaari jää vähäiselle käytölle). Suurissa (yli 150x) suurennuksissa ymmärrän tiheän okulaariporrastuksen (kulloisenkin seeingin hyödyntämiseksi parhaalla tavalla), mutta pienemmillä kertoimilla tällä ei ole niin väliä ja hypyt suurennusten välillä voivat olla melko suuriakin.

Pistetään nyt tähän alle vielä noiden uusien mallien tekniset perustiedot, koska yllä antamani linkki vanhenee kuitenkin suurimman hypen laannuttua.

17mm Ethos Specifications
Apparent field: 100°
Focal length: 17mm
Effective field stop: 29.6mm
Eye relief: 15mm (accepts DIOPTRX eyesight astigmatism correctors)
Barrel size 2"
Weight: 1.55 lbs (24.8 oz.) ~ 703 g

6mm Ethos Specifications
Apparent field: 100°
Focal length: 6mm
Effective field stop: 10.4mm
Eye relief: 15mm (accepts DIOPTRX eyesight astigmatism correctors)
Barrel size: 2"/1¼"
Weight: .97 lb/15.5 oz. ~ 439 g

Miten Ethos pärjää Planeetta tiirailussa?

8mm ethos pärjää ainakin erittäin hyvin. Samoin tuplatähtien katselussa.

8mm Ethos ja Baader zeiss abbe barlow (2.2x moodissa) halkas mun parvekkeelta Izar kaksoistähden, kun 3.5mm NaglerT6:lla sain sen vain ns. levenemään eli en saanut rakoa kahden komponentin välille. Ethos ja abbe antoivat vielä pienemmän suurennuksen, kuin Nagler, eli on se Ethos vaan hyvä :)

Lainaus käyttäjältä: Pekka Moisio - 18.09.2008, 20:49:10
8mm ethos pärjää ainakin erittäin hyvin. Samoin tuplatähtien katselussa.

8mm Ethos ja Baader zeiss abbe barlow (2.2x moodissa) halkas mun parvekkeelta Izar kaksoistähden, kun 3.5mm NaglerT6:lla sain sen vain ns. levenemään eli en saanut rakoa kahden komponentin välille. Ethos ja abbe antoivat vielä pienemmän suurennuksen, kuin Nagler, eli on se Ethos vaan hyvä :)

En tarkoita pahalla mutta:

Eikös tuon Izarin väli ole jotain lähemmäs 3"? Kyllä sen pitäisi aika pienelläkin putkella ja ihan tavallisillakin okulaareilla (ovh<100Eur) kahdeksi avautua. En tiedä mikä putki sulla on ollut käytössä mutta enempää tietämättä epäilen, että Naglerin antamalla suurennuksella olet saanut difraktiorenkaan paremmin näkyviin ja tullut sen hämäämäksi. Toinen teoriani havaitsemallesi ilmiölle on se, että Naglerilla olet saanut suurennuksen joka on jo turhan paljon putken suorituskyvyn yläpuolella ja tällöin fokusointi on todella vaikeaa.

Lainaus käyttäjältä: Munkki - 18.09.2008, 22:39:23
Eikös tuon Izarin väli ole jotain lähemmäs 3"? Kyllä sen pitäisi aika pienelläkin putkella ja ihan tavallisillakin okulaareilla (ovh<100Eur) kahdeksi avautua...

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/182733/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1 (http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/182733/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1) (Izar 60mm Split)

Mulla oli käytössä 130mm celestron 650mm polttovälillä. En tiedä paraniko seeing vai mikä, mutta niin siinä kävi mitä itse kerroin aikaisemmin. Puljasin Ethosta ja Nagleria edestakaisin kaksi kertaa ja molemmilla kerroilla sama tulos. Tiedä sit onko mun 3.5mm Nagler jotenkin huonompi yksilö?  ???

Niin ja vielä..  saattaa tuo parveke olla huono paikka arvioiden tekemiseen.

Edittinä vielä, että saattaa olla että jompi kumpi komponentti on jäänyt diffraktiorenkaan alle/päälle tai jotan sen tyylistä ja täten hämännyt tuota halkaisua? Mua viisaammat voivat valaista asiaa.

Lainaus käyttäjältä: Pekka Moisio - 19.09.2008, 06:45:41Niin ja vielä..  saattaa tuo parveke olla huono paikka arvioiden tekemiseen...

Parveke on varmasti seeingin kannalta erityisen huono paikka. Itse olen omalla takapihalla, lähellä taloa, havainnut joskus taivasta talon yli ja havainnut siinäkin tapauksessa melkoisen vaikutuksen seeingiin. Eli nykyään omissa tarkkuushavainnoissani otan reilusti etäisyyttä rakennuksiin.

"Uncle Rod" Mollise ja Ethos... :D   --> okulaari-friikkien kannattaa lukea tämä kolumni:
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1872 (http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1872) (10/02/08)
"I can't believe how much cryin', whinin', and downright bad-mouthin' has resulted from TeleVue's release (in batches) of their new Ethos 100 degree apparent field of view eyepieces. I know there wasn't a cotton-pickin' Internet back in 1980, but I don't remember all this teeth-gnashing and garment rending when the first Nagler eyepieces began to roll out."

... oli kyllä hyvä juttu  ;D

Joku jo siellä kommentoi, että alkaa "Uncle Rodilla" olla jo liikaakin HillBilly -aksenttia - tuosta saa jo peräti dollarille niin monta nimitystä, että pärjää hetken aikaa (jos vaan dollari itte pärjää)...

Ja lopulta Rod Mollisen myyntipuheet tuli sieltä sitten aika vakuuttavasti (http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1872) (lainaus artikkelista):

"With the Sun below the horizon, we got one of our scopes, a fast 8-inch Newtonian, ready to go, gently and carefully inserting that expensive glass into its focuser, and pointing to M42, which was nearing culmination.

What do I remember next? Pat took a look and started squawking. At first I thought he musta aspirated a pork rind. It soon became clear from his wild gesticulations, however, that he wanted me to look through the eyepiece. I did. And I was a goner.

What I keep telling people was the biggest surprise? That what struck me first was not the 100 degrees. No, that was the last thing I noticed. The first thing that hit me was M43's dark lanes. There is no doubt that Chiefland is dark, has great transparency, and has stable seeing, but I have rarely seen the dust lanes criss-crossing M42's little comma-shaped companion stand out More Better than they did in this eyepiece on this evening. Yeah, it's a cliché, but I ain't afeared of usin' it one more time: It looked like a photograph. What else? The high contrast all across the field. And the tiny, sharp stars edge to edge. The incredible sharpness, as a matter of fact, of everything in the field. There was no point in ruminatin' further. I was sold."

Jaa että värikästä: "He musta aspirated a pork rind..."

Ei hele... onko se pakko vielä tähän lasiin sortua  :o

Nonnih... nyt ne mokomat ovat julkistamassa jo 21 mm Ethosta ("...will be available December of 2009...") :shocked:  :tongue:
Mutikka painaa noin kilon, maksaa ihan varmasti tolkuttomia ja antaa saman todellisen kuva-alan taivaalta kuin 35mm Panoptic (68^o okulaari).
E21:n tarkemmat speksit löytyvät täältä: http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=311#E21 (http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=311#E21)

Joo ja painaa enemmän kuin 31mm Nagler.. Siinä sitten Dobsonin kanssa tasapainottelemaan. Paracorr vielä mukaan :)

Tuli pakottava tarve tulla lisäämään ketjuun tämä (http://www.cloudynights.com/ubbthreads/attachments/3352124-IMG_4232.JPG) kuva...  :tongue:

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 05.10.2009, 22:30:30
Tuli pakottava tarve tulla lisäämään ketjuun tämä (http://www.cloudynights.com/ubbthreads/attachments/3352124-IMG_4232.JPG) kuva...  :tongue:

Juuri kävi äsken mielessä tuo sama asia, kun iskit sen käsikranaatin silloin kouraan...
:cheesy:

Kari

http://www.cameraconcepts.com/TeleVueEthos10mm_in_Canyon.jpg

Some holes just need to be filled!

Onkohan ne ihan tosissaan tuon uuden mötikän kanssa?

Lainaus käyttäjältä: GaryP - 05.10.2009, 22:41:55
Juuri kävi äsken mielessä tuo sama asia, kun iskit sen käsikranaatin silloin kouraan...

Tuo Karin käsikranaatti oli "vain" 725 gramman painoinen Panoptic 35 mm (vrt. sitä tähän kilon painoiseen E21:een). Omassa 300/1500mm Newtonissa tuo 35 mm Panoptic antaa nyt käytännön 43x minimisuurennuksen 7 mm lähtöpupillilla ja 1.5^o todellisella kuvakulmalla. E21:lla samat luvut ovat 71x / 4.2mm / 1.4^o.