Tuli eilen testattua supatrakin seurantaa. Näyttäisi kameraobjektilla olevan riittävän tarkka, jotta saa jotain kuvaa aikaiseksi. Parit kuvat vegasta 25x30s ja 20x30s. Ja parit darkit Dss:llä pinottu.
Kamerana 350D ja optiikkana halppis tamron 55-200. Polttoväliksi tuli 320mm.
Lainaus käyttäjältä: portsu73 - 01.09.2008, 16:49:09
Tuli eilen testattua supatrakin seurantaa. Näyttäisi kameraobjektilla olevan riittävän tarkka, jotta saa jotain kuvaa aikaiseksi. Parit kuvat vegasta 25x30s ja 20x30s. Ja parit darkit Dss:llä pinottu.
Kamerana 350D ja optiikkana halppis tamron 55-200. Polttoväliksi tuli 320mm.
Oliko sulla joku polttovälin muunnin välissä, vai tarkoitatko ns. kinovastaavuutta?
Kennon kokohan ei vaikuta polttoväliin ja yleensä tähtikuvien yhteydessä tuolla kinovastaavuudella ei ole juurikaan merkitystä. Tulisi muuten hauskoja lukuja, kun webcamilla planeettakuvauksessa jollain 10m polttovälillä laskettaisiin tuo kinovastaavuus... :)
Jalustasi seuranta riittää varmasti hyvin 30s ja miksei pidempiinkin valotuksiin tuolla 200mm polttovälillä.
En tiedä, onko tämä nyt sit oikeastaan tähtitiedekuva, mutta tuli eilen kuvailtua muuten taivasta kun revontuliakaan ei ilmaantunut. :'( ...kuvassa Lyyran aluetta.
(http://users.jyu.fi/~esjulahi/DSC_1475.JPG)
FULL SIZE (http://users.jyu.fi/~esjulahi/DSC_1475.JPG)
Objektiivina 44mm Helios f: 1:2, 20s valotus ISO200, Nikon D40.
Ps. Miksi vega on laajentunut?
Lainaus käyttäjältä: Lidl-Maisteri - 08.09.2008, 12:06:07
Ps. Miksi vega on laajentunut?
Aioin ehdottaa komavirhettä, mutta kun muut tähdet näyttävät pistemäisiltä niin sitten se voisi esimerkiksi likatahra objetiivin pinnalla, joka levittää Vegasta tulevan valon laajalle alueelle (vaihtoehtoisesti Vega on vain yksinkertaisesti ylivalottunut tai sitten ilmakehän häiriöt ovat levittäneet kuvaa tms...)
Vegan kuvautuminen läiskänä johtuu objektiivin kuvausvirheistä ja pielessä olevasta tarkennuksesta. Kyllä niiden himmeämpienkin tähtien ympärillä näkyy aavistus hunnusta.
Tähtikuvaus on hyvin lahjomaton objektiivin ja tarkennuksen laadun mitta. Tähtiä kuvattaessa näkyvät heti kuvausvirheet, joita lomakuvien näppäilijä ei milloinkaan pysty havaitsemaan.
Hannu Määttänen
Objektiivia minäkin tässä lähden syyttämään. Vuosien aikana on kovassa käytössä ollut objektiivi nähnyt parhaat päivänsä.
Kuvassa tähti Vega. Kuvattu 23.07.2017
Tässä on esimerkki: halvan UV/IR- suodattimen hurjasta heijastuksesta (niin ainakin epäilen). Kieltämättä on aika näyttävä :shocked:
Ostin sen jokunen kuukausi sitten Ebay-sta muutamalla eurolla.
Suodatin näyttää kyllä hienolta ja oli pakattu kestävään muovikoteloon, mutta painoltaan yllättävän kevyt. Mitä lie halpislasia oli käytetty..
Kuvauskamerana oli Canon EOS1000D Full spectrum- modaus.
Kaukoputkena Meade LX200 EMC
Täyspitkällä polttovälillä 2500
Orion Atlas EQ-G jalustalla
Valotuksia yhteensä 14minuutin edestä 30sekunnin pätkissä.
Flättit valitettavasti epäonnistuivat, muuten olisin saanut noi roskat (joita kerääntyi paljon) kennossa poistettua..
Onko se Svbony merkkinen? Ostin sellaisen myös halvan ebaysta. En ole kerennyt testaamaan mutta kun on Altair planeettakameran mukana saatu "parempi" uv/ir cut niin sen kanssa kai sitten on katsottava...
Tane:
Sen minkä minä ostin, niin pahvirasiassa lukee vain sarjanumero sekä uv/ir cut 2"
Mitään ihmeitä en kyllä siitä suodattimesta odottanut, mutta menin joka tapauksessa ostamaan :laugh: