Viime yönä oli utua pahasti, joten oli tyydyttävä sumujen sijasta
kuun länsireunan kuvaukseen. Keskellä alhalla Seleucus.
Canon EOS 1000D ja tamron 300mm.
Heinäkuuelokuussa !? ??? ::)
(http://i528.photobucket.com/albums/dd326/Hel-NiS/elokuu-1.jpg) (http://i528.photobucket.com/albums/dd326/Hel-NiS/elokuu.jpg)
Taken With: NIKON CORPORATION NIKON D80
Taken On: 2008:08:15 22:40:52
Camera Make: NIKON CORPORATION Camera Model: NIKON D80
Date/Time: 2008:08:15 22:40:52
Focal Length: 400.0mm (35mm equivalent: 600...
Exposure Time: 0.0025 s (1/400) Aperture: f/8.0
ISO Equiv.: 400 Exposure Bias: -0.33
Whitebalance: Auto Metering Mode: Spot
Exposure: aperture priority (semi-auto)
Seuraavana yönä olisi ollut kuunpimennys...
Tällainen möllykkä nousi hilttonin kalastajatorpan takaa eilen illalla. Katsotaan myöhemmin, josko olisi joukossa vielä parempia kuvia.
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/080819_kuu/01.jpg)
Pääsin watserin polttotasolla kuvaamaan kuuta canonilla. Vielä ei ole mitään adapteria kameran ja focuserin väliin niin meni käsipelillä.
Lisätään vielä toinen kuva. Rajattu täysikokoisesta kuvasta.
Minä taasen kokeilin kuvata afokaalisesti käsivaralta samanikäistä kuuta, kun tuli Baaderin Hyperion zoom hommattua, eikä digiadapterin halkaisija riittänyt zoom-mötikälle. Kiinnostavaa verrata samanlaisten kohteiden eroja, afokaalinen vs. polttotaso. Isompi versio löytyy tuolta: http://i532.photobucket.com/albums/ee321/jacofin_2008/puolikuu23808.jpg
(http://i532.photobucket.com/albums/ee321/jacofin_2008/puolikuu23808-2.jpg)
Tässä puolikas elokuu
Uusi putki ollut jo muutaman päivän odotellut kelejä. Jupiter
ja alhaalla oleva kuu ei isoja eroja tarjonnut SW80ED:n
rinnalla. Tänään kuu oli jo mukavan korkealla aamupäivällä
testailua varten. Clavius uusintakohteena. Eroa alkaa jo syntyä
kuukausi sitten ottamaani kuvaan verraten:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?action=dlattach;topic=2731.0;attach=2288
Odotukset täyttyivät mukavasti tarkkuuden suhteen. F voisi olla toki pienempikin kuin 15 :(
SW 180 Pro, IR-filter ja DMK21.
Onneksi olkoon uudesta putkesta! Komea kuva sillä irtosi. ;D
Pistetään nyt tänne minunkin elokuuni, eli tässä olisi vuorostaan valoisan taivaan päiväkuu, kuvattu tänään (24.8.) n. klo 9.30. Putkena minun vanha RET-50 HEQ-5 jalustalla, kamera Pentax K100D. Pinottu muutamasta kuvasta Registax 4:llä.
23-24. elokuuta. Aika hyvä seeing. Ilma lienee puhdas pölyistä noitten sateiden jälkeen.
Kuun perusnähtävyydet olivat mukavasti hollilla. Tässä Tychon maisemia
12SCT, 2X Barlow & DMK 21
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/TYCHO24808.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/TYCHO24808.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3)
Tosi hyvä kuva Jari.
Kuu oli väärällä puolella taloa, joten ikkuna auki ja putki ikkunalle. Lämpötilaero teki kuvaamisesta tosi vaikean. Eipä hääppöistä kuvaa saanu aikaiseksi.
Skymax 127/350D polttotasolta.
Lainaus käyttäjältä: jarikankaanpää - 24.08.2008, 16:25:41
Kuun perusnähtävyydet olivat mukavasti hollilla. Tässä Tychon maisemia
Veikeä huomata miten omat silmät ja aivot toimii yhdessä, kuvaa hahmottaen. Useasti nämä kuukuvat ei minulle heti "aukene". Eikä koske ainostaan em. kuvaajan kuvia, monia muita kuukuvia myös ;) Aivoni ei heti muodosta oikein kolmiulotteista "mielikuvaa" tästä 2-ulotteisesta kuvasta. Usein korkeuserot "hahmottuu" poskelleen. Saattaa viedä jopa 10...20 sek ennenkuin valon ja varjojen suuntaa tutkimalla huomaa kuvan korkeuserot oikein ja aivot siten hahmotta kuvan niinkuin pitääkin. Onko muut vastaavaa huomanneet ?
Jatkan hieman offtopiccia: Itse näen kuun kraaterikuvat ja vaikka marsista kiertoradalta otetut kuvat usein ikäänkuin negatiiveina, kraaterit näyttävätkin kukkuloilta ja uomat ja halkeamat harjanteilta. Joskus kun kääntää kuvan toisinpäin saattaa syvyysvaikutelma kääntyä oikeinpäin. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää miksi näen nuo kuvat useasti noin.
Tässä tämän illan kuu kiipeää metsän ylle.
Hieman myöhästyin parhaasta hetkestä.
Canon 30D + 300mm +2x-jatke, sekä vähän rajausta.
Lainaus käyttäjältä: plari - 24.08.2008, 22:48:20
Jatkan hieman offtopiccia: Itse näen kuun kraaterikuvat ja vaikka marsista kiertoradalta otetut kuvat usein ikäänkuin negatiiveina, kraaterit näyttävätkin kukkuloilta ja uomat ja halkeamat harjanteilta. Joskus kun kääntää kuvan toisinpäin saattaa syvyysvaikutelma kääntyä oikeinpäin. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää miksi näen nuo kuvat useasti noin.
Sama juttu täällä. Joutuu monesti pinnistämään, että saa näkymän oikeaksi ja hetken kuluttua se taas muuttuu "negatiiviksi". Tuohon auttaa tosiaan jos kääntää kuvaa 90 tai 180 astetta tai vaihtoehtoisesti kallistaa päätään. Toisaalta jos kuvaa katselee molemmat silmät suljettuina ei tuota ongelmaa huomaa ;).
Tuo johtunee osaltaan siitä, että ollaan totuttu näkemään täällä maan pinnalla talsiessa kaikki varjot siten, että valon lähde on meidän yläpuolella, kun taas noissa planeettakuvissa monesti valonlähde on lähellä horisontin tasoa ja itse kuva on otettu korkealta kiertoradalta.
Tuota Jarin kuvaa katsellessa huomasin, että pää vasemmalle kallellaan muuttui kuva siten, että "horisontti" löytyisi alhaalta, kun taas normaalisti katsellessa näyttäisi horisontti löytyvän ylhäältä...jos ymmärsitte mitä tarkoitan :).
JM
Löytyi vielä parit kuvat lauantailta. Kuvattu Sundomin meteoriiheltä.
Wau, tunnelmakuvia Kuusta (ei kun sieltä lakeudelta ;))...
Lainaus käyttäjältä: portsu73 - 24.08.2008, 19:15:05
Tosi hyvä kuva Jari.
Kuu oli väärällä puolella taloa, joten ikkuna auki ja putki ikkunalle. Lämpötilaero teki kuvaamisesta tosi vaikean. Eipä hääppöistä kuvaa saanu aikaiseksi.
Skymax 127/350D polttotasolta.
Ihan uteliaisuudesta ja siksi että kaverini kysyi; oletko pienentänyt kuvaa paljonkin? Putkessasi on kuitenkin käsittääkseni polttoväli 1500mm?
Tämä tuli eteen kun otin testiräpsyn naurettavalla yhdistelmällä, eli Skylux 70/700 ja Nikon CP990 18mm okulaarilla. Kun pienensin kuvan vastaamaan kuvasi kokoa, oli terävyys jossain määrin samaa luokkaa. Oppimismielessä näitä pitää kokeilla kaikilta kanteilta.
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 25.08.2008, 22:47:43
Ihan uteliaisuudesta ja siksi että kaverini kysyi; oletko pienentänyt kuvaa paljonkin? Putkessasi on kuitenkin käsittääkseni polttoväli 1500mm?
Samankokoisen putken ja kameran kennon omistajana sanoisin ettei kuvaa ainakaan ole rajattu yhtään. 1500mm polttovälillä kuu on täsmälleen kroppikennon korkuinen - joskus vähemmän ja joskus enemmän.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 25.08.2008, 23:09:54
Samankokoisen putken ja kameran kennon omistajana sanoisin ettei kuvaa ainakaan ole rajattu yhtään. 1500mm polttovälillä kuu on täsmälleen kroppikennon korkuinen - joskus vähemmän ja joskus enemmän.
Kuvan koko on 800x533??? Kuvaa on siis pienennetty rajusti jos ei ole cropattu?
Kari
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 25.08.2008, 23:41:31
Kuvan koko on 800x533??? Kuvaa on siis pienennetty rajusti jos ei ole cropattu?
Kari
Kuvaa on pienennetty nettiä varten. Oikea reso on 3456x2304. Cropattu ei ole. Juuri kuten Lauri totesi kuu mahtuu juuri ja juuri kennolle polttotasolla kuvatessa.
Niinpä tietysti... foorumien ymmärrettävät rajoitukset. Aina ei muista että kaikki kuvat eivät välttämättä ole omilla palvelimilla.
:)
Ystäväni harkitsi tuon putken ostamista, mutta hillitsin vielä toistaiseksi koska putken tuleva käyttötarkoitus ei ole vielä auennut täysin. Itselläni on pikkuinen Meade ETX-90 joka ei tietenkään valovoimassa pärjää tuolle putkelle, mutta referenssinä kuintenkin yritin kertoa että se ei oikein sovi isommille kohteille, varsinkaan visuaalihavannoinnissa. Planeetoille varmasti ok, mutta muuten suosittelin lyhyempipolttovälistä, mutta reilusti isompaa newtonia. Odottelen kovasti että hänkin aloittaisi oman topikkinsa, herra on pedantti opettaja ja pähkäilee aivonsa pihalle kun erehtyi aloittamaan putkien ja oheislaitteistojen vertailun. Minulla loppuu vähitellen perustelut ja kokemus, pelkään antavani kohta väärän viimeisen ohjeen ja hän ostaa väärän ja kalliin ensiputken.
Olisiko mahdollista saada jokin kohta tuosta kuusta, muutaman kraaterin rypäs kropattuna? Ihan vain vertailuna, vaikka sähköpostilla?
:)
Kari
En sitten voinut olla kommentoimatta, vaikka täysin aihealueen ulkopuolelle meneekin...
Tieto lisää tuskaa näissä laitehankinnoissakin; parempi olisi aloittelijan joskus vain antaa ostaa sen ensimmäisen putkensa. Ei siitä sen kummempaa haittaa ole, sen verta paljon varoitellaan luulemasta liikoja kaukoputken kuvalta. Edes itsekin aikoinaan nuorena hommattu täysin valovoimaton 50mm objektiivilla 300 millin polttovälillä varustettu halpa reflektori ei onnistunut tätä kipinää sammuttamaan. Ei vaikka pökkäsi vielä heikkolaatusten okulaarien päälle todella heikkolaatuisen 2xBarlowin.. No kyllä silläkin kuuta katseli ja Saturnuksesta pystyi hyvällä tahdolla kuvittelemaan renkaatkin. RET-45 eli tuolloin vain nuoren pojan unelmissa.
Noh, useimmilta tulee varmaan jo korvista ulos aloittelijoiden kysymykset laitteistosta. Valinta on oikeastaan äärimmäisen helppo, kun vain saisi tyhjentävän vastauksen yhteen kysymykseen jota astronetinkin foorumilla on sivuttu.
Valinta kohdistuisi ehdottomasti hinta/laatu -suhteen puolesta dobsoniin. Jäisi vielä rahaa yhteen kunnolliseen okulaariin ja Barlowiinkin. Pitäisi vain saada varmuus siitä, saako kyseisen putken jatkossa niin halutessa tukevan eq jalustan päälle pitempiaikaisia valotuksia vaativaa kuvasta varten. Vai tuleeko ylipääsemättömiä ongelmia vastaan?
Mika
Ainakin minulla tuli.
Yritin Skyliner 200:sta Meaden LXD75:n selkään ja tuloksena oli erittäin tuuliherkkä värähtelijä. En osaa sanoa muista jalustoista...
24.8. session Clavius
Meade 12SCT UHTC, 2XBarlow & DMK 21 AF04.AS
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/CLAVIUS24808.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/CLAVIUS24808.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2)
Lainaus käyttäjältä: jarikankaanpää - 26.08.2008, 17:55:28
24.8. session Clavius
Meade 12SCT UHTC, 2XBarlow & DMK 21 AF04.AS
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/CLAVIUS24808.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/CLAVIUS24808.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2)
Kylläpäs näkyy paljon pieniä kraattereita. Onnistunut kuva!
Osaatko sanoa kuinka pieniä yksityiskohtia näkyy?
Kiitoksia
Pienimmät yksityiskohdat lienevät siinä 1000-1500m välillä.
On hieno! Veikkaan että 1000m on lähempänä - jos ei allekkin !
Olipas todella aika ylläri kun tuon kuukuvan avasi! Tuollaisilla palasilla saisi melko ison mosaiikkikuvan seinälle. Taas iski kateudenpeikko!
Ai niin,
Piti vielä toivottaa M-J vihdoinkin tervetulleeksi kaikkien vuosien jälkeen tännekin. Olemme tunteneet kauan, monen harrasteen parista löytäneet yhteisiä mielenkiinnon kohteita. Tuskinpa tämäkään jää viimeiseksi vaikka etäisyyttä on 500 kilometriä, sen verran helppo on saada Mika innostumaan maailmasta.
:)
Kari
Eratosthenes 24. 8. 2008
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Eratosthenes24808.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Eratosthenes24808.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2)
Aika hyvä resoluutio! Milläs välineillä tämä on kuvattu?
Välineet ovat samat kuin ennenkin; 12"SCT Meade Lx-200 UHTC, 2x Barlow(Meade), Baader Ir-pass suodin, ja DMK 21 AF04.AS - kamera. Framerate: 30fr/sek & valotus 1/15 -1/30 sec. Yksi 800 kuvan setti,
josta karsittu vain epäterävät pois. Eli lopullisessa pinossa on varmaan 400-500 kuvaa. Näin suurta kuvamäärää voi käyttää vain "hyvän sään aikana"- etuna on vähäisempi kohina vaikka terävyys kärsii jonkin verran.
Lainaus käyttäjältä: Marko.J - 24.08.2008, 16:14:54
Onneksi olkoon uudesta putkesta! Komea kuva sillä irtosi. ;D
Pistetään nyt tänne minunkin elokuuni, eli tässä olisi vuorostaan valoisan taivaan päiväkuu, kuvattu tänään (24.8.) n. klo 9.30. Putkena minun vanha RET-50 HEQ-5 jalustalla, kamera Pentax K100D. Pinottu muutamasta kuvasta Registax 4:llä.
Kiitti vaan! Sai sitä kyllä 6 viikkoa odotellakin. :P
Liki samaan aikaan otettuja kuvia nuo minunkin on. IR-pass-suodin tekee vaan lisää kontrastia
päiväkuvaukseen. Tuli tuona päivänä otettua liki 20 GB videota, josta suurin osa on vielä työstämättä.
Tässä vielä Jarinkin kuvaamaa Tychoa ja toisessa kuvassa Schiller isoimpana kraaterina.
Edit: 1 typo korjattu.
Hienoa jälkeä Julius! Kuu ja planeetat olisivatkin usein aamulla ja päivällä korkealla horisontista ja hyvin kuvattavissa. Arkinen aherrus vain ylleensä estää kuuhun kurkottelun.
Tässä yöllä (24.8.) kuvaamani Rupes Recta.
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Rupes+Recta.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Rupes+Recta.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2)
Loistokuvia. Juliuksen Schiller-kuvassa (muistaakseni se kirjotettiin noin) ihan ameriikan meininkiä. Jarin kuva täräyttää päin naamaa, kun noista rupes rectan viereisen Birt-kraaterin ympäryskraatereista olen itse normaalisti mittaillut kuukuvieni erotuskykyä. Paras mihin olen päässyt on tuo vasemman reunan rotkon päädyn alapuolella oleva parikilometrinen Birt D. Jarilla näkyy vähän paremmin. ;)
Kiitokset kommenteista! Ja ihan tarpeellinen oikaisu Laurilta. Unihiekkaa
silmillä nimi jotenkin näytti parinkin tarkistuksen jälkeen ihan hyvältä. :)
Jarin kuvien tasolle ei tälläkään putkella vielä yllä mutta riittänee
minulle pitkäksi aikaa, toivottavasti.
Otin 39 videopätkää yhteensä ja työstäessäni huomasin
seeingin varsin suuren vaihtelun reilun tunnin session aikana.
Oma Rupes Recta-otokseni oli harmikseni yksi heikoimmista.
Tässä sen sijaan Keplerin seutua.
Hieno setti Juliukselta.
Minulla olis vielä kolme kohdetta tuosta 24.8. kuutamosta: Plato, Kopernikus ja "Timo Kantolan kantabub" ;)
Tässä Kopernikushttp://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Kopernikus_002.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Kopernikus_002.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2)
Lainaus käyttäjältä: jarikankaanpää - 30.08.2008, 23:20:46
Tässä Kopernikushttp://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Kopernikus_002.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Kopernikus_002.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2)
Tää on kyllä aika komea... Oon pitänyt Kopernikusta vähän sellaisena referenssinä kun itse olen kuvaillut, joten tästä on helppo todeta että
wau.
Kiitoksia Vesa. Upea on tuo sinun potkurisikin tuolla sumuosastolla.
Edellisessä viestissä mainitsemani kohde piti olla tietenkin "Timo Kantolan kantapub"
Lainaus käyttäjältä: jarikankaanpää - 30.08.2008, 23:42:35
Kiitoksia Vesa. Upea on tuo sinun potkurisikin tuolla sumuosastolla.
Edellisessä viestissä mainitsemani kohde piti olla tietenkin "Timo Kantolan kantapub"
Odotan innolla!
Upeita.
Lainaus käyttäjältä: TMKK - 30.08.2008, 13:21:25
Melkein kaikki kuukuvat on hienoja, mutta millonkohan tapahtuu jokin mullistus, eli joku kuvaa kotisohvaltaan jonkun parikytämetrisen kuukiven? Tai minkäkokoista putkea & suurennusta semmoiseen hankkeeseen tarvitsee? Enkä mä tiedä, onko se ihmeellistä, kun astornetinkin porukka kuvaa alle 1km kokoisia kraattereita? ???
20 metrinen objekti nakyy kuusta noin 0.011" (kaarisekunnin) kokoisena. Kilometrinen nakyy 0.5" kokoisena. Siina on jonninmoinen ero.
Mikali ilmakehaa ei olisi, niin Keckin (10m) teleskoopilla paasisi about 0.012" erotteluun. Vaan onkohan Dawesin raja sopiva kuun kuvaamisen pahkailyyn? Talla hetkella Keckin parhaimmat erottelukyvyt adaptiivisella optiikalla taitavat olla 0.04" luokkaa. Mitahan valotusaikaa pitaisi Keckilla kayttaa kuukuviin?
Enpa usko etta astronetin porukka, vaikka loistavia kuvia ottaakin, tuollaista kivea saa kuvaan nakyviin, ainakaan omalla putkella kotisohvalta.
VLT:llä on kokeiltu, pääsivät noin 130m erotuskykyyn..
"With angular resolution of about 0.07 arcsec - corresponding to 130 metres at the distance of the Moon "
http://www.eso.org/public/outreach/press-rel/pr-2002/phot-19-02.html
EDIT:
Kunhan sopiva kuvaus mahdollisuusi tulee, niin laitanpa samalta alueelta vertailu kuvan..
Hyva linkki Timppa. Mielenkiintoista, etta kuva sinansa ei eroa laadullisesti foorumilaisten kuvista. Ainoastaan skaalassa on kymmenkertainen ero.
Joo, mielenkiintoinen linkki Timpalta.
Lueskelin että kuvalle ei ole muuta tehty kuin 'backround subtraction' ja poistettu muutamia suttupikseleitä.
Olisivat nyt ottaneet samalla kokeeksi muutama sata/tuhat kuvaa ja ajaneet ne Registaxin läpi :D
Kun ollaan kaukana kohteesta niin kohteiden kulmaläpimitat kyllä käyttäytyvät juuri noin, että tavallaan tuovat kohdetta suurennuksen verran lähemmäksi. Perspektiivi ei kuitenkaan pysyisi samana lähempää katsottuna, ts. 1000x suurennuksella eli ns. 400km päässä kuusta näkisit vuoret paljon vinommasta kulmasta ja näkisit kerralla paljon pienemmän osan kuuta.
http://www.facebook.com/photo.php?pid=939589&l=8028f&id=614489262
24.08.2008
Kl. 4:18
ISO 200
1/5sec
Lomo 80/480 + TeleVue Powermate 4x
Canon 40D
http://www.youtube.com/watch?v=Epy98JSvLmk&fmt=22
ylläoleva muistaakseni viime elokuulta, olin valaisevia yöpilviä kuvaamassa ja kuu sitten nousi vähän ennen aamunkoittoa