Onko kymmenen aukkoa himmentävä harmaasuodin (http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?cPath=2_21&products_id=1089) riittävä kittioptiikan oman himmennyksen lisäksi, jos meinaa saada järkeviä kuvia tulevasta auringonpimennyksestä? Kuvauksessa etsimenä on varmaan järkevää käyttää optisen etsimen sijaan LiveViewiä.
Aurinko taitaa olla aika pieni kohde kittiobjektiiville, suosittelen
Mylarilla himmennettyä teleä.
Kaizu
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 28.07.2008, 11:37:27
Aurinko taitaa olla aika pieni kohde kittiobjektiiville, suosittelen
Mylarilla himmennettyä teleä.
Joo tiedossa on, että se on käytännössä samankokoinen kuin kuu. 55-250mm kittitelellä ottaa jo kuitenkin jonkinlaisia kuukuvia. :) Pääasiassa olisi tarkoitus kuvata tuolla minun dobsonilla mutta välilllä sitten tuolla 450D putken ohi. :) Mistäs niitä Mylarilla himmennettyjä suotimia löytyy?
Kuten Kaizu jo sanoi, jäänee auringon kiekko kuvassa kyvin pieneks kittiputken polttovälillä....
Jonkinlaisia kuvia voisi ehkä saada aikaan kittioptiikallakin. Tarkoitan lähinnä "aurinko maisemassa" tyylisiä kuvia jotka otetaan tetyin väliajoin. Suuntaus kameralle olisi koko ajan sama. Silloin periaatteessa voisi antaa auringon lipuvan kiekon palaa puhki. Photoshopilla tai muulla softalla saisi useasta eri osavalotuksesta työstetty "lopullisen" kuvan (pimentyvän auringon rata taivaalla pimennyksen vaiheineen, ja maisemaa kuvaan lisäksi). Tarvittavaa polttoväliä tähän on hieman hankala arvioida, laajakulmainen kumminkin. Auringon liike taivaalla, maisema kuvassa, pimennyksen kesto ja muut seikat vaikuttaa tässä tilanteessa...
Tähänkin hommaan itse hankkisin Baader kalvoa...
Ahaa, eli Kaizu tarkoitti sillä Mylarilla himmentämisellä niitä Baaderin Astrosolar kalvoja? Kiitti kommenteista!
Taidanpa kameran optiikalla keskittyä tunnelmakuviin... Tärkeintä että putken kautta otetut kuvat onnistuu, varsinkin nyt kun räntäsadettakin on luvassa... ;)
Heh, Oulussa olikin sen verran pilvistä, että tuli sitten kuvattua kaukoputken sijaan nimen omaan pelkästään kameran omalla optiikalla! Pilvikerroksen vuoksi kaukoputken ja AstroSolar-kalvon läpi aurinkoa ei näkynyt kuin hetkittäin eikä kuvaaminen sen läpi ollut siis mielekästä. Kyllä tuo 250mm:n kittiputki edes jonkinlaisiin kuviin tällaisella säällä riittää! Tässä yksi esimerkki ja loput löytyy blogini aurinko-osiosta (http://lepoland.blogspot.com/search/label/Aurinko):
(http://plepola.pp.fi/ta/New12.26.jpg)
Huom! Tätä ei saa yrittää pilvettömältä taivaalta...
Tällaisia (http://picasaweb.google.fi/Ande749/Pimennys?authkey=2sEJbs6wJLU) kuvia saa D70:llä ja 70-300-Sigmalla hitsauslasin läpi. Polttoväliä nyt tietysti saisi olla enemmän mutta mutta edullisenkin pään 500-milliset putket maksavat sen verran, että sillä hinnalla saa jo kohtuullisen kaukoputkenkin tykötarpeineen.
Canonin kit-objektiivi on muistaakseni EF-S 18-55/3.5-5.6 ja sillä ei auringosta saa kovin isoa kuvaa. 250 millinen on jo tele ja sillä saa auringon jo kohtuu kokoiseksi. Itse kuvasin pimennystä 300millisellä ja olisin siihen vielä kaivannut telejatketta mutta en sitä siinä pimeydessä löytänyt. Minä käytin objektiivin edessä mylaria.
Kaizu
Tässä vanhalla canonin fd-putkella kuvattuna n.250mm
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 04.08.2008, 10:56:25
Canonin kit-objektiivi on muistaakseni EF-S 18-55/3.5-5.6 ja sillä ei auringosta saa kovin isoa kuvaa. 250 millinen on jo tele ja sillä saa auringon jo kohtuu kokoiseksi. Itse kuvasin pimennystä 300millisellä ja olisin siihen vielä kaivannut telejatketta mutta en sitä siinä pimeydessä löytänyt. Minä käytin objektiivin edessä mylaria.
450D:tä myydään myös ns. tuplakittinä johon tulee EF-S 18-55/3.5-5.6 IS ja EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS, joten sen lisäksi että tuo pidempi putki on toki tele on se myös kittiputki. :) Tällaisen paketin siis omistan. Anteeksi saivartelu... ;)
Saivartelua tai ei, kuva on ihan hyvä.
Kaizu
Tarvitsen vinkkejä auringon kuvaamiseen: aukko, ISO ja valotusaika? Kaikki muutkin vihjeet tervetulleita.
Tarkoituksenani on kuvata aurinkoa, mitä en ole tehnyt aikaisemmin. Ajattelin käyttää Canonin Mark II, 70-300 mm obskaa ja askartelemaani aurinkosuodatinta (UV- ja fluoresenssisuodattimet, niiden välissä aurinkofilmi).
Eiköhän tuo ihan kokeilemalla selviä? Valotusaika riippuu myös hieman jalustasta. Digiaikana niitä kuvia voi kuitenkin rätkiä ihan miten paljon huvittaa. Lähde vaikka ISO100, f8 ja jostain 1/500 tienoilta ja katso mitä näkyy vai näkyykö.
Olen joskus vuosia sitten ottanut pari räpsyä aurinkokalvon läpi, eikä se montaa testiotosta vaatinut.
Minulla on pääasiassa ollut 1/500s. f/11 ISO100. Kokeilemalla selviää.
Lainaus käyttäjältä: JKyytinen - 04.07.2014, 21:54:10
Minulla on pääasiassa ollut 1/500s. f/11 ISO100. Kokeilemalla selviää.
Samoilla pallokentillä pyöritään.
Tuossa muutama vinkki lisää: http://astro.kuvat.fi/tahtikuvaus/aurinkokuvaus.htm
Kiitos vastauksista. Samanlaisista arvoista olin ajatellut aloittaa kuvaamisen ja tietysti kokeilla myös muita säätöjä. Aloittelijalle on tärkeää saada vinkkejä ja peilata ajatuksiansa kokeneitten harrastajien osaamiseen.
Väsäsin Baaderin aurinkosuojakalvosta 70-200 objektiivin nokalle suodattimen, jonka pistin polarisaatio ja UV-protectorin väliin. Kuvaus 200 mm polttovälillä onnistui hyvin jopa käsivaralta (1/1000 s, F8, ISO 100), mutta kuva ei ole aivan terävä.
Jos valotan kuvan yli, aurinko saa vähän koman näköistä utua ympärilleen. Ja se aurinkokalvo ei ole aivan "silitetyn suoraa", vaikuttaako tämä miten? Muita vinkkejä?
Lainaus käyttäjältä: Pappis - 15.03.2015, 20:38:44
Väsäsin Baaderin aurinkosuojakalvosta 70-200 objektiivin nokalle suodattimen, jonka pistin polarisaatio ja UV-protectorin väliin. Kuvaus 200 mm polttovälillä onnistui hyvin jopa käsivaralta (1/1000 s, F8, ISO 100), mutta kuva ei ole aivan terävä.
Jos valotan kuvan yli, aurinko saa vähän koman näköistä utua ympärilleen. Ja se aurinkokalvo ei ole aivan "silitetyn suoraa", vaikuttaako tämä miten? Muita vinkkejä?
Kannattaa lukea tämä Hannun kommentti, koskien aurinkokalvon sijoittamista kahden toisiinsa kierretyn filtterin välille. Tätä edeltää yksi viesti, jossa on mallikuva.
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=13892.msg129672#msg129672
Lainaus käyttäjältä: Pappis - 15.03.2015, 20:38:44
, mutta kuva ei ole aivan terävä.
Eihän se ihme ole jos on kaksi ylimääräistä suttaavaa lasia ennen etulinssiä.
Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 15.03.2015, 21:09:00
Kannattaa lukea tämä Hannun kommentti, koskien aurinkokalvon sijoittamista kahden toisiinsa kierretyn filtterin välille. Tätä edeltää yksi viesti, jossa on mallikuva.
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=13892.msg129672#msg129672
Kiitos! Tämä oli mennyt ohi...
Ei minulla ainakaan mielestäni mitään ongelmaa ole ollut UV- ja keltafiltterin väliin laitetun AstroSolar -kalvon kanssa:
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Aurinko_2015/20150314-110846.jpg/_full.jpg)
(Canon 70D, Sigma DC 18-250mm OS HSM (@250 mm), valotusarvot manuaalisesti; f/9, 1/500s, ISO100, tarkennus automaattisesti).
Olin vieläpä sen verran laiska, etten viitsinyt edes ruuvata objektiivissa jo olevaa UV-suodinta pois eli tuossa on jo kolme suodinta nokalla... Tulinkin siihen tulokseen, että enemmän vaikuttaa tarkennuksen osuminen kohdilleen, seeing, objektiivin optiikan laatu ja ennen kaikkea polttoväli (en ainakaan itse oleta saavani 250 millisellä vastaavia ja yhtä tarkkoja kuvia kuin jos käytettävissä olisi vaikkapa 600 millinen).
Ajattelin, että päivitänpä tätäkin hieman oman näkemykseni ja kokemukseni pohjalta. Siirryin siis lätkimään koko kiekon kuvia valkoisessa valossa teleoptiikalla.
Kalusto:
- Sony A7iii
- Sony SEL200600G (200-600 mm zoomi)
- Sony SELTC20 (2x telejatke)
- Scopetech Mount zero - manuaalinen alt-az-jalusta, ei seurantaa
- Leofoto Ranger LS-364C -kolmijalka
- Baader AstroSolar -suodin, ASSF115, esim. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7676_Baader-AstroSolar-Spotting-Scope-Filter---Aperture--115-mm-Tube--120-135-mm.html (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7676_Baader-AstroSolar-Spotting-Scope-Filter---Aperture--115-mm-Tube--120-135-mm.html)
- Optiikan nokalla on suojasuotimena ollut Marumi DHG lens protect ja olen pitänyt sitä kiinni sekä aurinkokuvauksessa että kuukuvauksessa, koska se ei ole aiheuttanut mitään nähtävää ongelmaa.
Kuvaan 1200 mm polttovälillä ja käyttäen Sonyn sähköistä suljinta. Tyypillisessä kuvaustilanteessa etsin auringon kennolle 400 mm polttovälillä, zoomaan 1200 mm:iin ja käytän automaattitarkennusta. Tarvittaessa säädän manuaalisesti sen jälkeen tarkennusta, mutta tällä polttovälillä automaattitarkennus toimii hämmentävän hyvin joka kerta.
Kamerassa käytän nopeinta "sarjatulta", joka ottaa 10 fps:llä raw-kuvia kunnes kameran bufferi on täynnä. Sen jälkeen kuvia tulee hieman hitaammin, mutta yleensä kun aurinko on valunut kennon laidasta toiseen kuvia on jotain 1000 ja 1500 välillä. Muuten kuvaan vakioasetuksilla 1/400 sec, iso 250, f/18.
Yllä mainitulla tavalla olen ollut kuvanlaatuun varsin tyytyväinen. Esimerkki alla referenssiksi (klikkaamalla isommaksi). Kuva on muutettu prosessoinnin aikana mustavalkoiseksi ja säädetty loppukuosiin mustavalkoisena. Värit on väännetty omaa silmää miellyttäväksi Photoshopissa lopuksi.
(https://live.staticflickr.com/65535/51075854962_2b248b7c8c_m.jpg) (https://flic.kr/p/2kPp7e1)
Hämmästyttävän hyvää jälkeä kameraoptiikaksi ja järkkärin sarjatuleksi. :cool: Yleensä näin tarkkaa jäljeä näkee vain isommilla putkilla ja videoon kykenevällä kameralla.
Lainaus käyttäjältä: naavis - 30.03.2021, 10:45:42
Hämmästyttävän hyvää jälkeä kameraoptiikaksi ja järkkärin sarjatuleksi. :cool: Yleensä näin tarkkaa jäljeä näkee vain isommilla putkilla ja videoon kykenevällä kameralla.
Juu, ajattelin itsekin, että tässä joutuu hyväksymään merkittävästi huonontuneen kuvanlaadun, mutta onneksi yllätyin positiivisesti. Vielä kun ois jossain vaiheessa mahdollista päivittää runko A7Riv-malliin, niin saisi vielä merkittävän määrän pikseleitä lisää tähän pakettiin :azn:
Tämän järkkärin omat videomoodit (1080p@120fps ja 4k@30fps) testasin toki myös, mutta videot ovat liiaksi pakattuja. Sarjatuli-raw sen sijaan toimii mukavasti auringon lisäksi myös kuukuvissa.