Syksyksi pitää saada kunnon apo putki tähtikuvaukseen. 80 mm Equinoxin jälkeen huomio on kiinnittynyt astetta pienempiin ja halvempiin putkiin.
Jotka olisivat:
- 72 mm Orion EON ED Apo f/6
- William Optics Megrez 72 f/6.
Kysymyksiä:
Olisiko nämä tarpeeksi laadukkaita tähtikuvaukseen, näillä on vielä laajempi kuvakulma kuin tuolla Equinoxilla? Onko optiikka laadukas? Kumpi on parempi?
Miten nämä halvat apo putket eroavat kuvanlaadultaan hinnaltaan paljon kalliimmille putkille? Huomaako eroa kuinka helposti? Onko kentän kaarevuuksissa eroja?
Parantaako polttovälin lyhentäjä kuvanlaatua, eli silloin olisi tasaisempi kenttä?
Olisiko kuvanlaatu siedettävää full frame kennollakin?
Halpa hinta on aika hämäävää näissä apo putkissa, mutta olen nähnyt loistavia kuvia Equinoxilla otettuna.
William Optics:
http://www.telescope-service.com/William/start/Williamstart.html#M72
Orion EON:
http://www.telescope.com/control/product/~category_id=refractors/~product_id=09781;jsessionid=7A321E473B597955FE005AD7BB95BDD7.ivprod1
En osaa päättää että mikä putki pitäisi hankkia. Jos Orion EON tai William tarjoavat riittävää kuvanlaatua, niin sellaisen ottaisin. En kuitenkaan ottaisi samassa hintaluokassa olevaa S-W 80 ED putkea sen tarkennuslaitteen takia. 80 Equinox taas aiheuttaisi liian suuren loven lompakkoon.
Syksymmällä rahat kyllä riittäisivät 3500-4500 € Apo putkeen, mutta aionkin säästää rahaa todella laadukkaaseen jalustaan.
Todella paljon yksinkertaistaen, kalliimmissa APOissa mainitsemiisi verrattuna on laadukkaammat lasit (=parempi värikorjaus) ja laadukkaammat fokuserit. Ehkä jälki muutenkin on viimeistellympää.
Polttovälin lyhentäjä ei tasaa välttämättä kuvakenttää, vaan sen tekee field flattener (vap.suom. = 'kuvakentän tasaus/suoristus/oikaisu-linssi'). Tällainen tarvitaan ehdottomasti suuremmilla kennoilla kuvattaessa, sillä muuten koman vuoksi kuva-alasta joutuu leikkaamaan kuvankäsittelyssä paljon epätarkkoja reuna-alueita pois.
Minä ostaisin sinuna Megrez 90 Doublet APO:n, sillä siinä on jo laadukkaampi FPL-53 linssielementti ja polttoväliäkin reilut 600mm. Samoin ko. putkessa on laadukas 1:10 mikrofokuseri, jolla saat tarkennettua kuvan helposti riittävän teräväksi.
Taidanpa edelleenkin kallistua tuon William Optics 72 mm:n putkeen sen hinnan takia. Siihen aion lisäksi hankkia field flattener - linssin.
Arvostan ennenkaikkea lyhyttä polttoväliä, ties vaikka uusia kappaleita löytyisi aurinkokunnasta. :D Oikaisu-linssin kanssa polttoväliä on noin 346 mm.
Eli 72 Megrez linssielementti on FPL-51 laatuako? Sama kuin 72 mm Orion EON putkessa.
Netistä löytyi arvostelua putkesta: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1742
Alla olevasta linkistä löytyy putkella kuvattuja syväntaivaan kohteita. Tuolla galleriassa Hevosenpääsumu, komeetta Holmes, M 81 ja M82 sekä M 97 ja M 108 olisivat kuvattu 72 Megrez putkella. Ainakin olen tyytyväinen väreihin, vaikea sanoa ovatko rajaamattomia kuvia.
http://www.lightstorm.at/astrogallery/pix_ova.html
Lainaus käyttäjältä: Juha-Matti Penttilä - 23.06.2008, 16:39:36
...Alla olevasta linkistä löytyy putkella kuvattuja syväntaivaan kohteita. Tuolla galleriassa Hevosenpääsumu, komeetta Holmes, M 81 ja M82 sekä M 97 ja M 108 olisivat kuvattu 72 Megrez putkella. Ainakin olen tyytyväinen väreihin, vaikea sanoa ovatko rajaamattomia kuvia.
http://www.lightstorm.at/astrogallery/pix_ova.html
Aivan kuten arvelinkin eli tähtien ympärille tulee nuo sinertävät pallot. Eli ei korjaa kovinkaan hyvin tuota sinistä värikanavaa samaan fokukseen muiden värien kanssa.
Voisin itse myös antaa pisteen "WO Megrez 90". Jos haluaa 80mm tripletin niin sillon vois harkita "Meade 80mm / f6 APO", hintaa 499eur - 599eur.
http://www.apm-telescopes.com/ (http://www.apm-telescopes.com/) Saksasta.
Mielipide putken suhteen on muuttunut useita kertoja. Tällä hetkellä vahvin ehdokas olisi S-W 80 ED putki, aikaisemmin sanoin etten ostaisi sitä sen tarkennuslaitteen takia. Mutta voihan siihen laittaa myöhemmin tietokone ohjatun focuserin. Ostoslista on pitkä ja kallis.
Mielestäni näin lyhyillä polttoväleillä tuosta pyöritettävästä tarkennuslaitteesta saatava hyöty on aika marginaalinen. Mitä mieltä muut ovat siitä, onko siitä hyötyä tähtikuvauksessa?
Voiko S-W 80 ED putkeen laittaa William Optics 0.8x field flattener & reducer - korjauslinssin? EDIT: Käykö samainen korjauslinssi myös Meade 80 mm APO putkeen?
Kyllä WO 0.8x Focal reducer käy SW80mm ja Meade 80mm, Itse käytän kyseistä WO 0.8x FL II, Megrez (Lomo) 80/480 putkessa.
Tähdet ja Avaruus lehdessä on ollut hienoja kuvia jotka on Syntan 80mm putkilla kuvattu.
Syntalla on hinta/laatu suhde todella hyvä, onnea vain putken metsästyksessä... 8)
Allekirjoittaneella myös 0.8x WO:n Field flattener ja SW 80 ED -putkessa kiinni, kyllä se fokusointi jotenkin tuollakin kombinaatiolla
onnistuu... :D
T:AP
Itse en ole omassa 80/480 putkessa nähnyt tarvetta pyöritettävään fokuseriin, koska kuva-kenttä on muutenkin niin laaja ja kohde sopii aina kuvaan miltei poikkeuksetta.
Minulla on käytössä Tele Vuen 0.8x flattener. Aivan flättiä ei sekään koko kuva-alasta tee ja joudun croppaamaan uloimmat osat roskiin. Tämä siis STL11K:n 36mm kennolla.
Lainaus käyttäjältä: Juha-Matti Penttilä - 25.06.2008, 15:55:18
Mielipide putken suhteen on muuttunut useita kertoja. Tällä hetkellä vahvin ehdokas olisi S-W 80 ED putki, aikaisemmin sanoin etten ostaisi sitä sen tarkennuslaitteen takia. Mutta voihan siihen laittaa myöhemmin tietokone ohjatun focuserin. Ostoslista on pitkä ja kallis.
Mielestäni näin lyhyillä polttoväleillä tuosta pyöritettävästä tarkennuslaitteesta saatava hyöty on aika marginaalinen. Mitä mieltä muut ovat siitä, onko siitä hyötyä tähtikuvauksessa?
Voiko S-W 80 ED putkeen laittaa William Optics 0.8x field flattener & reducer - korjauslinssin? EDIT: Käykö samainen korjauslinssi myös Meade 80 mm APO putkeen?
Kuten täälläkin on jo monesti todettu, SW80ED on hintaansa nähden pikku jalokivi. Fokusointilaite on mekaanisesti riittävä, varsinkin kun siihen laittaa jonkin autofokuserin kiinni. Tähtikuvauksessa autofokuseri kuuluu hankintoihin, joista en enää luopuisi. Tarkennus napsahtaa kohdalleen noin minuutissa. WO FF/FR II toimii ihan ok 80ED:n kanssa, ehkä kannattaa myös harkita III -versiota joka vinjetoisi hieman vähemmän isommilla kennoilla.
SWED80 ja WO:n 0,8 FF pelaa hyvin keskenään, kunhan korjauslasi on oikealla etäisyydellä kennosta.
Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 12.07.2008, 15:40:09
SWED80 ja WO:n 0,8 FF pelaa hyvin keskenään, kunhan korjauslasi on oikealla etäisyydellä kennosta.
Minulla on tilauksessa WO 0,8 FF III versio Ylva Astromiasta (195€), tulossa myöhemmin syksyllä. Tarvitsenko sen kanssaan mitään loittorenkaita, jotta kuvanlaatu olisi huippuluokkaa. Putkena tulee olemaan S-W 80 ED.
Laatikosta löytyi 10" putken mukana tullut 2" Eyepiece adapter. Voinko mahdollisesti lyhentäjän kiinnittää siihen?
Kennon pitää olla muistaakseni n. 56mm etäisyydellä lyhentäjästä. Itselläni on 7,5mm loitto Canonin ja FF:n välissä.
Itselläni on tuo WO:n FF II-versio (+80 SW ED) ja siinä on se polttotason etäisyys juuri tuo 56 mm, eli menee justiinsa nappiin Nikonin rungon kanssa -ilman sovitteita.
Katselin juuri William Opticsin sivuilta että tuossa kolmosversiossa etäisyys on luokkaa 47mm (On tuo japanin/korean/kiinantaito hiukan ruosteessa), mutta vilkaiseppa itse:
http://www.williamoptics.com/accessories/images/FW0.8X_T-RING_950425.pdf
Onkohan suunnattu Canonilla kuvaajille enemmän tai jotain..
T:AP
Olis ainakin aika lähellä tuota Canonin tapausta. Canonin runkopaksuus on muistaakseni 44mm ja siihen T-adapteri väliin, miinus se minkä reduceri uppoaa adapteriin.
Sinänsä vähän huono että nuo on suunniteltu noin ahtaaksi. Mielellään saisi olla vaikkapa 70mm tuo etäisyys, että rungon ja lyhentäjän väliin saisi mahtumaan vaikka suodintaskun. Voisihan mukana tulla valmis loitto DSLR:ää varten. Tai vaikka sopivat yhdistelmät loitosta ja T-adapterista.
Minkähän verran oikeissa CCD-kameroissa on tuo etäisyys kiinnityksestä kennolle? Voi käydä ahtaaksi jo niidenkin kanssa, meinaan suodinpyörät taitaa harvemmin olla ohkaisempia kuin 20-25mm?
STL11K:ssa tuo etäisyys kiinnityksestä kennoon on 37,3mm. Tässä on jo sisäinen filtteripyörä mukana.
No tuohon mahtuu ainakin kevyesti.
Kävin eilen postista hakemassa tilaamani putken. Putki oli kuulemma tullut jo perjantaina sinne mutta olikin tullut siihen aikaan, ettei kotiin tullut saapumisilmoitusta. Postin työntekijä oli soittanut meille ja kertonut putkesta. :D
Siinä on uusi putki asennettuna. Kuvasin linssiputkella harsosumua ja tähtien värit ovat siinä voimakkaita. Reunalla tähdet ovat pieniä viiruja johtuen kaarevasta kuvakentästä. Odottelen vielä korjauslinssiä saapuvaksi, siinä pitäsi olla tähdet pistemäisiä koko kentän alueella. Kiitos vielä teille, olisin muuten hankkinut putken, jonka objektiivi ei ole näin laadukas.
(http://img376.imageshack.us/img376/4894/kaukoputketzl3.jpg)
Samaisen SW 80 ED Pro:n minäkin sitten lopulta hankin ja viime yönä tuli otettua ensimmäiset kuvat Nostopainosumusta ko. instrumentilla, mutta pännii, kun olen töissä ja kuvat muistikortilla kotona enkä ole niitä vielä ehtinyt koneella katsella ja käsitellä... >:D
Edellisenä yönä tulikin putkea jo kokeiltua visuaalisesti ja laadukkaalta peliltä vaikuttaa etenkin suhteessa hintaansa. Tähtien venyminen kuvakentän reunoilla häiritsee enemmän kuvissa, visuaalisesti havaitessa sitä ei oikeastaan edes huomaa, mutta täytyy varmaan laittaa harkintaan minunkin tuo korjauslinssi.
Mitkäs sovitteet tuohon tarvitseekaan, että saa SW 80 ED'n perään järkkärin? T2 adapteri ainakin, jos jotain muuta niin mitä?
Lainaus käyttäjältä: Sami Korpiaho - 06.09.2008, 15:54:06
Mitkäs sovitteet tuohon tarvitseekaan, että saa SW 80 ED'n perään järkkärin? T2 adapteri ainakin, jos jotain muuta niin mitä?
Kameran banjonettiin sopivan T-adapterin ja 2" nokkapalan, eli T-kierteestä 2" tarkennuslaitteeseen. Eli seuraava kamitsut:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p200_Adaptor-2--to-T2---low-profile.html
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p194_T2-Adaptor-for-CANON-EOS-Cameras.html
Jos löydät, kannattaa etsiä sellainen nokkapala, jossa ei ole turvauraa. ED:n puristusrengas (mikä siinä alkuperäisessäkin fokkarissa taisi olla) pitää todella tiukasti ihan suorasta putkesta kiinni, tuo turvaura jos on ja ei osu siihen puristusrenkaan kohdalle, kiinnityksestä tulee kiikkerä.
Markkinoilla on myös suoria EOS-2" adaptereita, mutta kun joskus kuitenkin haluat terävän kuvan reunoille asti, kannattaa ostaa erillinen T2 rengas, joka käy sitten myös polttovälinlyhentäjiin.
Kiitos nopeasta vastauksesta.
Guiderin, joka on jo tilauksessa, lisäksi pitää hankkia nuo sovitteet ja vielä guiderille putki. Toistaiseksi pitää vielä tyytyä kameraoptiikkaan kuvauksessa, kun 80ED tulee olemaan alkuun guiderin käytössä.
Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 06.09.2008, 16:09:14
Markkinoilla on myös suoria EOS-2" adaptereita, mutta kun joskus kuitenkin haluat terävän kuvan reunoille asti, kannattaa ostaa erillinen T2 rengas, joka käy sitten myös polttovälinlyhentäjiin.
Meneekö W-O III korjauslinssi kuvassa näkyvään tarkennuslaitteeseen, vai pitääkö siihen hankkia joitain renkaita? Otin siitä okulaarisovitteen irti. Tuossa aikaisemmassa kuvassa digijärkkäri on kiinni okulaarisovitteessa.
(http://img125.imageshack.us/img125/4385/sw80edzo7.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Juha-Matti Penttilä - 06.09.2008, 21:18:07
Meneekö W-O III korjauslinssi kuvassa näkyvään tarkennuslaitteeseen, vai pitääkö siihen hankkia joitain renkaita? Otin siitä okulaarisovitteen irti. Tuossa aikaisemmassa kuvassa digijärkkäri on kiinni okulaarisovitteessa.
Ei tarvitse. Ainakin mun Mark I mallissa on 2" holkki mukana, jolla se tulee kaukoputkeen kiinni. Toisessa päässä on T-kierre, johon sitten T-adapteri menee.
Nyt täytyy samalla korjata myös edellistä viestiäni. Alkuperäisessä tarkennuslaitteessahan siis
ei ole puristusrengasta, kuten kuvasta näkyy, joten turvaurallinen nokka on ilman muuta hyvä valinta siihen. Pahoittelen väärän muistikuvan antamaa väärää tietoa.
Olisiko viimekäden tietoa tuosta wo 0.8 ver. III reduceri/flatteneristä, sopiiko sw 80 edille? Ulkolaisilta foorumeilta löytyi ristiriitaista tietoa. Monet tuota II versioita mainostaneet parhaaksi noille 80 linsseille.
Käytin juurikin tuota WO III -versiota EDissä, kun muutamia vuosia sitten kuvailin järkkärillä.
Pelaa ihan hyvin. Flattener/reducerissa on normaali 2" holkki, ja toisella puolella T-kierre. Kameran kenno vain täytyy saada oikealle etäisyydelle falttener/reducerin linssistä, jotta setti pelittää optimaalisesti (56 mm).