Tällainen tällä kertaa.. Ei vieläkään 2007 toukokuun tasoista keliä, mutta täytynee ottaa huomioon tuo matalampi sijainti taivaalla ja
hyväksyä pehmeä lopputulos. Meade 12SCT, 3X Barlow, rgb&ir filtterit & Imagingsource DMK 21AF04.AS kamera. Registax 4 &Photoshop.
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/planeetat/SATURNUS1642008.jpg.html?g2_imageViewsIndex=0 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/planeetat/SATURNUS1642008.jpg.html?g2_imageViewsIndex=0)
Jari K
On se kyllä komia! :D
Ja on kyllä valonkeräämisessä/datankeräämisisessä eroa:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2421.0
Eli 6" vs 12"... Kamera lienee suurinpiirtein sama(poislukien LRGB -filtterit/kuvantaminen).
Se on aika himmeä kohde kuitenkin... Taitaa olla niin, että jos meinaa saada Suomen seeingeillä kiitettävää "frameratea" Registaxiin käsiteltäväksi, niin 8" taitaa olla minimi.
6" peilillä ne fotonit on kyllä aika vähissä..
"Aperture fever" on aika liki ettei iske ;) , Jos vielä kuitenkin koitetaan, jonain täydellisen seeingin iltana.... :P
T:AP
Jari K:n kuva on kyllä nätti, mutta hatunnosto menee AP:lle. Nyt vasta tajusin, että kuva on otettu 6":n pelillä. Kokemukseni perusteella tuollaista kuvaa 6":n koneella ei voi saada. Kaunista :o.
Kiitos vaan, lämmitti sydäntä. Tosin-- Ajattelin vaan demota valonkeräämisen eroa...Enkä boostata omaa egoa.
Jari K:n kuva on kyllä parempi. Mielestäni. Ja paljon. :)
T:AP
'Regulus' tarkastelee maailmankaikkeutta 6-tuumaisen peilin kautta ;)
Hyviä on tuotokset!
Lainaus käyttäjältä: AP - 19.04.2008, 00:41:36
6" peilillä ne fotonit on kyllä aika vähissä..
Ja jotta alenevan apertuurin sarja kasvaisi, niin tässä viimeöinen SW80ED-otos
DBK 21:llä. Unohtui raw-mode pois, joten ei parempaa laatua tullut.
Hieno kuva!
Kokeilepa vetää tuosta negatiivina ihan nollille kirkkaudet, niin sulla on todennäköisesti tarttunut kennolle myös yksi Saturnuksen satelliitti klo 6:ssa jonkin matkan päässä planeetan alapuolella, ihan himmonen hilkku siellä näkyy. Että ei paha senkään puoleen! Näitähän tuolla porukat joskus prosessoi siten, että erottavat kuut ja itse planeetan, käsittelevät ne ja sitten yhdistävät uudelleen...
Lainaus käyttäjältä: Mare Nectaris - 19.04.2008, 19:20:00
Hieno kuva!
Kokeilepa vetää tuosta negatiivina ihan nollille kirkkaudet, niin sulla on todennäköisesti tarttunut kennolle myös yksi Saturnuksen satelliitti klo 6:ssa ...
Kiitoksia! (Jos oli minulle tarkoitettu)
Varsin tarkka huomio, sanoisin!
Itse asiassa huomasin Registaxia puljatessani samaisen kuun ja aioinkin pistää sille alueelle kirkkautta lisää, mutta annoin olla ;)
Tämä oli eka kokeilu uudella kameralla ja innoissani jätin kaikki tarkistukset tietysti seuraavaan aamuun... :(
Oli työlästä saada pakkausartefakit piiloon. Piti lisätä huonompiakin freimejä peliin niiden häivyttämiseksi.
Tuli kuvattua kuutakin samoilla asetuksilla, joten isompi urakka on siivota, jos mielii säilyttää otoksia erheellisiä.
Lainaus käyttäjältä: Mare Nectaris - 19.04.2008, 19:20:00
Kokeilepa vetää tuosta negatiivina ihan nollille kirkkaudet, niin sulla on todennäköisesti tarttunut kennolle myös yksi Saturnuksen satelliitti klo 6:ssa
Se näkyy siellä ilman "magic" negatiivia ;D En usko edelleenkään tuohon negatiivi härdelliin. Todistakaa se minulle.. ;)
... joo Uppo, siis ... tossa Registax -manuskassa mm. viitataan tähän asiaan sivulla 14: ""Preview negative check box: For some image types it can be advantageous to see the alignment preview as a negative image". Tää manuska on tässä linkissä: http://www.astronomie.be/registax/RegiStax4UserManual_Revision1.pdf (http://www.astronomie.be/registax/RegiStax4UserManual_Revision1.pdf)
Muuta kokemusta itselläni ei ole kuin kolmesta keissistä. Ensinnäkin jos on musta taustataivas, jossa on esim. pikselin, parin kuunmöllikkä (kuten tässä oli), sen ainakin itse erotan paremmin kun käännän taivaan valkoiseksi ja siellä näkyy vaikka miten pieni musta pikseli kun vedän kirkkaudet nolliin ja kontrastin maksimiin, jolloin musta piste on vahvin ja valkoinen taivas ei polta sitä (mustalla taivaalla vaikka vetää tappiin, niin ei juuri pysty ainakaan meikäläinen sieltä pientä valkoista täplää näkeen).
Toinen keissi on se, kun rupeen säätään unsharp maskilla joka hakee vierekkäisten pikseleiden kontrastia. Siinä näkee paremmin negatiivisena mitä tapahtuu (kontrastin jälleen muuttuessa), kun kaikki muutos jolla on "merkitystä" onkin mustaa valkoisella pohjalla (tai värikuvan negatiivissa tummempaa vaalealla). Tälleen esim. kokemukseni mukaan voi nähdä Saturnuksen atmosfäärissä pistemäisiä myrskyalueita paremmin ja myös löytää Cassinille sopivan kontrastin ja myös vyöhykkeitä näkee paremmin. Samoin jos on auringonpilkuista kyse, saa negatiivista paremmin pilkun kontrastin kohdalleen (syvyysvaikutelma paranee) ja saa esille myös pilkun alkioita (flatulejakohan ne oli), joissa konvektiokaasu on vasta kuumaa ja jäähtyy hiljalleen kohti pilkkuvaihetta.
Ja itse asiassa - vetämällä normaalista tähtikuvasta negatiivin kehiin näkee kaivaa esille himmeämpiä tähtiä vaikkapa noista pallomaisista tähtijoukoista! Niitä yksittäisiä tähtiä voi saada ongittua esiin jopa 10-15 prosenttia lisää ilman että kuva palaa puhki - valkoisesta mössöstähän ei pysty erottamaan mitään, mutta mustien pisteiden kanssa säilyy tuntuma valkoista taivasta vasten ettei ne pala toisiinsa maskatessa (kun siis on negatiivi kyseessä).
Eli mun silmä on tässä se varsinainen syy - mitään tän kummempaa en osaa kertoa, mutta ehkäpä joku valokuvaamisen ekspertti osaisi selittää tän, minkä ns. sokea kana jyvinä löytää :)
P.S Julius - hienosti kaivettu kuu esiin tossa :o