Uudessa Hobby Hallin kuvastossa myydään Venus peiliputkea.
Tämä on hyvä asia, että tulee lisää harrastajia, mutta se ei ole hyvä asia, että myyvät noin pientä putkea ja
kalliilla hinnalla.
Oikein sivun mainos uudessa kuvastossa. Hinta 159€ ja muualla samaa myydään 119€ eli -25% halvemmalla.
Tolla hinnalla saa jo "kunnon" putken esim. S-W 114/500 EQ jalustalla on melkein sama hinta ja aivan varmasti moninkertaisesti parempi.
Mua vaan välillä sapettaa tähtiharrastuksen kannalta tälläset mainokset. Toki on ihmisen oma asia mitä ostaa, mutta jotenki vaan tuntuu, että noin ns. tavaratalot myyvät niitä putkia paljon (hyvä mainonta) ja siinä samalla monien into tuhentuu kun ei saakkaan kunnon tuotetta mm. anttilassa oli joku 60mm linssiputki jolla ei oikestaan tehnyt mitään ja makso silti lähes 100€ ja OVH tais olla 245€.
Sama asia vähän kun viime jouluna TM-lehti myi jotain putkea älyttömään ylihintaan ja tarvi olla vielä lehden tilaajakin.
Täällä myös asiaa noista ylihinnotteluista kun nettiä selasin (tosin aiheena venekiikari)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=111&conference=669&posting=22000000019345999
Tähtiharrastuksen tukehtuminen pikkuputken hankkimiseen voi olla myytti. Itse ostin 10-vuotiaana Instrusta 50mm f6 linssiputken, ja kyllä sillä kuuta katseli. Tähtiä sillä ei juuri nähnyt, kun okulaarit olivat surkeat ja näkökenttä kapea; kiikari näytti taivasta paljon laajemmin ja kirkkaammin. Putken mukana tullut tähtikartta oli käyttökelvoton, joten tähdistöt jäivät tuolloin opettelematta. Internettiä ei ollut ja yhdistyksistä en ollut kuullut. Silti vanhempana tuli tilattua Ursan planisfääri ja Tähdet ja avaruus -lehti, kun vaimon Yhteishyvä-lehdessä oli juttu Ursasta. Sitten hankin Optican 15cm f5 -putken, jolla näki hyvin, ja nyt käytän Orionin 20cm f5 -putkea (näkyy vielä paremmin). Eli halu ihailla tähtitaivasta ei tullut täytetyksi 50mm putkella, mutta tarve jäi elämään. Pikkuputken ostaminen ei siis ollut minulle vaarallista.
Toiseksi, vanhalla foorumilla joku kirjoitti Lidl-putkista peläten niiden tappavan innostuksen aloittelevilta harrastajilta ja tekevän karhunpalveluksen Suomen tähtiharrastustoiminnalle. Tähän tuli vastaus, että Lidlin myydessä 1000 putkea saadaan 1000 miinus N uutta harrastajaa (N = kyllästyneiden lukumäärä). Olen vastaajan kanssa samaa mieltä.
Kolikossa on kaksi puolta :-\
Massa mainonta (Lidl, Anttila, Hobby Hall, Sokos)
ja tavara vaihtaa omistajaa, ketä hyötyy loppujen lopuksi?
Monesti kun myydään ns. tavaratalokamaa niin silloin eniten hyötyy kunnontavaran myyjät.
Esim. tässä tapauksessa
Ursa
Villen Kello
Teknofokus
Ekaksi ne tarvii kunnon okulaarit.
Sit kun ne on ostettu tulee jo melkein tarve ostaa kunnon putki.
Totista tarinaa tässä threadissä! Mutta Lidlin putkesta on kuulunut paljon hyvääkin, vanhalla foorumilla Skylux-Turbo oli ottanut ihan kelvollisia kuviakin moisella. Lisäksi netistä löytää sen viritysohjeita.
Lidlin tapauksessa se oli vielä niin edullinen, että se oli mielestäni ihan hyvä hankinta. Mutta nuo 50 mm:n linssiputket joita saa tavarataloista pitäisi kieltää kansanterveyteen vedoten.
Lainaus käyttäjältä: J-M - 14.09.2006, 10:34:58
nuo 50 mm:n linssiputket joita saa tavarataloista pitäisi kieltää kansanterveyteen vedoten.
Näinhän se on, en minäkään niitä suosittele. Jos sellaisen on hankkinut, ei kuitenkaan ole tuomittu vaeltmaan lopun elämäänsä varjojen mailla. Hankkii paremman sitten, kun tietää paremmasta.
Suuri ei ole aina kaunista.
Sellainen ratkaisu on ideaalinen, jota tulee käytettyä.
Elämys tähtitaivaan alla ei ole vain koosta kiinni.
Kummalla näkee enemmän; isolla joka on komerossa vai pienellä joka kulkee mukaan vaikka etelänmatkalle?
jk
Suuri sen olla pitää, jos haluaa nähdä jotain. :)
Ei vaiskaan onhan täälläkin joku ottanut komeita kuvia 60mm linssiputkella.
(muistaakseni konuksen 60mm)