Avaruus.fi - keskustelualue

Kaukoputket => Peilikaukoputket => Aiheen aloitti: Skiba - 27-03-2008, 10:58:35

Otsikko: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Skiba - 27-03-2008, 10:58:35
Miten tuo kollimaattori kuuluu asettaa että, saa parhaan mahdollisen tuloksen.

Kollimaattorin mukana tuli ohje jossa kerrotaan, että putki asetetaan vaakatasoon, fokkari osoittamaan suoraan ylös päin
ja kollimaattori asetetaan paikoilleen, EI KIRISTETÄ PAIKOILLEEN. Eli kollimaattori lepää fokkarissa ja sitten säädetään.


Netistä löytyy eri ohjeita, missä kollimaattori kiristetään paikoilleen ja putki käännetään siihen mikä on yleisin katselu kulma.

Näillä kahdella saa eri tuloksia ja nyt ei oikein tiedä kummassa se on oikeasti kohdillaan  ???





 

 

Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: J-M - 27-03-2008, 11:29:10
Johtunee siitä, että tarkennuslaitteissa on yleensä klappia. Ja tuo kollimaattori paikaa aika paljon, yleensä enemmänkuin okulaari. Ainakaan dobsonin omistajat taas eivät paljon putkiaan kääntele, minä ainakin kollimoin sen noin suunnilleen katseluasennossa. Ei se kovin paljon heittoa tee.

Jos tarkentimessa on kiristysruuvit, niin voisi koittaa kiristää ylimmän ruuvin kiinni, sitten vääntää tarkentimen ulos, kiristää loput ruuvit. Tämän tuloksen tarkennin on ikäänkuin "väkisin" väännettynä jossain asennossa. Tämän jälkeen voisi kollimoida putken ja muistaa käyttää samaa tekniikkaa okulaarien kanssa. Tosin tässä on hankaluutena se, että okulaarien kanssa tarkennin on jossain siinä välimaastossa, kun taas kollimointi tehdään yleensä tarkennin sisällä tai täysin ulkona.

Perimmäinen ongelma kun on se, että välyksiä esiintyy tarkentimen rungon ja tarkenninputken sekä tarkenninputken ja kollimaattorin välissä. Ja nämä ovat vieläpä riipuvaisia tarkentimen asennosta ja tarkentimessa olevasta kuormasta.

Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Kaizu - 27-03-2008, 12:12:56
Laser kollimaattori tulee fokusointilaitteeseen okulaarin paikalle. Sen jälkeen kaikki muu optiikka kollimoidaan sen mukaan. Jotta kollimoinnista olisi enemmän hyötyä kuin haittaa, pitää kollimaattorin pysyä paikoillaan fokusointilaitteessa eikä fokusointilaitteessa saa olla yhtään välyksiä sivusuunnassa ,varsinkaan niin että kollimaattori kääntyy pois suunnastaan. Jos fokusointilaite on väljä, kannattaa laserkollimaattorin käyttö unohtaa.

Tietenkin kollimaattorin tulee olla kunnossa, niin että säde lähtee okulaariholkin keskeltä ja on okulaariholkin suuntainen. Tämä on helppo tarkistaa pyörittämällä kollimaattoria. Jos pyörityksen aikana säde liikkuu, kollimaattori ei ole kunnossa vaan kaipaa itse kollimointia.

Kaizu
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: nenatriv - 27-03-2008, 12:18:14
Pääpeilin säätämiseen voi yrittää "barlowed laser"-menetelmää.

http://gmpexpress.net/~tomhole/blaser.pdf

Se ei ole herkkä klapeille. Tarvitset siihen laserin, barlowin, barlowiin liitettävän vaikkapa pahvista tehdyn reikämaskin ja käsipeilin. Niiden avulla saat pääpeilin keskimerkin tarkasti okulaariin.  Olen kokeillut ja toimii, vaikka kyllä käyttämälläni Chesirellä pääsee jokseenkin samaan tulokseen helpommalla ja halvemmalla. Apupeilin kulman säätäminen pelkällä laserilla on sitten herkempää puuhaa, koska klapit näkyvät heti. Apupeilin paikkaa pituus- ja sivusuunnassa ei sitten pelkällä laserilla saakaan määrättyä. Apupeiliä nyt ei usein joudukaan kyllä säätämään. Lasereista on huomattava, että itse laserlaite on oltava kollimoitu.

Olli
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: GaryP - 27-03-2008, 13:28:35
OT

Voi juma!!! Tuo putki on kuin oma projektini! Spider on samanlainen, mulla vaan on koko putki 8-kulmaiseksi taivutettua alumiinia. Omituinen Dejavu tunne meni pään läpi.
:o

Kari
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Timpe - 27-03-2008, 22:36:52
Täällä näkyy olevan tarkat ohjeet laser-kollimaattorin käytöstä eri putkityypeillä (Newton, linssiputket, Cassergrain ja Schmidt-Cassegrain):
http://www.collimator.com/coltext.htm (http://www.collimator.com/coltext.htm) (Howie Glatterin laserkollimaattorit)
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Skiba - 28-03-2008, 00:14:55
Kiitoksia ohjeista.

Kollimoinnissa ei sinänsä ole mitään epäselvää vaan tämä "heitto" kahden eri kollimointi ohjeen välillä.
Tuota barlow kollimointiakin olen joskus kokeillut, mutta en enää muista miksi se ei oikein pelittänyt ja se jäikin sitten vain yritykseksi...pitänee yrittää uudemman kerran.
En tiennytkään, että se poistaa klapin vaikutukset kollimoinissa, sitä vain kehuttiin tarkemmaksi kuin normaali kollimointi
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Kaizu - 28-03-2008, 10:35:57
Ei barlow kollimmointi fokusointilaitteen välyksen vaikutusta poista, ne vain eivät näy kun pääpeiliä tällä tavoin kollimoidaan. Väljän fokusointilaitteen päässä oleva kuvakenno keikkuu niinkuin ennenkin.
Pääpeilin keskiön merkitseminen ei välttämättä ole niin helppo juttu kuin ohje antaa ymmärtää. Ohjeessa oletetaan että peilin optinen keskiö ja ulkohalkaisijasta mitattu keskiö olisivat samassa kohdassa. Nopealla peilillä, jossa komaton alue on kovin pieni, virhe voi olla merkittävä.

Kaizu
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Skiba - 28-03-2008, 12:32:29
Ei barlow kollimmointi fokusointilaitteen välyksen vaikutusta poista, ne vain eivät näy kun pääpeiliä tällä tavoin kollimoidaan. Väljän fokusointilaitteen päässä oleva kuvakenno keikkuu niinkuin ennenkin.
Pääpeilin keskiön merkitseminen ei välttämättä ole niin helppo juttu kuin ohje antaa ymmärtää. Ohjeessa oletetaan että peilin optinen keskiö ja ulkohalkaisijasta mitattu keskiö olisivat samassa kohdassa. Nopealla peilillä, jossa komaton alue on kovin pieni, virhe voi olla merkittävä.

Kaizu


Eihän se tietenkään välystä poista, mutta välys ei enää haittaa kun kollimoidaan pääpeiliä tällä tekniikalla.
Ohjeessa kerrottiin 2mm heittoa alkaa jo vaikuttaa. Uskoisin, että Crayfordin fokkarit ovat sen verran laadukkaita, että se ei niin paljon pääse heittämään 1000mm polttovälillä.

Omassa peilissä tuo keskiö on merkitty jo tehtaalla, niin se taitaa olla nykyään kaikissa putkissa.

 
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: einsteinium - 07-07-2011, 14:43:15
Hei, olen ostamassa ensimmäistä kaukoputkea (sky-watcher skyliner 200/1200) ja mietin, että olisiko tuo laserkollimaattori niin tarpeellinen hankinta tuossa samalla?  Vai kannattaako se 39€ käyttää johonkin muuhun???

vielä linkki: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p164_Laser-collimator-for-Newtonians---1-25-.html   



Kiitoksia jo etukäteen!  :grin:
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: prototype - 07-07-2011, 15:38:12
Moikka. Itse omistan juuri kyseisen laser härpäkkeen ja skyliner 200/1200:sen. Pieneksi ongelmaksi on muodostunut se että kollimaattorin sovite on vähän löysä ja kun sen kiristää tarkentimeen niin se ei ole enään suorassa linjassa tarkentimen kanssa. Tämän huomaa kun avaa tarkentimen 1,25" sovitteen ruuvit ja pyöräyttää sovitteen eri asentoon. En tiedä onko tästä paljonkin haittaa, mutta itseäni se ainakin häiritsee. Kollimointi kyllä onnistuu jos kääntää tarkentimen suoraan ylöspäin ja antaa kollimaattorin olla lukitsemattomana omalla painollaan tarkentimessa, tällöin linja pysyy suurinpiirtein suorassa. Tämä on itselläni helppo tehdä koska putki on EQ-jalustassa, mutta dobson jalustalla ei tätä pysty tekemään putkea irroittamatta. Laser on kyllä hyvä apu kollimointiin kunhan muistaa tarkistaa kollimaattorin tarkkuuden ja ottaa huomioon sovitteen aiheuttaman virheen.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Jussi Koponen - 07-07-2011, 15:54:52
Itselläni on melkein identtisiä, Omegon merkkisiä laserkollimaattoreita kaksi kappaletta, kolmatta en osta. Molemmista on tuo päällä oleva on/off korkki irronnut, ja ei toimi ilman. Osta suosiolla joku laadukkaampi kollimaattori.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: einsteinium - 07-07-2011, 16:10:54
Kiitokset nopeista vastauksista! Vaikuttaa siltä, että en ainakaan kyseistä kollimmaattoria osta jos se on kerta huono.  :undecided: Sattuisiko joku tietämään kunnollista laserkollimaattoria mielellään alle 60€?

Edit: entäs tämä: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p83_TS-Newtonian-Laser-Collimator---1-25-.html maksaisi 59€ joten menettelisi vielä hinnankin puolesta.  :grin:
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Meade-mad - 07-07-2011, 16:34:12
LASER kollimaattori ei ole ensimmäinen lisävaruste. Putken voi kollimoida myös perinteisin menetelmin. Newton kaukoputki on ollut käytössä satoja vuosi, LASER kollimaattorit noin kymmenen... Putken hankinnan jälkeen kannattaa miettiä omaan käyttöön sopiva okulaarikokoelma ja investoida siihin.

Jos kuitenkin rahaa on liikaa niin mikään ei tietysti estä ostamasta LASERia. Laadukkaalla kollimaattorilla saa varmasti hyvän lopputuloksen. Sellaisenen kollimaattori mikä itse ei ole kunnolla kollimoitu ei tuota sitä mitä haetaan.


jk
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: einsteinium - 07-07-2011, 16:53:17
Rahaa ei ole liikaa vaan päinvastoin. Ajattelin, että jos ostaisin sen samalla kertaa kuin putken ja samasta paikasta niin säästäisin postikulut. Ajattelin kollimoinnin onnistuvan paljon helpommin laserilla ja siksi ajattelin sen ostoa. Jos sitä sitten ei tarvita niin säästetään sitten ne 39€.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Jarkko.A - 30-07-2011, 15:08:27
Ainoa kollimaattori mitä olen tarvinnut on putken mukana tullut manuaali ja sitäkin vain kerran kun navigaattori ohjasi havaintopaikalle kinttupolkujen kautta ja sen aiheuttama tärinä sai kollimoinnin sekaisin. Jos kerran taibpari per putki tarvitsee tehdä niin en kyllä koe apuvälineille tarvetta. Tuhlaisin mieluummin Barlow ostoksen yhteydessä tuon summan.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: einsteinium - 05-08-2011, 10:50:54
Selvä juttu. Kiitoksia kaikille vastauksista.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Ari Haavisto - 17-03-2013, 00:32:44
Hauholla digijärkkäritapaamisessa Antin, Timpen ja Murtsin kollimointitutkimuksissa paljastui, että putkeni (SW400P) kollimointi ei ollut ihan kohdallaan ja nimenomaan laserkollimaattori asettui fokusointilaitteessa väärään asentoon. Syylliseksi paljastui putken 2" jatkoholkki, joka asetti kiristettäessä kaiken (okulaarit, kamerat, laserkollimaattorin) vinoon milloin mihinkäkin päin. Vaan vanhan C8-putkeni perästä löytyikin iskemätön TS:n 2" jatkoholkki kahden ruuvin avulla toimivalla kiristerenkaalla ja nyt alkoi asettua laserkollimaattori oikein suhteessa "filmipurkkikollimointiin". Hommasin vielä cheshiren ja nyt saatoin todeta, että se on nyt samaa mieltä myös laserin kanssa.

Kiitokset siis näin jälkikäteen vielä Hauhon Kollimaattoreille.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Timpe - 17-03-2013, 19:00:55
Laseria (ja kaikkia muitakin okulaariholkkiin kiinnitettäviä kollimaattoreita) käytettäessä on syytä tarkistaa, että kollimaattori tulee samaan asentoon/kireyteen/kallistukseen okulaariholkissa, sillä muulloin laserin tarkkuus hukkuu sen asennuskerran asentotoleransseihin. Olen itse ottanut tavaksi pyörittää laseria ympäri okulaariholkissa ja katsoa millaisen liikeradan se tekee säteelle okulaariholkin väljyyden takia. Sitten katson vielä kuinka laserin kiristys vaikuttaa säteen asentoon ts. pyrin löytämään keskiarvotuloksen tuosta tekemästäni mittauksesta ja sitten kiristämään laserin sen tiedon mukaisesti. Muutoin kollimaattorin asennosta johtuva mittausepätarkkuus mitätöi kollimointituloksen turhankin helposti. Ei se ole helppoa kollimointia laserillakaan, jos halutaan päästä aivan tip-top tulokseen. Lisäksi olen sitä mieltä, että laser on näistä kollimointitavoista se epätarkin väline (mutta toki käyttömukavin laite).
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: kommo - 06-11-2013, 18:54:12
Jos laserkollimaattoria pyöritellessä (focuserissa) säteen piste pysyy kokoajan samassa pisteessä pääpeilillä, niin onko silloin kollimaatiotulos 100% luotettava?
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Timpe - 06-11-2013, 20:58:56
Laitteen mittatarkkuuden huomioiden kyllä eli se kertoo apupeilin ja pääpeilin keskinäisen asennon oikein, kun huomioi tätä ennen muutaman muunkin seikan. Howie Glatter kertoo sivuillaan (http://www.collimator.com) (Collimation-välilehdellä) näin:
"Complete collimation of a Newtonian telescope requires at least seven separate alignments to be made, but once the initial alignments have been made most of them remain stable. Usually only two, the angular alignment of the primary and secondary mirrors, need to be checked and corrected as necessary with each set-up."
Tuolta löytyy tarkka selostus laserin käyttömahdollisuuksista eri putkityypeillä.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Kaizu - 08-11-2013, 08:51:51
Jos laserkollimaattoria pyöritellessä (focuserissa) säteen piste pysyy kokoajan samassa pisteessä pääpeilillä, niin onko silloin kollimaatiotulos 100% luotettava?
Tarkkaan ottaen se ei kerro muusta kuin että kollimaattorin säde on saman suuntainen ja samankeskinen kuin sen ulkokuori. Ei yksistään kerro vielä mitään kaukoputken kollimoinnista.
Jos säde palaa pääpeilin keskeltä takaisin kollimaattoorin keskelle, tiedetään että apupeilillä näkyvä laserpiste on pääpeilin optisella akselilla ja että apupeilin pinnan normaali on fokusointilaitteen ja pääpeilin optisen akselin välisen kulman puolittajalla. ko. kulma voi olla (ja usein onkin) jotakin muuta kuin suora kulma. Jos poikkeama on pieni niin se ei haittaa.
Kollimaattorin kollimointi sorvissa tapahtuu juurikin tutkimalla laserpisteen liikettä kun sorvia pyöritetään.

Kaizu
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: kommo - 08-11-2013, 16:44:45
Eli siis lähtökohtaisesti laserkollimaattoria ei kannata käyttää? Kollimoin eilen cheshirellä, mutta eikö sekin ole vain kuitenkin silmämääräinen. Ja mistä tietää että tuon Cheshiren ristikko on täysin keskellä ja reikä täysin keskellä? Laser on kuitenkin säde mikä näyttää mihin heijastumat menee. Eikö se olisi tarkempi kuin silmämääräinen cheshire? Olen kyllä lukenut nuo kaikki linkatut jutut lasereihin liittyen, mutta silti. Silmämääräinen on aina silmämääräinen. Tähtikollimaatiota ei ole päässyt vähään aikaan tekemään koska pilvet.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Timpe - 08-11-2013, 20:51:36
Laserin etuna on kollimoinnin nopeus ja useimmiten riittävän hyvä tarkkuus ts. en näe syytä miksei sitä voisi käyttää jos sellaisen kerran omistaa. Newton-putkissa on usein hiukan klappia esim. pääpeilin ja sen pitimen liikkeissä kun putkea pyörittelee eri asentoihin. Tällöin useimmat tyytyvät kollimoimaan Newtonin nopeasti esim. laserilla kuvaus/havaintosuuntaansa jokaisella kuvaus/havaintokerralla erikseen. Tällaiseen käyttöön laserin tarkkuus riittää hyvin ja erilaisilla lisukkeilla (Glatterin tapauksessa barlow/tuBlug yms.) jatkojalostettuna sen tarkkuus riittäisi pidemmällekin, jos vain putki pitäisi muutoin kollimointinsa siirtojen ajan (jotta tuota 100% tarkkaa kollimointia yleensäkään kannattaisi tehdä).
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Lithos - 08-11-2013, 22:16:25
Itse olen ottanut melko rennosti sen kanssa milloin täytyy kollimoida ja milloin ei.. pikainen testivalotus tai ihan tähden katsominen kertoo kyllä hyvin selkeästi milloin kollimointiin on syytä.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Kaizu - 08-11-2013, 22:51:09
Käytän yleensä filmipurkki kollimaatoria. Niinkuin Timpe sanoi, jos omistaa hyvin kollimoidun laserkollimaattorin, on sillä nopea kollimoida newton riittävällä tarkkuudella. Sen laser-täpän pitää tulla takaisin kollimaattorille, pelkkä piste pääpeilin keskiössä ei riitä.

Kaizu
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: kommo - 03-12-2013, 13:39:16
Tänään saapui postissa TS:n 1,25" laserkollimaattori. Täytyy heti sanoa että 50 euroa roskiin heitettyä rahaa. Ensinnäkin on TÄYSI MAHDOTTOMUUS saada kollimaattori ensin täysin keskelle okulaariholkkia, välystä kuitenkin on se muutama millimetrin sadasosa. Toiseksi sen saaminen tasan vaateriin on silkka mahdottomuus. Kolmas mahdottomuus on saada kollimaattori kiristettyä ruuveilla täysin keskelle kiinni. Pienikin asennos muutos on jo useita millimetrejä pääpeilillä.

Cheshiret ja filmipurkkikollimaattorit ja muut visuaaliseen silmämääräisyyteen perustuvat kollimaattorit ovat kuitenkin vain silmämääräisyyteen perustuvia.

Itse laser on kuitenkin hyvin kollimoitu.

Newtonin TÄYDELLINEN kollimointi on ilmeisesti silkka mahdottomuus? Pitänee sitten pärjätä tällä laserilla ja cheshirellä... :(

Ps. Älkää tuhlatko rahojanne laseriin.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: RL - 03-12-2013, 14:18:11
Saman merkkinen laseri löytyy täältä myös ja täytyy todeta, että ihan turha kapistus. Reikäkollimattorilla olen itse alkanut kollimoimaan.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: kommo - 03-12-2013, 15:06:01
Saman merkkinen laseri löytyy täältä myös ja täytyy todeta, että ihan turha kapistus. Reikäkollimattorilla olen itse alkanut kollimoimaan.
Mä en vaan kertakaikkiaan pysty ymmärtämään sitä että miten silmämääräisesti voi saada hyvän tuloksen. Tähän kun saisi vielä selityksen jostain...
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: naavis - 03-12-2013, 15:15:07
Mä en vaan kertakaikkiaan pysty ymmärtämään sitä että miten silmämääräisesti voi saada hyvän tuloksen. Tähän kun saisi vielä selityksen jostain...

Miksei voisi? Sopivilla laitteilla silmämääräinen arvio on hyvin tarkka. Esimerkiksi Catseye-kollimaattoreilla saa kollimaation kuntoon just eikä melkein.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Timpe - 03-12-2013, 19:06:15
Tänään saapui postissa TS:n 1,25" laserkollimaattori. Täytyy heti sanoa että 50 euroa roskiin heitettyä rahaa. Ensinnäkin on TÄYSI MAHDOTTOMUUS saada kollimaattori ensin täysin keskelle okulaariholkkia, välystä kuitenkin on se muutama millimetrin sadasosa. Toiseksi sen saaminen tasan vaateriin on silkka mahdottomuus. Kolmas mahdottomuus on saada kollimaattori kiristettyä ruuveilla täysin keskelle kiinni. Pienikin asennos muutos on jo useita millimetrejä pääpeilillä.

Tuo kertoo enemmänkin Skywatcherin tarkentimien okulaarikiinnityksen kehnosta rakenteesta kuin mistään muusta. Tämän korjaamiseen on tullut esim. Baaderilta monenlaisia jälkiasennuskilkkeitä, joista yksi esimerkki: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4374_Baader-2--Click-Lock-eyepiece-holder-for-Skywatcher-Celestron.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4374_Baader-2--Click-Lock-eyepiece-holder-for-Skywatcher-Celestron.html) (SW linssiputkille)
SW:n tarkentimen okulaariholkit ovat yleensä tätä mallia (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p4147_.html) yhdellä ruuvilla, kun jotenkuten kelvollinen lukitus saadaan aikaan vasta tälläisella (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p588_Baader-2--Four-in-One-Adapter-for-Zeiss--Vixen--Synta.html) tai vastaavalla 2" holkilla + paras pikalukitus juuri tuolla okulaarin/kameran holkkiinsa automaattisesti keskittävällä rakenteella. Kiinteissä kuvauskokoonpanoissa kaikki tulee sitten kiinni kierrelukituksella ilman näitä ongelmia ja systeemi kollimoidaan kameran kautta.

Tämän vuoksi kirjoitin näin aiemmin...
Laseria (ja kaikkia muitakin okulaariholkkiin kiinnitettäviä kollimaattoreita) käytettäessä on syytä tarkistaa, että kollimaattori tulee samaan asentoon/kireyteen/kallistukseen okulaariholkissa, sillä muulloin laserin tarkkuus hukkuu sen asennuskerran asentotoleransseihin. Olen itse ottanut tavaksi pyörittää laseria ympäri okulaariholkissa ja katsoa millaisen liikeradan se tekee säteelle okulaariholkin väljyyden takia. Sitten katson vielä kuinka laserin kiristys vaikuttaa säteen asentoon ts. pyrin löytämään keskiarvotuloksen tuosta tekemästäni mittauksesta ja sitten kiristämään laserin sen tiedon mukaisesti. Muutoin kollimaattorin asennosta johtuva mittausepätarkkuus mitätöi kollimointituloksen turhankin helposti.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Ari Haavisto - 03-12-2013, 19:44:17
Minulla taisi olla kolme erilaista 2" jatkoholkkia ja supistinta ja niistä sitten yksi kombinaatio pääsi jatkoon. Juurikin sellaiset, joissa 2 ruuvia ja pronssikiristinrenkaat sekä pienet välykset. SW:n alkuperäisellä 1,25" holkilla ei tee oikein mitään (sillä yksiruuvisella) ja noita ruuvejahan voi toki lisäillä jos on porakone ja kierteentekotappi. Siltikin laserkollimaattori saattoi asettua hiukan miten sattui.

 Lopulta tulppasin kollimaattorin aukot ja maalasin kollimaattorin "barrelin", eli okulaariholkkiin menevän osan ihan ohuelti mutta tasaisesti spraymaalilla. Tällä sain loput välykset pois ja nyt homma toimii kohtuudella. Välillä pitää kevyelti hioa ja maali uusia. Helposti maalaa liian paksulti... Siitä huolimatta ristiintarkistelen Cheshirellä ajoittain ja tulihan kesällä tehtyä koko homma pitkän kaavan mukaan: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=11842.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=11842.0)

Kyllä se siitä lähtee sujumaan kun hetken harjoittelee ja oppii pikkuhiljaa mistä mikäkin klappi ja poikkeama johtuu. Riittävä taso on melko helposti saavutettavissa hetken opettelulla. Täydellisyyden tavoittelu on sitten vielä oma harrastuksen lajinsa: Nykyään itse kollimoin lisäpainon kanssa kuvauskorkeudelle, jotta saan vieläpä kollimaatioennakon kameravarustusten aiheuttamalle taipumalle. Homman järkevyys selvinnee joskus vuoden päästä jos sattuu olemaan riittävän hyvää keliä muutama minuutti mahdollisen eron tai eron puuttumisen huomaamiseen  :rolleyes:

Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: prototype - 03-12-2013, 22:53:47
Itse käytän laseria seuraavalla tavalla:

1. Käännä tarkennin osoittamaan suoraan ylöspäin
2. Laita laser tarkentimeen, mutta älä kiristä mitään ruuvia
3. Pyöritä 1,25 sovitetta tarkentimessa ja kevyillä korjauksilla hae säde pysymään täysin paikallaan vaikka sovitetta kiepautettisiin useampi kierros. (On sitten tarkkaa hommaa)
4. Säädä apupeili
5. Heitä 2x barlow laseriin kiinni ja koko paketti takaisin tarkentimeen. (ei tarvitse pyöritellä mitenkään)
6. Käytä hyväksesi pääpeilin keskimerkin varjoa (joka heijastuu takaisin laserin asteikolle) ja säädä pääpeili, niin että varjo on keskellä asteikkoa.
7. Tarkista korkilla näyttääkö hyvältä jos ei, niin eikun uusiksi.

Itselleni toimii ainakin omalle vaatimustasolleni riittävällä tarkkuudella. Tästä voi sitten jatkaa ja hifistellä vaikka maailman tappiin saakka jos tarvetta on  :azn:
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: -Essi- - 05-02-2014, 17:04:20
Tässä eräs tapaus laserilla kollimoinnista. Uusi putki tuli maanantaina Ts:ltä. Jalustan kasaukset + muut asiaan kuuluvat näpertelyt tehtyäni, päätin tarkastaa tuon "tehdaskollimoinnin" ja yllätys olikin melkoinen.. Putki vaakaan ja tarkennin suuntaamaan ylös, laaseri sisään ja kah.. apupeilin suuntaus niin päin prinkkalaa, että koko laser ei siihen sattunut  :undecided:, kuva ohessa (filmipurkkikboksin läpi).
(http://imageshack.com/a/img843/17/uyiu.jpg)



No eihän siinä, laserilla kollimointi hyödyntäen tätä foorumia ja youtubesta löytyviä pätkiä. Lopputulos ensikertalaiselle varmaan kohtuullinen (http://imageshack.com/a/img513/2143/v1bc.jpg)


Nyt vaan kelejä odotellessa, jotta saa viimeisen silauksen suoritettua tähtien avulla  :azn:.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: artoni - 07-02-2014, 09:05:17
Mulla on laserkollimaattori, mutta itse kollimoin newtonputken käyttäen filmipurkki kollimaatoria. Tähtikirkkaalla kelillä putki ulos ja käännän putken kirkkaaseen tähteen. Kierrän fokuksen tahallaan päin prinkkalaa. Kun "donitsin" kohdalla reikä näkyy keskellä on kaikki OK.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Kaizu - 07-02-2014, 09:08:43
Mulla on laserkollimaattori, mutta itse kollimoin newtonputken käyttäen filmipurkki kollimaatoria. Tähtikirkkaalla kelillä putki ulos ja käännän putken kirkkaaseen tähteen. Kierrän fokuksen tahallaan päin prinkkalaa. Kun "donitsin" kohdalla reikä näkyy keskellä on kaikki OK.

Missä kohtaa se filmipurkki on?

Kaizu
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: artoni - 16-02-2014, 08:45:11
Missä kohtaa se filmipurkki on? Kaizu
Siis sisällä filmipurkki okulaarin tilalle ja säädetään kollimointi kohdalleen. Filmipurkki pois ja kaukoputki ulos "jäähtymään".
Okulaari paikalleen ja etsitään kirkastähti esim. Lyyran Vega ja kierretään tahallaan tarkennus päin prinkkalaa ja jos "Donitsin" reikä näkyy keskellä on kaikki OK. Jos ei niin pitää säätää uudelleen.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: VeskuP - 06-12-2015, 15:08:09
Tässä videossa: http://youtu.be/8G98RTP6jbY (http://youtu.be/8G98RTP6jbY) toinen herroista tekee aika nopeasti tuon kollimoinnin. Tehdäänkö se siis "oikeasti" noin? Olisiko joku jossain toisessa ketjussa päivitellyt juuri kollimoinnin hankaluutta, niin kiinnostaisi vähän että miten se tuolla laserilla nyt oikeasti menee...
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: henkkac - 06-12-2015, 15:55:41
Kyllä se oikeasti tehdään noin. Tietysti myös laserkollimaattori pitää olla oikein kollimoitu, muuten se ei toimi oikein. Ja luonnollisestikin apupelin offset, etäisyys pääpeilistä, tarkentimen suuntaus (oikeassa kulmassa putkeen) jne pitää olla kohdallaan että toimii.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: OceanH - 07-11-2016, 15:33:18
Kysäisenpä tässä tuosta kollimoinnista, en viitsi lukea kaikkia noita viestejä..

Kun katson tuon 10" dobsonia ilman okulaaria niin näen mustan läiskän ja siinä "peilin", "peili" ei ole aivan keskellä mustaa läiskää vaan toisessa reunassa, putki on aivan uusi.

Peilin heijastus on siis niin että jos putki on suunnattu suoraan ylös ja katson okulaarin paikalta niin mustasta läiskästä näkyy hyvin hyvin ohut reuna ylhäällä ja paksumpi sirppimäinen alue jää putken alapään puolelle.

Mikä on pielessä, apupeilikö? Apupeili on tuossa putkessani soikea joten jos apupeili on pielessä niin onko se väärässä kulmassa vai väärässä paikassa optisella akselilla?
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: RL - 07-11-2016, 16:10:00
Tuolta löytyy ohjeita ja kuva miltä pitäisi näyttää, kun katsoo sisälle ilman okulaaria. Kannattaa perehtyä.

http://www.astro-baby.com/collimation/astro%20babys%20collimation%20guide.htm (http://www.astro-baby.com/collimation/astro%20babys%20collimation%20guide.htm)

http://www.astro-baby.com/collimation/fast%20collimation.jpg (http://www.astro-baby.com/collimation/fast%20collimation.jpg)
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: henkkac - 07-11-2016, 16:21:49
En pääse kärrylle selityksestäsi mitä tarkoitat. Kuva tai piirros selventäisi mitä tarkoitat. En löytänyt pikaisella haulla olisiko ollut valmiiksi jossakin ketjussa hyvä ohje. Roope ehtikin jo laittaa vastauksen ja linkin samalle sivulle. Sinulla on ilmeisesti f/5 kaukoputki? Jos on f/5 katso kohdasta "Fast / Slow Telescopes" olevaa kuvaa "Fast scope" niin peilien ja merkkien pitäisi näkyä tuon mukaan niin silloin kollimointi on kohdallaan. Tuota kohtaa "Collimation Step 1" sinun ei ainakaan pitäisi olla tarvetta tehdä, koska uusi putki ja sen pitäisi olla oikeassa kohdassa. Näillä sivuilla on selitetty kollimointia.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: OceanH - 07-11-2016, 17:12:12
http://www.astro-baby.com/collimation/fast%20collimation.jpg (http://www.astro-baby.com/collimation/fast%20collimation.jpg)
[/quote]

Tuollainen tilanne juuri minulla putkessa kun katson ilman okulaaria..eli kannattaako tehdä mitään vai kuinka?
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Lithos - 07-11-2016, 19:09:51
Jos sinulla on F/5 tai nopeampi newton, tilanne näyttää hyvältä.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: henkkac - 07-11-2016, 19:13:28
Jos näkymä on tuo ja katsot täysin keskeltä okulaarin pitimen (tarkentimen) aukosta ja näet myös tuon keskellä olevan pienen punaisen renkaan (joka on pääpeilissä oleva rengas keskellä) sisällä keskellä oman silmän mustuaisen on silloin kollimointi täysin kohdallaan. Voit vaikka filmi purkista tehdä apuvälineen tekemällä siihen pohjaan keskelle pienen reijän ja katsot sen läpi että katsot täysin keskeltä tarkentimen aukosta.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: OceanH - 07-11-2016, 20:16:00
Tuo putki on siis 10" dobson, 1200mm/254mm.

Itseasiassa kun tarkemmin katsoin niin pieni rengas kun asettuu silmäni iiriksen kohtaan niin samalla se kohdistuu peilin kannatin ristikon risteyskohtaan mutta sitten musta reunus ei ole aivan samanlainen kuten tuossa edellä linkin kuvassa vaan musta reunus on vasemmasta reunasta melkein "nollassa" eli vasemmassa reunassa ei ole mustaa reunusta näkyvissä oikeastaan lainkaan mutta pyöreä peilimäinen heijastus, jonka keskellä pieni rengas on, näkyy kokonaan pyöreänä eli onko tuo nyt sitten ihan ok?

Mitä tarkoittaa nopea putki?

Sri nämä tyhmät kysymykset.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Javs86 - 07-11-2016, 20:43:02
Tuo putki on siis 10" dobson, 1200mm/254mm.

Itseasiassa kun tarkemmin katsoin niin pieni rengas kun asettuu silmäni iiriksen kohtaan niin samalla se kohdistuu peilin kannatin ristikon risteyskohtaan mutta sitten musta reunus ei ole aivan samanlainen kuten tuossa edellä linkin kuvassa vaan musta reunus on vasemmasta reunasta melkein "nollassa" eli vasemmassa reunassa ei ole mustaa reunusta näkyvissä oikeastaan lainkaan mutta pyöreä peilimäinen heijastus, jonka keskellä pieni rengas on, näkyy kokonaan pyöreänä eli onko tuo nyt sitten ihan ok?

Mitä tarkoittaa nopea putki?

Sri nämä tyhmät kysymykset.



Nopea putki valovoimaisuudeltaan  f5--> pienemmät putket f4, f3, f jne... Keräävät "nopeasti" valoa
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: henkkac - 07-11-2016, 21:40:25
Siinä pääpeilissä on joko 3 tai 4 kiinnitintä peilin reunoissa, näkyykö ne tuon kuvan mukaisesti yhtäpaljon peilin reunoilla kun katsot siitä okulaarin reijästä keskeltä?
http://www.astro-baby.com/collimation/fast%20collimation.jpg (http://www.astro-baby.com/collimation/fast%20collimation.jpg)
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: OceanH - 07-11-2016, 21:54:39
Pääpeilin 4 kiinnikettä näkyy ja kaikki yhtä paljon.

Aluksi katsoin niin että otin myös okulaarin adapterinkin pois mutta kun nyt otin pelkän okulaarin pois niin näyttäisi olevan kaikki ihan ok.

Hyvä että en lähtenyt mitään säätelemään.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: W1lleM - 08-11-2016, 17:57:26
Pääpeilin 4 kiinnikettä näkyy ja kaikki yhtä paljon.

Aluksi katsoin niin että otin myös okulaarin adapterinkin pois mutta kun nyt otin pelkän okulaarin pois niin näyttäisi olevan kaikki ihan ok.

Hyvä että en lähtenyt mitään säätelemään.

Kollimointia ei kannata pelästyä, ennen pitkää säätöjä joutuu tekemään ja jos jotain menee pieleen se on aina peruutettavissa. Jos haluat putkestasi juuri oikein kollimoidun niin suosittelen lämpimästi investoimaan kunnolliseen laseriin:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p6361_Farpoint-2--Collimation-Kit-with-Carrying-Case---Laser-and-Cheshire.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p6361_Farpoint-2--Collimation-Kit-with-Carrying-Case---Laser-and-Cheshire.html)

Toki halvemmallakin laserilla kollimointi onnistuu, tuon isoimpia etuja ainakin minun kokemuksien mukaan on se etten ole yhdessäkään putkessa saanut aikaan juurikaan klappia. Kun tietää että laser oikeasti osoittaa sinne minne pitääkin kollimointi helpottuu huomattavasti.

Tuosta näkee hieman eroja:
https://www.youtube.com/watch?v=ukDvQrRYgHo (https://www.youtube.com/watch?v=ukDvQrRYgHo)

-V
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: OceanH - 08-11-2016, 21:24:03
No joo, ihmisten keksimiä juttuja nuo kollimoinnitkin ja kyseessä muutama ruuvi mitä säädetään ja ohjeita nykyään löytyy netistä tekipä mitä tahansa mutta se oli hyvä että aloin täällä kyselemään enkä aloittanut turhaa säätelyä, sitä kun ei noita ohjekirjoja eikä käyttäjä manuaaleja tule juurikaan luettua ennen kuin tulee se OHO! juttu :)

Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Ari Haavisto - 08-11-2016, 22:02:07
Itsekin katselin juuri tuota Farpointin 2" laseria, mutta luovuin ajatuksesta kun tajusin, että siinä paluusäde ei kulje takaisin laserin läpi tähtäinlevylle. Eli tulosta ei näe livenä pääpeiliä säätäessään, vaan pitää kurkkia fokusointiputkeen sisäkautta. Ei hyvä, ainakaan minun tapauksessani kun pääpeili pitää säätää kaoottisesti peilinpidintä ruuvilla jännittämällä...

Uuden putken myötä taas uudestaan tuli eteen se, että käytännössä kaikki holkit, kiinnikkeet, sovitteet ja clampit ovat joko väljiä tai kiristävät okulaarit ja laserit joko kieroon tai muuten vain miten sattuu. Kamerasysteemit olen pyrkinyt kokoamaan kierteillä, mutta fokuseriin pitää mennä 2" holkilla. Ja 1,25" laser vaatii vielä supistimen. Supistimia on hyllyssä vaikka minkälaisia, mutta kaikki surkeita. Yllättäen pahin kaikista TS:n self-centering twist-lock. Tähän asti olen taklannut tämän niin, että olen maalannut spray-maalilla 1,25" halpislaserin holkin paksummaksi, jolloin se sopii adapteriin klappaamatta, mutta nyt uudella putkella myös itse 2" fokuserin kiristin pitää taas rakentaa uusiksi. Ja laserin kanssa taas klappiongelmia kun maalit kuluneet pois. Ja kun muutenkin oleellista on se, että laserin saa joka kerta luotettavaan asentoon fokuseriin ja lisäksi kameravarustus asettuu sitten samaan asentoon kuin missä laser oli.

Lähdin taklaamaan ongelmaa ensinnäkin sillä, että tilasin SW:n 2" fokuserin putkeen alkuperäisen tilalle suoraan sopivan 2" Baaderin clicklock - clampin. Tätä mallia ei ole aiemmin ollut saatavilla uusiin SW fokkareihin sopivalla M54x1 kierteellä. Tällä saa pidemmän tukipituuden ja kiinnityksen pitäisi olla tukeva. Katsotaan...
http://www.baader-planetarium.com/en/accessories/adapters-imaging-accessories/eyepiece-clamps/clicklock-2inch-m54-skywatcher.html (http://www.baader-planetarium.com/en/accessories/adapters-imaging-accessories/eyepiece-clamps/clicklock-2inch-m54-skywatcher.html)

Kaveriksi sitten tilasin eilen Hotechin 1,25/2" SCA crosshair laserkollimaattorin: http://www.astroshop.eu/laser-pointers/hotech-1-25-2-sca-laser-collimator-crosshair-laser/p,22957 (http://www.astroshop.eu/laser-pointers/hotech-1-25-2-sca-laser-collimator-crosshair-laser/p,22957)

Tuossa pitäisi olla halpiskollimaattoreita pienempi täplä ja lisäksi tuo ristikko täplän ympärillä, jolloin täplän kadotessa kollimaattorin keskiöön, voi valoviiksien avulla säätää vielä tarkemmin loppuun. Eikä klappia. Katsotaan...


Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: OceanH - 09-11-2016, 14:05:58
Tuon SW 10" dobsonin ruuvit kehnoja, varsinkin ruuvit joilla kiristetään okulaarit paikoilleen sekä tähtäinputki pitimeensä, aivan liian löysä kierre, tuota itsekin mietin vääntääkö ruuvit okulaarin kieroon, olenkin kiristänyt ruuvia ainoastaan sen verran että okulaari pysyy paikoillaan.

Tähtäinputken ruuveihin en luota kun ensimmäisen kerran aloin painamaan etulinssin tulppaa paikoilleen niin putosi koko tähtäinputki pois pitimestään, lohenpyrstöuran stoppari väärällä puolen koska putki pääasiassa osoittaa melkeinpä aina taivaalle.

Hyvä putki aihioksi josta rakennella mieleisensä mutta tuohon hintaan saisi olla jo laadukkaampi edes ruuvien osalta ettei niitä tarvitse teippailla tai lukita jotenkin muuten.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: W1lleM - 09-11-2016, 15:53:35
Joo tuo Farpointin laserhan on vain apupeilin suuntaukseen ja pääpeilin karkeaan suuntaukseen. Cheshirellä tehdään pääpeilin hienosäädöt, toki sekin vaatii okulaarista kurkkimista joka ei miestä korkeammalla putkella ehkä ole paras vaihtoehto.

Tuota lohenpyrstön stopparia olen etsimissä kironnut monesti. Se saisi olla juuri päinvastaisella puolella.

-V
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Ari Haavisto - 18-04-2021, 21:34:19
...Lähdin taklaamaan ongelmaa ensinnäkin sillä, että tilasin SW:n 2" fokuserin putkeen alkuperäisen tilalle suoraan sopivan 2" Baaderin clicklock - clampin. Tätä mallia ei ole aiemmin ollut saatavilla uusiin SW fokkareihin sopivalla M54x1 kierteellä. Tällä saa pidemmän tukipituuden ja kiinnityksen pitäisi olla tukeva. Katsotaan...
http://www.baader-planetarium.com/en/accessories/adapters-imaging-accessories/eyepiece-clamps/clicklock-2inch-m54-skywatcher.html (http://www.baader-planetarium.com/en/accessories/adapters-imaging-accessories/eyepiece-clamps/clicklock-2inch-m54-skywatcher.html)

Kaveriksi sitten tilasin eilen Hotechin 1,25/2" SCA crosshair laserkollimaattorin: http://www.astroshop.eu/laser-pointers/hotech-1-25-2-sca-laser-collimator-crosshair-laser/p,22957 (http://www.astroshop.eu/laser-pointers/hotech-1-25-2-sca-laser-collimator-crosshair-laser/p,22957)

Tuossa pitäisi olla halpiskollimaattoreita pienempi täplä ja lisäksi tuo ristikko täplän ympärillä, jolloin täplän kadotessa kollimaattorin keskiöön, voi valoviiksien avulla säätää vielä tarkemmin loppuun. Eikä klappia. Katsotaan...

Päivitetäänpä tätä hieman. Tuon Hotechin suhteen tein aikoinaan ajatusvirheen, kun eihän se ole ollenkaan hyvä että Laser (oletetusti) keskittää itsensä keskelle okulaarinpidintä ja itse kamerasysteemi sitten taas kiristyy samaisen pitimen toista laitaa vasten. Virhettähän siitä tulee kollimointiin. Sen lisäksi eihän tuo Hotech kiristy ollenkaan joka kerta samalla lailla, vaan miten sattuu ja eri holkkeihinkin eri tavalla. Ja rakenteestaan johtuen sitä ei myöskään voi kiristämättömänä pyöritellä olakepintaansa vasten, kun ne keskityskumirinkulat kinnaa vastaan, eli yhtään ei tiedä onko laser keskittänyt tai onko laser itsessään ylipäänsä kollimoitu. Ja jos sen taas kiristää okulaariholkin kiristyksellä, tuo Hotechin keskitysmekanismi klappaa ja taaskaan ei tule mitään tolkkua. Susi keksintö siis. Kokeilin jopa laittaa 2" jatkopaloja hotechin päässä oleviin 2" suodinkierteisiin, mutta jatkoholkit kiristyivät aina vinoon, koska ne pohjasivat kierteen pohjaan eivätkä mihinkään suoraan olakkeeseen. No, aika paljon auttaa, että olen sen kanssa käyttänyt Howie Glatterin barlow-lisälaitetta, jolloin pääpeilin kollimointi menee silti oikein vaikka lähtösäde klappaisikin. Vaan komakorjaimen kanssa pitää apupeilikin nyt saada parempaan tarkkuuteen, joten hommasin Farpointin laserin.

Siinä toteutuu nyt se, että laserin voi kiristää samalla lailla okulaariholkkiin kuin itse kamerasysteeminkin, eli kamerakin asettuu samaan asemaan, mihin putki on laserilla kollimoitu. Samalla tuli todettua, että tuo Baaderin clicklock okulaaripidin on todellakin hyvä värkki: Kun pyöritän farpointin laseria löysänä otsapinnastaan fokuserissa johonkin asemaan ja sitten kiristän clicklockin, säde pysyy aina täysin paikallaan.  Erinomaista. Samalla tosin huomasin, että uudessa Farpointissa on heittoa, säde souti ensimmäisellä kokeilulla pari milliä ja eilen toisella kerralla jo varmaan 5-6 milliä. Sormella kokeilemalla kollimaattorista pilkistävä laseryksikön pää klappaa hiukan, etummaiset kollimointiruuvit on jäänyt tehtaalla löysälle... No, täytyy siis kollimoida kollimaattori. Ja tuolle Hotechillekin löytyi vielä käyttöä, kun Farpoint on liian pitkä Glatterin barlowed laser-lisäkkeeseen, niin Hotech saa olla sitten siinä pysyvästi kiinni.

Eli ensin Farpointilla apupeili kohdilleen, sitten Hotech+Glatter barlow-lisäkkeellä pääpeili säätöihin ja lopuksi autokollimaattoria päälle. Aika systeemi, mutta lopultakin alkaa prosessi olla halutulla tasolla.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Ari Haavisto - 25-04-2021, 20:17:49
No niin, nyt on Farpointin laser kollimoitu. Ensin piti vain hakea Tokmannilta tuumakokoinen kuusiokoloavainsarja kun vanhoista oli kaikki pienimmät avaimet jo karkuteillä...
Tuossa Farpointissahan on tehtyn tuo säätö kahdella neljän pidätinruuvin kuviolla. Kyllä nuo kaikki ihan tosi kireällä olivat kuitenkin, eli kyllä tuo varmaan valmistajan jäljiltä oli pieleen säädetty.

Ensin valkkasin tuollaisen kaksiruuvisen 2" pitimen, jonka kiristin viilapenkkiin ja laser siihen ja sihtasin säteen paperille seinälle 7 metrin päähän. Laseria pyöritettäessä säde vippasi selvästi. Pyörittelin laseria aina neljänneskierroksen ja kevyt tiukennus pidikkeen ruuveilla ja paperiin merkki säteen kohdalle ja tätä tein pari kierrosta, jotta olin varma vipotuksen suunnasta. Sitten aina toiselta puolelta säätöruuvia hiukan löysälle ja toiselta kiristys ja taas pyöritystä.

(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Planeettakuvaus%2C%20yleist%C3%A4/Kollimointimoottorit/Farpoint1.jpg?img=full)

Lopulta en enää kyennyt erottamaan mahdollisen vipotuksen suuntaa, joten siirryin kaukoputkelle. Putki makasi vaakasuorassa, fokuseri 50 asteen kulmassa ylöspäin. Pyöritin laseria olakettaan vasten fokuserissa, enkä silmällä kyennyt enää erottamaan vipotusta.

(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Planeettakuvaus%2C%20yleist%C3%A4/Kollimointimoottorit/Farpoint3.jpg?img=full)

Nyt sitten säädin apupeiliä niin, että säde osui pääpeilin keskimerkin sisäpuolelle, mutta hiukan toispuoleisesti, jolloin laseria pyöritettäessä säde pienenpienen jäännösvipotuksen johdosta puolella kierrosta hiuksenhienosti osui reunastaan keskimerkin rinkulan reunaan, kirkastaen sitä hieman ja puolella kierrosta taas ei osunut, jolloin kirkastumista ei tapahtunut. Nyt sitten katsoin kirkastuman suunnan ja vastaavan säätösuunnan ja löysäsin ja kiristin uudestaan vastapuolen säätöruuvin laserista, jolloin säätö muuttui tarvittavan hipaisun. Nyt säde ei enää osunut keskimerkin reunaan laseria pyöritettäessä ja jos apupeilillä sääti säteen keskelle, se ei vipottanut yhtään pyöritettäessä. Sain laserin tarkkaan säätöön. Ja mikä mukavinta, kun Baaderin clicklock-pidikkeen kiristi, laserin säde pysyi hievahtamatta paikallaan.

Huono kuva, mutta apupeilillä lasersäde säädetään nuolemaan keskimerkin sisäkehää, jolloin laseria pyöritettäessä keskimerkin sisäkehä vuoroin kirkastuu ja vuoroin himmenee aavistuksen jos säde vipottaa.
(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Planeettakuvaus%2C%20yleist%C3%A4/Kollimointimoottorit/Farpoint4.jpg?img=full)

Nyt kun Farpoint oli kollimoinnissa, kollimoin apupeilillä säteen tarkasti keskimerkin keskelle ja kokeilin huvikseni mitä Hotechin laser silloin näyttää. Yritin pyörittää Hotechia fokuserissa, mutta siinähän ei ole mitään kunnon kiinteää olaketta. Säde vipotti yli sentin minne sattui. Sitten yritin kiristää Hotechin itsekeskittävän 2" mekanismin fokuseriin eri asentoihin. Säde sojotti minne milloinkin. Sitten löysäsin Hotechin mekanismin ja kiristin Clicklockin eri asentoihin. Säde sojotti minne milloinkin.

Seuraavaksi ruuvasin Hotechin perään 2" jatkoholkkeja ja kiristin Hotechin Clicklockilla eri asentoihin neljännekierroksen välein. Säde piirsi ympyrää keskimerkin ympäri. Hotech ei siis ollut runkonsa suhteen kollimoinnissa.

2" holkit Hotechin päässä
(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Planeettakuvaus%2C%20yleist%C3%A4/Kollimointimoottorit/Hotech1.jpg?img=full)

No, Hotechissahan on itseasiassa erillinen 2" adapteri. Otin sen pois ja kiinnitin alta paljastuvan 1,25" holkin päätykierteeseen adapterein 2" holkit ja tein saman testin. Edelleen Hotech piirsi sentin ympyrää.

2" holkit kiinni kierteellä suoraan Hotechin 1,25" rungossa
(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Planeettakuvaus%2C%20yleist%C3%A4/Kollimointimoottorit/Hotech2.jpg?img=full)

Lopputulos: Farpointin laseri on tosi hyvä, kunhan varmistaa että on tehtaalla kollimoitu oikein. Clicklockin adapteri on tosi hyvä ja toistaa kiinnityksen 2" holkkiin, jolloin kamerasysteemi asettuu samaan asentoon kuin laser kollimoitaessa. Hotechin laser on monella tapaa huono, eikä sillä saa hyvää kollimointia.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Timpe - 27-04-2021, 20:24:06
Tuohon voisi kertoa jatkoksi, että Howie Glatter Parallizer on varsin hyvä keksintö kiinnittämään 1.25" härpäkkeet 2" tarkenninputkeen toistettavasti samaan asentoon  :wink:
https://www.cloudynights.com/topic/574579-howie-glatter-parallizer-how-does-it-work/ (https://www.cloudynights.com/topic/574579-howie-glatter-parallizer-how-does-it-work/)
Ostin omani heti Glatterin kuoltua TS:ltä 78 eurolla, nykyinen hinta Astroshop.eu:ssa näkyy olevan jo 129 euroa, mutta kai tuon löytää vielä jostain halvemmalla  :shocked:
StarLight Instruments taisi ostaa Glatterin patenttien oikeudet itselleen, joten noiden Glatter työkalujen valmistus jatkuu sitä kautta.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: Ari Haavisto - 27-04-2021, 23:22:03
Tänään päätin sitten tehdä tuolle Hotechille jotain, kun harmittaa muuten tuollainen turhake pelkkänä Tublug-laserina.

Ensin heitin 1,25"-2" adapterin laatikkoon ja poistin 1,25" rungosta nuo kumirinkulat, joilla Hotechin olisi tarkoitus keskittää ja kiristää itsensä. Ajatuksena, että ilman kumirinkuloita tuon saisi tarkasti kiristettyä johonkin kiinteäholkkiseen 2" adapteriin, kun ei ole parallizeria käsillä.
(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Planeettakuvaus%2C%20yleist%C3%A4/Kollimointimoottorit/Hotech3.jpg?img=full)

Hyllyn perukoilta löytyi vähälle käytölle jäänyt adapteri, jossa oli semmoinen kummallisuus, että kiristinsormiruuvi on 2" holkin alueella, jolloin adapteri ei asetu fokuseriin olakkeensa varaan, vaan jää keikkumaan sormiruuvin varaan... Hotechin holkissa on päässä lyhyt 1,25" osuus, sitten tuollainen leveämpi rengas, joka liikkuu tuossa kaulalla, mutta on hiukan alle 1,25" ja sitten taas liikkuva olakkeellinen 1,25" lyhyt rinkula ennen kierreholkkia jolla mekanismi alunperin kiristyi. Tuo asettuu aivan erinomaisesti tuollaiseen kiristysrenkaalliseen adapteriin.
(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Planeettakuvaus%2C%20yleist%C3%A4/Kollimointimoottorit/Hotech5.jpg?img=full)

Nappasin sormiruuvin pois ja korvasin pidätinkuusiokoloruuvilla, joka menee kokonaan piiloon holkin sisään
(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Planeettakuvaus%2C%20yleist%C3%A4/Kollimointimoottorit/Hotech6.jpg?img=full)

Ja Hotechin runko on juuri sopivan mittainen, että kiristyy tarkasti tuon adapterin sisään kun pidätinruuvin kiristää. Erinomaista. Laitoin pätkän 2" jatkopalaa perään ja sitten kokeilemaan. Laitoin tuon Farpointilla kollimoituun putkeen ja pyörittelin ja säde piirsi vakaata sentin ympyrää keskimerkkiä ympäri. Ja kun clicklockin kiristi, säde jäi siihen missä oli ollut. Nyt sitten nappasin tuosta tuollaisen kaulusholkin auki ja alta paljastui kollimointiruuvit. Säädin säteen keskelle keskimerkkiä ja nyt pysyi pyöritettäessä vakaasti paikoillaan, myös jos kiristi pidikkeen. Säätöruuvien kanssa sai olla tarkkana, oli jotenkin nuljuisen oloinen säätää. Sopivaa avaintakin sai hetken hakea: 1,27mm kuusiokolo...
(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Planeettakuvaus%2C%20yleist%C3%A4/Kollimointimoottorit/Hotech4.jpg?img=full)

Vaan nyt toimii yhtä hyvin kuin Farpoint. Vaikka tublugin kanssa heitto ei haittaakaan, mukavampi näin.
Otsikko: Vs: Newtonin laserkollimointi
Kirjoitti: mistral - 28-04-2021, 22:53:47
Katsoin että Hotech maksaa 229e mihin hintaan pitäisi saada vastiketta, hyvä että nyt palvelee.