Hei,
Pilvien lomasta onnistuin kuvaamaan vajaa kaksi
tuntia valotuksia tästä himmeästä galaksista.
Pistän nähtäville, kun muitakaan aikaansaannoksia ei ny ole.
Blogissa isompi kuva ja detaljit.
http://astroanarchy.blogspot.com/
Minusta kyllä 9.7 magnitudia on kyllä kirkas kun kohde näkyy jo kiikareillakin ;D Komea kuva ja hyvin yksityiskohtia näkyvissä.
/Jake
Sen verran kirkkaasta galaksista on kyse, että pärjää mainiosti kahdensadan kirkkaimman galaksin joukossa: http://www.palmbeachastro.org/galaxies.htm
Hei,
Juu, oikeassa olette sen kirkkauden suhteen.
Itse tarkoitin lähinnä ulompaa haloa, joka on aika haasteellinen täältä massiivisen
valosaasteen keskeltä. Ydin on kyllä selkeästi kirkkaampi.
Pimeällä paikalla ei varmaan tuota ongelmia mutta valojen keskeltä kuvatessa
"kirkkaus" on hyvin suhteellinen käsite : (
Hyvin olet taistellut valosaastetta vastaan! Hieno kuva :)
Kirjojen ja lehtiartikkeleiden innostamana jatkoin Ilveksen tutkimista. Tässä tähdistön komein galaksi NGC 2683:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/NGC2683-180210.jpg)
Tal 150P + Atik 16HR, valotusta 12 min.
Kuva on mustavalkoinen. Itse asiassa ei se filtteripyörän kääntely -21 pakkasessa niin pahaa ole, mutta tarkentaminen on.
Jokainen värikanava pitäisi tarkentaa erikseen, mutta HP-salkkumikron näyttö ja hiiri käyttäytyvät aivan omituisesti pakkasessa. Niinpä
tarkensin vain mv-kanavan ja annoin kameran napsia kuvia. Tulos lienee siedettävä.
NGC 2683 on aivan Kravun ja Ilveksen rajalla, tällä hetkellä aika lähellä Marsia.
Jorma M.
Kangasala
Hieno kuva ja hyvin käsitelty. Näkyy hyvin noita galaksin keskustaa lähellä okevia rakenteita.
Lainaus käyttäjältä: jmantyla - 21.02.2010, 14:19:05
Tämäkin kuva on mustavalkoinen. Itse asiassa ei se filtteripyörän kääntely -21 pakkasessa niin pahaa ole, mutta tarkentaminen on.
Jokainen värikanava pitäisi tarkentaa erikseen, mutta HP-salkkumikron näyttö ja hiiri käyttäytyvät aivan omituisesti pakkasessa. Niinpä
tarkensin vain mv-kanavan ja annoin kameran napsia kuvia. Tulos lienee siedettävä.
Värikanavat voi olla vähän epätarkkojakin jos niistä käyttää vain väri-informaation ja tuon L-kuvan laittaa luminanssiksi. Se sitten määrää tuon tarkkuuden. Monikin ottaa värit 2x2- ja 3x3-binnattuna ja vain tuon L-kanavan 1x1-bin, jolloin RGB kuvaa tehtäessä R-, G-, ja B-kanavakuvat joutuu suurentamaan 200% tai 300% valmista kuvaa kasatessa, jolloin ne "sumenee" vielä lisää, mutta ei siis haittaa.
JM
Lainaus käyttäjältä: jmantyla - 21.02.2010, 14:19:05
Tal 150P + Atik 16HR, valotusta 12 min.
Tämäkin kuva on mustavalkoinen.
Oli tarkoitus ottaa tästä pidempi valotus, mutta syntyikin Jorman kuvalle vertailukuva samasta galaksista Canon EOS 7D digijärkkärillä ja noin
10min valotuksella (ISO800) tupla-apertuurilla. Putkena siis 300/1500mm Newton ilman mitään seurannankorjauksia tms. hienosteluja (=lähdin kuvaamaan vahingossa tyhjällä akulla ja tämän verran ennätti valottaa ennen akun totaalihyytymistä) = 7x1min + 5x32s + 1x19s = 9min59s (Baaderin Moon & Skyglow filsu ja MPCC-komakorjain avustivat). Ekassa kuvassa on lähes koko kuva-ala ja toisessa tiukempi croppi alueen keskeltä. Lisää valoahan tällainen kohde kaipaa, mutta tykkään silti jotenkin näiden galaksien kuvaamisesta, vaikka homma menisikin vaihteeksi vasta-alkajan sähläämiseksi :angel:
Tässä sitten vertailun vuoksi sama galaksi 1h 6min valotuksella (300/1500 Newton ja 100/900 + LVI SmartGuider, Canon EOS 7D). Tein samalla guidauskokeiluja tuon LVI:n ja Gemini G41 jalustan säätöjen suhteen ja olisi pitänyt arvata, ettei toimivaan systeemiin saisi koskea. Suurin osa ruuduista (näissä valotuksia 30s, 60s, 120s, 180s ja 300s ajoilla) vispasi suuntaan jos toiseen seurannaltaan: tähdet sain suunnilleen korjattua Photarissa, mutta galaksista hukkuivat detaljit heikon seurannan alle.
Outoa diagonaalista raitaa näyttäisi olevan.
Palasin galaksiin NGC 2683 tähtikirkkaana yönä 8.3. ja nelinkertaistin valotusajan sekä pyöritin lrgb-sarjan läpi. Tulos oli tämän näköinen:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/N2683-080310R.jpg)
"Härpäkkeet" Atik 16HR + Tal 150P ja valotusta 40 min.
Kuvankäsittely neljä kertaa uusiksi, nyt Registax 4 + 4 x dark + 4 x flat, joista tein masterflatin. Nyt irtosi detaljeja.
Toisaalta on uskottava, että joskus hyvä mustavalkoinen kuva on parempi kuin värikuva (ks. NGC 3718).
Jorma M.
Kangasala
Lainaus käyttäjältä: einari - 10.03.2010, 21:51:12
Outoa diagonaalista raitaa näyttäisi olevan.
<selvennyksenä aiempaan viestiketjun tilanteeseen>Tämä einarin kommentti taisi koskettaa tuota jmantylan aiempaa kuvaa (+viestiä), joka hävisi tästä ketjusta bittitaivaaseen ja sen tilalle tuli tuo 11.3. uudelleen käsitelty versio. Uudessa versiossa katosi tuo raitaisuus ja se on muutenkin parempi näistä esillä olleista kuvista :smiley:
<Tämä on malliesimerkki siitä, ettei omia viestejä kannata poistaa välistä jättämättä samalla jotain merkintää aiemman viestin poistosta.>
Tässä lisää satoa toissayöltä, muutama ruutu myös aiemmalta sessiolta (tällä viikolla). Kuu häiritsi hieman, kohinaa on enemmän kuin olisi suotavaa valotusaika huomioonottaen. Mutta ei se mitään, mieluummin kuvaten kuin kuvaamatta!
(http://nurinniska.kuvat.fi/kuvat/ngc2683.jpg/full)
N200/1200, Baader MPCC, modattu Canon eos 1000d, 32x10 minuuttia, iso 400.
Hienoa kuvasaalista ja mukavan pitkiä valotuksia! On se hyvä, että edes jossain päin Suomea pääsee kuvaamaan.
Kiitos!
Täällä on tosiaan päässyt jonkin verran kuvailemaan. Jostain syystä nyt talvella Ruotsin puolelta meren yli tulevat selkeät alueet ovat alkaneet kehittää pilviä vasta kuljettuaan Pirkanmaalle saakka. Tämä sama skenaario on uhmannut sääennustuksiakin monta kertaa parin kuukauden sisällä.
Kolme päivää on nyt tullu taisteltua kaluston kanssa, joka ei suostu jostain syystä kunnolla guidaamaan. Ehkäpä 200mm teleobjektiivi on liian lyhyt 900mm pääputken ja atik 314e:n kanssa? Tai sitten kaluston tasapainossa on jotain kummaa.. tai sitten huono seeing heiluttaa guideritähtiä, tai sitten tai sitten.. :sad:
Sadoista 30-180s subeista tuli kasattua silti 1h 15min luminanssia (bin 1x1) ja RGB 30:30:24 minuuttia (bin 2x2).
Tässäpä sitten tulos, johon en ole lainkaan kyllä tyytyväinen. Harmittaa kun tietää, että kalustolla pystyy paljon parempaankin, kunhan seuranta pelais moitteettomasti.
Ei tuo mikään huono versio ole suinkaan.
Toivottavasti saat guidauksen pelittämään.
200-millinen guidausputki pitäisi kyllä riittää 900-millin polttovälille.
Tuo pitkä linssiputki tuonee omat haasteensa...
Ja se tele pitää olla riittävän tukevasti kiinni ettei pääse taipuilemaan.
Tein samasta kuvamateriaalista uusintayrityksen, ei se paljoa parantunut, mutta ehkä hieman.
Seurantaputki kun on kiinni pääputkessa vain yhdellä kamerakierreruuvilla. Se oli löystynyt pakkasessa aika paljon, ja tämä varmaan on syypää seurannan epätarkkuuteen niinkuin einari epäilitkin.
(http://farm9.staticflickr.com/8389/8545603903_8db3b27948.jpg) (http://www.flickr.com/photos/75457875@N08/8545603903/)
NGC 2683 (http://www.flickr.com/photos/75457875@N08/8545603903/)
edit: vaihdettu vanhaan kuvaan parempi luminanssikanava, (1h 40min, 10x10min sub)
Oikein hyvä galaksikuvahan tuo on; näkyy rakennetta, pölypilviä ja himmeää haloa. :smiley:
Seurantaputken tulisi olla järeimmällä mahdollisella tavalla kiinni kuvausputkessa, joten sen kiinnitystä kannattaa tuunata kaikilla mahdollisilla keinoilla.