Hankin Joulun aikoihin ensimmäisen kaukoputkeni Skymax 102:n. Joku kerta on tullut kelien niin salliessa tiirailtua taivasta ja kivalta näyttää.
Nyt on kuitenkin alkanut haluttamaan vähän enemmän suurennosta. Putken mukana tuli okulaarit 10mm ja 25mm, joilla saan suurennokset 130x ja 52x . Tuolla 10mm katsominen on melko tarkkaa silmänetäisyydestä ja sivusuunnasta riippuen.
Marsia ja Saturnusta katsellessa ei niistä erottanut ollenkaan yksityiskohtia. Mars näkyy vain tasavärisenä pallona ja Saturnuksen renkaista ei näkynyt cassinin jakoa.
Eli nyt olen päätymässä hankkimaan Celestron Omni barlow 2x:n ja uuden okulaarin.
Okulaari saisi mielellään olla laajakulmainen.
Kumpi näistä olis järkevämpi, jos kumpikaan, että niillä saisi huomattavaa etua tämänhetkiseen?
-Baader Hyperion 13mm
-Baader Hyperion Zoom 8-24mm
Onkohan tuossa zoom mallissa huomattavaa eroa normaaliin verrattaessa, muussa kuin
näkökentän laajuudessa?
Tuossa zoom mallissahan saisi rahoille enemmän vastinetta jos se on yhtähyvä kuin nuo erilliset Hyperionit.
Hommaile nyt alkuun vaikka vain se Barlow, sittenhän näet sietääkö putkesi suurempaa suurennosta.
Barlow on varmaan paras valinta. 13mm hyperionin suurennos on vähän turhan lähellä tuota vanhaa 10mm okulaaria. Jos ei joistain planeetoista näy yksityiskohtia, kannattaa ensin tarkistaa havainto-olosuhteet ja ns. itse planeetta, sen jälkeen sitten siirtyä katsastamaan onko suurennosta liian vähän tai onko putkessa jotain vikaa.
Vieläkin tulee liikaa luettua juttuja missä katsotaan kohteita jostain pellolta/ikkunan läpi/parvekkeelta 10-senttisellä putkella ja sitten ihmetellään kun ei näy kun kuvissa ;D
/J
No molemmat noista okulaareista ovat varmasti huomattavasti parempia niihin putkien mukana tuleviin... Zoomissa on useita polttoväleja ja siinä mielessä varmasti parempi valinta. Mutta varmasti joku halvempikin laatu okulaari parantaisi jo katselua putkellasi.
Zoomia nyt illan testanneena sanoisin että hintansa arvoinen, hyvinkin.