Asiasta uutisoi YLE:
https://yle.fi/a/74-20054379
Lainaus:
Seurauksena on tietokoneen täysin erilainen laskentatapa. Jos yritetään esimerkiksi määritellä, mikä reitti on nopein, kun on kuljettava vaikkapa 20 kaupungin läpi, perinteinen tietokone laskee yksi kerrallaan kaikki mahdolliset vaihtoehdot joka kerta uudesta lähtöpisteestä kaikilla mahdollisilla järjestyksillä.
Kvanttitietokoneen kubitit sen sijaan pystyvät laskemaan reitin tai molekyyliyhdistelmät kertaheitolla lukemattomilla yhdistelmillä.
Kvanttitietokone tuskin koskaan taipuu taskulaskimeksi, sen edut tulee molekyylien maailmassa missä pitää löytää juuri oikea molekyyli kuin palapelin pala. Voidaan kysyä kumpi on "älykkäämpi", tonnin painoinen kvanttitietokone vai solu? Solu on älykkäämpi, se sisältää valtavasti tietoa joka juuri on molekyylitasolla.
Mikä on tilanne maailmalla? Onko kubittikoneita paljonkin? Eli onko Suomi kehityksen kärjessä nyt? Avaruustutkimus on ainakin yksi hyötyjä laskentatehosta. Pystytään tekemään entistä monimutkaisempia ja isompia simulaatioita.
Huvittuneena muistan muutama kuukausi sitten käymääni keskustleua superkoneiden laskentakapasiteetista ja mihin sitä tarvitaan. Ei se tarve tule koskaan täyteen. Aina löydetään uutta tietokoneilla ajettavaa ja se sitten hyödyttää koko ihmiskuntaa enemmän.