Tänä keväänä Venus näkyy korkealla iltaisin ja alkukesästä päivätaivaalla. Onhan tuo vielä kaukana eikä tee montaa pikseliä tällä kalustolla, mutta ajattelin pitää sen nyt samana niin että saan kevään mittaan kivan kuvasarjan samassa skaalassa. Takahashi FC-76, VIP barlow + 30mm loitto (n. 1.6x) ja ASI462MC.
Jotain pilvien yksityiskohtia on jossain saatu esiin käyttämällä halpaa #47-suodatinta ja IR-blokkia (https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/en/best-filters-for-venus/). Minulla on ZWO:n UV/IR cut mikä valitettavasti suodattaa pois ison osan #47:n päästökaistasta -> himmeä kuva. Edullinen BG39-filtteri päästäisi enemmän UV:ta läpi mutta mistäs sellaisen saisi 1.25" formaatissa?
-Mikko
Venus lähentyy Seulasia.
Laitetaanpa tännekin viimeisin päivänvalossa kuvattu Venus.
Ei oikein pilvistä yksityiskohtaa näy.
Olen harrastanut Venuksen kuvaamista Mikko L:n mainitsemalla violettitekniikalla. Tänä keväänä yritykset ovat olleet toistaiseksi kohelluspainotteisia, mutta eilen tuli jo kuvakin. Ei siitä nättiä tullut, seeing oli kehno. Suurimpia pilvien yksityiskohtia kuvassa kuitenkin erottuu.
Violetti suodatin on Celestron nro 47 (made in Japan, 90-luvun alkupuolelta) ja infrapunan poistoon käytössä Astronomik IR-Block. Valotus oli 1/54 sekuntia. Aikaisempina vuosina muistelen valotusten olleen 1/100 sekunnin luokkaa, jos taivas on täysin kirkas. Kamerana oli DMK21-vanhus, joka nyt lähti taas käyntiin. Kun se edellisellä yrityksellä ei suostunut käynnistymään, kokeilin värikameraa. Siitä ei tullut mitään, violetin suodattimen kanssa mustavalkokamera on aika välttämätön.
Violetin suodattimen infrapunaläpäisy alkaa jostain 700 nm:n paikkeilta. IR-poistosuodattimien läpäisy samoin päättyy noin 700 nanometriin. Päällekkäisyys tuolla 700 nm:n paikkeilla pitäisi minimoida, koska Venus on infrapunassa paljon kirkkaampi kuin violetissa. Astronomik IR-Block on valmistajien julkaisemien käyrien perusteella "sinisin" IR-poistosuodatin, jonka tiedän. Epäilen, että sekin hieman vuotaa, koska huonosti säädetyllä ADC:llä tulee Venuksen "haamu" kuviin. BG39 saattaisi olla parempi, mutta en ole sitä kokeillut. Edmundilta niitä saa, tosin hintaan saattaa tulla paljonkin lisää postimaksujen ja verojen muodossa. 25 mm kokoisena sen saanee jollain virityksellä kiinni 1.25" sovitteisiin.
https://www.edmundoptics.com/p/bg-39-vis-254mm-dia-colored-glass-bandpass-filter/8883/
Hyvältä näyttää.
Mikä tässä oli putkena?
C8 oli käytössä, samoin tänään. Tässä toisen pääsiäispäivän Venus, hyvät kelit edelleen antavat odottaa itseään.
Hyvin näkyy detaljeja! Astronomik IR blockilla päästökaista yltää näköjään noin 380nm:iin kun taas tyypilliset UV/IR block suodattimet tyssäävät 400nm:iin.
Tuon Edmundin filtterin löysin minäkin Googlella mutta tosiaan toimituskuluja voipi tulla enemmän kuin itse filtterille hintaa. Postissa on tulossa Omegonin #47 filtteri, täytyy sitä kokeilla ZWO:n UV/IR blockin kanssa ja ilman. Cloudynightsista löysin jonkun kokeilun tällä yhdistelmällä + C5:lla (jollainen minulta löytyy), mutta valotusaika ASI178MM:lla oli jo luokkaa 100ms.
Toimisikohan Luntin aurinkoputken varaosana myytävä BG-filtteri? Se lienee BG38-lasia joka kylläkin kuvaajan mukaan (https://www.schott.com/en-us/products/nir-cutoff-filters-p1000263/technical-details?tab=851fe8f96d074ffd9c94f7f31d12aa79) päästää IR:aa läpi satakertaisesti verrattuna BG39:iin. Ne eivät maksa paljon esim Bresseriltä (https://www.bresser.de/Astronomie/LUNT-Blau-Glas-20mm-fuer-B400-bis-B1800-Blocking-Filter.html?mtm_campaign=Doofinder&mtm_kwd=0558300&mtm_source=German&mtm_medium=OnSite&mtm_cid=Germany&mtm_group=SiteSearch).
-Mikko
Hei,
Edmund lähettää tavarat Euroopasta, joten ylimääräiseltä riesalta saattaa hyvinkin välttyä. Kun vaihtaa sivuston Suomeen, selviää että sillä on jopa jonkinlainen edustus Espoossa. Sen puhelin on Britanniaan, mutta ostoskärryn tienoilta löytyy suomalainen numero. Tilausvaiheessa pitäisi selvitä mistä tavara lähtee.
UV ja Venus-kuvauksen klassikko on Baaderin U-suodin, joka ei kovin paljon vuoda infrapunaa. Halvemmat lasit sitä tekevät. Kallis se kyllä on
https://www.astroart-store.fi/product/1048/u-venus-suodatin
Pekka
Tässä tämän iltainen pikku Takahashilla - on se jo vähän isompi ja laihempi kuin 3 viikoa sitten. Pikseliskaala siis sama kuin ketjun aloitusviestissä.
-Mikko
Hyvinhän se näkyy. Terminaattorin tuntumassa vaikuttaisi olevan kolme tummempaa läiskää. Joko Omegon ehti tulla vai oliko tämä vielä valkoisen valon kuva?
Ohessa Venus vähän aikaisemmin tänä iltana Ursan tornin C11:llä kuvattuna. Kamera ehti tällä välin vaihtua QHY5III200:aan. Suodattimet edelleen samat, tosin kamerassa on myös jokin "IR AR Glass" mitä tuo sitten tarkoittaakin. Ei siitä paljon haittaa vaikuttanut olevan, 6 millisekunnin valotus riitti. Keli ei kovin hyvä ollut vieläkään, mutta selvästi paranemaan päin.
Ihan vain UV/IR block. Tosiaan pinta ei ole aivan tasainen, mutta luulen että kyseessä on artefakti Autostakkertin automaattiterävöityksestä. Tässä sama kuva RGB-align päällä ja Gimpissä käytin epäterävää maskia.
Ainakin vanhassa ASI120MC:ssani on sama "AR" lasi suodattamassa pois infrapunaa, ei tosin hajua mitä se tekee UV-aallonpituuksilla. ASI462MC:ssa täytyy aina olla IR cut, tai sitten IR pass jonka kanssa se on aika herkkä mono-IR-kamera.
Testasin muuten ASI462MC:ta ZWO:n IR850 suotimella vastaan ASI178MM ja säädin T2-loitoilla ja barlowilla pikseliskaalan samaksi molemmissa; ASI462MC on infrapunassa noin 5 kertaa herkempi, eli kun laittaa gainin nollaan ja antaa ASICAPin valita automaattivalotuksen, niin ero on 5-1 462:sen eduksi.
-Mikko
Registaxia voin ainakin suositella Venus-kuvien terävöittämiseen. Se ei ihan helposti tuota artefakteja. Maailmalla on tänä keväänä saatu jopa värikameroillakin pelkällä IR/UV-poistosuodattimella Venuksesta esiin yksityiskohtia, jotka selvästi eivät ole artefakteja. Sille päälle sattuessaan Venus voi jotain näyttää visuaalisestikin.
Muitakin suodattimia kuin violettia/ultraviolettia kannattaa kokeilla, esim. sinistä tai punaista, jos sellaisia sattuu löytymään, ja valokuvauksessa myös infrapunaista. Ehkä joku kerta muistan ottaa infrapunasuodattimenkin tornille mukaan, niin sittenhän selviää sekin, onko tuo "IR AR" -lasi infrapunaa läpäisevä vai poistava.
Tänään kuitenkin kuvasin vain violettia. Keli edelleen paranee, silmänräpäysten ajan oli jopa jotain melkein fokuksen tapaista löydettävissä.
Tänään kokeilin #47;lla ja C5:lla mutta ei oikein mitään irronnut.. no toisaalta planeetta on sellaiset 40 pikseliä halkaisijaltaan, ehkä oli vain huono päivä. Valotusaika ei mennyt ihan hulluksi ZWO UV/IR blockin kanssa, 5ms riitti hyvin kun vähän lisäsin gainia.
Sellaisen testin tein että kuvasin ZWO:n 850nm IR passilla ja lisäsin sitten #47:n. Valotusaika piteni noin 10% -> #47 on suunnilleen 90%:sesti läpinäkyvä IR:ssa. Tämä jo tiedettiin mutta tulipahan itsellekin todistettua.
-Mikko
Näkyyköhän tuossa ihan vähän jotain muutakin kuin tasainen kiekko? C5 ilman barlowia, Omegon 47 + ZWO UV/IR cut ja ASI178MM. Seeing kyllä oli huono, tässä 5% 5000 ruudusta. Varsinkin tämän himmeän filtterin kanssa tasapainoilua valotusajan ja gainin (=kohinan) väilillä. Kokeilin 10ms pienemmällä gainilla ja 2ms isolla gainilla, mutta tämä 5ms tuntuu sopivalta. GIMPissä annoin epäterävää maskia 3px säteellä..
-Mikko
Kokeilin tänään kuvata Venusta alunperin komeettoja varten tarkoitetun syaanifiltterin kanssa.
Kaista siinä on 370-390nm välillä.
No pilvivyöhykkeitä en saanut silläkään nyt esiin.
Seeing oli tosiaankin kehno tänään. Jotain kuvaan silti tarttui. Tässä pinossa 44759 ruudusta 10 %. Venus pyörii hitaasti, yläpilvet kiertävät planeetan ympäri 4 vuorokaudessa. Voi siis pinota pitkiäkin videopätkiä, jolloin kohina tasoittuu ja voi terävöittää enemmän. Olen rajoittanut pätkät 5 minuuttiin siksi, että ehdin tarkentamaan useamman kerran. Kerralla ei koskaan osu fokukseen, vaikka sellainen olisikin olemassa (tämän illan seeingissä ei ollut).
Tarkennat siis videon aikana - mielenkiintoista.
Ihan niin kehittyneitä systeemejä minulla ei ole. Tarkoitin, että tarkennan, kuvaan 3-5 minuuttia, tarkennan uudestaan, kuvaan 3-5 minuuttia jne. ja toivon, että jollain kerralla tarkennus on osunut.
Rauhallisemman seeingin hetket tuppaavat iltaisin olevan lyhyitä, siksi olisi mukavaa kuvata hiukan lyhyempiä pätkiä. Se oli mielessä, kun hommasin tuon uuden kameran. Vanha kamera kuvasi 30 kuvaa sekunnissa ja uusi 150 kuvaa sekunnissa. Voisi siis luulla, että pinon saisi aikaan lyhyemmästä videopätkästä, mutta toistaiseksi niin ei ole vaikuttanut olevan.
Einarin syaanisuodattimen läpäisykaista vaikuttaa ihan lupaavalta Venuksen kannalta. Lienee himmeä, mutta saattaa paremmassa kelissä toimia hyvinkin.
Syaanisuodatin kaipaisi kyllä kameraa, ja ehkä optiikkaakin joka paremmin sopisi tälle taajuuskaistalle.
Kokeilin IR-pass suodintakin viimeksi ja se kyllä oli huomattavasti rauhallisempi kuin UV tai näkyvän valon kaistat.
Tässä tänään Takahashilla, viikossa taas on kasvanut vähän. Seeing oli paljon parempi kuin perjantaina.
-Mikko
Minäkin latasin suodinpyörään Venus-setin ja kokeilin onneani 22.4 illalla. Kohdistin välineistöä ensin kapeaan kuunsirppiin ja totesin seeingin melko kehnoksi, mutta se hieman parani illan edetessä.
Baaderin U-venus - suotimella sai jotain näkyviin:
(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Planeetat%202023/Venus_22042023_2105_uvb.jpg?img=full)
Sitten kokeilin erilaisia IR-suotimia; Baaderin 685, Proplanet 742 ja 807, sekä pari Määttäsen Hannun aikoinaan kokeiluun lähettämää ir-suodinta, joista toinen vaikutti hyvin samankaltaiselta kuin irpro807 ja toinen huomattavasti tummempi, 1000nm luokkaa. Joskus Venuksen pilvet näkyvät myös ir:ssa, mutta nyt ei kyllä mitään, ihan piirteetön kiekko kaikissa. Mutta koostin kumminkin väärävärikuvan käyttäen U-suodinta sinisenä, ir685 vihreänä ja ir807 punaisena värinä ja sitten vielä U-kuvaa luminanssina ja hiukan aggressiivista kuvankäsittelyä päälle:
(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Planeetat%202023/Venus_22042023_2054_ir800_ir685_uvb.jpg?img=full)
Viimeisenä suotimena oli muutama vuosi sitten hankkimani 1000nm/10nm kaistanpäästösuodin, joka olisi sitten sirpin kaventuessa tarkoitettu pimeän puolen lämpösäteilyn kuvaamiseen. Suotimen mukana tulleen testiraportin mukaan tuon päästökaista on aika lailla 998-1010, eli harmillisesti läpäisypiikki osuu hiukan alle tavoitellun 1010nm. Mutta piikin kapeuteen ja terävyyteen nähden kummallisen paljon tuo läpäisi, kun valotusajat eivät älyttömyyksiin menneet, joten saapas nähdä...
Onpas hienoja kuvia Venuksesta! Nappasin eilisillalta kuvan, kun kuu ja Venus oli kauniisti vierekkäin taivaalla. Sumu peitti taivasta enimmäkseen, välillä oli pienet hetket kirkkaan taivaan osalta.
TS Optics 80mm, Televue Powermate 5x, ZWO ASI224MC, IR UV estosuodatin, iOptron AZ Mount Pro.
(https://i.postimg.cc/9QkM3Yyd/Venus.png) (https://postimages.org/)
Tässä näyte siitä, mitä tapahtuu, kun systeemissä on W47- ja IR-Block-suodattimien lisäksi dispersiokorjain (ADC), jonka vivut ovat väärinpäin niin, että se ei korjaa dispersiota, vaan tuplaa sen.
Jälki olisi kyllä vielä rumempaa, jos tuplavenus olisi peräisin infrapunasta. 30 asteen korkeudella dispersioero 400 nm ja 700 nm välillä on nimittäin 2,5 kaarisekuntia, joka tuplattuna olisi melkein kolmasosa Venuksen halkaisijasta. Tässä dispersio vaikuttaa siis olevan kokonaan violetista kaistasta peräisin. Sain toheloinnillani ainakin vakuutettua itseni siitä, että suodatinpari ei päästä havaittavasti infrapunaa läpi, vaikka harmittaakin, että kevään vähintään toiseksi paras keli jäi eilen hyödyntämättä.
Tänäänkin keli oli mukiinmenevä, ADC tällä kertaa oikeinpäin.
2 viikossa taas kasvanut vähän ja vaihe pienentynyt.
-Mikko
Koko tosiaan kasvanut mutta pilvien saaminen näkymään muuttuu haastavammaksi.
Otin pari versiota ensin IR-pass filtterillä ja toinen CN (=syaani) filtterillä (jossa hyvllä mielikuvituksella varustettuna voi nähdä jotain).
Sain vihdoin violetin filtterin kokeiluun mutta eipä silläkään pilviä irronnut.
Nähtäväsi tarvitaan parempi filtteri, syaanifiltterikin on parempi mutta UVenus-filtteri parhain.
Tällaista joskus kokeillutkin (https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/38291) (eipä enää muistanut).
Viimeisin Venus-kuvani on viime keskiviikolta, sen jälkeen on ollut muuta ohjelmaa ja nyt taas pilviäkin. Tässäkin käytössä oli Ursan C11, vanha japanilainen violettisuodatin ja IR-Block.
Violetilla suodattimella kuvattu Venus vaatii aika räkäisen kuvankäsittelyn. Autostakkertissa pinoaminen on varmimmin onnistunut yhdellä kohdistusruudulla, joka peittää koko planeetan. Registaxissa on hyvä olla täppä kohdassa "dyadic" ja ei täppää kohdassa "linked wavelets". Yleensä kaikki, mitä planeetasta olen saanut irti, on löytynyt Registaxin layer 3:sta (aukkosuhde f/30 ja kameroiden pikselikoot 4 μm ja 5,6 μm).
Neljä viikkoa edellisestä kuvasta. Vasta eilen oli suurin elongaatio, mutta näyttää jo hieman sirpiltä tasan puolikkaan sijasta. Seeing oli jäätävän huono, mutta sentään Firecapturen automaattikeskitys pysyi perässä tuulen heiluttaessa putkea.
-Mikko
Vaiheen muutos nopeutuu Venuksen lähestyessä alakonjunktiota. Samalla painuu alemmas, nyt enää 20° korkeudella kuvatessa. Ohutta yläpilveä mutta planeetta on niin kirkas ettei juuri haittaa kuvaamista (muuten kuin sen löytämisessä).
-Mikko
Iltapäivän taivaalta löytyi planeetta pilvien lomasta. Monokuva: ASI178MM+610nm suodatin.
-Mikko
Tässä tämän päivän kuvapari. Vaihe muuttuu jo ihan silmissä kun planeetta lähestyy. Seeing oli näköjään parempi kuin viime kerralla.
-Mikko
Nyt on Venuksen sirppi jo todella kapea (vaihe 0.01). Kuva otettu klo 11.30 kokoonpanolla WO110 + ASI294MMpro + SharpCap. Ilmakehä oli aika rauhaton kuten kuvastakin voi havaita, mutta R-suodattimella videokuva vähän rauhoittui. Venus oli 8,8 asteen päässä auringosta, joten tarkkana piti olla.
Oho. Minulla ei ole gotoa eikä kiinteää jalustaa, niin noin läheltä aurinkoa en uskalla edes yrittää etsiä. Mutta täytyy syksymmällä koittaa jos se löytyisi taas aamupäivän taivaalta.
-Mikko