Latasin tuossa Kuvat.fi -palvelussa olevaan galleriasivustooni viime vuoden kuvia, ja siinä samalla sitten vähän silmäilin, mitä kaikkea on tullut kuvattua aikaisemmin. Koin melkoisen järkytyksen huomatessani, että melkoinen joukko aikaisempina vuosina sivuille lataamistani tähtikuvista on pikselimössöä ikään kuin kuvien pakkaussuhde olisi suurin mahdollinen joka vain voi olla. Ongelma näkyy varsin hyvin esimerkiksi näissä:
https://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Tahtitaivas_2022/20220128-194321.jpg
https://astro.kuvat.fi/kuvat/Revontulet/Revontulet_2022/20220903-231118.jpg
Ajattelin kysäistä, että onko muilla Kuvat.fi -palvelun käyttäjillä ollut vastaavia ongelmia?
En ole kyllä huomannut, enkä noissa esimerkkikuvissakaan huomaa kovin silmiinpistävää pakkausongelmaa.
Millä laitteella/selaimella katselet ?
Ja siis ongelma on vain joissain vanhemmissa kuvissa ?
Windows 11 ja Firefox, mutta ei tuo näyttäisi olevan selaimesta riippuvainen ongelma, sillä tarkistin työpaikalla, jossa W8 ja Chrome, ja ihan samalta näytti.
Näyttää vaivaavan myös uudempia kuvia, joissa ainakin laajat värialueet pikselöityvät:
https://astro.kuvat.fi/kuvat/Ilmakeha/Helmiaiset_2023/20230102-090438.jpg
Nuo liukuvärit voi olla ongelma (vrt vanha ketju https://foorumi.kameralaukku.com/threads/taivaan-liukuvaereissae-vaeripintoja.98829/page-2)
Kannattaisiko kysyä kuvat.fi tuesta ?
kuvat.fi näyttää pakanneen vanhat kuvat uusiksi ja tarjoaa kävijöille webp-formaattia. jpeg->webp on häviöllisestä formaatista toiseen häviölliseen transkoodaamista joten kuvanlaatu kärsii. tongin vähän tietoliikennettä selaimen ja serverin väliltä ja siellä on edelleen jpeg-kuvaa tarjolla halukkaille.
motivaationa kuvat.fi:llä lie kaistankulutuksen vähentäminen, onhan webp samassa koossa parempilaatuinen tai vaihtoehtoisesti samanlaatuinen pienemmässä koossa (jos lähdetään häviöttömästä lähdetiedostosta liikkeelle). markon helmiäiskuva on jpeg:nä 38 kilotavua ja webp:nä 28,6 kt. (oletettavasti alkuper.) jpeg-versiossa väriliu'ut eivät ole kohtuuttoman näköisiä, toisin kuin rutistetussa webp:ssä.
No tuo webp-muunnos selittääkin jo paljon, että miksi kuvat näyttävät kuin olisivat käyneet jonkin mankelin läpi... Eihän tuo varmaan ns. normaaleissa kuvissa haittaa niin paljon, mutta tähtikuvissa se näkyy heti.
Olinkin keskiviikkona jo yhteydessä tuonne asian tiimoilta, ja pyysivät linkin esimerkkikuviin, mutta sen jälkeen ei ole mitään kuulunut. Ehkä lähtivät loppiaisen viettoon tai yrittävät vaieta asian...
Se on kuitenkin aikalailla selvää, ettei tällaisesta palvelusta kannata kyllä maksaa, jos galleriassa näytetään mössöytyneitä kuvia ja parempilaatuisen version joutuu kaivamaan jostain...