Olen aloittelija ja putkea hankkimassa. Onko kenelläkään kokemuksia tuosta sky-watcherista (130/650). Näkeekö deep sky kohteita? Tarkoitus olisi myös kuvata tähtiä, galakseja, jne. Vai satsaisinko 100 euroa kalliimpaan dobsoniin? Kaikki kommentit otetaan kiitollisena vastaan :)
ps. vai kannattaisiko hitusen vielä laittaa euroja likoon ja ostaa 150/750 versio? Onko eroa paljon näiden välillä?
Jos tarkoitus on kuvatakin jotain, niin ei tuota Dobsonia sitten kannata hankkia. Jos se hinta ei tule kynnyskysymykseksi, niin tietysti tuo isompi 150/750 olisi parempi. Mutta kyllä tuolla 130/650:llä näkee ihan hyvin syvän taivaan kohteita.
Itse olen saanut visuaalisesti näkymään Sky-watcherilla m15 ja M57. Eipä niistä jäänyt kerrottavaa jälkipolville. Kuvauksella saa varmasti paljon enemmän irti.
Muuten kyllä ollut tyytyväinen putkeen.
Tarkoitit siis tuota 130/650 putkea? Hieno homma jos syvän taivaan kohteet näkyy. Villenkellossa muistaakseni 255 euroa ja seurantamoottori päälle..
Kyllä sillä näkee, koska itselläni oli halpa 114/1000 ensimmäisenä putkena ja silläkin näki koko joukon galakseja ja sumuja. Tietystihän ne näyttävät sellaisilta harmailta länteiltä, mutta näkee ne kumminkin. Erityisen hyvä tuo 130/650 putki on avoimien joukkojen havainnointiin lyhyen polttovälinsä takia.
Kannattaa tehdä vähän laskentaa okulaarien suhteen, tuolla putkella planeettahavaintoja varten pitää olla aika pienipolttovälinen okulaari. Siinä tulee sitten muut murheet, kuten silmän etäisys linssistä, mutta jos ei käytä kakkuloita, niin ei sekään ongelma ole. Tai toinen (ja parempi) vaihtoehto on hankkia hyvä 2x tai 3x Balow-linssi.
V-K:sta tilattuna on omakin.
Toi 25mm oku on vissiin laajakulma.
http://www.netikka.net/portsu73/Kalustoa/002.JPG (http://www.netikka.net/portsu73/Kalustoa/002.JPG)
Ja niinkuin J-M totesikin barlowia toi putki kyllä kaipaa.
Kävin portsu sun sivuilla katsomassa muutamia kuvia. Onko ne otettu tuolla sky-watcherillasi? millä kameralla? Ite otin jossain vaiheessa halvalla putkellani (bresser 4sky) ja webbikameralla kuusta kuvia ja ne ovat kyllä samaa luokkaa kuin sinun kuvat. Tarkoitus olisi kyllä ottaa vähän siistimpiä kuvia eli siksi tässä olisi tarkoitus päivittää välineistöä..
Kuvat on otettu konustartilla. 60/700 putki. Kamerana toi p..ka c300. S-Wllä ei oo tullu kuvattua vielä.(ehkä sitten ku saa uuden kameran.)
Lainaus käyttäjältä: erekki - 04.09.2006, 00:46:19
Olen aloittelija ja putkea hankkimassa. Onko kenelläkään kokemuksia tuosta sky-watcherista (130/650). Näkeekö deep sky kohteita? Tarkoitus olisi myös kuvata tähtiä, galakseja, jne. Vai satsaisinko 100 euroa kalliimpaan dobsoniin? Kaikki kommentit otetaan kiitollisena vastaan :)
ps. vai kannattaisiko hitusen vielä laittaa euroja likoon ja ostaa 150/750 versio? Onko eroa paljon näiden välillä?
Kyllä tolla varmasti pärjää jos ei aluksi halua laittaa älyttömästi rahaa putkeen.
Ennen oli tähtitorneissa vain TAL-1 putki ja silläkin nähtii paljon. (110mm peili)
150/750 mallissa hyvää on sen jalusta (EQ3-2)
Dobsonin ongelma on sen jalusta. Vaikka se on tukeva niin huonopuoli on se, että se vaatii tasaista aina alleen.
Lainaus käyttäjältä: portsu73 - 04.09.2006, 18:41:02
Kuvat on otettu konustartilla. 60/700 putki. Kamerana toi p..ka c300. S-Wllä ei oo tullu kuvattua vielä.(ehkä sitten ku saa uuden kameran.)
No sitä minäkin.. arvelinkin että sky w:llä tulisi hienompiakin kuvia. Toki kamerakin täytyy olla passeli. Jos vertaat sitä konu 60 putkea ja sky-watcheriasi, niin miten kuvailisit eron?
Lainaus käyttäjältä: erekki - 04.09.2006, 19:46:29
No sitä minäkin.. arvelinkin että sky w:llä tulisi hienompiakin kuvia. Toki kamerakin täytyy olla passeli. Jos vertaat sitä konu 60 putkea ja sky-watcheriasi, niin miten kuvailisit eron?
Eroa kuin yöllä ja päivällä. S-W:ssä huomattavasti selkeempi ja kirkkaampi kuva.
Ok, ja veikkaisin että kohteet saa näkymään selkeästi isompinakin. Minun bresserissä saturnus näkyy pienen pienenä, renkaat sentään näkyy. Jos alkaa okulaareilla ja barlowilla kovin suurentelemaan niin kuva menee sumeaksi :'(
Moi erekki, kyllä sun täytyy saada toi linssiputki kun kuvata meinaat, kroopissa on sitten hyvä ja rauhaisa kuvata. unohda dobso tai kattelet sitten meitin dobsoneista kaffee tauoilla :D minun mielestä 90/900 skywatcherikin riittää mainiosti kuvaamiseen ja katseluun ja on lisäksi aika edullinenkin tuolla epämääräisessä kelloliikkeessä. 8)
Kato bluesmies morjens. Mulla sama virsi jatkuu kuin viime keväänä.. en ole vieläkään saanu hankittua parempaa putkea. Mutta heti kun saan maksettua kylppäri- ja kattilarempan :) Joo, kroopiin suuntaan joku viikonloppu kun tähdet tuikkii. Siellä nähdään ja kaffetauoilla kurkistelen teiän dobsoneihin ;D
Jos joillakin on kyseisellä putkella otettuja kuvia näyttää niin olisi kiva katsella. Itselläni on kyseinen putki, ja hieman ehtinyt kuvia räpsimään jo. Melko amatööritasolla vielä ollaan :D
Itse tilasin tuon putken joku viikko sitten villenkellosta, ei vielä ole päässyt koettamaan. Kelit kun on mitä on. Noin päällisinpuolin kyllä vaikuttaa aivan loistavalta näin aloittelijalle. Minkäslaisia okulaareja ja suotimia kannattaisi hankkia? Näyttäisi olevan kyseisessä paikassa vielä kohtuu hintaisia nuo suotimet.
Mitenkäs muuten kuljetus? Tilasin villenkellosta tuollaisen 150 kantolaukun, käsittääkseni se on isommalle putkelle, mutta kai siinä pehmusteiden kanssa tuettuna menee pienempikin putki? Ei vaan vielä ole tullut vaikka noin viikko sitten tilasin ja täksi illaksi näyttäisi selkeää tulevan ;D
EDIT: Käyköhän tuollainen yleismallinen digikamera adapteri Fujifilmin ja olympuksen digikameroihin?
Laukku siihen olis varmaan hyvä hankinta, mutta mahtaako löytyä mistään noin pitkää laukkua?
Lainaus käyttäjältä: diesel - 11.01.2007, 14:11:06
Laukku siihen olis varmaan hyvä hankinta, mutta mahtaako löytyä mistään noin pitkää laukkua?
No joo tuota eihän se tuohon laukkuun sopinut.. ::)
Pitää palauttaa tuo ja kehitellä muu vaihtoehto, äkkiäkös sellaisen toisaalta tekee, foamia ja puuta vaan ja kohta on kantolaukku ;)
130/650 on ollu noin 2kk ulkopuolella ja nyt kokeilin ottaa kuva pimeässä ilman salamaa...!
käytin Led valoa! :-\ ja tehosteeksi IR! valotusaika noin 30sek, aukko 5.0
Ei se pakkanen ja vesi, loska keli tätä putkea pysäytä...
(http://ozostomia.madtracker.net/FrozensyntaIR.jpg)
Laukkuja voi käydä katsomassa esim K-rauta tai Työkaluässältä! Olen siellä nähny melko isoja alumiini ja kangas laukkuja.
Työkaluässältä ostin 2 pienenpää alumiinikantolaukkua johon sitten olen pistänyt okluaarit, puhdistusvehkeet, seurantamoottori, ohjekirjat ja ym putkityökalut
Kannattaa käydä jos löytyis sopivaa, jos ei niin voi kysyä onko mahdollista tilata jostain! yleensä ne myy melko halvalla!
Aloittelija minäkin ja tilasin kellokaupasta saman putken. Kelit olleet vähän huonoja joten paljon ei ole päässyt kokeilemaan. Ainoa minkä olen tähän mennessä vaihtanut on etsinputki. Se on liian lähellä putkea ja pieni, enkä nähnyt sen läpi yhtään mitään. Minäkin kysyisin paria juttua, saatte nauraa. Mikä tehtvä sillä osalla on joka on ko. putkessa sen metallisen säätöpyörän takana. Eikös sillä katsella niin että vastapainomötikkä osoittaa sivulle eikä alas. Mitä pidätte mukana tulleesta seurantamoottorista. Itse pidän sitä aika hitaana, Saturnus karkaa aika nopeasti näkökentästä. Vai onko putken säädöt pielessä, tasapaino ja suuntaus.
Ensimmäinen havaintoyö takana. On muuten #¤%&#! hyvä putki. Kohteiden valovoima yllätti kyllä täysin, vaikka seeing oli paikoitellen todella heikko. Esimerkiksi Saturnus näkyi todella terävänä, mutta renkaista ei oikein saanut mitään irti. Ja syynä on varmaankin se että kun ei vielä ole kuin 10mm ja 25mm perus okulaarit. Seurantamoottoria ei vielä kokeiltu, kameralla kuvaamista olisi tarkoitus kokeilla seuraavalla reissulla. Kuu kerkäsi mennä horisontin taakse, mutta ilman kuusuodinta se taitaakin olla hiukan liian kirkas..?
Tästä se lähtee ;D
Lainaus käyttäjältä: wizardd - 24.01.2007, 15:37:23
ilman kuusuodinta se taitaakin olla hiukan liian kirkas..?
Eipä se Kuu mitään suotimia kaipaa ton kokoisessa putkessa.
En ole ite vielä käyttänyt kuusuodatinta, vaikka olen jo monta kertaa sitä jo zoomaillu! Kuvaaminen on vielä itellä jääny vain vielä testi puolelle! näin nopeasti testattuna ei oikeen riittäny toi tarkennus! Se mysteeri jää vielä odottamaan vielä viikon verran (Kamera Afrikassa)!
Seurantamoottori joka tulee mukaan (9v patterilla) on todella surkea...on aivan turha yrittää patterin voimalla lähtemään edes kokeileen! se loppuu jo 15min käytön jälkeen! Eli pitäis kai 9v muuntaja tai boosteri tuohon hankkia tai tyytyä käsi peliin!
Lainaus käyttäjältä: Iiro Sairanen - 24.01.2007, 17:44:11
Eipä se Kuu mitään suotimia kaipaa ton kokoisessa putkessa.
Sirppinä ja vielä puolikuuna ei välttämättä, mutta täysikuu alkaa olla jo aika valaiseva kokemus.
Lainaus käyttäjältä: wizardd - 24.01.2007, 15:37:23
Ensimmäinen havaintoyö takana. On muuten #¤%&#! hyvä putki. Kohteiden valovoima yllätti kyllä täysin, vaikka seeing oli paikoitellen todella heikko. Esimerkiksi Saturnus näkyi todella terävänä, mutta renkaista ei oikein saanut mitään irti. Ja syynä on varmaankin se että kun ei vielä ole kuin 10mm ja 25mm perus okulaarit. Seurantamoottoria ei vielä kokeiltu, kameralla kuvaamista olisi tarkoitus kokeilla seuraavalla reissulla. Kuu kerkäsi mennä horisontin taakse, mutta ilman kuusuodinta se taitaakin olla hiukan liian kirkas..?
Tästä se lähtee ;D
Katselin tuossa kuuta, ja oikein mainiosti näkyi. Ja samalla huomasin että eipä tullut sitten isommalla suurennoksella saturnusta katsottua, ainostaan 25mm widellä.. :P
Lainaus käyttäjältä: wizardd - 24.01.2007, 19:08:34
Katselin tuossa kuuta, ja oikein mainiosti näkyi. Ja samalla huomasin että eipä tullut sitten isommalla suurennoksella saturnusta katsottua, ainostaan 25mm widellä.. :P
Kuuta saa "pienemmälle" kun et ota pölysuojaa putken edestä pois, avaat vain sen toisen pikkuluukun pölysuojasta (ks. Janin kuva ylempänä). Näin toimien (=aukkoa pienentämällä) kai teoriassa menettää erottelukykyä(?), mutta en minä ainakaan ole noilla perusokulaarien suurennuksilla huomannut mitään eroa.
Saturnus on tosiaan kärpäsen läjän kokoinen 25mm okulaarilla. 10mm:llä näkee jo selkeästi enemmän. Itselläni on perusokulaarien lisäksi kehnot 2x ja 3x Barlowt. Kun 10mm:n seuraksi heittää toiveikkaana jomman kumman Barlown, joutuu pettyneenä toteamaan, että kuva on toki isompi, mutta sumeampi --> vaihdetaanpa takaisin pelkkä 10mm --> Ohoh, näinkö pieni se olikin! Kokeillaanpa vielä Barlowlla --> onpas sumea, mitenkä pelkkä 10mm --> jne...
:)
Lainaus käyttäjältä: 2N3904 - 25.01.2007, 11:34:06
Kuuta saa "pienemmälle" kun et ota pölysuojaa putken edestä pois, avaat vain sen toisen pikkuluukun pölysuojasta (ks. Janin kuva ylempänä). Näin toimien (=aukkoa pienentämällä) kai teoriassa menettää erottelukykyä(?), mutta en minä ainakaan ole noilla perusokulaarien suurennuksilla huomannut mitään eroa.
Teoriassa ja käytännössä. Kuva himmenee ja erotuskyky pienenee. On kuitenkin jännä huomata miten vähän aukon pienentäminen vaikuttaa okulaarissa. Itse olen kokeillut aukon pienentämistä useasti ja ainakin suurella putkella planeetat näkyvät ajoittain paremmin pienellä aukolla kuin suurella.
Nyt on kuusuodinkin, kyllähän se vaan mahtava on noin kiikareiden jälkeen 10mm okulaarilla katsottuna tuo Kuu. Täyttää lähes kokonaan okulaarin näkökentän. 25mm widella taas saa kokonaisuuden paremmin nähtäville. Ja nyt kun tosiaan aloittelijana tuli hokastua että 25mm widessä on pienempi suurennos, niin rupesihan siitä saturnuksestakin näkymään jotain ;D Ja hyvin näkyykin, ainakin 3-4 isompaa kuuta myös on siinä ympäristössä jotka näkyyvät vain pisteinä. Kokonaisuus Saturnuksesta renkaineen erottuu selkeästi ja kohtuullisen isona. Muutamia sumuja on tullut myös katsottua, mutta aika mitäänsanomattomia ne on tällä ns. peruskokoonpanolla. Kameraa varten on härpäkettä tulossa, jotta saa kuvaakin muistoksi.
Samperi vain, kuumehan tässä nousee, meinaan isomman putken ostamiseksi ;)
Canon 350D en onnistu ottamaan kuvia suoraan tuolla SW 130/650 tarkennus ei riitä!
Jos ei okluaarin läpi kuvaa tai lyhennä putkea fyysisesti!
Sumut ovat sumuja isommillakin laitteilla. Okulaarinäkymä ei ole sama kuin valokuva, millään putkella ei edes isoilla.
Newtonilla kuvaamisesta: tilanne on tyypillinen. Ne ovat tarkoitetut katseluun. Valokuvaus newtonissa putki on lyhyempi kuin katseluun optimoidussa laitteessa, jos kamerana on esimerkiksi järjestelmäkamera. Miksi? Valokuvauspuki vaatii suuremman apupeilin että saataisiin kokonaan valaistu kuva-ala, se taas heikentää kontrastia. Siis hyvä katseluputki ei ole hyvä kuvaamiseen ja hyvä kuvausputki ei ole hyvä katseluun.
Mihin SW130/650 on optimoitu, jäänee salaisuudeksi. Sen objektiivin halkaisijan ja pulttovalin suhde (valovoima f=5) viittaa kuvaukseen mutta tarkennuslaite ja ilmeisesti apupeilin mitoitus katseluun.
jk
Lainaus käyttäjältä: Jani - 30.01.2007, 18:46:00
Canon 350D en onnistu ottamaan kuvia suoraan tuolla SW 130/650 tarkennus ei riitä!
Jos ei okluaarin läpi kuvaa tai lyhennä putkea fyysisesti!
Kertokaapas aloittelijalle miten okulaarin läpi kuvaaminen onnistuu?
Mitä tarvitaan?
Kameroita on kaksi, joiden malleja en muista.. Kuitenkin, ne ei ole pokkareita, käsittääkseni "kompakti" kameroita, fujifilmin ja olympuksen. Tuo fujifilmin kamera on periaatteessa järkkäri, mutta polttotason eteen jää sellainen "suojus", eli ihan polttotasolle ei saa härpäkkeitä irti.
Käsittääkseni, silloinhan voi vaihtaa siihen okulaareja ja suurennoksia vaihtaa?
Ja sitten mikä on hyvä kuvausputki alle 2500 euron hintaluokassa?
Tarkoitus on nyt kuitenkin alkuun kuvata tuolla putkella ja okulaarin läpi.
Joskus jos saisi Tähtitiede.comiin laitettua omiakin kuvia kertomuksien kera ;D
Ville laittaa pökköä pesään ja vastaa Lidlin hintakilpailuun:
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=46681259 (http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=46681259)
Jos hinta jää tuohon, niin siinä on varmasti paras hinta/laatusuhde, mitä tällä hetkellä Suomessa myytävistä putkipaketeista löytyy. Itse ostin ko. putken viikko sitten Villeltä "normaaliin alennettuun" hintaan 255€, ei kaduta. Vaikuttaa oikein laadukkaalta peliltä.
Kyllä ton putken saa myös vk .lta hintaan 199€ just tilasin ja ois jo perjantaina matkahuollon kautta perillä
Toi on kyllä hyvä putki ja sekin on suurta plussaa, että se on aika kevyt liikutella.
Miul oll sellainen ja se oli optiikaltaan sellainen, ainoa heikkous on hieman ja korostan hieman hento jalusta, E-Q 2-3 tekisi sille enemmän oikeutta...Miksi luovuin, no annoin sen poijjaalle kun innostui tiirailemaan tähtiä...
Itsekkin tuli tuohon huuto.netin kohteeseen huuto laitettua, ja niimpä omistan nyt ensimmäisen kaukoputkeni.
Eilen illalla sain paketin matkahuollosta ja putken kasattua.
Tähän asti tähtiharrastus on lähinnä ollut kirjojen lukemista, stellariumin tutkimista tietokoneelta ja tähtien pällistelyä paljain silmin. Pakko mainita vielä tähän väliin että tuo Ursan kauppaama kaukoputken käyttäjän opas on melkoinen apu aloittelijalle. Itselle ainakin selveni monia asia sitä lukiessa. Myös tältä foorumilta on useampikin miltä askarruttanut asia selvinnyt.
Sattui vielä siinä määrin hyvä tuuri että ei hirveästi ollut pilviä taivaalla, joten pääsin testaamaan hankintaani heti ensimmäisenä iltana. Aluksi tuli tutkittua Kuuta, tai Kuunsirppiä kun se oli helppo saada näkyviin, myös Venus oli aika helppo löytää siitä Kuun "vierestä". Suuresta innostuksesta johtuen paljon muuta en ehtinyt katsellakkaan.
Ensi yöksikin on luvassa kirkkaita kelejä (ja -31 asteen pakkasia... 8))
Itselläni on kyseinen putki ja nyt kyllä sellainen tilanne et haluan vaihtaa tukevamman jalustan olen miettinyt goto jalustoja, voisitteko suositella joitakin hinta/laatu suhteeltaan hyviä tuolle putkelle ja ehkä myös skyluxin 70/700 linssi putki samaan jalustaan.
Vähän hutera jalusta niin putki ei pääse parhaaseen mahdolliseen oikeukseensa !
Olen miettinyt meaden lxd 75
heq 5 sky can
sitten ilman gotoa, eq 3-2 tai ihan heq 5
Olisi paljon apua jos joku minua fiksumpi kaveri neuvoisi ja antaisi vaihtoehtoja valintaani???
Mielestäni tuolle putkelle olisi sopiva jalusta EQ3-2, joka on yllättävän tukeva hintaansa nähden. Siihen voit hankkia RA-akselin seurantamoottorin, niin kohde pysyy kauemmin näkökentässä. Käsiohjain on helppo käyttää. Jos myöhemmin aiot hankkia esim 200/1000 putken, niin silloin olisi paikallaan HEQ5.
Jani, oletko yrittänyt tarkentuuko putki Barlow- linssillä. Sillähän voisi ottaa kuvia (130F10), ei paha.
Vai niin vai niin.. Voisihan tuo eq 3-2 olla ihan hyvä, ainakin se on halpa. Eikös se napatähtäin siihen ole lisävaruste ? Tuolla eq 3-2 kuulemma onnistuu liki minutin valotuksetkin jopa? Mutta mahtaisiko jalusta kantaa nuo molemmat minun putkeni? eli ton 130/650 ja ton 70/700 linssiputken?
Napaetsin on siihen lisävaruste.
Kantavuudesta sen verran, että voi olla just ja just passeli tolle kuormalle.
Katsoin jostakin, että siihen EQ3-2 jalustaan olis tulossa lähiaikoina GOTO mahdollisuus lisävarusteena.
No perhana. tuohan kuulosti hyvält. Ei kuin odotellessa mallia johon viel sais goto.. Mut voi olla et hommaan tuon jalustan tuota viel jaksaisi kanniskellakin... Kiitos kaikille vastauksista jälleen.!
Musta se oli vielä niin, että se tulee ns. lisävarusteena tohon normaaliin EQ3-2 jalustaan eli malli ei sinällänsä muuta mitenkään.
Eli silloin esim. kaikki S-W skymax 127 ostaneet voivat hankkia sen omaan jalustaansa lisävarusteena.
Nythän siihen jalustaan myydään Dual Axis moottoreita.
Okei. Mites muuten onko tietoa et onko siitä dual axis moottorista minkälaista hyötyä.? Itselläni nyt siis eq 2 jalusta niin sen moottori riittää ainakin 15s valotuksiin mitä pienellä digipokkarillani saa.??? Olisiko netti sivuja missä juttua tästä jalustasta ja sen lisävarusteista.
Ainakaan EQ2 jalustaan ei saa dual axis moottoreita.
Kyllä yhdellä moottorilla kuvaamisessa pärjää.
Jees jees.. Kyllä osaa olla vaikeaa, vissiin liikaa valikoimaa? Mielessä pyörii jalustan vaihto tai peräti koko putken vaihto. Vaihtoehtoja jalustoissa nyt sitten heq 5 (sky can), e-q 3-2, lxd 75
Ja putkissa SW 200/1000 eq 5 jalustalla/ heq 5 jalustalla tai sitten konysky 200/1000 eq 5 jossa mukana moottorit ja napaetsin...€?
myös se olisi yksi että nyt ostaisi jonkun jalustan ja sit joskus siihen vaik tuollaisen SW 200/1000 OTA
Hinta kiinnostaa myös mieluiten haen tietty sitä halvinta ratkaisua...
Auttakaa aloittelijaa pulassa ;D?????
kiitos vastauksesta. Itsekin vähän tuohon päätymässä, mutta mietin sitä sky cannin tarpeellisuutta? Mutta osaatko komentoida tuota putken valintaa vai pärjäänkö vanhalla 130/650 ja lidlin skyluxil.. siinä samassa kuin 200/1000 putkella.? Onko kuinka suuri ero tuossa putkessa minun petkeeni.? muuta kuin paino ja siirreltävyys?
Hmmm... okei okei..taitaa melkein fiksuinta olla siis päivittää sitten suoraan tuohon heq 5 (sky can) jalustaan, niin ei tarvitse sitten päivitellä jalustaa ainakaan seuraavaan viiteen vuoteen ;D Nyt vain mietintään ehkä et ostaako sit se sky can vai ei.... Tai sit olis se et ostaa sky watcerin 200/1000 heq 5 jalustal ja myöhemmin joskus jos tarvitsee ostaa sen sky can kapulan.???
Eikös se tule edullisemmaksi ostaa vaikka nyt se HEQ5 Sky Scan ja sitten siihen 200mm OTA peiliputki.
Itse asias olen juu laskeskellut et niin se taitaa kyllä tulla. Odotan tässä vielä maanantaihin jos saisin lidlin meaden lxd jalustal olevan putken ja jalusta `sopivaan hintaa` yhdeltä henkilöltä. Mutta kiitos diesel vastauksistasi.
Jos aiot tilata VK:sta tuon SW 200/1000, niin se on tilapäisesti loppu. He saavat ko. putken vasta 2-3 viikon päästä. Itse tilasin perjantaina SW 200/1000, koska vanhemmat suostuivat maksamaan siitä jotai 200 €. Eli maksan tuosta 200mm putkesta melkein saman verran kuin 150mm, ehkä muutama kymppi päälle.
Ostitko pelkän putken vaiko, jalustan kanssa. ? Millä jalustalla ostit? Missä päin suomea harrastelet?
Putken & EQ-5 jalustan. eli sen mikä maksaa 525€. Jos olisin ostanu SW 200 OTA + EQ5 jalustan hinta olis ollu 640€.
Asustelen Vantaalla
No niin sain itselleni meaden lxd 75.... Haluaisiko joku ostaa SW 130/650 pois minulta putki on noin kuukauden pari vanha.
Lainaus käyttäjältä: TuRe - 03.03.2007, 14:27:29
Jani, oletko yrittänyt tarkentuuko putki Barlow- linssillä. Sillähän voisi ottaa kuvia (130F10), ei paha.
Olen, mutta en onnistunut siinä! olen myymässä tuon 130/650 putken pois ja suunnitteilla on 150mm linssi putki!
Kyseinen putki myynnissä. http://www.ursa.fi/extra/tori/ilmoitus.phtml?id=20070407100913
Siitä hyvä putki suht halvalla, Lähes käyttämätön kapistus.