Avaruus.fi - keskustelualue

Tähtikuvaus => Web-kamerat => Aiheen aloitti: Spaca - 20.11.2007, 17:29:06

Otsikko: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Spaca - 20.11.2007, 17:29:06
Koko tarina sai alkunsa muutamia viikkoja sitten kun luin -Jarz-:n Logitech QuickCam Fusion -ketjussa esiin tuoman linkin (http://ghonis2.ho8.com/Pro9000a.html) takaa Gary Honisin kirjoittaman raportin Logitech Quickcam Pro 9000:n modaamisesta tähtikuvauskäyttöön. Operaatio näytti haastavalta, mutta ei mahdottomalta. Lisäksi raportissa olleet, modatulla kameralla otetut hienot kuvat, saivat minut innostumaan tosissaan, vaikkakin työn tuoksinnassa ehkä tuhoutuvan webkameran mukana hukkaan heitetyt eurot pelottivat. Tarinaa itse modausoperaatiosta löytyy blogistani (http://lepoland.blogspot.com/search/label/Quickcam%20Pro%209000) ja lisää tarinaa itse kuvauskäytöstä tulee sitä mukaan kun edistystä tapahtuu.

Hankin kameran lähinnä ensi kesän auringonpilkkuja varten, mutta jos saan seurantalaitteen hommattua tuohon minun dobsoniin hommattua jo talven aikana, niin ehkä kuu- ja planeettakuvia on luvassa ennen kesää. Tällä hetkellä projekti odottaa lyhyempää kamera-adapteria, kun nykyinen on liian pitkä, jonka seurauksena putken säätövara loppuu kesken tarkennettaessa.

Tältä modattu kamera näyttää kiinnitettynä putkeen:
(http://plepola.pp.fi/ta/DSC00136_2.jpg)

Linkkejä:
Logitech Quickcam Pro 9000 (http://www.logitech.com/index.cfm/webcam_communications/webcams/devices/3056&cl=gb,en)
Modifying Pro 9000 for Telescope Use (Gary Honis) (http://ghonis2.ho8.com/Pro9000a.html)
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Spaca - 22.12.2007, 01:00:38
(http://plepola.pp.fi/ta/21122007_100fp.jpg) (http://plepola.pp.fi/ta/21122007_100framestack.jpg)(http://plepola.pp.fi/ta/21122007_100fp2.jpg) (http://plepola.pp.fi/ta/21122007_100framestack2.jpg)
Joulukuu (SkyWatcher dobson 200/1200, Logitech Quickcam Pro 9000, Baader Contrast Booster, Baader IV/UV blocking filter, Registax: 100 framea videota)
Kuvia klikkaamalla saat niistä täyden resoluution versiot


Tässä sitä sitten viskiä siemaillaan! Projekti on nimittäin päätynyt siihen pisteeseen, että ensimmäisen kerran kamera on nähnyt kuun valon! Ihan kunnolla en kerennyt säätää kameran asetuksia mm. valko- ja väritasapainoa kohdalleen, kun pilvet lähestyivät Oulua kovaa kyytiä. Tarkennuksestakin voi saivarrella, lisäksi kuvassa näkyy pahasti muutama kennolle jäänyt pölyhiukkanen.

Tässä pari XVID:llä pakattua videota tämän illan sessiosta. Niistä voitte tuomita kannattiko hikinen modausprojekti: video1 (http://plepola.pp.fi/ta/pakattukuu.avi) (20Mb) ja video2 (http://plepola.pp.fi/ta/pakattukuu2.avi) (15Mb)

Lue koko tarina blogistani (http://lepoland.blogspot.com/search/label/Quickcam%20Pro%209000)!

EDIT:Videoiden linkit
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: -Jarz- - 22.12.2007, 02:03:17
Voih, täytyyköhän sitä nyt sitten tuollainenkin mennä ostamaan. Laatikossa on jo kaksikin modattua web-kameraa, mutta kun...  ;).

Täytyy sanoa, että kamera pelittää hienosti. Sanoisin, että noissa videoissasi on tarkennus aikalailla kohdallaan ja hienosti Contras Booster tuo yksityiskohtia esille. Olisi mielenkiintoista nähdä samat videot ilman tuota boosteria, jotta voisi verrata omiin clippeihin kuusta.
Seuraavaksi sitten kuvaat sillä täydellä 1600X1200 resoluutiolla, eikös vain :).

LainaaTarkennuksestakin voi saivarrella, lisäksi kuvassa näkyy pahasti muutama kennolle jäänyt pölyhiukkanen.

Aikoinaan koetin puhaltaa Fusionin kennolta jotain roskia pois pullotetulla paineilmalla, jonka jälkeen kenno oli aivan täynnä moskaa. Se paineilma ei ollut kovin puhdasta :(. Ostin sitten kennon puhdistus setin ja sain isoimmat roiskeet poistettua, mutta lopputuloksena oli ennen puhaltamista huonompi kenno. Suosittelen käyttämään kumista käsipumppua, jolla noita pölyjä puhaltelee pois ja sitkeimmät sitten puhdistus setillä. Onneksi Flätit auttavat roskaisiin kuviin.

JM


Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Lidl-Maisteri - 22.12.2007, 07:52:42
Spaca, hienoa että olet saanut näin tarkkoja kuvia. Toivottavasti jatkuu yhtä hienoilla sarjoilla. Onnitteluni.
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Spaca - 22.12.2007, 10:13:51
Lainaus käyttäjältä: -Jarz- - 22.12.2007, 02:03:17
Voih, täytyyköhän sitä nyt sitten tuollainenkin mennä ostamaan. Laatikossa on jo kaksikin modattua web-kameraa, mutta kun...  ;).

Täytyy sanoa, että kamera pelittää hienosti. Sanoisin, että noissa videoissasi on tarkennus aikalailla kohdallaan ja hienosti Contras Booster tuo yksityiskohtia esille. Olisi mielenkiintoista nähdä samat videot ilman tuota boosteria, jotta voisi verrata omiin clippeihin kuusta.
Seuraavaksi sitten kuvaat sillä täydellä 1600X1200 resoluutiolla, eikös vain :).

Aikoinaan koetin puhaltaa Fusionin kennolta jotain roskia pois pullotetulla paineilmalla, jonka jälkeen kenno oli aivan täynnä moskaa. Se paineilma ei ollut kovin puhdasta :(. Ostin sitten kennon puhdistus setin ja sain isoimmat roiskeet poistettua, mutta lopputuloksena oli ennen puhaltamista huonompi kenno. Suosittelen käyttämään kumista käsipumppua, jolla noita pölyjä puhaltelee pois ja sitkeimmät sitten puhdistus setillä. Onneksi Flätit auttavat roskaisiin kuviin.
1600X1200:sta kokeilen kunhan keksin miten sen saa asetettua tuohon Open Video Captureen, kyseisessä ohjelmassa kun maksina näkyy vain 960 x 720. :(

Kennoa puhaltelin paineilmapullolla, mutta en juuri ennen kuvaussessiota. Uutta pölyä oli ilmeisesti kerääntynyt kennolle. Minun pullossa onneksi oli kuitenkin puhdasta ilmaa. :D Täytyy harkita tuon puhdistussetin ostoa, jos ei nuo pölyt muuten lähde pois.

Kiitoksia kommenteista mullekin.



Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: -Jarz- - 23.12.2007, 23:08:22

Lainaa1600X1200:sta kokeilen kunhan keksin miten sen saa asetettua tuohon Open Video Captureen, kyseisessä ohjelmassa kun maksina näkyy vain 960 x 720.

VirtualDubissa tuo kyllä onnistunee.
File -> Capture AVI...
Video -> Set custom format... -> Ruksi kohtaan: "Use custom format" ja kenttiin syötetään arvot 1600 ja 1200.

Tuossa kamerassahan on 2 Megapikselin kenno (1600x1200 =1 920 000 pikseliä), joten se kaappaa noilla arvoilla täydellä resoluutiolla. Tuo 960 x 720 on alaspäin skaalattua videota tai sitten siinä käytetään vain osaa kennon pikseleistä hyödyksi. Ihan siistiä videota siltikin :).

JM
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Spaca - 24.12.2007, 00:47:02
Lainaus käyttäjältä: -Jarz- - 23.12.2007, 23:08:22Tuossa kamerassahan on 2 Megapikselin kenno (1600x1200 =1 920 000 pikseliä), joten se kaappaa noilla arvoilla täydellä resoluutiolla. Tuo 960 x 720 on alaspäin skaalattua videota tai sitten siinä käytetään vain osaa kennon pikseleistä hyödyksi. Ihan siistiä videota siltikin :).
Totta, mitenkähän olen saanut sekoiltua päässäni tuon 960x720 natiiviksi resoluutioksi. :) Varmaan johtuu siitä, että tuo Open Video Capture antaa sen maksimiksi. :D Pitää yrittää kikkailla siihenkin tuo 1600x1200 resoluutio päälle, jos ei muuten niin pitää kysyä Gary Honisilta apua. Logitechin omassa ohjelmassa resoksi saa 1600x1200, mutta se ei osaa tallentaa kuin wmv-tiedostoja.

EDIT: Hehee, ei tarvinnut ottaa Garyyn yhteyttä. Sieltähän se Open Video Capturen asetuksista 1600x1200 löytyi. Vaihtoehdot ei olleetkaan suuruus järjestyksessä vaan aakkosjärjestyksessä. :D Sen siitä saa kun ei perehdy ohjelmaan etukäteen ja kun itse kuusta olin jo valmiiksi niin tohkeissaan niin jäi tuo huomaamatta. Nyt nolottaa...  ::)
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Tapanivi - 30.12.2007, 14:21:18
Menin sitten minäkin tilaamaan tuollaisen härpäkkeen...Tullee alkuvuodesta.
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: lattu - 02.01.2008, 13:41:49

Tämäkö se nyt on Se kamera mitä kaikki himoitsee? Vai löytyykö hinta/laatu-suhteeltaan parempia?
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Spaca - 02.01.2008, 16:47:22
Lainaus käyttäjältä: lattu - 02.01.2008, 13:41:49Tämäkö se nyt on Se kamera mitä kaikki himoitsee? Vai löytyykö hinta/laatu-suhteeltaan parempia?
Itse olen ainakin tyytyväinen. Siitä en tiedä mikä on web-kameroista hinta/laatusuhteelta paras, mutta kyllä tämä nyt ainakin sieltä parhaasta päästä on. Resoluutioltaan ja kohinattomuudeltaan tuo on erittäin hyvä webkameraksi.
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Spaca - 15.02.2008, 19:26:58
Onpa ollut niin huonot kelit, ettei ole päässyt Quickcamia tosissaan testaamaan. Eilen kuitenkin pääsin kokeilemaan Saturnukseen. Seeing ei ollut todellakaan paras mahdollinen, kuu itäisellä taivaalla, hieman yläpilveä ja Saturnus Oulun kaupungin valosaasteen seassa. Harjoitteluksi siis meni! Yritän saada sunnuntaiksi sessiosta lisää kuvia ja raporttia, mutta tässä ensimmäinen Saturnus-kuva vaikka näin teaseriksi

(http://plepola.pp.fi/ta/Saturnus3.jpg)
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Spaca - 17.02.2008, 23:16:51
No niin, raportti on valmis ja se löytyy blogistani (http://lepoland.blogspot.com/search/label/Saturnus). Sen verran hyvin kuvaaminen Quickcamilla onnistui, että tuskin maltan odottaa, kun kuu taas pienenee ja pääsen hyvissä olosuhteissa ottamaan session uusiksi!
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: portsu73 - 14.08.2008, 18:58:25
Nyt olisi huutonetissä halvalla 9000 webkamera.
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=84319789 (http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=84319789)

Ei ole mainos.
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: jonttuli - 30.08.2008, 08:53:11
nerokas keksintö
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: GaryP - 30.08.2008, 09:56:12
Lainaus käyttäjältä: jonttuli - 30.08.2008, 08:53:11
nerokas keksintö


Mihin viittaat?

Kari
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: jonttuli - 30.08.2008, 17:19:55
No joo vähän väärä ilmaisu tarkoitus on sanoa hienoja kuvia ja hyvä modaus vinkki
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Marco_m - 12.09.2008, 17:36:35
näppärän näkönen viritys, pitäis varmaan itsekkin tehdä  :D

milläs muuten saat zoomailtua tolla kun tuo kamera on suoraan tuubissa kiinni?  ???
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: portsu73 - 12.09.2008, 19:11:29
Lainaus käyttäjältä: Marco_m - 12.09.2008, 17:36:35
näppärän näkönen viritys, pitäis varmaan itsekkin tehdä  :D

milläs muuten saat zoomailtua tolla kun tuo kamera on suoraan tuubissa kiinni?  ???

Ei tuolla zoomailla, kun korkeintaan barloveilla. Kuvataan suoraan polttotasolta.
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: TähtiJussi - 04.01.2009, 18:45:47
Hei! Minulla olisi tuosta kamerasta kysyttävää. Onko siinä CCD-kennoa?
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Uppo - 04.01.2009, 19:02:57
Lainaus käyttäjältä: TähtiJussi - 04.01.2009, 18:45:47
Hei! Minulla olisi tuosta kamerasta kysyttävää. Onko siinä CCD-kennoa?

CMOS ja tuolta linkkien takaa tai pikaisella googletuksella olisi tuokin selvinnyt.
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Spaca - 04.01.2009, 21:07:29
Joo CMOS:han tuossa 9000:ssa on. Ehkä osin minun kuvani, mutta varsinkin Garyn (http://ghonis2.ho8.com/Pro9000a.html) kuvat todistaa sen, että mikäli jos nimenomaan webbikameralla kuvaa, niin planeettakuvauksessa ei CMOS häviä käytännössä yhtään CCD:lle. Kun tässä yhden miehen "sotaa" käyn tuolla minun 9000:lla CCD-webbareita vastaa :) , niin laitetaanpa nuo viikonlopun Venus-kuvat myös tähän puuhun, niin näkee mihin tuolla kameralla tälläinen amatööri pystyy:

(http://plepola.pp.fi/ta/Venus_RegiStax_250_1767.jpg)
(SkyWatcher dobson 200/1200, Logitech Quickcam Pro 9000 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1808.0), Baader Contrast Booster, Baader IV/UV blocking filter, Registax((frames: 250/1767)


(http://plepola.pp.fi/ta/VenusK3CCDTools353_1767sta_2.jpg)
(SkyWatcher dobson 200/1200, Logitech Quickcam Pro 9000 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1808.0), Baader Contrast Booster, Baader IV/UV blocking filter, K3CCDTools (frames: 353/1767, size: 2x))

Lisää tarinaa kuvaussessiosta täältä (http://lepoland.blogspot.com/2009/01/venus-osa-1.html)!

EDIT: Sellaisten jotka harkitsevat webbikamerakuvaamista, niin kannattaa muistaa, että se on työteliästä ja vaikeaa, ei vähintään pienen kennon antaman suuren suurennoksen vuoksi. Kohteen kohdistaminenkin näytölle on jo oma työvoittonsa sekä sen jälkeen kuvatasolle tarkentamisessa on omat haasteensa. Kun kuva on kaiken kuvan käsittelyn jälkeen valmiina näytöllä, niin se on kyllä sitten palkitsevaa ja kaiken vaivan arvoista. ...mutta sitten tulee vielä mieleen, että jos kokeilisin käsitellä kuvaa vähän toisin, valitsisin ehkä erin määrän frameja jne...
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: risto1 - 05.01.2009, 09:43:31
Sama planeetta ccd kennolla kuvattuna, (TouCam pro) kuva on tosin jo vuosien takaa
Risto
(http://www.kolumbus.fi/harrastelua/tah3.JPG)
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Hanck - 05.01.2009, 15:40:47
Terve, mistä hommasit tuolle kameralle tuon laatikon johon se laitetaan?
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Spaca - 05.01.2009, 16:15:37
Lainaus käyttäjältä: Hanck - 05.01.2009, 15:40:47
Terve, mistä hommasit tuolle kameralle tuon laatikon johon se laitetaan?
Vastaavia löytynee erilaisista sähkö- ja elektroniikka-alan harrastajien liikkeestä. Hommasin tuon laatikon Oulun SP-elektroniikasta (http://www.spelektroniikka.fi/). Siellä oli erittäin osaava tyttö palvelemassa, kun mietittiin koteloa ja piirilevylle jalkoja.
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Uppo - 09.03.2009, 00:27:31
Onko kukaan onnistuneesti testannut tätä: http://www.quickcamteam.net/documentation/how-to/how-to-enable-raw-streaming-on-logitech-webcams (http://www.quickcamteam.net/documentation/how-to/how-to-enable-raw-streaming-on-logitech-webcams)

Minulla näyttäisi kamera olevan uudempaa painosta ja siinä tuo ei ole tuettu moodi :evil:
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: einari - 09.03.2009, 08:30:26
Aikoinaan testasin Toucamilla ja Vestalla samaista raw-moodia tämän ohjeen mukaan:
http://www.astrosurf.com/astrobond/ebrawe.htm

Toimihan se ja jonkin verran parempaa kuvaa ehkä sai, mutta sain sillä myös yhden kameran sököksi.
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Spaca - 09.03.2009, 08:36:07
Lainaus käyttäjältä: Uppo - 09.03.2009, 00:27:31
Onko kukaan onnistuneesti testannut tätä: http://www.quickcamteam.net/documentation/how-to/how-to-enable-raw-streaming-on-logitech-webcams (http://www.quickcamteam.net/documentation/how-to/how-to-enable-raw-streaming-on-logitech-webcams)

Minulla näyttäisi kamera olevan uudempaa painosta ja siinä tuo ei ole tuettu moodi :evil:
Täytyypä illalla selvittää tukeeko tuo oma kamera kyseistä modia. Erittäin mielenkiintoista, varsinkin kun saa jännittää hörähtääkö kamera käyntiin enään modin jälkeen.
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Uppo - 09.03.2009, 11:37:10
Lainaus käyttäjältä: einari - 09.03.2009, 08:30:26
Toimihan se ja jonkin verran parempaa kuvaa ehkä sai, mutta sain sillä myös yhden kameran sököksi.

Minullakin Toucamissa tuo raw moodi yleensä päällä, menikö tiedonsiirrossa joku pieleen vai mikä siihen sitten iski?

Spaca: ei käsittääkseni tarvitse jännittää, tapahtuu hieman erilailla tuo modi kuin toucassa. (mutta minähän en sitten ota mitään vastuuta jos vaikka niin kävisikin :wink:)
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: einari - 09.03.2009, 11:53:00
Lainaus käyttäjältä: Uppo - 09.03.2009, 11:37:10
Minullakin Toucamissa tuo raw moodi yleensä päällä, menikö tiedonsiirrossa joku pieleen vai mikä siihen sitten iski?


Menihän siinä ja sitten en saanut enää mitään firmistä sinne ladattua ;(
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Jarkko.A - 16.08.2009, 18:18:06
Mites nämä tämän kameran uudet versiot toimivat astrokuvauksessa? Ainakin versiot ovat muuttuneet ja tuntuu olevan rightlight2 tullut lisänä.
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Spaca - 16.08.2009, 21:34:13
Lainaus käyttäjältä: Jarkko.A - 16.08.2009, 18:18:06
Mites nämä tämän kameran uudet versiot toimivat astrokuvauksessa? Ainakin versiot ovat muuttuneet ja tuntuu olevan rightlight2 tullut lisänä.
Eipä ole käsitystä onnistuuko uuden version modaus yhtä helposti. Tuo rightlight on ainakin ihan turha ominaisuus tähtikuvauksessa ja käytännössä kannattaa laittaa offille.
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Jarkko.A - 17.08.2009, 18:26:37
Rightlight olisikin tarkoitus laittaa pois mutta toisessa rightlight2 tekniikan omaavassa kamerassa sitä ei saanut ohjelmallisesti mitenkään pois päältä, en sitten tiedä miten tuo 9000 malli sitten toimii.
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Spaca - 17.08.2009, 19:41:27
Lainaus käyttäjältä: Jarkko.A - 17.08.2009, 18:26:37Rightlight olisikin tarkoitus laittaa pois mutta toisessa rightlight2 tekniikan omaavassa kamerassa sitä ei saanut ohjelmallisesti mitenkään pois päältä, en sitten tiedä miten tuo 9000 malli sitten toimii.
Oletko kokeillut muulla kuin Logitechin softalla esim Open Video Capturea (http://www.008soft.com/products/video-capture.htm)? Sillä saa kaikki turhakkeet pois käytöstä ainakin vanhemmilla kameraversiolla.
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Pietari - 25.08.2010, 21:34:26
Olen tässä syksyllä hankimassa tämä Quickcam pro 9000 kameran. Olisi tarkotuksena modata noiten valmiiten ohjeiten mukan, eli poistaa linsit ja koteloida uudestaan. Semonen kysymys olisi, että onko paljonkin hyötyä jos laitan jäähdyttimen kameran koteloon?
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Spaca - 25.08.2010, 23:43:36
Lainaus käyttäjältä: Pietari - 25.08.2010, 21:34:26
Olen tässä syksyllä hankimassa tämä Quickcam pro 9000 kameran. Olisi tarkotuksena modata noiten valmiiten ohjeiten mukan, eli poistaa linsit ja koteloida uudestaan. Semonen kysymys olisi, että onko paljonkin hyötyä jos laitan jäähdyttimen kameran koteloon?
En ole koskaan testannut. En usko, että noissa omissa sessioissani jäähdyttimestä olisi ollut apua, sillä sen verran viileissä olosuhteissa olen aina kuvannut.
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Iiro Sairanen - 26.08.2010, 07:34:49
Lainaus käyttäjältä: Pietari - 25.08.2010, 21:34:26
Olen tässä syksyllä hankimassa tämä Quickcam pro 9000 kameran. Olisi tarkotuksena modata noiten valmiiten ohjeiten mukan, eli poistaa linsit ja koteloida uudestaan. Semonen kysymys olisi, että onko paljonkin hyötyä jos laitan jäähdyttimen kameran koteloon?

Kun olet tehnyt modauksen niin kerro miten onnistui. Minulla on samanlainen kamera ja olen ajatellut sen sovittamista kaukoputkeen.
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Pietari - 26.08.2010, 14:20:08
Lainaus käyttäjältä: Iiro Sairanen - 26.08.2010, 07:34:49
Kun olet tehnyt modauksen niin kerro miten onnistui. Minulla on samanlainen kamera ja olen ajatellut sen sovittamista kaukoputkeen.
Modaan kameran joskus syyskuulla. Laitan sitten kuvia tännä, ja kertomusta modauksesta.
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Pietari - 26.08.2010, 16:17:26
Kuinka korkeat ne palaset jolla piirilevy kiinitetään koteloon? Ja vielä toinen kysymys, kuinka tarkasti kenno pitää olla keskellä T2-rengasta?
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Pietari - 28.08.2010, 14:49:02
Itse mietin jos rakentaisin quickcamiin tuollaisen jäähdytys systeemin http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/cooling.html (http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/cooling.html), jonkun verran ohjetta joutuu soveltaa. Kuvaan eniten läpöseen aikaan, niin jäähdytyksestä voisi olla apua.
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Spaca - 29.09.2010, 13:50:33
Jaahas, ketjussa on ollut taas toimintaa, enkä ole huomannut mitään.

Lainaus käyttäjältä: Pietari - 26.08.2010, 16:17:26Kuinka korkeat ne palaset jolla piirilevy kiinitetään koteloon? Ja vielä toinen kysymys, kuinka tarkasti kenno pitää olla keskellä T2-rengasta?
Tietenkin mitä keskempänä sen parempi, mutta ei se nyt katastrofi ole jos ei se ihan keskellä ole. Ei minullakaan ihan keskellä ole, mutta ihan riittävällä terävyysalueella.  Koska kenno ei ole tarkasti keskellä, niin kamerassani on asentomerkki, jolla saan sen aina samaan asentoon laitettua. Tällöin etsinputken ristikko osoittaa aina tarkalleen samaan paikkaan kuin kuvan keskipiste tietokoneen näytöllä.

Lainaus käyttäjältä: Pietari - 28.08.2010, 14:49:02
Itse mietin jos rakentaisin quickcamiin tuollaisen jäähdytys systeemin http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/cooling.html (http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/cooling.html), jonkun verran ohjetta joutuu soveltaa. Kuvaan eniten läpöseen aikaan, niin jäähdytyksestä voisi olla apua.
Ei siitä varmaan haittaakaan ole.

Uutta kuun halon ja Oulun kaupungin valosaasteen alla kyseisellä kameralla kuvattua Jupiter-matskua löytyy täältä (http://lepoland.blogspot.com/2010/09/jupiter-on-nyt-lahella-maata.html).
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Pietari - 22.08.2011, 21:52:04
Nyt on valmis web-kameran modaus projekti joka jäi viime syksynä kameran hankintaan. Kameran asensen 100x50x25 mm muovikoteloon. Muovi kotelon päälle asensin 40 mm tuulettimen puhaltaa ilmaa ulos kotelosta. Tuuletin saa virran erillisestä dc-liitimestä, kun dc liitimeen syöttää jännitään tuuletin lähtee heti käyntiin. Sovittimena toimii barlow putki josta ruuvasin linssi osan irti. Tarkotuksena olisi myöhemmin tilalle hankia normaali 1,25 tuuman sovite, jotta saa barlwin sen oikean käyttötarkotukseen takaisin.

Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Meade-mad - 30.08.2011, 16:12:43
Joko kokeilit kuvata?

Tuo sovite saattaa olla hinnaltaan barlowin kanssa samanhintainen. Saattaisi olla fiksumpaa hankkia uusi huippulaatuinen barlow ja jättää vanha kamerasovitteeksi.

jk
Otsikko: Vs: Logitech Quickcam Pro 9000
Kirjoitti: Pietari - 30.08.2011, 20:07:50
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 30.08.2011, 16:12:43
Joko kokeilit kuvata?

Tuo sovite saattaa olla hinnaltaan barlowin kanssa samanhintainen. Saattaisi olla fiksumpaa hankkia uusi huippulaatuinen barlow ja jättää vanha kamerasovitteeksi.

jk
En ole vielä kerinnyt kuvata. Olisi ollut viikonloppuna kirkas sää, muttai ei pystynyt oli lanit. Mutta heti kun on vaan aikaa ja selkeä keli niin kokeilee.