Eräs Atacaman autiomaan suurista optisista teleskoopeista on varustettu äskettäin järjestelmällä joka tosiajassa kompesoi ilmakehän aiheuttamat optiset vaihtelut. Nyt Chilen teleskoopilla saa tarkempia kuvia kuin Hubblella.
https://www.space.com/41202-new-adaptive-optics-produces-stunning-views.html
Kyllä näki eron VLT:n ja Hubblen välillä, VLT selvästi terävämpi. Avaruusteleskoopin etu lienee laajempi osa taivaanpallosta, siinä voittaa chileläisen mutta terävyydessä ja valotusajassa häviää. Maan pinnalla olevat on varmaan helpompi huoltaa...paitsi jos tulee maanjäristys mikä ei ole mahdotonta Chilessä.
Vertailussa vois myös huomioida peilien halkaisija, joka on aikalailla suuri.
Hienoja kuvia, adaptiivisen optiikan eteen tehty työ alkaa kantaa hedelmää. Hubble lähetettiin kiertoradalle 90-luvulla, jolloin tällainen tekniikka oli vielä kehittymätöntä. Nykyään optisen alueen teleskoopin lähettämistä avaruuteen olisi vaikeaa perustella, eikä niin ole tehtykään, kaikki uudemmat avaruusobservatoriot on rakennettu niille spektrialueille (infrapuna, UV, röntgen jne) joita ei maan päältä voi havaita ilmakehän vaimennuksen takia. Webb, jos se nyt joskus saadaan valmiiksi, on kultaisine peileineen infrapuna-aalloille rakennetu sekin.
-Mikko
Se mitä näillä adaptiivisen optiikan härveleillä ei toistaiseksi pystytä tekemään on laajan kuvakentän korjaus. Tuolla VLT:n MUSE-järjestelmällä korkean resoluution korjattu kuva-ala on kooltaan 7,5 x 7,5 kaarisekuntia. Eli ihan hetkeen ei nähdä esim. Hubblen ottamaa Andromeda-mosaiikkia vastaavia tuloksia maan päältä.