Komeetta 17P/Holmes on kirkastunut huimasti magnitudista 17 jo magnitudiin 2!!
Kirkastuminen huomattiin vajaa vuorokausi sitten, kun espanjalainen harrastaja
raportoi kohteen olevan 10 magnitudissa. Sen jälkeen kohde on edelleen jatkanut
huimaa kirkastumistaan.
Kohde löytyy Perseuksesta.
http://www.ursa.fi/blogit/jaostot/index.php?title=komeetta_17p_holmesin_huima_kirkastumine
http://www.aerith.net/comet/catalog/0017P/2007.html
http://cometography.com/pcomets/017p.html
Vau!!
Varsin herkullisella paikalla, pilvet ja kuu vähän sotkee näkyvyyttä.. Jos tässä olisi seuraavan kahden viikon aikana vaikka havaintoikkuna pilvenraosta.. sekin on mahdollista.
Katselin tätä (tai ainakin luulen niin) eilen kiikareilla pilvien välistä. Todella kirkas piste, jonka sotkee helposti tähdeksi. Tarkemmat havainnot jäi kuitenkin tekemättä, kun taivas tummeni pilvistä kokonaan.
Tuolla on kuvia tuosta komeetan kirkastumisesta
Veijo T
http://spaceweather.com/comets/gallery_holmes.html?PHPSESSID=go5ivu91nbvenclk37h2enuq40 (http://spaceweather.com/comets/gallery_holmes.html?PHPSESSID=go5ivu91nbvenclk37h2enuq40)
Nyt kun kelit vaan selkenisi. Eikös niillä venäläisillä ollut sitä pulveria jota hävittäjästä levittämällä sai pilvet hajoamaan? ::)
Kuvissa komeetta on vielä aika tylsä, mutta erikoinen pallo. Voisiko johtua esimerkiksi siitä, että aurinko puhaltaa suunnilleen maan suunnalta?
Lainaus käyttäjältä: joni - 25.10.2007, 12:06:01
Kuvissa komeetta on vielä aika tylsä, mutta erikoinen pallo. Voisiko johtua esimerkiksi siitä, että aurinko puhaltaa suunnilleen maan suunnalta?
Ja sitten on sen verran kaukana (1.6 AU:n päässä meistä) että aurinkotuulikin on heikompi.
Mutta kannattaa tätä silti seurata.
Viimeyönä 25.10 rakoili pilvisyys sen verran että sain kuvailtua
komeettaa. Kirkas on komeetta!
http://www.kompassi.com/%7Eanssi/avaruus/071025-215338.htm
Helios Skyliner 200, nikon d70.
Hienoa! Nyt näyttäisi keli lupaavalle. Lähdenpäs tästä virittelemään jalustaa valmiiksi. Lykkyä tykö kaikille ja laittakaahan sitten kuvianne tänne.
Kylläpäs on muuten omituinen ilmestys! Enpä ole tällaista ennen nähnyt. Muistuttaa jotain pientä raketin laukaisun yhteydessä tehtyä barium-pilvikoetta, mutta pienoiskoossa. Tässäpä omat otokseni. Yllätyin komeetan kirkkaudesta, sai käyttää ISO100 ja aika lyhyttä suljinaikaa. Kuvassa muutama eri valotus yläpilviharson ja erittäin utuisen taivaan läpi. Pitkällä valotusajalla sai tuon vihertävän hehkun esiin+pieni saturaation kohennus photarissa. Innolla jään odottamaan miten tilanne kehittyy!
Löytyi yllättävän helposti täysikuun aikana jopa hajanaisen sumupilven läpikin. Kiikari 11x80.
Voi kun olisikin hajanaisia sumupilviä (edes)
Täällä on ollut jo pariviikkoa tukeva pilvikatto. Ei läpäise edes täyden kuun valoa >:(
Länsirannikolta ei mitään uutta....
Pelkkää pilvee jo viikon.. ???
T:AP
Samma här... :(
No ensi keskiviikoksi on sääarvuuttelijat pistäneet jo auringon kartalle. Peukut pystyyn.
Spaceweather.com:n mukaan Holmesin pilvi on jo isompi kuin Jupiter ja näkyy levynä jopa paljain silmin.
Lainaus käyttäjältä: einari - 28.10.2007, 09:44:07
Samma här... :(
No ensi keskiviikoksi on sääarvuuttelijat pistäneet jo auringon kartalle. Peukut pystyyn.
Spaceweather.com:n mukaan Holmesin pilvi on jo isompi kuin Jupiter ja näkyy levynä jopa paljain silmin.
Itse kattelin perjantaina nuilla Helios Quantum 20x80 kiikareilla ja näkyi kyllä todella mahtavasti.Ens viikolla ei taideta sitte taivaalle katellla, kun sääherra lupaa vettä koko viikoksi.. :'(
Terv.Jari Ylioja
Mulla on kyllä uskomattoman huono säkä näitten taivaan tapahtumien kanssa. to-pe yönä näkyy vasta FMI:n sivuilla mahkuja kirkkaaseen yöhön...
Ne harvat, jotka olette päässeet havaitsemaan ja kuvaamaan, mniin laittakaapa havaintoja
tulemaan Kuu, planeetat jakomeetat -jaostolle (kuuplan ät ursa.fi).
Kuvien ohella, tärkeää tietoa ovat: magnitudi (oikeille havaintomenetelmillä), koman koko
ja tiivistymisaste. Oheita löytyy jaosto sivuilta http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/kpk/komeetat.
-VeikkoM-
Lohtaja, Väliviirre 28.10.2007 n. klo 23.30
Tuulee kovaa lounaasta ja hajanaista pilveä menee lujaa, mutta komeetta 17P/Holmes näkyy ihan hienosti 11x80 kiikarilla.
Vaasassa rakoilee senverran, että tuli komeetta nähtyä. Mahtavan näköinen utupallo.
Näkyi hyvin jopa 15x70 halpiskiikareilla.
Ehdin havaita pienellä kowan lintuputkella ja oli kasvanut todella paljon sitten 26.päivän.Muistuttaa erehdyttävästi pienellä putkella pallomaista tähtijoukkoa isohkon putken läpi katsottuna. On yllättävän kirkas yhä vaikka laajenee. Paljain silmin on jo kiva pikku kiekko.
Sain kuvauskaluston pystyyn, niin jo pilvet peittivät koko taivaan. Nyt pistin pillit pussiin eikä malttaisi mennä nukkumaan. Lupailivat huomiselle päivälle kirkasta, saa nähdä pysyykö iltaan asti. Laittakaas kuvianne sitten kun saatte.
Luulin jo eilen löytäneeni ties mitä. Vein roskat iltapimeällä noin 21:40 ja jäin siinä kepillistä heittämään sekä vähän tiirailemaan tähtiä pilvien lomasta. Perseuksen utuläiskä pisti silmään ja hetken arvuuttelin, että onko siinä kuitenkin vielä pilven harsoa välissä. Ei ollut ja ryntäsin pian hakemaan kiikareita. Ajattelin että tässä on nyt joku löytö kun mitään en ollut mistään kuullut. Celestronin tähtitaivas-ohjelmassakaan ei näkynyt merkkiä kohteesta. No täältähän se vastaus sitten löytyi, mutta ei se löytämisen fiiliksiä laskenut. Toista oli velipojalla sen puoliminuuttisen jälkeen, jonka oli erehdyksissään tulkinnut voiittaneensa Casino-arvalla 100000 euroa!
Pieksämäelläkin oli hetken selkeää. Hieno ilmestys kirkkautta oli noin +3mag ja selvä utuläiskä paljainsilmin! Kuinkahan iso tästä tulee?
Ehkä ensviikolla on taas selkeää..
Tässä uunituore otos nyt illalla tunti sitten. Valotusta 3.5 minuuttia.
(http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/352-2/17P-Holmes.jpg)
Täällä ISO (http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/350-2/17P-Holmes.jpg)
Viikon pilvisen jakson jälkeen tuli viimeinkin onneksi selkeämpi hetki. Komeetta oli todella iso viereisiin tähtiin verrattuna ja mielenkiintoisen näköinen. Paljain silminkään ei ollut mitään ongelmia tunnistuksessa.
(http://koti.mbnet.fi/tooson/holmes.jpg)
Huomasin, että komeetan pyrstö näyttää kuvassani osittain leviävän klo 3 - 6 väliselle alueelle. Onko tästä havaintoja?
tässäpä tuoreimmat kuvat jotka juuri otin ja muokkasin. hiukan korostin värikylläisyyttä, muuten aika suoria otoksia. hienoa nähdä miten tämä ilmestys tästä kehittyy.
tässä vielä pari otosta. toisessa voi verrata seulasten kokoon.
Hienoja kuvia kaikilta. Kyllä minäkin olen näkevinäni tuon pyrstöntyngän Petrin erinomaisessa otoksessa.
Mikko
Täällä Espoossakin on nyt ollut sen verran selkeää, että pääsin havaitsemaan komeettaa. Kirkas on, täytyy sanoa. Tein pari piirrosta, mutta huomenna pitää lähteä jonnekkin pimeälle paikalla kuvailemaan. Sain tuossa viestiä myös Itä-Suomesta, Härkämäen obsevatoriolta, että sielläkin on ollut sen verran selkeää, että digijärkkärillä on päästy kuvailemaan. Valitettavasti sen verran on keli siellä päin epävakainen, että SBIG:llä ei olla vielä päästy valottelemaan.
Kauhavallakin avautui puolen tunnin havaintoikkuna.
Utupilvien välistä sain kuvattua muutamia ruutuja.
Koma vaikuttaa hyvin selvärajaiselta ja kirkkaalta. Väri on minusta hyvin
neutraali, vai johtuneeko udusta. Yleensä koma on ollut sinertävä. http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=578&g2_imageViewsIndex=2
Vähän sumua mutta näkyihän se röykän valoisella pihallakin...
Miksiköhän tää kuva ei näy kun kirajutuneena?
No älä huoli ,aukes taivas juuri sen verran että sain kuvan otettua kohteesta. http://www.st-suunnittelu.fi/holmes/ (http://www.st-suunnittelu.fi/holmes/)
No voi pentele! >:( Siinä välissä kun pystytin putken ja menin hakemaan kameraa niin pilveenhän tuo vetäisi. Visuaalisesti aika nätti. No nyt odotellaan josko jostain aukeaisi rako pilviin.
Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 31.10.2007, 19:11:43
Tässä uunituore otos nyt illalla tunti sitten. Valotusta 3.5 minuuttia.
(kuva)
Täällä ISO (http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/350-2/17P-Holmes.jpg)
Loisto-otos. Tekisi mieli kaivella tuosta yksityiskohtia esiin iriksellä, saisiko mahdollisesti 16-bittistä versiota jonnekin näkyville, mielellään lineaarisena?
Tällaisen pyrstön tuo rotational gradient paljasti tuosta jpg:stä:
(http://www.ursa.fi/~lkangas/tmp/kehusmaa_holmes_rotgrad.jpg)
Tänään kaupassa käydessä tuli nähtyä Holmes ensimmäistä kertaa, nätistihän tuo näkyi paljain silmin uutena tähtenä Perseuksessa. Tiedä sitten oliko vain mielikuvitusta tai silmien tepposia, mutta vähän epäterävä vaikutelma tuli ilman apuvälineitäkin. Paria tuntia myöhemmin Heroes & Jericho - session päätyttyä olin aikonut käydä kiikarin kanssa pällistelemässä vielä tarkemmin, mutta pilvet olivat palanneet taivaalle... Noh, eiköhän sen pariin vielä ehdi palata paremmalla menestyksellä.
No pysyihän ne pilvet loitolla jonkun aikaa, Hämeenlinnassa noin 20:40 asti. Räpsin kuvia erityyppisillä opjektiiveillä mm. 24mm 70mm 200mm 400mm 600mm 1000mm ja 2000mm, kuvat on vielä kesken. mutta tuossa yksi 1000mm otos.
Lisää tulee tuonne myöhemmin
http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Avaruuskuvat/2007/17P_Holmes/index.html (http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Avaruuskuvat/2007/17P_Holmes/index.html)
Veijo T
(http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Avaruuskuvat/2007/17P_Holmes/slides/17P_1000mm_5min.jpg)
Kuten edellisessä viestissä totesi, Härkämäelläkin kuvattiin kohdetta. Kuva ja juttua löytyy Härkämäen uutisista (http://www.taurushill.net/index.php?subaction=showfull&id=1193867659&archive=&start_from=&ucat=5&sivu=uutiset).
Kuvasin eilen hätäisesti myös yhdet RGB-ruudut (ennen kuin Holmes meni puun taa piiloon) ja tässä LRGB-versio komeetasta.
(http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/357-2/17P-Holmes-LRGB.jpg)
Täällä ISO (http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/355-2/17P-Holmes-LRGB.jpg)
Minä pääsin eilen vilkaismeaan visuaalisesti kyseistä kohdetta. Kyllä onkin taas oikein mielenkiintoinen.
Kuten aiemmin mainittu, niin paljain silmin kohteen erottaa jo helposti pintaa omaavaksi kohteeksi.
Kaukoputkella (80mm) erottaa terävähkön ytimen jonka vieressä on vielä terävämpi kohta. Ytimen ympärillä olevan kirkkaan sumun ympärillä on näkyvissä vielä huomattavasti himmeämpi pyreähkö utu. Tämä siis melkoisen pikaisella havainnolla. Jälkikäteen jäi harmittamaan kun ei tullut piirrettyä. Kameramiesten kiusaamiseksi täytyy sanoa, että oma visuaalinen havainto on ainakin tämän kohteen kohdalla paljon hätkähdyttävämpi kuin yksikään kuva jonka olen nähnyt!
Erittäin mielenkiintoinen kohde. Ja kyllä nuo valokuvatkin todella hienoja ovat.
On todella upean näköinen. Harmi vain, että tyhmänä eilen kun olisi hetken ollut selkeää, en mennyt ja etsinyt tuota komeettaa. Jos nyt parinpäivän sisällä taivas hieman aukeaisi niin sitten kuvia räpsimään.
Tälläiset ainutlaatuiset mahdollisuudet nähdä jotakin noin ainutlaatuista tekee kohteesta todella mielenkiintoisen. Yleensä komeetat ovat niin himmeitä, ettei niitä tähtien seasta oikein jaksa etsiä. Selkeitä kelejä nyt perhana ;D
Lainaus käyttäjältä: Jore - 01.11.2007, 09:09:23
On todella upean näköinen. Harmi vain, että tyhmänä eilen kun olisi hetken ollut selkeää, en mennyt ja etsinyt tuota komeettaa. Jos nyt parinpäivän sisällä taivas hieman aukeaisi niin sitten kuvia räpsimään.
Tälläiset ainutlaatuiset mahdollisuudet nähdä jotakin noin ainutlaatuista tekee kohteesta todella mielenkiintoisen. Yleensä komeetat ovat niin himmeitä, ettei niitä tähtien seasta oikein jaksa etsiä. Selkeitä kelejä nyt perhana ;D
Tänne p-pohjanmaalle sääherra ennustaa että viikonlopulla pitäisi tulla rakoja pilviverhoon. :)toivottavasti pitää kutisa.
Terv.Jari Ylioja
Tuli pieni pilvirako ja Holmes.(http://img148.imageshack.us/img148/3137/1313123daakm3.jpg)
Taisi eilen olla pari kolme kameraa suunnattuna Perseukseen, ehkä jopa useampi 8)
Astronettikin vähän sekoili ruuhkan takia, kun eilinen yritykseni laittaa juttu tänne kaatui.
Olin vaihtamassa autoon talvirenkaita, kun taivas kirkastui auringonlaskun aikaan. Huomasin heti Perseuksessa ylimääräisen
"tähden". Jatkoroikalla sain seurantajalustan toimimaan siten, että Holmes näkyi pihasta metsän takaa. Klo 19.30 aikaan
taivaalle ilmaantui pilviä ja klo 20.00 kaikki oli taas harmaan mössön peitossa. Havaintoikkuna oli auki noin 70 minuuttia.
Ehdin napsia 24 kuvaa 135 ja 400 mm optiikalla.
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/Holmes311007-135R.jpg)
[Pentax K110D 135/2,8 8x6-30 s. klo 18.22]
Vertailutähtenä on vieressä Algenib. Mielestäni Holmes on sitäkin kirkkaampi eli noin magnitudia 1-1,5 !
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/Holmes311007-400R.jpg)
[Pentax K110D 400/6,3 9x6-45 s. klo 19.26.]
Komeetan yleisväri on hieman vihertävä ja klo 16.30 suunnassa erottuu hiukan pyrstöä. Erikoista katsella komeettaa
edestä päin. Tämä vekotin on hyvä ehdokas omituisten otusten kerhoon.
Jos tuo vielä näkyy, niin pitää yrittää oikein kaukoputkella.
Jorma M.
Kangasala
Komeetta kun näyttää tulevan kohti niin kumpi väistää? Me vai se?
jk
Mittasin kuvasta tuon ulomman (vihreä) kehän halkaisijaksi huikeat 30 kaariminuuttia eli täydenkuun mitta :o
Tältä näytti Holmes Espoossa eilen illalla. Valotus 15 x 120s, SW80ED, QHY8 ja IDAS LPS. Valotusten välillä taukoa n. 1-2m joten komeetan hidas liike näkyy jo venyneinä tähtinä. Komeetan ydin kohdistettu yksittäisistä valotuksista. Himmeä häntä on alhaalla oikealla. Isompi kuva täällä (http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/SW80ED/17P-Holmes.jpg).
(http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/SW80ED/slides/17P-Holmes.jpg)
Väistyipä ne perhanan pilvet jo.... Olen aivan törkeissä täpinöissä täällä, makein havainto mitä olen koskaan tehnyt. Visuaalisesti että kuvasin... Koht omaa kuva saldoa...
Täällä Parkanossa nyt selkeä ilma ja näin komeetan paljain silmin, kiikarilla loistava utuinen komeetta mutta en nähnyt huntua, harmittaa kovasti koska mielestäni huntu tekee siitä näyttävämmän kohteen. :)
Pääsimpä kuvaamaan kohdetta, kun sääennusteet pitivät kutinsa ja täällä Espossa ilta on ollut selkeää. Kuvista tuli ihan kohtuullisia ja vaikka ne on kuvattu rankassa valosaasteessa, niin silti komeetta loistaa kuvissa selvästi. Kuvat ja juttua voi tsekata Härkämäen observatorion uutisista (http://www.taurushill.net/index.php?subaction=showfull&id=1193938839&archive=&start_from=&ucat=5&sivu=uutiset).
No niin malttoi sieltä kiikarin ja kaukoputken luota tulla sisälle. Hitto et jäi koukkuun vieähti kolmisen tuntia melko nopeasti. Kuvasin ed 80 ja uhcs suodattimella tälläisen kuvan. Valotus 2min55s ei flättejä eikä darkkeja. Mielestäni kuva vastaa aikalailla samaa mitä näkee silmällä? Vaiko?
http://i208.photobucket.com/albums/bb22/Joredh/kasattu2.jpg
Minusta Holmes oli hieman himmentynyt eiliseen verrattuna. Algenib oli paljain silmin kirkkaampi, Holmes on ehkä D Per -tähden tasoa.
Kuvaaminen tänään 1.11. oli vaikeaa: hirmuinen tuuli ja huono seeing, ehkä 3. Taivaalla ajelehti pilvilauttoja, joiden raoista sai max.
30 sekunnin valotuksia.
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/Holmes011107R.jpg)
[Pentax K110D 400/6,3 14x10-30 s. klo 19.30]
Olosuhteisiin nähden siedettävä kuva. Ei vaan onnistunut vieläkään kaukoputkella kuvaaminen.
Jorma M.
Kangasala
En ole vielä omalla kalustolla otettuja kuvia saanut nettiin mutta pilvisyyden takia turvauduin Teneriffan robottiobservatorioon.
Juttua täällä:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/holmes301007.htm (http://www.ursa.fi/capella/ilmot/holmes301007.htm)
Ja täällä taas paras näkemäni kuva Holmesista:
http://cometography.com/pcomets/017p.html (http://cometography.com/pcomets/017p.html)
Pyrstöäkin näkyyi.
Hyvinhän tänne on komeettakuvia ruvennut tippumaan.
Tänään 1.11 oli noin 1,5 tuntia klo 18 jälkeen mahdollisuus kuvata komeettaa, mutta ei niin selkeää kuin eilen, yritin kuvata Sigma 24-70mm putkella josta käytössä 50mm, samaan aikaan valotin 1000mm kaukoputkella hieman pitempiä valotuksia kuin eilen, saapa nähdä tuliko pyrstön tynkää yhtään.
Sovitin tuon Kaliforniasumun samaan kuvakenttään komeetan kanssa, katuvalot sekä auton valot valaisi suoraan linssiin välillä, joten tuohon jäi muutama heijastuma, myös pilvilauttoja ajelehti, eilen olis ollut parempi kuvata tätä.
Veijo T
(http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Avaruuskuvat/2007/17P_Holmes/slides/Ngc1499_17P_Holmes.jpg)
Tuossa oma tuotokseni. Nikon D50, JS-Dobson, 1 x 30s, ISO1600
(http://www.kolumbus.fi/javirtanen/images/17PHolmes_2.jpg)
Hieman neutraalimmat värit tässä muokkauksessa.
Komeetan koon kasvamisesta saa aika hyvä käsityksen kun katsoo tätä kuvaa (http://www.spaceweather.com/comets/holmes/30oct07/Teri-Smoot1.jpg) (jonka löysin spaceweather.comista).
Tähdet ja avaruus -lehti ottaisi erittäin mielellään vastaan kuvia sekä havaintokertomuksia.
Tarvetta olisi myös semmoiselle laajakuvalle, jossa näkyisi tähtiharrastaja (hymyillen katsomassa kaveran suuntaan), kaukoputki/kuvausvälineitä sekä taustalla komeetta taivaalla.
Deadline olisi to 8.11. jotta ehtivät seuraavaan lehteen.
Kuvia ja juttua voi lähettää tänne:
mikko piste suominen at ursa piste fi
Sainpas näkyville, pilvien raosta ja kiikareilla (20x80), tuulee tosin niin että kuvaushommat voi unohtaa.
Komia on! :D
T:AP
Kävin eilen hakemassa mökiltä polttopuita. Peräkärryn täytön jälkeen (mutta ei siitä johtuen) oli niin kirkas taivas, että oli ihan pakko kaivaa mökkiputki esiin ja kurkata ylös. No sieltähän se sitten löytyi, ja kyllä oli sievä. Pitääpä palata asiaan oikein paremman kaluston kera, jos vielä vaan tulisi kirkkaita iltoja.
Ja jos ei olisi niin kamalan väsynyt.
Olihan tuulinen ilta ja pilvilautat ajelehtivat nopeasti yli. Piti kuitenkin yrittää kuvata 17/P Holmesia uudestaan. Välineinä GSN150/750+2xED Barlow2" 2x60s. (http://img125.imageshack.us/img125/1889/1323235aaho2.jpg)
Tässä pikakäsitelty Holmes meidän takapihalta eilen alkuillasta:
(http://www.vkastronomy.com/images/holmes-2007.11.01-16h05m.jpg)
31x2m ISO800, Mod Canon 350D, Baader IRB, ED80 @ f6.
Sainpas minäkin tämän kuvattua pilvien välistä. Lähes koko taivas oli pilvessä mutta sopivasti juuri komeetan kohdalla oli selkeää. Kuvattu 10" Newton, Canon 400D, yksi 30 sekunnin valotus, ISO 1600. Pilviä ajelehti valotuksen aikana komeetan yli, se esti komeettaa ylivalottumasta.
Minusta olisi hyvä jos komeetasta kerrottaisiin TV uutisissa ja lehdissä, tulisi paremmin suuren yleisön tietoisuuteen.
Millä ohjelmalla pinoatte raakakuvia; Rexistakilla, DeepSkyStackerilla vai jollain muulla? Sekä kuvaatteko Rawina? Uusimmassa DSS 3.0 ohjelmassa on kätevä ominaisuus komeettojen pinoamiseen. Sitä ominaisuutta voisin kokeilla itsekin.
(http://img123.imageshack.us/img123/2633/komeetta17pholmesqa3.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Juha-Matti Penttilä - 02.11.2007, 12:49:34
Minusta olisi hyvä jos komeetasta kerrottaisiin TV uutisissa ja lehdissä, tulisi paremmin suuren yleisön tietoisuuteen.
Oli tuosta juttua ainakin Kainuun Sanomissa. Eli on varmaan muissakin lehdissä mainittu.
Turun Sanomissa oli myös juttua oikein kuvan kanssa.
Itse pääsin eilin pikimmiltään pällistelemään kohdetta, yllättävän hyvin taajamassakin näkyi. Ihan kohtalainen näky näin ensimmäiseksi komeetaksi ;). Olin varustautunut etsnkartoin, kun ei tuo Perseuksen tähtikuvio ole niitä tutuimpia, mutta eipä tarvinnut papereita vilkuilla, komeetta näkyi heti ensivilkaisulla.
Myöhemmin illalla pääsin pimeälle aukiolle kohdetta tähyilemään kiikareilla, heti kun sain kiikarit silmilleni tokaisin itsekseni puoliääneen "vi**u, tuohan on tulkuton pallo". Tolkuton tuuli haittasi tosin jo visuaali havaihtojakin kun vähän isompikin mies heilahteli tuulenpuuskissa ja alkoi silmätkin vuotamaan melko pian.
Josko tänään koittaisi kuvausta takapihalta, jos tuuli ei haittaa.
Lainaus käyttäjältä: Juha-Matti Penttilä - 02.11.2007, 12:49:34
Minusta olisi hyvä jos komeetasta kerrottaisiin TV uutisissa ja lehdissä, tulisi paremmin suuren yleisön tietoisuuteen.
Näitä tiedotusvälineitä kannattaa vähän yrittää itsekin aktivoida. McNaughtista olimme liikkeellä aivan liian myöhään (no se tuli harrastajillekin jotenkin äkkiä, eikä näkynyt sään vuoksi kuin pari päivää). Tuon jälkeen olin viisaampi ja rupesin jo aikaisin tiistaina lämmittämään Aamulehteä juttuvinkillä ja sen käsittelyn seurantapuhelulla, jotta selkeimpien säiden tuloon mennessä saisivat artikkelin valmiiksi. Torstaina sitten olikin kattava juttu lehdessä, valitettavasti vain sää ei ollut illalla ideaalinen. Mutta asia ainakin tuotiin yleisön tietoisuuteen ja toivottavasti se ei unohdu enne seuraavia selkeitä iltoja.
Ja toki se pakollinen komeettakuva keskiviikolta:
(http://www.ursa.fi/~mellon/komeetat/071031-180235_crop_c.jpg)
Canon EOS 5D, 300mm, f/5.6, 12s, ISO 400
Lainaus käyttäjältä: Juha-Matti Penttilä - 02.11.2007, 12:49:34
Sainpas minäkin tämän kuvattua pilvien välistä. Lähes koko taivas oli pilvessä mutta sopivasti juuri komeetan kohdalla oli selkeää. Kuvattu 10" Newton, Canon 400D, yksi 30 sekunnin valotus, ISO 1600. Pilviä ajelehti valotuksen aikana komeetan yli, se esti komeettaa ylivalottumasta.
Minusta olisi hyvä jos komeetasta kerrottaisiin TV uutisissa ja lehdissä, tulisi paremmin suuren yleisön tietoisuuteen.
Millä ohjelmalla pinoatte raakakuvia; Rexistakilla, DeepSkyStackerilla vai jollain muulla? Sekä kuvaatteko Rawina? Uusimmassa DSS 3.0 ohjelmassa on kätevä ominaisuus komeettojen pinoamiseen. Sitä ominaisuutta voisin kokeilla itsekin.
Täällä meillä Hämeessä Holmes on kyllä ollut lehdistössä esillä.
Itse käytän digijärkkärikuvien pinoamiseen DSS:ä. Olen kokeillut komeettakohdistusta mutta itse en ole kyllä saanut onnistumaan.
En sitten tiedä mistä johtuu mutta kun se valitsee niin sitä ei millään saa kohdistumaan itse komeettaan.
Iriksellä voi kohdistaa komeettakuvia kohdistamalla kuvat ensin tähtien mukaan ja sitten ensimmäisestä ja viimeisestä kuvasta komeetan paikat määrittämällä lasketaan komeetan etenemisnopeus pikseleinä tunnissa. Sen jälkeen voidaan erityisellä komennolla kohdistaa kuvat sokeasti näiden tietojen perusteella uudestaan. Hämmästyksekseni operaatio onnistui täydellisesti! :)
Ja tässä sitten oma kuva kun kaikilla muillakin on. Ursan tähtitornilla tähtinäytöksen ohessa kuvattu 108x15s = 27min. C8 + 30D. Kuvaan on siis pinottu kolme sarjaa parin tunnin aikaväliltä, kuten tähdistä näkyy.
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/071101_holmes/17p_holmes_27min.jpg)
Tässä sitten rotational gradientilla eli ns. kiertyvällä korkokuvalla kaivettuja yksityiskohtia tuon sumupalleron sisältä. Siellä näyttää tapahtuvan kaikenlaista.
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/071101_holmes/17p_holmes_rotgrad.jpg)
Edit: Niin ja tuohon kierregradienttikuvaan on suhtauduttava varauksella, en ole vielä ihan sinut tuon efektin kanssa enkä tiedä ovatko ilmiöt todellisia. Mielipiteitä?
Kuvattu eilen illalla Espoossa. 20 x 3m, SW80ED, QHY8 ja IDAS LPS.
Isompi kuva täällä (http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/SW80ED/17P-Holmes2.jpg).
(http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/SW80ED/slides/17P-Holmes2.jpg)
Vastoin säätiedotusta ja ennakko-oletuksia sää kirkastui yllättäen 1.-2.11. välisenä yönä melko heti keskiyön jälkeen.
Onneksi ei nukuttanut, ja kurkkasin ikkunasta. Äkkiä putki ja kamerat esiin, ja nyt pääsin kuvaaman Holmesia kaukoputkella
kameraoptiikan sijaan. Ötökästä tuli tämän näköinen:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/Holmes021107R.jpg)
[Pentax K110D SkyWatcher 150/750 11x10-40 s. klo 00.50]
Kuvattu siis Newton-kaukoputkella. Pinottu Registaxilla. Kokeilin myös DeepSkyStackeria, mutta se tuntui polttavan komeetan
keskustaa puhki.
Jorma M.
Kangasala
Olin samoihin aikoihin liikkeellä kuin Jorma. Kova tuuli haittasi vähän kuvaamista.
Tässä ero sijainnin ja koon suhteen 31.10 klo 18.30 ja 2.11 klo 0.30 400mm tele& Nikon D80
(http://i142.photobucket.com/albums/r85/kankja/liike3110klo1830211klo0030.jpg)
Ja tässä Holmes kuvattuna Helsingissä 31.10. ja 1.11.:
(http://lh6.google.com/JRyske/RytiogNgd3I/AAAAAAAAAdA/XlHbyhMlM88/s400/17P_Holmes_20071031_1900UT_JRyske.jpg)
17P/Holmes 31.10.2007 19:00 UT, coma 6'x7' PA 205°, 80/600 (Orion ED), CCD Meade DSI II Pro. LRGB each 10x10 sec. FOV 27'x34', N up. Maunula, Helsinki. Finland
(http://lh3.google.com/JRyske/RytiowNgd4I/AAAAAAAAAdI/4f5rnyfZzyw/s400/17P_Holmes_20071101_2015UT_JRyske.jpg)
17P/Holmes 1.11.2007 20:15 UT coma 10'x12' PA 205°, 80/600 (Orion ED), CCD Meade DSI II Pro. LRGB each 10x30 sec. FOV 27'x34', N up. Maunula, Helsinki. Finland
(http://lh5.google.com/JRyske/RytipQNgd5I/AAAAAAAAAdQ/g2jK1NYiPuU/s400/17P_Holmes_Kernel_20071101_2045UT_JRyske.jpg)
17P/Holmes 1.11.2007 20:45 UT, Kernel area, tail PA 205°, 178/2670 (Meade MakCass LX200), CCD Meade DSI II Pro. UVIR block 40x10 sec. FOV 4.3'x5.8', N about up. Maunula, Helsinki. Finland
Koma on vuorokaudessa selvästi suurentunut, vaikka valotus olikin 1.11. kuvassa kolminkertainen. 2670mm polttovälillä kuvatussa ytimen rakenteessa näkyy mielenkiintoista pyrstön viuhkoittumista.
Kuka tietää,miten jpg-formaatin saa generoitua paremmin niin ettei tule tuollaista harmaasävyn porrastumista niinkuin erityisesti tuossa ytimenrakennekuvassa näkyy ? Oheinen generoitu photarilla, onko se vaan 8-bittisen jpg:n ominaisuus ?
T:Jorma R
Upea ilmestys tämä olikin. Eilen illalla pääsin lopulta havaitsemaan tätä. Näkyi paljain silminkin selkeästi komeettamaisena. Josko tänä iltana koittaisi esitellä sen loppuperheellekin.
(http://timosastro.1g.fi/kuvat/astro/comets/17P_Holmes/holmes_20071101.jpg_full.jpg)
Lainaus käyttäjältä: mellon - 02.11.2007, 15:59:47
Näitä tiedotusvälineitä kannattaa vähän yrittää itsekin aktivoida. McNaughtista olimme liikkeellä aivan liian myöhään (no se tuli harrastajillekin jotenkin äkkiä, eikä näkynyt sään vuoksi kuin pari päivää). Tuon jälkeen olin viisaampi ja rupesin jo aikaisin tiistaina lämmittämään Aamulehteä juttuvinkillä ja sen käsittelyn seurantapuhelulla, jotta selkeimpien säiden tuloon mennessä saisivat artikkelin valmiiksi. Torstaina sitten olikin kattava juttu lehdessä, valitettavasti vain sää ei ollut illalla ideaalinen. Mutta asia ainakin tuotiin yleisön tietoisuuteen ja toivottavasti se ei unohdu enne seuraavia selkeitä iltoja.
Toki tämän komeetan kohdalla on niin, että se ei ole kovinkaan hyvä visuaalikohde. Kyllä tästä komeestast on ollut juttua lehdistössä ja noiden edellämainittujen jatkoksi voidaan laittaa Karjalainen jossa kuulemma oli juttua myös. Lisäksi ei pidä unohtaa T&A:n verkkouutisia joita lukee tuhannet ihmiset päivittäen. TV:ssä ei ole ollut mitään, mutta eipä niitä ohjelmiakaan juuri ole missä asiasta voisi olla juttua.
Varkauden alueella ei ollut ihan ihanteelliset havaintosäät, mutta pilvien raoista Härkämäellä saatiin kuvattua komeettaa. Kuva ja juttua löytyy Härkämäen uutisista (http://www.taurushill.net/index.php?subaction=showfull&id=1194077571&archive=&start_from=&ucat=5&sivu=uutiset).
Lainaus käyttäjältä: Horus - 03.11.2007, 11:21:12
Toki tämän komeetan kohdalla on niin, että se ei ole kovinkaan hyvä visuaalikohde. Kyllä tästä komeestast on ollut juttua lehdistössä ja noiden edellämainittujen jatkoksi voidaan laittaa Karjalainen jossa kuulemma oli juttua myös. Lisäksi ei pidä unohtaa T&A:n verkkouutisia joita lukee tuhannet ihmiset päivittäen. TV:ssä ei ole ollut mitään, mutta eipä niitä ohjelmiakaan juuri ole missä asiasta voisi olla juttua.
Kyllä torstaina pitämässäni tähtinäytöksessä Ursan tornilla yleisö oli ihan innostunut komeetasta. Komeetta mahtuu (ainakin vielä) kerralla näkökenttään ja on siinä minusta visuaalisestikin kaikenlaista nähtävää, kunhan maallikoille on joku opastamassa, mihin kannattaa kiinnittää huomiota. Väkeä oli kuitenkin vain tusinan verran koko illan aikana, vaikka taivaalla on paljain silmin näkyvä harvinainen purkautunut komeetta.
Lehdistöä tosiaan kannattaisi aktivoida.
Teinpä minäkin havainnon kohteesta kun eilisillaksi sattui muutaman tunnin selkeä jakso ja pääsin viimeinkin armeijasta lomille. Huomasin iltakahdeksan jälkeen Mirfakin länsipuolelta ylimääräisen utuisen kohteen. Parhaimmillaan se oli kaukoputkella pienillä suurennuksilla, itse käytin 25-kertaista 200/1000 peiliteleskoopissa. Noin 2.7 mag komeetta muistutti yllättävän paljon planetaarista sumua ja sen kulmaläpimitta oli Jupiterin luokkaa. Ei voinut muuta kuin ihmetellä erikoista näkymää: Pyrstöstä ei ollut tietoakaan mutta pyöreässä komassa oli merkillinen kaksoisrakenne ja ydin näkyi pienenä länttinä selvästi keskipisteestä sivuun. Mikään suuren yleisön komeetta tämä ei ole, mutta Suomen leveysasteilla suurin ja kaunein sitten vuoden 2005 Machholzin.
Timo-Pekan kuva on kyllä aivan mahtava! Ei voi muuta sanoa.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 03.11.2007, 11:36:08
Kyllä torstaina pitämässäni tähtinäytöksessä Ursan tornilla yleisö oli ihan innostunut komeetasta. Komeetta mahtuu (ainakin vielä) kerralla näkökenttään ja on siinä minusta visuaalisestikin kaikenlaista nähtävää, kunhan maallikoille on joku opastamassa, mihin kannattaa kiinnittää huomiota. Väkeä oli kuitenkin vain tusinan verran koko illan aikana, vaikka taivaalla on paljain silmin näkyvä harvinainen purkautunut komeetta.
Lehdistöä tosiaan kannattaisi aktivoida.
Tarkennettakoon, että tarkoitin visuaalikohteella paljain silmin havaittavaa kohdetta, ilman kaukoputkea. Mm. Ikeya-Zhang oli paljain silmin, pyrstöllisenä, huomattavasti mielenkiintoisempi kohde havaitta.
Lainaus käyttäjältä: Toni - 03.11.2007, 13:19:49
Mikään suuren yleisön komeetta tämä ei ole, mutta Suomen leveysasteilla suurin ja kaunein sitten vuoden 2005 Machholzin.
No eiköhän tuo kevään C/2006 P1 McNaught ollut kuitenkin edellinen "kaunein" komeetta :) . Se kuitenkin näkyi jopa vaalealta taivaalta (missä sitä siis saattoi havaita). Mutta on tämä Holmes yksi viimevuosien parhaista komeetoista, siitä ei pääse mihinkään.
Kaivelin komeetan ydintä Larson-Sekanina filtterillä (radial and rotational gradient filter) ja sain esiin mielenkiintoisia rakenteita. Ko. filtteriä käytetään yleensä paljastamaan komeetan kirkkaan ytimen purkauksia.
Jotain mielenkiintoista tämänkin kaverin ytimessä tapahtuu 8)
(http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/360-2/17P-Holmes-LS.jpg)
Laitanpa tänne vielä yhden laajakanttikuvan, muutenhan tuota Perseuksen seutua ei juuri tule kuvattua, ellei siellä jotain mielenkiintoista tapahdu.
Onko sille kukaan löytänyt syytä miksi tuo komeetta tuolla yllättäen sauhuttelee kaukana auringosta ?
Veijo T
(http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Avaruuskuvat/2007/17P_Holmes/slides/17PHolmes_13sek.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Veijo T - 03.11.2007, 20:45:25
Onko sille kukaan löytänyt syytä miksi tuo komeetta tuolla yllättäen sauhuttelee kaukana auringosta ?
Varmaa tietoa ei liene, mutta paras arvaus taitaa tällä hetkellä olla se, että komeetassa tapahtui jonkin sortin "komeettajäristys" jonka seurauksena materiaalia purkautui. Myös törmäystä toisen kappaleen kanssa pidettiin alussa mahdollisena, mutta nyt tämä teoria voidaan unohtaa, koska komeetan kirkastuminen on jokseenkin tasaista joka suuntaan, eikä mitään "törmäysvanaa" ole nahtävillä. Nimittäin jos törmäys olisi tapahtunut, niin silloin olisi vääjäämättä seurauksena se, että se muodostaisi vanaa johonkin suuntaa. Riippuen tietysti siitä missä kulmassa ja sunnasta törmääjä osuisi komeettaan.
Juuri tuota tässä pohdiskelin..
Aika näyttävää "sauhuttelua", kirkastuu parissa päivässä +16mag kohteesta +2mag kohteeksi, etäisyyttä auringosta (31.10) 2.5AU eli noin 370miljoonaa kilometriä!
Purkauksen kirkkaudesta voi helposti päätellä että ytimestä lähtevät massat on suuria, lisäksi näyttää olevan symmetrinen - eli purkautu joka suuntaan suunnilleen samalla voimalla ( mikäli tuollaista voi kuvista ylipäätään tulkita..) sitten kun ottaa viellä huomioon että kaasut/materia on lähtenyt komeetan ytimestä 3 x kiväärin luodin nopeudella, niin voi ajatella kyseessä olevan (komeetan kannalta nähtynä) hirmuinen katastrooffi :o
Se että mikä moisen aiheuttaa.. (Horus kerkesi jo faktaa laittamaan, mutta jatkan spekulointia ammattikoulun pohjalta..) lieenee kyseessä jonkinmoinen komeetan ytimen "tulivuoren purkaus" joku aine on kaasuuntunut - selviäis varmaan spektristä - ja kehittänyt hirmuisen paineen joka on purkautunut pinnalle... Se kuinka tuollainen purkaus voi lähteä jokasuuntaan yhtäaikaa.. joku toinen saa selittää.
Komeetan spektristä juttua: http://astrosurf.com/buil/holmes/obs.htm
Yhdistin tähtien mukaan kuvat Holmesista kolmelta eri illalta (viimeisin tänään). Samalla näkee paljonko komeetta on taivaalla kolmen päivän aikana seilannut. Kaveri on myös kasvanut melkoisesti keskiviikkoillasta.
(http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/363-2/L-17P-Holmes-x-3.jpg)
Mun arvausteoria tälle kirkastumiselle on, että komeetta on omasta pyörimisestä johtuen hajonnut kappaleiksi ja nyt komeetan sisällä aikaisemmin auringolta suojassa oleva materia pääsee lämpenemään ja kaasuuntumaan.
voihan se olla, että jokin kappale on "sattunut" osumaan juuri suoraan meidän katselukulmasta nähden komeettaan ja aiheuttanut erittäin harvan kappaleen sumuuntumisen katselukulmastamme nähden symmetrisesti. ja voihan se olla, että edellisestä vierailusta on jäänyt hyvin herkkä ontelo, joka nyt sitten lähestyessään puhkeaa pienimmästäkin lämpötilan muunnoksesta. Omituisinta mielestäni on tuo symmetrisyys. Sen perusteella päättelisin täsmälleen katselukulmastamme saapunutta törmäystä.
Mikäli mitään ymmärsin tuosta spektristä ja tekstistä:
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 03.11.2007, 22:11:47
Komeetan spektristä juttua: http://astrosurf.com/buil/holmes/obs.htm
Komeetan ympärillä oleva sininen/vihreä halo on virittyneistä C2 molekyyelistä peräisin ja sisempi - kirkas koma/ydin olisi pölyä josta saadaan pelkkä Auringon heijastus spektri? Eli kyseessä ei olisi mikään kaasupurkaus, vaan komeetan kirkastuminen johtuu suurestamäärästä irtaantunutta pölyä ? Saa pyöriä aika vinhasti että pinnan pölyt lähtisi 2.4km/sek! Ja komeetan tulisi olla aika luja jotta
kestäisi kasassa... ennen hajoamistaan..?
Ehkä joku törmäys - tai jotain..
Parempi varmaan odotella viisaampien ajopuuteorioita tästä oudosta ja hienosta ilmiöstä.
linkki S&T sivuille jossa myös spekuloidaan..
http://www.skyandtelescope.com/observing/home/10775326.html
3.11. 2007 klo 21.59 Valottakaa piiiiitkäään ;)
(http://i142.photobucket.com/albums/r85/kankja/31107holmes.jpg)
Laitetaanpas omatkin kuvat näkyville muitten kuvien jatkoksi. Kuvat otettu 2.11.2007 aamuyöllä erittäin kovassa tuulessa, joten tärähtäneitä otoksia oli valtaosa kaikista kuvista, mutta joukossa oli myös joitakin kohtuullisesti onnistuneita.
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/komeetat/P17-Holmes-3-pieni.jpg)
Kuvassa komeetta kaasupilvineen, tuon vihertävän alueen laidoilta mitattuna, on noin täyden kuun kokoinen.
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/komeetat/P17-Holmes-4-yhdistelma.jpg)
1x20s, ISO1600, SC 8", 2032mm, f10, Pentax K10D.
Oikean puoleinen kuva on yhdistelmä vasemmanpuoleisesta Larson-Sekanina- ja Gaussian Blur suotimella käsiteltynä ja yhdistettynä Photoshopissa alkuperäiseen "overlay" toiminnolla.
Mitä tuossa sitten kukakin näkee on ihan makuasia, mutta katseltuani omia ja muiden ottamia kuvia, niin ei voi välttyä vaikutelmasta, että suurin osa komeetasta purkautuvasta aineesta suuntautuisi kuvan mukaiseen suuntaan. Siis mikäli koko komeetta on tuo kirkastuma hieman sivussa keskipisteestä.
Erittäin mielenkiintoinen kohde :).
JM
Olin vähän skeptinen tuon rotational gradientin tuloksen suhteen, tässä toinen lähestymistapa ytimen penkomiseen:
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/071101_holmes/angfilter.jpg)
Tuossa on tehty ytimen suhteen angular low pass -filtteröinti, eli eräänlainen radial blurriin perustuva unsharp maski.
Kolmihaarainen "pyrstö" siis näyttää todelliselta, mutta muita yksityiskohtia ei oikein ole.
Komeetan laajeneminen muistuttaa paisuvaa ilmapalloa. Kuvassa liike kolmen vuorokauden
aikanahttp://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=592&g2_imageViewsIndex=2 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=592&g2_imageViewsIndex=2)
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 04.11.2007, 12:50:30
Eilisiltana katselin komeettaa kiikarilla. Ytimen epäsymmetrinen rakenne erottuu jo 23x135 kiikarilla hienosti.
Kaizu
olisko painovirhepaholainen iskenyt :) vai onko noin isot kiikarit sinulla
17 P Holmes 3.11
Yhdistelmäkuva ytimestä ja halosta. Mielestäni oikealle alas suuntautuu hento pyrstö.
(http://i142.photobucket.com/albums/r85/kankja/HOLMES800.jpg)
isompi versio täällä:http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=596&g2_imageViewsIndex=2 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=596&g2_imageViewsIndex=2)
Hieno kuva jari!! Jos tuota olisi näytetty kuukausi takaperin ja sanottu, että tuollainen ilmestys tulee pian tuon kokoisena kuin se nyt on, olisin ollut hiukan epäilevä. Mielestäni tämä on niin omituisen näköinen komeetaksi ja varsinkin tuossa jarin kuvassa se hyvin korostuu.
Tänään kun on pilvetön taivas komeetta näkyy hyvin jo 8x40 kiikarilla.Havaintopaikka espoon leppävaara.
Eilen oli pitkästä aikaa pilvetön taivas. Katselin tuota komeettaa 7x50 -kiikareilla, ja aika hyvin se niilläkin näkyi.
Sainpa minäkin tänä iltana aikaan sen verran että kannoin JS-Dobsonin auton perään ja kurvailin Nurmijärven Perttulaan hieman Helsinkiä pimeämpään ympäristöön. Laajakulmaokulaari ei tietenkään tullut mukaan eikä etsinputki mutta onneksi komeetta oli sen verran kirkas että sen pystyi saamaan näkökenttään ilman etsintäkin. Otin käyttöön 26 mm:n okulaarin (39 x) ja ihastelin näkymää. Tuli kyllä ihan mieleen vertaus likaisesta lumipallosta. Yllättävän paljon samannäköinen kuin kuvissa.
Hyvinhän tuo on näkynyt. Ainoa ongelma on ollut hyvin herkästi eteen tulleet pilvet. Tänään ehdin virittää putket ja kameran. Yllättävän helposti komeetta kennolle tarttui.
Kalustona oli SW-ED 100 linssiputki ja siinä suoraan kiinni Canon 5D. Jalustana EQ 3-2. Kuvassa yksi 60 sek. valotus, hieman rajattuna ja Photosopissa käsiteltynä.
Hienoja kuvia täällä, mutta kyllä visuaalinen näkymä 18" dobsonilla ja 50-200x suurennuksilla pesee kaikki kuvat mitä olen komeetasta nähnyt. Varsinkin komeetan turkoosi väri ja kuplamainen muoto pistää erityisesti silmään.
Onpa hieno komeetta, ja upeita kuvia!
Tässä oma vaatimaton panokseni komeetasta ja lähitähdistä.
Kylläpä on hankalasti saatavissa minkäänlaista pyrstön tapaista tuohon komeettaan, ydin ainakin palaa reippaasti puhki, noin 2 min valotuksia käytin tuohon pyrstön tynkään, kuvasin myös noin 15sek valotuksia ydintä varten, jotka on vielä tässä vaiheessa kesken.
Veijo T
(http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Avaruuskuvat/2007/17P_Holmes/slides/17PHolmes_300mm.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 04.11.2007, 23:40:02
Ei ole panovihrepaholainen iskenyt.
Tervehdys Kaizu
sorry tietämättömyyteni :D olisi kiva tietää enemmän kyseisestä kiikarista ei ole kuvaa sulla niistä
olisi kiva saada kunnon kiikarit muun arsenaalin lisäksi
ps: jos viitit laita kuva yksityis viestinä
T:Mika
Kaizu
Eilen taas putket suunnattuna kohti tätä 'komeettojen kummajaista'. Tässä 10 minuutin valotus sinisellä suotimella. Pyrstö alkaa selvästi erottumaan.
(http://www.kehusmaa-astro.com/kuvat/B_17P-Holmes-10min.jpg)
Kaitzun kiikari, DIY Leica,
www.kolumbus.fi/kai.forssen/Leitz%20Wetzlar%20binocular%2023x135.htm (http://www.kolumbus.fi/kai.forssen/Leitz%20Wetzlar%20binocular%2023x135.htm)
Komeetta on komea pienemmälläkin välineellä, esimerkiksi Kronos 20*60 malli Neuvostoliittolainen on oiken sopiva.
jk
alkaa muistuttamaan yhä enemmän ja enemmän meduusaa. Nyt toivotaan kirkkaita kelejä. Onko muuten mitään tietoa miten tämä meduusa taivaalla etenee? ja kauanko on ylipäätänsä näkyvissä suomen taivaalla? Ennusteita/arvauksia tulevista?
Tämän sivun mukaan vielä kauan:
http://www.aerith.net/comet/catalog/0017P/2007.html
Eli koko ensitalven (ja kesän) on suomen taivaalla, keväällä siirtyy ajomieheen. Kirkkauden kehityksestä tuskin kukaan osaa varmasti sanoa mitään muutakuin että pikkuhiljaa varmaan hiipuu?
Tapsa
Hiipuu, mutta laajenee. Voi se vielä järjestää vaikka mitä yllätyksiä.
Tässä pikaedit. Liike ja laajeneminen.
(http://i142.photobucket.com/albums/r85/kankja/3110211311511pikaedit.jpg)
Härkämäen observatoriolla päästiin taas kuvailemaan komeettaa ja nyt sielläkin otetuissa kuvissa on pyrstön tynkää näkyvissä. Mielenkiinnolla odotamme miten pyrstö kehittyy. Kuva ja juttua viimesimmästä Härkämäen havainnosta löytyy observatorion uutisista (http://www.taurushill.net/index.php?subaction=showfull&id=1194282342&archive=&start_from=&ucat=5&sivu=uutiset).
Huomasitteko, että Iltasanomat ennätti jo räjäyttämään komeetan? Onko tässä mitään perää?
LainaaNyt voi taivaalta tähyillä räjähtänyttä komeettaa
6.11.2007 06:40
Yllättäen kirkkauttaan lisännyt komeetta 17P/Holmes herättää ammatti- ja harrastaja-astronomien huomiota ympäri maailmaa.
Aurinkoa lähestyvä komeetta on räjähtänyt, ja sitä ympäröivä kaasupilvi on kasvanut jo Jupiter-planeettaa suuremmaksi. Holmesilla ei ole tavanomaista pyrstöä.
- Tämä on todellinen taivaallinen yllätys. Aivan hämmästyttävää, sanoi Tennesseen yliopiston tähtitieteen tutkimuksen johtaja Paul Lewis uutistoimisto AP:lle.
Myös Suomessa tähtitieteellinen yhdistys Ursa on kirjannut runsaasti havaintoja Holmesista.
Komeetan arvioidaan näkyvän hyvin vielä useiden viikkojen ajan. Pallomainen komeetta näkyy Perseuksen tähtikuviossa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1451921
Lainaus käyttäjältä: einari - 02.11.2007, 16:01:37
Itse käytän digijärkkärikuvien pinoamiseen DSS:ä. Olen kokeillut komeettakohdistusta mutta itse en ole kyllä saanut onnistumaan.
En sitten tiedä mistä johtuu mutta kun se valitsee niin sitä ei millään saa kohdistumaan itse komeettaan.
En minäkään saanut komeettaa pinottua tuolla tavoin. Oheinen kuva on pinottu kuin mikä tahansa tähtikuva.
Kuvasin komeettaa vähän pitempään 2.11.07 ja sainkin kuvattua aika monta ruutua, ennen kuin taivas meni uudelleen pilveen.
Tästä alapuolelta käyvät ilmi tarkemmat tiedot raakakuvien pinoamisesta. Kalibrointikuvat tekevät kuvasta siistimmän oloisen. Kaikki raakakuvat mukaanlukien kalibrointikuvat vievät levytilaa noin 1 Gt verran. Valotusta kertyi noin 65 minuuttia 45 sekunnin valotusajoilla.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Stacking mode: Standard Alignment method: Automatic
Cosmetic applied to hot pixels (Filter = 1 px, Detection Threshold = 50.0%)
Cosmetic applied to cold pixels (Filter = 1 px, Detection Threshold = 50.0%)
Stacking step 1
->57 frames (ISO: 400) - total exposure: 42 mn 45 s
RGB Channels Background Calibration: Yes
Method: Median
-> Offset: 6 frames (ISO: 400) exposure: 1/4096 s
Method: Median
-> Dark: 10 frames (ISO : 400) exposure: 45 s
Method: Median
Dark optimization: Yes
Hot Pixels detection and removal: Yes
-> No Flat
Stacking step 2
->30 frames (ISO: 1600) - total exposure: 22 mn 30 s
RGB Channels Background Calibration: Yes
Method: Median
-> Offset: 6 frames (ISO: 1600) exposure: 1/4096 s
Method: Median
-> Dark: 10 frames (ISO : 1600) exposure: 45 s
Method: Median
Dark optimization: Yes
Hot Pixels detection and removal: Yes
-> No Flat
Estimated Total exposure time: 1 hr 5 mn 15 s
(the total exposure time is computed considering that all the checked light frames are kept for the stacking process)
The process will temporarily use 5.4 Gb on the C: drive (8.6 Gb free).
Warning: the save registered and calibrated images option is checked. Please check that you have enough free disk space to hosts these files.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(http://img85.imageshack.us/img85/9582/komeetta17pholmes254newia0.jpg)
T: Kemiantekniikan opiskelija Kokkolasta, vaihdoin taas opiskelupaikkakuntaa
Melko vaikea on tuon komeetan kuvaus, mikäli haluaa tulevan kuvan siten että pyrstö tulee esille, mutta ydin ei pala puhki, eikä sitä ympäröivä vihreä halo, toisaalta komeetta liikkuu sen verran hiljaa että lyhyellä putkella kuvat voi pakata tähtien mukaan.
Tuossa oikean puoleisessa kuvassa säädin valotusta lisää, sekä ytimeen käytin vähemmän valotettuja kuvia, mutta komeettaa ympäröivä vihreä halo palaa osittaen puhki, jota varten mulla ei ollut ruutuja kuvattuna, kaiken kaikkiaan melko haasteellinen komeetta.
Veijo T
(http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Avaruuskuvat/2007/17P_Holmes/slides/17PHolmes_2kpl.jpg)
Kävin Nuuksiossa 4.11.07 tätä utupalloa kuvaamassa. Komea kohde kaukoputkella. Ensimmäinen komeetta kuva, johon itse on kohtuu tyyttyväinen. Tästä on hyvä jatkaa.
Ohessa on 21 erillisestä kuvasta (luokkaa 30sek / ISO800) pinoamistekniikalla työstetty kuva. Kalustona oli Nikon D200 ja 300f4.5 "patarauta -tele". Kuva on kroppi 100% suurennoksesta.
Jotta komeetan pyrstö olisi tullut paremmin näkyviin, olisi valotusta tarvinnut reilusti enemmän... Aavistuksen verran pinotussa kuvassa pyrstöä sinisellä kanavalla näkyy (ei niin paljon että silmille hyökkää :-)
-Kuvasarja otettu noin klo 21..22 välillä
-valosaastetta ei pahsti ollut komeetan suunnalla
-kirkkaus arvioita ei tehty
-kuvasta kooksi mittasin komeetalle noin 18 kaariminuuttia.
Lainaus käyttäjältä: einari - 02.11.2007, 16:01:37
Itse käytän digijärkkärikuvien pinoamiseen DSS:ä. Olen kokeillut komeettakohdistusta mutta itse en ole kyllä saanut onnistumaan.
En sitten tiedä mistä johtuu mutta kun se valitsee niin sitä ei millään saa kohdistumaan itse komeettaan.
Itselläni oli jonkin aikaa hakusessa sopiva tapa kohdistukseen, kun Registaxilla pinousssarjaa tein. Minulla ainakin omasta mielestä komeettakohdistus toimi.
Valitsin tarpeeksi suuren, käyttäjän vapaasti määrittelemän kohdistusalueen. Voi olla että muitakin ja parempia tapoja on kohdistaa kuvia.
Omassa sarjassani kuvausaikana tulleet virheet (huono seuranta virheellisen napakohdistuksen takia) teki jälkikäsittelystä haastavamman.
Neljän illan kuvat yhdistettynä. Vasemmalta oikealle 31.10., 1.11., 3.11. ja 4.11. Komeetan kasvuvauhti on ollut melkoinen. Kuvausvälineet TMB80 APO, STL11K ja AP900GTO.
(http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/366-2/L-17P-Holmes-x-4.jpg)
Hauskasti kuvausintervallit kertovat kelien ja kellonaikojen samankaltaisuudesta omien sessioitteni kanssa
Tässä tuo aiempi esitykseni uudelleen käsiteltynä plus infoa. :)
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=600&g2_imageViewsIndex=2 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=600&g2_imageViewsIndex=2)
Jari K
Itsekin kuvailin komeettaa torstaina 1.11, kun maaseudulla kävin ajelemassa. Tosin tällaisella zoomipokkarilla ja huteralla kameralla kovassa tuulessa tulos on mitä on. Ohessa kuitenkin pari kuvaa.
http://tahkis.1g.fi/kuvat/17PHolmes/holmes1.jpg
http://tahkis.1g.fi/kuvat/17PHolmes/holmes2.jpg
Eipä muuten ole pitkään aikaan tullut käytyä kaupungin valosaasteesta pimeällä maaseudulla ja olihan pimeä tähtitaivas jotain käsittämättömän hienon näköistä.
Radan kaarevuus alkaa näkyä ja koko on taas huomattavasti kasvanuthttp://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=604&g2_imageViewsIndex=2 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=604&g2_imageViewsIndex=2)
Eilen illalla ennen yötuuriin lähtöä oli n.15 min rako pilviverhossa ja muutaman kuvan sain aikaseksi.Tässäpä 1 otos:
(http://koti.mbnet.fi/tanjam/p17_2_800.JPG)
Terv.Jari Ylioja
Kun ei täällä Espoossa pääse nyt kuvailemaan säästä johtuen uusia komeettakuvia, niin laitetaan tähän pieni kertomus ensimmäisestä 17P/Holmes havainnostani 1.-2.11.2007.
Ensihavainto.
Olin rahdannut 1.11 kaukoputkeni Pohjois-Espooseen vanhempieni omakotitalon takapihalle parempiin havainto-olosuhteisiin, mutta toisin kuin lasitetulla parvekkeella Leppävaarassa, niin siellä ulkona olin tuulen armoilla ja tuona iltana ja yönä tuulikin aika moisesti. Muunmuassa siitä johtuen suurin osa kuvista sitten oli ikävä kyllä tärähtäneitä.
Tarkoituksena oli kuvata tuttuja kohteita uudestaan pimeämmissä olosuhteissa ja myöskin havannoida 17P/Holmes komeettaa. Unohdin kuitenkin päivittää komeettatietokannan "Cartes du Ciel" -ohjelmaan ja paikan päällä ei ollut internetyhteyttä saatavilla, joten tarkkaa tietoa ei ollut saatavilla komeetan sijainnista Perseuksen tähdistössä.
Koetin kuitenkin tähyillä tähdistöä sieltä sun täältä, mutta en nähnyt mitään sellaista kohdetta, mikä olisi sopinut komeetaksi. Jotenkin muistelin, että se olisi sijainnut kahdella M-kirjaimella alkavan tähden välimaastossa, joten koetin keskittyä etsimään Mirphakin ja Miramin väliltä.
Aloin sitten haarukoimaan taivasta kuvaamalla 50-200mm zoom objektiivin 50mm laajakuva-asennossa, mutta mitään komeetalta näyttävää ei tarttunut kuvaan kiinni. Luulin jo ettei sitä vaan erota tähdistä noin pienellä suurennoksella, joten aloin napsimaan uudestaan kuvia tällä kertaa 150mm polttovälillä. Ei kuitenkaan tärpännyt, joten ajattelin kuvata muita kohteita välillä odotellessani, että Perseuksen tähtikuviota tulisi enemmän esille talon katon yli. Havaintoalueeni takapihalla kun kattoi vain kaakon ja luoteen välisen osan taivaasta.
Jonkun ajan kuluttua palasin taas komeetan etsintään ja otin 50mm polttovälillä puolen minuutin valotuksen Perseuksesta jokseenkin Mirphak keskellä kuva-alaa. Käytin kuvaamisessa apuna tietokoneessa olevaa Pentaxin kuvausohjelmaa, minkä avulla pystyy ottamaan ajastetusti bulb-toiminnolla kuvasarjoja. Valotuksen loputtua kuva siirtyi USB-kaapelin kautta automaattisesti kannettavaan ja esille näyttöön.
Vähän aikaa kuvaa katsoessani huomasin, että vasemmalla kuvassa näkyi jokin kirkas uusi kohde, mutta ohjelman pienestä esikatseluikkunasta ei saanut tarkasti selvää oliko kyseessä esiin tullut tähti vaiko jopa ehkä se komeetta.
Avasin kuvan toiseen ohjelmaan, johon sain sen kokoruudun kokoiseksi ja riemastuksekseni totesin, että nyt taisi tärpätä, sillä uusi kohde ei millään voinut olla mikään tähti jo kokonsakin puolesta. Lisäksi se näytti säteilevän vihreää valoa aivan kuin teräsmiehestä tuttu vihreä kryptoniitti. Kyseessä täytyi olla 17P/Holmes.
Seuraava tunti kuluikin sitten komeettaa kuvaillessa, kunnes oli pakko mennä joksikin aikaa sisälle lämmittelemään. Samalla myöskin taivas meni pilvipeitteen taakse sopivasti piiloon. Oli tyytyväinen olo :).
Niin ja se kuva on tässä. (http://koti.mbnet.fi/~jarenco/komeetat/17P-Holmes-katonyli.jpg)
Kuvan tiedot: 50mm, f4.0, 1x30s, ISO1600, Pentax K10D (1.11.2007)
JM
Lopultakin... 8.11. 00.00 - 01.00 sain itsekin ikuistettua visuaalihavaintojen tueksi 17P/Holmesin Kaustisella. Kuvausvälineet LXD75, 6" Newton ja Nikon D50. ISO800, kymmenkunta 30s valotusta. Pinottu K3CCD:llä. Pinottu kuva pienennetty Fast Image Resizer:lla. Mielenkiintoinen havainnointihetki muutenkin: havaitsin pienehkön tulipallon muutaman sekunnin ajalta itätaivaalta noin klo 00:30 ja tämän lisäksi vielä meteoroidikin oli osua valotushetkellä samaan ruutuun. Mutta ei sentään aivan ;).
(http://koti.mbnet.fi/jomaso/17P_Holmes_1024x616.png)
Tässäpä vielä linkki pinottuun kuvaan... Kummasti huomaa puutteellisen tarkennuksen kun katsoo isoa kuvaa.
http://koti.mbnet.fi/jomaso/17P_Holmes_K3CCD.png (http://koti.mbnet.fi/jomaso/17P_Holmes_K3CCD.png)
tämä komeetta se jaksaa hämmästyttää ja on nyt "irrottanut" pyrstönsä. ei voi kuin toivoa, että sääennusteet pitävät paikkansa ja ensi viikolla olisi selkeitä jaksoja.
Mites se oli Hale-Boppilla kun sillä oli kaksi pyrstöä, onko tässä yhtään samasta asiasta kyse? miksi tämä holmesin "toinen" pyrstö sitten lopahtaa noin äkkinäisesti? mielestäni tuo voisi viitata jälleen kerran jonkinmoiseen törmäykseen.
olisipa aika hienoa päästä näkemään tämä ilmestys suoraan sivulta!
11.11 Pilviverhoon tuli 20min.rako ja ehdin pari kuvaa hätäisesti napata.
Näytti visuaalisesti upealta(32mm okul&12SCT) Koko oli taas huomattavasti kasvanut.
Tässä pikaliitäntä edellisiin.
(http://i142.photobucket.com/albums/r85/kankja/holmesx6pika.jpg)
Tässä päivitetty versio. Otin mukaan Mirphakin.http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=612&g2_imageViewsIndex=3&g2_navId=xca1db3e3 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=612&g2_imageViewsIndex=3&g2_navId=xca1db3e3)
Aika huima! Kuinkahan suureksi kasvaa ennen kuin hiipuu näkyvistä?
Kivasti ollut Jarilla selkeitä ! Hyvä kuva sarja. Onko valotus ajoissa eroja?
Lainaus käyttäjältä: joni - 10.11.2007, 11:35:44
miksi tämä holmesin "toinen" pyrstö sitten lopahtaa noin äkkinäisesti? mielestäni tuo voisi viitata jälleen kerran jonkinmoiseen törmäykseen.
Olettaisin ennemin purkauksen loppuneen , mikä lopettaa myös pyrstön raaka-aine lähteen - eli purkaus on ohi. Toisaalta kirkas ydin viittaa materian edelleen purkautuvan ytimestä.. Seuraan milenkiinnolla.
Kiitos Timppa
Valotusajoissa on eroja. Kukin yksittäinen komeetta muodostuu noin kolmesta 2-5min. valotuksesta Iso-arvotkin
vaihtelevat 100-800 välillä. Yksittäisten kuvien välillä on näin ollen pieniä eroja kirkkauden ja sävyjen suhteen.
Olen kasannut kuvat photoshopissa yrittäen lähinnä saada taivaan säilymään mustana ja sävyjä koko komeetan alueelle.
Keleistä sen verran, että täällä ei ole ollut ainuttakaan selkeää yötä. Keskiyön paikkeilla on ollut maksimissaan puolen-
tunnin jaksoja jolloin pilvet ovat rakoilleet. Kuvausyritykset ovat useimmin epäonnistruneet kuin onnistuneet. Kun
saa kamat viritettyä, niin heti hyökkää pilvet päälle.
Tuo 11.11 session aikana komeetta näytti visuaalisesti todella mahtavalta Perseuksen tähtirikkaan ytimen lähellä.Hyvin
meduusamainen, sinivihreä ja jotenkin aavemmaisen hytelömäinen. (mitähän tuokin nyt tarkoitti)
Tässä n tunti sitten kameralla ottamani kuva, yksi kymmenen sekunnin valotus ja aika hyvin näkyy.....
Vihdoinkin selkeni!
Odotus palkittiin ja sainpas sen kennolle, aika venahtanut on jo siitä kun pari viikkoa sitten näin sen vain pallomaisena..
T:AP (D200 iso 800 3kpl +darkit ja biasit)
Muutaman päivän tauon jälkeen pääsin taas pikaisesti ottamaan yhden 2min kuvan, pilvien tulo keskeytti session, komeetan katkennut pyrstö olisi ollut aikaisemmin hieno saada kuvaan, nyt se on kai levinnyt taivaan tuuliin.
tuossa 14.11 kuva ja aikaisemmat
http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Avaruuskuvat/2007/17P_Holmes/index.html (http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Avaruuskuvat/2007/17P_Holmes/index.html)
Veijo T
(http://www.elisanet.fi/cith/astronetti/holmes3.jpg)
LX200 10" , 30D, iso1600, n.20% croppi.
Edit: Kamera vaihdettu, 1x30s, f6.3 lyhentäjä (+kissan kokoinen roska linssillä)
Ehdin myös näpsäistä 14.11. kuvan Holmesista. Pyrstöstä ei tietoakaan, mutta Mirfak mukavasti lähellä. Välineet TMB80 APO + TV 0.8X ja STL11K. Valotus 5 minuuttia.
EDIT: Värit mukaan.
(http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/374-2/Holmes_LRGB_14min.jpg)
Ja ISO värikuva. (http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/372-2/Holmes_LRGB_14min.jpg)
(http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/370-2/L_Holmes-5min-L.jpg)
Ja täällä ISO (http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/368-2/L_Holmes-5min-L.jpg)
Pitkän harmaan pilvimössöjakson jälkeen taivas yllättäen kirkastui.
Holmes on paisunut kuin pullataikina ja tullut jotenkin "höttöisemmän" oloiseksi. On niin iso ettei kohda mahdu edes dslr:n
kuvakenttään. Mielestäni tämä on jo isompi kuin täysikuu eli yli puoli astetta!
Erottuu paljain silminkin Mirfakin vieressä, mutta vasta aikavalotus tuo himmeämmät alueet esiin:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/Holmes151107R.jpg)
[Tal 150P + Pentax K110D 11x15-60 s. ISO800 15.11.2007 klo 23.00]
Tuo pikaisesti pinottuna Registaxilla, yksi musta ruutukin joukossa. Kokonaisvalotusta noin 9 min.
Jorma M.
Kangasala
Noista komposiitesta on kiinnostava seurata komeetan elinkaarta (tai ainakin pientä pätkää siitä). Ovatko otokset keskenään vertailukelpoisia, eli käsitelty samalla tavalla? Tietämättömyys vaivaa...
Lainaus käyttäjältä: J-M - 16.11.2007, 07:35:34
Noista komposiitesta on kiinnostava seurata komeetan elinkaarta (tai ainakin pientä pätkää siitä). Ovatko otokset keskenään vertailukelpoisia, eli käsitelty samalla tavalla? Tietämättömyys vaivaa...
Omani olen tehnyt niin, että olen kalibroinut yksittäiset kuvat ja yhdistänyt ne sitten tähtien mukaan. Tämän jälkeen olen tehnyt komposiittikuvalle loput kuvankäsittelytoimenpiteet eli jokainen ruutu on saanut saman käsittelyn. Tosin yksittäisten kuvien valotusajat eivät ole aivan samat.
Hei!
Keskiviikkona 14.11. oli pitkästä aikaa täysin kirkasta. Kävin katsomassa komeettaa Kirkkonummen Komakallion tähtitornilla 28 cm putkella ja 20x80 mm kiikareilla. Komeetta oli suuresti laajentunut, mahtui tuskin näkökenttään. Se näkyi toki vielä paljain silmin, mutta ei läheskään yhtä selvästi kuin aikaisemmin.
Seppo.Linnaluoto@ursa.fi
Käsittelin kuvaa Pleiades PixInsight LE 1 ohjelmalla ja tein siitä väärävärikuvan. Komeetan ydin erottuu vähän paremmin. Miten on, onko ydin oikeasti pitkulainen vai onko komeetta liikkunut tunnin valotuksen aikana noin paljon? Tulihan noista aika värikkäitä.
(http://img263.imageshack.us/img263/6425/komeettaholmesvrvrikuvawl1.jpg)
Suurempi kuva http://img145.imageshack.us/img145/561/komeettaholmesvrvrikuvavv6.jpg
Toinen versio (koko noin 1,25 Mt) http://img252.imageshack.us/img252/6219/komeettaholmesvrvrikuvawm5.jpg
15.11 oli eka pilvetön yö. Holmes on laajentunut kuun kokoiseksi. Pienessä 3,4 km kokoisessa ytimessä
riittää puhtia kunnon spektaakkeliin edelleen. Pyrstöpuolella vaikuttaa olevan hentoa utua, joka mielestäni
sirottaa Mirfakin ja muiden Perseuksen ytimen tähtien valoa. Tämä näkyy myös kiikareilla. Onko muut samaa mieltä
vai luulenko vain ?
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=617&g2_imageViewsIndex=2 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=617&g2_imageViewsIndex=2)
Itsekin zoomailin eilen yhdistyksen 14-tuumaisella ja eipä enää mahtunut kuvakenttään.
Nikon D40, 8x30s
(http://www.ursa.fi/capella/foto/holmes151107.jpg)
Lisäinfoa ja Larson-Sekanina-käsitelty versio täällä:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/holmes151107.htm (http://www.ursa.fi/capella/ilmot/holmes151107.htm)
Viimeyönä oli taas pitkästä aikaa selkeää. Kometta on himmentynyt ja kasvanut reilusti, mutta kuitenkin yllättävän helposti se kennolle tarttui. Putkena SW 100 ED, ja kamerana Canon 5D. Herkkyys asa 1600, yksi 67 sek valotus.
Toivottavasti näemme Mirfakin ylityksen ilman pilviä. Einarin 14-tuumaisella otetussa hienossa kuvassa taitaa
näkyä viitteitä noista ytimen sivuille suuntautuvista suihkuista.
Täydensin kuvasarjaani eilisellä otoksella.
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=622&g2_imageViewsIndex=3 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=622&g2_imageViewsIndex=3)
Holmes-havaintoja on päivitetty Kuu, planeetat ja komeetat -jasoton sivuille
osoitteeseen http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/kpk/komeetat/17p/
Tarjolla on kuvien ja piirrosten lisäksi numeroarvoja, mm. kirkkauksia ja koman
halkaisijan mittauksia.
Postilaatikossani on edelleen noin kolmisenkymmentä havaintoa odottamassa
päivityksiä ja niissä tulee nyt parin viikon pakollinen tauko. Havaitkaa ja
raportoikaa silti edelleen. Joulukuulla tulee sivuille myös käppyröitä eri
parametrien muutoksista.
Lainaus käyttäjältä: JussiR - 16.11.2007, 21:10:09
Putkena SW 100 ED, ja kamerana Canon 5D. Herkkyys asa 1600, yksi 67 sek valotus.
On kyllä tutun oloinen kuva JussiR:llä. :-)
Komeettaa tuskin siviili enää erottaa lähiön valosaasteessa, harrastaja löytää kyllä kun suurinpiirtein tietää missä päin se on. Ehdottomasti parhaimmillaan se on kiikareilla.
(http://www.ursa.fi/~mellon/komeetat/2007_holmes/index/071115-stacked_2_index.jpg)
ja sama kuva isompana (http://www.ursa.fi/~mellon/komeetat/2007_holmes/071115-stacked_2c.jpg)
Canon EOS 5D + SW 80ED + HEQ5, pinottu 5 kuvaa (15-45s, ISO 400-1600)...täytyy varmaan joskus jaksaa putsata kenno.
Menee varmaan taas hetki ennekuin pääsee katselemaan komeettaa. Seuraavalle viidelle päivälle ei ole luvassa toivoakaan selkeäastä.
On ollut kiva seurata Jari Kankaanpään ja muiden koostekuvia Holmesin laajentumisen kehityksestä.
Komeetta alkaa "hipoa" Mirphak tähteä, jostakin syystä tuo Mirphak tähden valo ei levinnyt tänään 17 päivän kuvassa laheskään niin paljon kuin 14 päivänä kuvassa.
Tuossa käytin 300mm +2x telejatketta josta hieman rajasin, valotusta noin 6min, pilvirintama nousi kokoajan lännestä joten kiirettä piti kuvatessa.
Veijo T
(http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Avaruuskuvat/2007/17P_Holmes/slides/17PHolmes_Mirphak.jpg)
On se mahtavan suuri tällä hetkellä myös visuaalisesti. Kun katselin 20x80 kiikareilla. Pilvet ovat estäneet kuvailut...
Minullakin on koko joukko Holmes -kuvia kotisivuillani osoitteessa
http://kotisivu.suomi.net/jblkdjgk/17pHolmes.htm
7.11. eteenpäin olen joutunut käyttämään kuvaamisessa 500 mm:n peiliteleä, koska kohde ei ole enää mahtunut kuvakenttään kaukoputken läpi kuvatessa komeetan koman kasvettua yli 20' läpimittaiseksi.
Viimeisin kuva on otettu 16.11.-07 .
Veijo Kallio
Jeps. Pääsimpä itsekkin pitkästä aikaa Härkämäelle havaitsemaan ja oli aika hauska tilanne, kun emme saaneet tarpeeksi pientä suurennosta tornin putkeen jotta komeetta olisi näkynyt mukavasti. Peitti kaikilla paitsi yhdellä okulaariviritelmällä koko kentän. No olihan tuota ihan mukava tsekata hieman suuremmallakin suurennoksella. Otin itse kuvia Nikon D40:llä ihan laajakenttäkuvia ja niitä voi käydä kattelemassa täältä (http://www.taurushill.net/index.php?subaction=showfull&id=1195379252&archive=&start_from=&ucat=5&sivu=uutiset). Tuolla on hieman juttuakin.
Holmes eilis illalta.
(http://koti.mbnet.fi/tanjam/holmes_19_11_2007.JPG)
Terv.Jari Ylioja
Nyt potuttaa... yöllä oli kirkasta, holmes näkyi erinomaisesti. Jalusta pystyyn ja suuntaus kohdilleen. Jostain syystä en saanut kuvaa tarkennettua, vaan tähdet näkyivät utukiekkoina. Asian selvittyä suuntasin putken kohti holmesia ja yhtäkkiä Hequn kapulan näyttö hiipuu ja raks..raks...jalusta lopettaa toimintansa. yritän käynnistää uudelleen, mutta turhaan. Näin tietysti! mistään en saanut virtaa siihen hätään ja oli vain pakko pakata kimpsut ja mennä vihaisena nukkumaan. olen kyllä hiukan pettynyt tuon kapulan kosteus ja kylmyys sietävyyteen, aika helposti näytöllä näkyy jotain roswellin kieltä. nytkin olin ladannut Einhellin akkupakettia pari päivää ja jostain syystä se sitten hyytyi näin nopeaa. ei hyvä! :'(
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=627&g2_imageViewsIndex=3 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=627&g2_imageViewsIndex=3)
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=632&g2_imageViewsIndex=3 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=632&g2_imageViewsIndex=3)
Maanantaina sää selkesi juuri sopivasti Holmesin ylittäessä Mirfakin. Tähden kirkkaus vaikeutti komeetan havaitsemista paljain silmin.
Tosi hieno setti, Jari! Siellä pohjoisempana on kelit suosineet.
Kuvasin 15.11.07 Holmesia 4" f/5 S-W linssiputkella ja Canon 400D:llä. Valotusta kertyi 23 kpl 2 minuutin valotuksia, herkkyys ISO 1600. Lisäksi otin 10 kpl dark ja bias ruutuja. Pinottu DeepSkyStacker ohjelmalla.
(http://img228.imageshack.us/img228/1007/komeetta17pholmeslinssiim5.jpg)
Kuun valossa ei juuri laajakulmalla tarttunut mitään, mutta 400mm putkella valotin 2,5 sek iso 3200, en kerinnyt laittaa seurantaa, kun pilvet ryntäsi päälle, kuvan editoinnin jälkeen pilvet sitten häipyi. Plejadit oli myös Kuun vieressä.
Veijo T
(http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Avaruuskuvat/2007/17P_Holmes/slides/17PHolmes3sek.jpg)
Ovat näköjään Hubblenkin suunnanneet holmesiin:
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2007/40/
Tässä nopea otos 24.11. illalla yläpilvien ja täyden kuun sävyttämänä. Vasemmalla Mirfak.
(http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/381-2/Holmes-10-min.jpg)
Pro-jälkeä taas Pete Gendlermaalta ;) Tuo Astro-physics 900 gto vie eikä vikise.
Tässä on päivää aiemin sama kohde verrattuna kuun kokoon. Kuu aiheutti heijastuksia
ja muuta sälää kuviin. Täytynee joskus käsitellä tapaus Holmesin kuvat huolellisemmin ajan kanssa
sitten kun koko näytös on ohi.
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=646&g2_imageViewsIndex=2 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=646&g2_imageViewsIndex=2)
Kansa taitaa olla jo aika kyllästynyt Holmesiin.
Siksi vielä vähän toisenlainen näkemys komeetasta - laajakulmalla:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/Holmes191107.jpg)
[Pentax K110D 16/30/ISO800 19.11.2007]
Kuvattu Posiolla kuutamolla.
Jorma M.
Eilis illalta.cropattu 30 sek valotuksesta.200 mm APO F2.8 putki
(http://koti.mbnet.fi/tanjam/holmes_28_11_2007_200.JPG)
Terv.Jari Ylioja
Lainaus käyttäjältä: jmantyla - 26.11.2007, 22:13:36
Kuvattu Posiolla kuutamolla.
Jorma M.
Upea kuva. Sanoisinko, että suorastaan Topeliaaninen idylli :) Tai että "pakkasyö on ja leiskuen, komeetta loimuja viskoo..." ;D
t. Vesa K.
Pikainen holmes-rykäisy eilisillalta parvekkeelta espoosta:
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/071128_holmes/holmes_20min_800.jpg)
30D, EF 200mm/2.8 L @ f/3.5, 200x6s = 20min.
Iso kuva: http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/071128_holmes/holmes_20min_full.jpg
Komeetan vasemmalla alapuolella avoin joukko NGC 1245.
Lisäsin myös Holmes-settiini 23. ja 27. 11 - kuvat. Täydenkuun sabotoimassa taivaassa oli
vähän virittelyä.
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=651&g2_imageViewsIndex=3 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=651&g2_imageViewsIndex=3)
Hienosti viritelty. Koskas tuosta saa tilattua ison printin seinälle?
Tässä otos 30.11 kl.19.48, ilmakehä oli surkea ja ehdin napata kuvat juuri ennen paksun pilviverhon saapumista. Kuvaa muokattu RAWista ja photoshopissa.
Vielä löytyi kansio käsittelemättömiä Holmes kuvia ja vieläpä värien ja pyrstön kera ??? Kuvat on otettu 4.11. jolloin pyrstö on aivan kuin irtaantumassa 'emostaan'. Valotusta LRGB-kanavilla yhteensä 56 minuuttia.
(http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/389-2/17P_LRGB.jpg)
Ja täällä ISO (http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/387-2/17P_LRGB.jpg).
Hieno!
Löysin myös kuvan jonka olin ottanut: 19.11 Mirphakin ohitus.
(http://img530.imageshack.us/img530/2288/17pholmes19112007klo234eu0.jpg)
Tässä otos 12.12.2007 yöltä kl.00.08, keli oli hieno. Harvoin näkee joulukuussa niin tummaa yötä kuin nyt kun lunta ei ole. Yllättävän lämminkin oli. pitäisi kait siirtyä jo laajakulmakuvaukseen kun ei mahdu enää kunnolla kenttään.
Katselin Holmesia paljain silmin juuri äsken (17:40) ja se näkyi suurena läikkänä. Keli on niin hyvä ja valosaastetta vähän, että linnunrata näkyy mainiosti. Suurinpiirten samanlaista hötöä oli Holmeskin. Kiikarilla tarkastin kyseessä oli komeetta eikä joku linnunradan yksittäinen läiskä ja sillä tuli jo eroa näkymään.
Pekka
Näkyi myös paljain silmin Tampereen taajaman valoissa sekä paremmin syrjäseudulla. Sen verran oli komeetalla kokoa, ettei mahtunut enää kaukoputken näkökenttään millään okulaarilla.
Kahden viikon pilvijakson jälkeen taivas kirkastui. Holmes näytti tältä.http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=659&g2_imageViewsIndex=3 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=659&g2_imageViewsIndex=3)
400mm IF-ED, ir-cut & Nikon D80 4 x pariminuuttia iso 800.
Parkanossa näkyi Holmes myös paljan silmin hienosti. taivas täysin selkeä, eikä valot häirinneet yhtään.katselimme naapurien kanssa ja ovat yötaivasta kovasti innostuneita tarkkailemaan. :)
Viimeyönä oli taas pitkästä aikaa selkeää. Ylättävän hyvin komeetta näkyi paljain silmin, ja piti siihen kokeilla kameraakin. Putkena SW 100/900, Canon 5D, 60 sek. 1600 asa.
Laitetaampa tänne linkki tuoreimman (7/2007) T&A:n "kansikuvapoikien" uusimpaan kuvaan Holmesista (http://www.taurushill.net/index.php?subaction=showfull&id=1197571565&archive=&start_from=&ucat=5&sivu=uutiset). Uutisessa on myös muutama supernova (vaikkeivat ne siis tietysti liity milläänlailla itse komeettaan ;) )
Tämä on paisunut niin isoksi, että alkoi olla vaikeuksia saada sopimaan kaukoputkella digijärkkärin kuvakenttään.
Otin siksi kuvan kameraoptiikalla.
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/Holmes121207V.jpg)
[Pentax K110D 135mm/2,8/5x60 s. 12.12.2007 klo 21.30]
Nyt alkaa hieman pyrstöäkin erottua. Otus on mielestäni isompi kuin täysikuu, arvioisin sen olevan yli asteen
kokoinen. Erottui outona sumuläikkänä paljain silmin Perseuksessa.
Jorma M.
Kuvasin komeetta Holmesia vielä 23.11.07 lähes täydenkuun valossa. Valotusta kertyi 157*45 sekunnin valotuksia, eli melkein 2 tuntia (on muuten uusi henkilökohtainen ennätys). Herkkyys ISO 1600, 15 darkkia, 15 bias, 18 flätti kuvia, 10" Newton, Canon 400D. Kaikki raakakuvat Holmes komeetasta vievät levytilaa noin 4 Gt, menee sopivasti dvd-levylle.
Tässä olisi yksi 45 sekunnin valotus ilman mitään kuvankäsittelyä.
(http://img149.imageshack.us/img149/6578/20071123komeetta17pholmji8.jpg)
Tässä pinottu versio.
(http://img101.imageshack.us/img101/6197/komeetta17pholmes254newzh7.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Timppa - 06.12.2007, 15:03:30
Hieno!
Löysin myös kuvan jonka olin ottanut: 19.11 Mirphakin ohitus.
Paljonko on valotusta tuossa kuvassa, entä minkälaisen prosessin kuva on käynnyt läpi?
Onko tuossa Juha-Matin kuvassa pölypalleroiden ja pilvien aiheuttamia häiriöitä ?
Aika massiivinen valotusaika.
Hei!
Katselin Holmesta 12.12. Ursan tornin vierestä Kaivopuistossa ja 13.12. Kirkkonummella Volsin tähtitornilla.
Kaivopuisto ja Ursan torni on aika pimeä paikka kun ottaa huomioon että paikka on 2 km päässä Helsingin keskustasta. Tuli mieleen, että kaupunkien puistoissa pitäisi olla pimeitä paikkoja, joista tähdet näkyvät. Kun varsinkin poliisi valittaa ja haluaa tehokasta valaistusta joka paikkaan, niin mikä pakko on mennä pimeään paikkaan. Pitäisi olla paikka, josta voi ihailla tähtiä.
Kaivopuistosta Holmes ei näkynyt paljain silmin, mutta erinomaisesti kiikarilla. Se oli suunnilleen Plejadien kokoinen. Andromedan galaksin ydinosa näkyi kirkkaampana.
Volsissa Komeetan tähtitornilla Holmes näkyi erinomaisesti paljain silmin. Se ei näkynyt kovinkaan paljon paremmin 28 cm kaukoputkella, 8 cm ja 5 cm kiikarilla. Perseuksen kaksoistähtijoukko Misam näkyi suunnilleen yhtä kirkkaana paljain silmin tai ainakin melkein. Holmes oli niin korkealla että oli vaikeata katsoa sitä jalustalla olevalla kiikarilla.
Seppo.Linnaluoto@ursa.fi
Lainaus käyttäjältä: einari - 14.12.2007, 11:53:43
Onko tuossa Juha-Matin kuvassa pölypalleroiden ja pilvien aiheuttamia häiriöitä ?
Aika massiivinen valotusaika.
Kuvauksen aikana sää oli selkeä, mutta lähes täysikuu valaisi taivasta. Lisäksi olen yrittänyt ottaa kunnollisia flättikuvia (t-paita). Vähän ihmetyttäää kuvan vasemmassa reunassa oleva sumumainen kaistale, mistäköhän se johtuu?
Lainaus käyttäjältä: Juha-Matti Penttilä - 16.12.2007, 15:11:13
Kuvauksen aikana sää oli selkeä, mutta lähes täysikuu valaisi taivasta. Lisäksi olen yrittänyt ottaa kunnollisia flättikuvia (t-paita). Vähän ihmetyttäää kuvan vasemmassa reunassa oleva sumumainen kaistale, mistäköhän se johtuu?
Tosi mystisen näköinen kökkö tuossa raakakuvassa, kun venyttää levelssit kohdalleen. Kenno jäässä? Ei varmaan jäähdyttämättömillä kameroilla.
Tässä vielä pari otosta Holmesista kuvattuna 12.12.2007
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/komeetat/17P-holmes-200mm-800.jpg)
10x90s, ISO 1600, 4xdark, K10D + 200mm f8.0
Eipä oikein enää tahdo komeetta mahtua Celikan polttotasolta kuvattuna vaikka käytinkin polttovälinlyhentäjää.
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/komeetat/17P-holmes-800.jpg)
12x60s, ISO 1600, 8xdark, K10D ja CPC800 1280mm f6.3
Alemman kuvan alalaidassa näkyvä sinertävä hohde johtuu kameran kennosta. Tuli tuohon kuvaan otettua huonot darkit, tarkemmin sanoen kameran ollessa eri lämpötilassa kuin kuvaushetkellä. Nähtävästi kylmempänä koska makasi betonilaatan päällä maassa darkkeja räpsien sillä aikaa, kun purin kalustoa. Tuossapa tuli todennettua tuon lämpötilan tärkeys :).
JM
Lisää Holmes -havaintoja (http://www.taurushill.net/index.php?subaction=showfull&id=1197873615&archive=&start_from=&ucat=5&sivu=uutiset) Härkämäeltä. Kuva otettu 16.12.07.
Kuu, planeetat ja komeetat -jaoston sivuille sain vähän ennen joulua
ajantasaiset tulokset Holmesista:
http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/kpk/komeetat/17p/
Mukana myös mittaustuloksia kirkkaudesta, koman koosta ja pyrstöstä.
Holmes-kuva joka otettu 2.2.2008 noin kello 18:45.
(http://galleria.wkassiopeia.net/albums/komeetat/17pholmes_hh_020108_crop_small.jpg)
Nikon D40
ISO 1600
F 3.5
8x30 sek (pinottuna)
ei seurantaa
Missäs päin taivasta tämä Holmes on nyt liikkeellä?
Edelleen Perseuksessa.
http://www.aerith.net/comet/catalog/0017P/2007.html (http://www.aerith.net/comet/catalog/0017P/2007.html)
Monen viikon sumun ja pilvisyyden jälkeen taivas kirkastui eilen, vaikka seeing ei ollut kovin hyvä ja hyytävä pakkastuuli kiusasi kuvaamista.
Holmes on nyt tämän näköinen:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/Holmes020107R.jpg)
[ Pentax K100D Super 135/2,8/1x90 s. ISO800 2.1.2008 klo 20.00]
Ötökkä on paisunut ja himmentynyt, mutta erottui edelleen heikosti paljain silmin harmaana sumuläikkänä.
Tässä kaksi komeettaa samassa kuvassa:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/Com2x020108.jpg)
Kuvattu 16 mm laajakulmalla.
Jorma M.
Kangasala
Kuvasin samaan aikaan kuin Jorma komeettoja. Holmes on edelleenhttp://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=684&g2_imageViewsIndex=2 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=684&g2_imageViewsIndex=2)vaikuttavan näköinen
No niin, vihdoin pääsin kantamaan oman korteni kekoon näihin Holmes-kuviin:
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Komeetta_P17_Holmes/20080104-1936-holmes.jpg/medium)
Kuvattu Canon 30D+200mm objektiivi, seuranta 14" Meade LX200GPS (Sahannevan observatoriolla (http://torni.lakeudenursa.fi)). Seitsemän ruutua eri valotusajoilla ja ISO-arvoilla (mm. 400, 800, 1000 ja 1250), valotusaika yhteensä 13m 52s (pinottu DeepSkyStackerilla). Oikeassa alalaidassa näkyvä tähtijoukko on M34 (ja mallia avoin).
Tuoreimmat tulokset Ursan kpk-jaoston sivuilla
http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/kpk/komeetat/17p/
Havaitsijamäärä on jo 50 hujakoilla. Isosta aineistosta alkaa tulla
on huomattavan selviä numerotuloksiakin. Alan valmistella Ursa
Minor -juttuja. Siinä on luvassa täydennystä marraskuun analyysiin.
Holmes näkyi äsken komeasti paljain silmin. Kaukoputkeen se on jo liian iso, mutta etsimellä näyttää siistiltä.
17P/Holmes himmentynyt
Ei nyt kuitenkaan aloiteta uutta ketjua ylläolevalla nimellä. Vaikea löytää ainakin valosaasteen keskeltä.
Algol on hyvä kiintopiste tällä hetkellä. Ydintä en nähnyt edes kiikareilla. Kuvassa se kuitenkin vielä erottuu.
Tässä tilanne 27.1. klo 22.48. 400mm F:5,6 & Nikon D80.
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=743&g2_imageViewsIndex=2 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/main.php?g2_itemId=743&g2_imageViewsIndex=2)
Onpas valtavan kokoinen, jos tuo oli 400mm:n rajaamaton otos :)
Katselin itse 17P/Holmesia viimeksi tammikuun toisella viikolla ja tuolloin sen näki osin valosaasteiselta takapihalta 10x50 kiikareilla himmeänä/hyvin laajana sumutäplänä. 20x77 mm kaukoputken kuvakentässä sitä ei enää saanut näkyviin muutoin kuin näkökenttää sivusuunnassa panoroimalla ja jäljittämällä tähtiä kiikarinäkymän mukaan (ja silloinkin vain niukin naukin ympäristöään kirkkaampana alueena). Parhaat visuaalimuistot komeetasta jäivät minulla kyllä marras/joulukuun vaihteeseen.
En olisi uskonut, että tähän aikaan vuodesta voisin saada jopa 18 havaintoa jostain komeetasta. Näin kuitenkin kävi komeetta Holmesin kanssa: ensimmäinen havainto oli 26.10.2007 ja viimeinen 27.1.2008. Kiikari 11x80 ihan kotipihalta Lohtajalta.
Tämä todella erottui paljain silmin vielä 5.1., vaikka seeing ei ollut kovin hyvä. Samaan aikaan Tuttle ei
näkynyt ilman kiikaria tai kaukoputkea.
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/Holmes050108.jpg)
[Pentax K100D Super 135/2,8/5x60 s. ISO800 5.1.2008 klo 19.00]
Holmes ei sovi enää kaukoputken kuvakenttään, joten tätä piti kuvata kameraoptiikalla.
Jorma M.
Kangasala
Edit: Kuvat käsitelty uudelleen DSS:lla 13.7.09. Sain lisää detaljeja esiin komeetan ytimestä.
On vesisateesta jotain hyötyäkin, kun ehtii istua pc:n ääressä.