http://www.unistellaroptics.com/en/product
Joko väki on perehtynyt tähän putkeen? Millä periaatteella tää toimii?
Tuollahan se oli kerrottu.
Eli on integroitu kenno, jonkinlaista tietokonetta ja softaa että lennossa pinotaan.
Ja on siinä vielä platesolvauskin.
PS Lisää näköjään tulossa T&A-lehteenkin juttua (ehkä jopa putki tulossa Ursan listoille ?).
https://www.avaruus.fi/uutiset/tahtiharrastus-ja-taivaanilmiot/uusi-teleskooppimalli-lupaa-mullistaa-tahtiharrastuksen.html
Laitteesta näyttäisi puuttuvan sekä säädettävä tarkennin että etsintäputki. Voisiko tuo siis olla kaukoputken muotoinen videokamera, ilman suoraa optista polkua putken suusta okulaariin, ilman okulaarin vaihtomahdollisuutta, ja mahdollisesti vain digitaalinen zoom?
Lainaus käyttäjältä: blaatu - 24.07.2017, 13:49:41
Voisiko tuo siis olla kaukoputken muotoinen videokamera, ilman suoraa optista polkua putken suusta okulaariin
Tuskin tuossa suoraa optista polkua on, jos kerran kenno laitteesta löytyy. Valo menee kennolle josta se projisoidaan okulaariin.
Mielenkiintoinen laite, voisin kuvitella tällaiselle kysyntää vaikkapa tähtinäytöksissä. Henkilökohtaisesti pitäydyn silti normaalissa kaukoputkessa visuaalihavaintojen suhteen, kun se juttu on että sen valon näet omin silmin. Okulaarin muotoinen näyttö vähän tappaa fiiliksen, tai näin voisin ainakin kuvitella.
Mitenkähän tuossa muuten käy ajan kanssa, kun kaukoputki seuraa kohdetta ja Alt-Az jalustasta on kyse. Silloinhan kuvakenttä kiertyy ennen pitkää. Näkyykö se projisoitavassa kuvassa?
Myös uskoisin että ns. 3D efekti häviää, valonkeräyskyky pitäisi laitteessa olla vastaava kuin 1 metrin teleskoopissa. Mm. Astrofoxilla M42 katsottaessa sumun eri osat ovat paljon dynaamisemman näköisiä kuin tässä. Kolmiulotteisuus on ihan eri tasolla. Kompromisseja kompromisseja... :smiley:
http://www.unistellaroptics.com/images/images/Orionp.png
-V
Lueskelin tästä muutamalta foorumilta ja siellä arveltiin että maksimi valotus olisi 10 sekunnin luokkaa jolloin kiertyminen vielä ei vaikuttaisi.
Samoin hintatasoksi arveltiin tasarahaa eli 1000 taalaa.
Lainaus käyttäjältä: blaatu - 24.07.2017, 13:49:41
Laitteesta näyttäisi puuttuvan sekä säädettävä tarkennin että etsintäputki. Voisiko tuo siis olla kaukoputken muotoinen videokamera, ilman suoraa optista polkua putken suusta okulaariin, ilman okulaarin vaihtomahdollisuutta, ja mahdollisesti vain digitaalinen zoom?
Samaa päättelin itsekin, tuo on kaukoputken muotoinen kamera, jossa kuva projisoidaan pieneltä näytöltä "okulaarille". Ja vaikka valonkeräyskyky vastaisikin metrin peiliä, niin resoluutio ei taatusti vastaa kunnollista optiikkaa 100 mm apertuurilla. Joten, tämä vaikuttaa enemmän teknolelulta, kuin harrastusvälineeltä. Suurin "vaara" tässä on se, että käyttäjä innostuu tähtitieteestä, ja hankkii oikean kaukoputken, ja pettyy näkymiin, kun ne eivät näytäkään yhtä hyviltä kuin tällä integroivalla kameralla.
Taitaa siinä myös olla GPS ja jonkinlainen kirkkaimpia tähtien luettelo (luettelokohteiden määrän perusteella), jolloin pienellä matikalla näkökentässä näkyvistä kohteista pystyy laskemaan ilman napasuuntaustakin, mihin putki osoittaa (mahdollistaen jopa jonkinlaisen seurannan).
Olen sitä mieltä, että tämän kaltaiset laitteet ovat ehdottoman positiivinen asia tähtiharrastuksen kannalta :) Nykyäänhän koko harrastus on Suomessa lähinnä nörttien ja laitefriikkien puuhastelua, mutta uusilla tekniikoilla on mahdollista saada tavallisetkin ihmiset kiinnostumaan kun "okulaarissa" jopa näkyy jotain!
Olen itse huomannut, että kaikkein paras tapa tappaa orastava kiinnostus, on puolen tunnin pystytyksen jälkeen näyttää internetsukupoven jäsenelle jotain pientä taivaan tuhnua, jota ei edes pysty havainnoimaan suoraan katsomalla. Yritä siinä sitten vakuutella miten hienosta harrastuksesta tässä oikeastaan onkaan kyse :huh: :wink:
Lainaus käyttäjältä: Kuulapaa - 25.07.2017, 11:04:53
Olen sitä mieltä, että tämän kaltaiset laitteet ovat ehdottoman positiivinen asia tähtiharrastuksen kannalta :) Nykyäänhän koko harrastus on Suomessa lähinnä nörttien ja laitefriikkien puuhastelua, mutta uusilla tekniikoilla on mahdollista saada tavallisetkin ihmiset kiinnostumaan kun "okulaarissa" jopa näkyy jotain!
Mikä sitten on ero siihen että laitetaan vaikkapa kännykkä-VR otsikolle ja katsotaan Hubblen kuvia 3D-projisoituna lienee kunkin omassa maussa, mutta tuo nörttien ja laitefriikkien korostuneisuus on käsittääkseni ihan luonnollista näin välinekeskeisessä harrastuksessa jossa välineet on myös melko hintavia. Ei kunnon kalustoa kukaan ala huvikseen ostamaan.
Ongelma astroharrastuksen myymisessä "kansalle" onkin dualismissa; toisaalta upeat tähtikuvat herättää kiinnostusta mutta samalla asettaa odotukset tasolle jota ei ole mahdollista saavuttaa ns. aloituslaitteistolla tai välttämättä ollenkaan visuaalisesti.
Tämä kyseinen ratkaisu vaikuttaa omaan ajatusmaailmaan hieman purkka-rautalanka-ilmastointiteippi-tyyppiseltä yritykseltä luoda visuaalihavainnoinnin ja asrokuvauksen välimaastoon markkinoita, jos tulokset on sen mukaisia niin en tiedä olisiko sillä massoihin merkittävää vaikutusta...
Tämmöinen laite on kyllä mahtava ideana... Itsekin olen miettinyt paremman jalustan hankkimista, jotta ehkä pääsisin kuvaus mielessä harrastelee (sitten vielä pitää muistaa että pitäisi hankkia kamera ja adabterit ja q-mod ja ja ja ja ja en tiedä edes mitä kaikkea :rolleyes:). 1000$/€/£ hintalapullakin tämmöinen saattaa saada helposti ainakin meikäläisestä ostajan. Sillä luulisi tuossa kuitenkin olevan nyky-aikana usb päivitystenkin takia ja luulisi sieltä saavan myös silloin kuvatkin kohteesta talteen tavalla tai toisella. Jäisi kaikenlainen (turha :tongue:) häsläys pois ja paketti olisi käytännössä aina valmis. Ja vaikka ei saisikaan kuvia niin nimenomaan voisi saada kavereita mukaan katselemaan näitä kaikenlaisia kohteita kun "näyttäysivät edes joltain", eikä kuulis joka kerta sitä perinteistä "tommonen harmaa söherökö se o?;miksei siinä näy värejä?;mitä tällä putkella näkee?"
Jään mielenkiinnolla odottamaan ensimmäisiä revieweitä ja testejä
Itselleni kuvausmielessä tuo turha häsläys on osa harrastusta. Tekniikan parissa on mukava puuhailla.
Visuaalihavaintoihin perehdyttäessä mielestäni on tärkeää se, mitä katsotaan. Pallomaiset ja avonaiset tähtijoukot, M31, M42 jne hyvin selkeät kohteet alkuun. Kirkkaimpia planetaarisia sumuja kannattanee myös näyttää, itse jätän M31 poislukien suosiolla lähes kaikki muut galaksit pois ellei havaintopaikka ole pimeä ja putken apertuuri luokkaa 12"+. Vielä ei ole tullut yleisönäytöksessä vastaan pettynyttä kansalaista, vaikka pääasiallisesti havainnoidaankin melkein Kuopion keskustassa. Toinen isohko osa kohteen lisäksi on se, että kohteesta kerrotaan jotain mielenkiintoista. Silloin se saa uuden ulottuvuuden.
-V
Onkos tässä nyt vähän sama idea kuin esim. DeepSkyStackerin Live plug in:ssa. Eli kuvia pinotaan sitä mukaa kuin kamera niitä syöttää..
En nyt sano, että tuo Evscope on huono laite, mut itseltäni jää kyllä kaupan hyllyyn..
Katselin samaa asiaa Deepskystackerin liveversiota. Tätä ajatusta on viety pitkälle Atikin Infinity kamerassa, joka maksaa melkein tuhat rahaa.
T.Ile
Hyvässä lykyssä evscopessa on verkkoliitäntä ja mukana täydellinen hallintaohjelma. Putki parvekkeella, katselu ja kaikki muut toimet sisällä lämpimässä!
Ainakin SharpCap:ssa on myös vastaava Live Stack-ominaisuus, eli vastaavaa voi tehdä jo nyt.
Samat haasteet kuitenkin näissäkin kuin "tavan" putkissa, valosaaste ja muutenkin huonot kelit yms.
Voi olla innokkaalle aloittelijalle pettymys.
Olisiko hyvillä keleillä apua valotuksen pituuden säätämisessä himmeissä kohteissa jos heittää putken vaikka equatorial mountille.
Mielenkiintoinen. Tuota liveintegrointia joskus oli demottu kamerakännykkäsovelluksena(!), joka oli todella vakuuttava. Harmi että valmista softaa ei sitten koskaan julkaistu. Ensisilmäyksellä mitään teknisiä speksejä ei osunut silmään, kenno siis lienee pienehkö ja ilmeisesti värillinen.
Mietin kanssa että millainen tekninen viritys tuo on kun ei ole speksejä ja kuvista voi päätellä vain jonkin verran.
Jos on newton kuitenkin niin missä kenno sitten on ?
Mietin että kun 'okulaari' on putken peräpäässä niin olisiko peräpää kuitenkin omistettu elektroniikalle ?
Tai olisiko sitten kuitenkin SC-putki jolloin kennon ja elektroniikan paikka olisi loogisestikin peräpäässä ?
Kun nyt olisi sen verran hyvä että toisi taas enemmän suurta yleisöä tähtitaivasta ihmettelemään... muuten ei muutaman vuoden päästä ole mitä katsoa kun valosaasteen määrä räjähtää käsiin. Minulla tulee tuosta kuvasta mieleen joku SC tyyppinen ratkaisu jossa kuva okulaariin tuleekin kennolta.
Kyselin noilta sähköpostitse jotain. Myönnän kyllä, unohdin kysyä että mikä on kennon resoluutio. Tässä saamani vastaus:
LainaaThank you for your interest. We will start a crowdfunding campaign in
Fall 2017 for a full telescope (eVscope) with a discounted price below
$1000. The product will be shipped globally. Stay tuned on FB, twitter
or subscribe to our mailing list on the website.
The power supply is included in the telescope, no need for external
power. The telescope will be smartphone-controlled, all observations can
be retrieved on the smartphone. About tripods, you might mount it on
other tripods but the one we will provide is optimized for the eVscope.
Aihetta sivuten: Olisiko mahdollista tehdä sensori jossa on säädettävä vastaanottokaista, ei suodattimilla toteutettu vaan paljas pelkkä sensori joka lukee suoraan käyttäjän kulloinkin haluaman taajuusalueeen?
Lainaus käyttäjältä: blaatu - 04.08.2017, 19:23:51
Aihetta sivuten: Olisiko mahdollista tehdä sensori jossa on säädettävä vastaanottokaista, ei suodattimilla toteutettu vaan paljas pelkkä sensori joka lukee suoraan käyttäjän kulloinkin haluaman taajuusalueeen?
Sellaista ei taida varsinaisesti olla olemassa, tai ainakaan kuluttajalaitteissa.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hyperspectral_imaging
Lainaus käyttäjältä: blaatu - 04.08.2017, 19:23:51
Aihetta sivuten: Olisiko mahdollista tehdä sensori jossa on säädettävä vastaanottokaista, ei suodattimilla toteutettu vaan paljas pelkkä sensori joka lukee suoraan käyttäjän kulloinkin haluaman taajuusalueeen?
Onhan noita. VTT on suomessa kehittänyt säädettävää suodatinta (tai siis Fabry-Perot-interferometriä), joka kennon eteen laitettuna tekee juuri noin. Meidän firmassa puuhataan VTT:n teknologian ympärille kaupallista tuotetta jolla hyperspektrikuvausta voi käyttää ihosyövän tunnistamiseen ja seulontaan.
FPI sinänsä on jo muinainen keksintö, mutta VTT:n härvelissä paketti on saatu mukavasti miniatyrisoitua. Samaan vehkeeseen perustuva kamera liihottaa parhaillaan kiertoradalla Aalto-1:ssä.
VTT:n sivulla vihjaistiin tavallisten ihmisten kameroista joissa olisi spektrikaistan suhteeen säädettävä sensori jos oikein ymmärsin. Tämä tarkoittanee halpaa bulkkitavaraa ja lisää mahdollisuuksia myös astrokuvaajille jos vain tarjolle tulevat spektrikaistat ovat käyttökelpoisia?
www.revolutionimager.com/products/r2 (http://www.revolutionimager.com/products/r2)
Sama asia ilman putkea?
Minusta tuossa systeemissä kiehtoi se, ettei se sisällä mitään pihoja, virittämisiä, kohdistamisia, flättejä, darkkeja ja kuvankäsittelyä/datan postittamista erikseen jonnekin. Eikä se ole minun osaltani osaamisesta kiinni, olen jo vuosikymmeniä tuolla pakkasessa Siriuksen tähtitornilla harrastanut, mutta miksi tuhlata aikaansa - sitä kun ei saa mistään lisää.
...ja jos ostan kaikki erikseen, on hintakin enemmän.
Joten siksi ostin tuon putken.
- "backer 45"
PS. vuoden päästä näkee miten hyvä/huono tuo putki oli ja toimiiko se ylipäätään pakkasessa...
Eihän normaalikaan tähtikuvaus sisällä esim. darkkeja ja flättejä, jos ei ota darkkeja ja flättejä. :wink:
Onkohan tämä sama kaukoputkiuutuus kuin tuolla ylempänä olevassa ketjussa "unistellarin kaukoputki"?
On.
Kuinka 2" okulaaria käytetään valokuvauksessa kun se ei sovi canoniin pitääkö olla jokin välikappale tai jotain. mun T kappale on liian pieni ettei cameraa saa sopimaan 2" okulaariin . 1.25 kyllä sopii.Onko mahdollisesti olemassa 2" kierteellä olevia T2 renkaita . kiitos
Tuota, vähän outo ketju tälle kysymykselle.
Mutta normaalisti okulaareja ei käytetä valokuvauksessa (poislukien barlowin planeettakuvauksessa).
Olisiko se tämmöinen möykky silloin kun halutaan kuvata 2" okulaarin läpi?
https://www.telescopeadapters.com/varimax/320-varimax-ii-variable-eyepiece-projection-adapter-w-2-barrel.html
No just juu ,tällaista olen kysellyt ,kun haluan kuvata 2" okulaarin läpi ,tämä varmaan on ainoa mahdollisuus,vähän kalliilta tuntuu,pitääpä miettiä, ,,kiitos,