PUTKI ON TEHTY JO ja löytyy:
https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?topic=15997.msg152820#msg152820
Alkuperinen viesti:
Eli olisi tarkoitus rakennella D200 halpis dobson alle 200e, ja apupeilin koko on hakusessa.
Ilmeisesti pitäisi olla jotain 40-70mm?
Olen nyt löytänyt erilaisia ohjeita hiukan liikaa.
1)20% peilistä ->minimi apupeili =40mm
2)laskentaohjelmat antavat 50mm (ilmeisesti raja)
3)vertailut kaupallisiin =70mm
Osaisiko joku auttaa ,että mitä menettää jos ottaa esim. 50mm
Tai mitä hyötyy 70mm apupeilistä?
Toive olisi päästä jotain syväntaivaan kohteita kuvailemaan järkkärillä ja löytämään silmällä.
Peili olisi (eipä paljoa noin halpa voi kuin yllättää)
D200 F800 f/4
https://www.aliexpress.com/item/Newtonian-reflecting-telescope-D203-F800-D203F800-D-203mm-focal-length-800mm-reflection-Objective-lens-Primary-Mirror/32773166313.html (https://www.aliexpress.com/item/Newtonian-reflecting-telescope-D203-F800-D203F800-D-203mm-focal-length-800mm-reflection-Objective-lens-Primary-Mirror/32773166313.html)
US $94.47
1.25" Focuser (Tämä valittu hinnan ja olemassa olevien okulaarien perusteella.)
65mm high , focusing tube 105mm, focusing stroke 65mm
Fitting Diameter:1.25"(31.7mm)
Suitable for 153 and 203 caliber Newtonian reflector telescope
$35
Apupeili $27 +size
48mm 1.89inch
50mm 1.97inch (+$8.00)
50mm 1.97inch (+$8.00)
56mm 2.2inch (+$12.00)
60mm 2.36inch (+$16.00)
62mm 2.44inch (+$23.00)
70mm 2.75inch (+$23.00)
(http://kaukoputki.png)
Tuo 1.25" focuseri on aivan liian pieni, sen pitää olla vähintään 2" focuseri. Apupeilin koko riippuu sinun suunnitellun kaukoputken mitoituksista, focuserista ja mitä kaikkea aiot laittaa järkkärin ja putken välin, esim suodatinpyörää/komakorjainta.
Jos dobsonia on tarkoitus rakentaa ja budjetti on 200 niin silloin tuskin kannattaa ajatella syvän taivaan kuvaamista. Niin ollen ei tarvi miettiä myöskään liikaa apupeilin kasvattamista kuvausmielessä.
Mielenkiintoinen projekti. Ja tosiaan tässähän on tarkoitus ilmeisesti rakentaa halvalla toimiva putki. Joten nuo osat näyttävät passelilta. Tuolla meidän myydään palstalla näyttäisi yksi apupeili olevan.
Henkkac sen jo kirjoitti, siis että apupeilin heittämä valokartio ei kokonaisuudessaan ehkä mahtuisi 1.25" tarkentimen sisälle näin lyhyen polttovälin purkessa. Tilanne tartteisi melkein pientä CAD piirustelua.
Pääpeilissä tuli mieleen pari asiaa, jotka kannattaa huomioida.
Kaikissa näin nopeissa, f/4, harrastelijoille myytävissä Newton putkissa käytetään parabolista pääpeiliä, jolloin sekä peilin reunoille, että keskelle yhdestä pisteestä (tähdestä) tuleva valo heijastuu yhteen pisteeseen, polttopisteeseen.
Ajattelemasi peilin tuoteselosteessa ilmoitetaan peilin olevan spherical eli pallopintainen. Tällöin peilin keskelle ja reunoille lankeavalla valolla on hiukan eri polttopiste ( spherical aberatio). Se ei haitanne syvän taivaan tuhnuja katsellessa, mutta huonontaa kontrastia kuussa ja planetoissa.
Toiseksi, kun tuot tavaraa EUn ulkopuolelta ja lähetyksen arvo on yli, muistaakseni raja on 20 euroa, mikä on tullivapaan raja, niin mitä todennäköisemmin joudut maksamaan lisäksi mahdollisen tullin ja kaiken päälle 24% arvonlisäveron. Sen päälle tulee vielä mahdollinen tullauskulu, jollet tee tullausta itse netissä.
Ossi
Lainaus käyttäjältä: Osku - 30.01.2017, 00:23:57
Pääpeilissä tuli mieleen pari asiaa, jotka kannattaa huomioida.
Kaikissa näin nopeissa, f/4, harrastelijoille myytävissä Newton putkissa käytetään parabolista pääpeiliä, jolloin sekä peilin reunoille, että keskelle yhdestä pisteestä (tähdestä) tuleva valo heijastuu yhteen pisteeseen, polttopisteeseen.
Ajattelemasi peilin tuoteselosteessa ilmoitetaan peilin olevan spherical eli pallopintainen. Tällöin peilin keskelle ja reunoille lankeavalla valolla on hiukan eri polttopiste ( spherical aberatio). Se ei haitanne syvän taivaan tuhnuja katsellessa, mutta huonontaa kontrastia kuussa ja planetoissa.
Toiseksi, kun tuot tavaraa EUn ulkopuolelta ja lähetyksen arvo on yli, muistaakseni raja on 20 euroa, mikä on tullivapaan raja, niin mitä todennäköisemmin joudut maksamaan lisäksi mahdollisen tullin ja kaiken päälle 24% arvonlisäveron. Sen päälle tulee vielä mahdollinen tullauskulu, jollet tee tullausta itse netissä.
Ossi
Tullauksen raja on 150 euroa, eli itse tullimaksua ei tarvitse maksaa ja yli 22 euroa maksavasta tuotteesta joutuu maksamaan tuon alvin. Noin se taisi mennä. Sitten on eri asia mitä esim. DHL nyhtää...
RE
Helppo ja käytännöllinen ohje löytyy esim. Gary Seronikin sivuilta Googlaamalla "Sizing Up the Newtonian Secondary". Ei ole rakettitiedettä.
Linkin takana on juttua valokuvausnewtonin rakentamisesta. Siellä o myös vertailuna visuaalinewton. Kyseessä on 25 senttinen putki mutta mitat voi skaalata kertoimella 0,8.
http://www.kaiforssen.fi/Change%20of%20newton.htm (http://www.kaiforssen.fi/Change%20of%20newton.htm)
Jos pääpeili todella on pallomainen eikä paraboloidi niin aukkosuhteen pitäisi olla F10 tai hitaampi ettei palloaberraatio merkittävässti häiritsisi katselua.
Kaizu
Hahmottelin hieman cadillä.. jotain tälläistä ehkä?
Apupeiliksi 62mm näyttäisi olevan ok visuaalikäyttöön.
Ja laskettu viellä Newton suunnittelu ohjelmalla!
Fokusointilaitteen optimitarkennuskorkeus = fokusointiputki painuu 250mm putken sisäpuolelle 6mm, eikä viellä tule varjostamaan pääpeilin eteen (jos esin putken halkaisijaksi tulee 250mm). Mikäli putken koko on jotain muuta, se kannattaa ottaa mitoituksessa huomioon.
EDIT: Nyt vasta huomasin että olis toiveena syväntaivaan kuvailu järkkärillä. Sitten ehdottomasti 70mm apupeili, kunnon fokusointilaite (kuvan fokkarilla on ehkä "haasteellista kuvailla") ja komankorjaaja... jne.
EDIT#2, viellä cad kuva hieman paremmalla resoluutiolla.
Moikka,
No täälläpä on osaavaa kaveria. 8) hienoa ja kiitos kaikille vastauksista.
Meinasin itsekin juuri alkaa hahmottelmaan CADillä, mutta pitääkin mietiskellä uusiksi tätä. Iso kiitos kuitenkin vaivannäöstä.
Peili
Tuo oli kyllä todella hyvä huomio peilistä, että onkin Sphere.
Miksiköhän noi myy tuollaisia sitten jos ei niistä ole mihinkään?
Onko jollakin ollut Sphere peilistä tehtyä putkea? Vai onko vain tutkimus/forum tietoa? Monessa lähteessä tosiaan sanotaan tuota, mutta en kauheasti kokemuksia ole löytänyt.
No joka tapauksessa löysin Intialaisen kaupan josta maksaisi 134e GSO parabolic peili, mutta saa nähdä lähettävätkö postissa ja mitä maksaa kuljetus..
8" F6 D = 200mm / F = 1200mm (thickness 25mm) PRIMARY MIRROR . . .Rs 9,660=134e +postit +alv. (~=200e)
Apupeili
GSO suosittelisi tuolle F=1200 f/6:selle 50mm apupeiliä. Intiasta maksaisi 32e + postit joten ei paha.
Focuser
ebaystä löytyikin New 2" Manual Gear Focusing Focuser for Reflector Astronomy Telescope 45e, eli ei pahan hintainen tuokaan.
Intiassa taas olisi kyllä ollut 1.25 ilmaiseksi, mutta jos tuo tosiaan on todellinen ongelma niin 2" kai on taivuttava.
PRECISION 1.25"OD RACK-AND-PINION for NEWTONIAN . . . . Rs 660 =9e
FOCUSER that most telescope users will ever need. Durable corrosion-proof plastic base and draw tube with eyepiece holder for 1.25"OD. Dual knurled focus knobs turns easily, ensures precise focusing, no back lash and has a 70mm focus travel. Fits on Newtonian reflectors for tube diameter 110mm, 140mm, 180, 200mm, 225 and 250mm at ease (Specify tube diameter at the time of ordering). It also makes a fine upgrade for an older STARTRACKER SYSTEM telescope. A worthy component for a home-built reflector / refractor too.
Kuitenkin vielä houkuttelisi ajatus 95e Sphere peilistä ja 1.25" focuserista. Hinta oikeasti jäisi alle 200e..
Kalliimmilla osilla melkein jo saisi 400e kotiin toimitetun GSO tai Skywather dobsonin..
Ajatus oli tehdä tuollainen Rocker box tyyppinen putketon ratkaisu. Toimiikohan nuo avoimet vai pitääkö olla oikeasti pilkkopimeätä? Joissain näkyy verhoja.. ovatko ne tarpeellisia?
Vai olisiko putki oikeasti kannattavampi..ja mistä sellaisen löytäisi?
(http://rocker.png)
Itse asiassa tämä on hiukan pidempi projekti..Aloittelin jo viime kesänä koodailemalla arduinon, visual basicin ja stellariumin juttelemaan keskenään ja ohjailemaan NEMA17 steppereitä..Tarkoitus olisi saada putki toimimaan ulkona USB johdon päässä ja voisi olla itse sisällä läppärillä klikkailemalla järkkärillä kuvia etänä 8)
-Tuomas
Jos haluat kompromissin jota vielä joten kuten katselee, niin jos löytäisit sen 200mm peilin F/8 aukkosuhteella homma voisi vielä visuaalikäyttöä varten toimia. Lisäksi tarvitsisit pienemmän apupeilin ja voisit ehkä myös tulla toimeen pienemmällä focuserilla.
Sky-Watcher Explorer-200 PDS ilman jalustaa maksaa noin 400 euroa ja 200 putki dobson jalustalla vielä vähemmän. Kovin suurta säästöä ei omatekoisella putkella saisi.
Joo tosiaan. Intiasta tuli no-go globaaleille tilauksille..joten ei ainakaan noin halvalla peilejä saisi.
Onko jollakin kokemusta Sphere peileistä?
Vertailukuva olisi kiva näkymästä (kuu, planeetat ym) Sphere vs parabolic, mutta eipä taida mistään löytyä.
Voisi tosiaan olla sitten järkevintä etsiskellä pelkkä putki ja rakennella itse jalusta.
GSO, Sky-Watcher tai joku muu halpismerkki. Noissa tuppaa aina vain olemaan jumalattomat kuljetuskustannukset mitä esim Ebaystä on katsonut..
Eikä ilmeisesti käytettynkään noita 8" kauheasti liiku.
-Tuomas
Löytyipä aika paketti harrastuksen aloitukseen:
http://www.ebay.co.uk/gds/Choosing-Your-First-Telescope-for-Astronomy-Complete-Essentials-/10000000013136783/g.html
Tuolla oli joku demokuva pallo ja paraboloidipeilin erosta.
Katsoin että Astromarketista löytyisi Skywatcherin 200P 359,- ja posti Suomeen 22,-
https://www.astromarket.org/telescopen-5/newton-reflector-5/skywatcher-5/200p-8-f5-explorer-bd-5
Oli siellä joku GSO:n vastaavan kokoinen 335,- bargain-osastolla.
Lainaus käyttäjältä: Tuomas Dobson - 30.01.2017, 22:13:36
Kalliimmilla osilla melkein jo saisi 400e kotiin toimitetun GSO tai Skywather dobsonin..
Miten niin melkein?? Esim. Briteistä tuon saa noin 350 eurolla ovelle kannettuna :wink:
Vesku: 350€ kotiinkannettuna onkin jo halpa😂 Pitää ottaa viikon miettimisaika tähän.
Einari: Saamaa luokkaa nuokin ovat. Täytyy katsoa nyt mihin kallistuu..
Sinänsä kyllä olisi ihan kokeilumielessä ollut kiva kokeilla tuota Sphere peiliäkin. Olisi maksanut peili tosiaan 95€ Jos tuosta olisi edes jonkinlaisen saanut vaikka vain katseluun..
Pitää selailla vielä nettiä jos tekisi itse 2" focuserin itse ja löytäisi 60-70mm apupeilin halvalla niin ei välttämättä 140€ ylittäisi 8)
Tuossa esimerkkikuvassa tosiaan näkyy tuo että ei saa tarkaksi.
Ihme kun ei edes huonoja valokuvia löydy Googlella tuosta..Luulisi että joku olisi edes kytkenyt järkkärin kiinni.
-Tuomas
Kun mitoittaa kaukoputkea niin kaikki osat vaikuttaa mitoitukseen, esim jos käytät matalaa focuseria verrattuna korkeaan focuseriin niin matalalla pärjää pienemmällä apupeilillä joka parantaa kuvan kontrastia, matalammat focuserit tosin yleensä maksaa enemmän. Myös kameran back-focus pitää huomioida mitoituksessa, esim Canonissa yleensä on 44mm back-focus ja T2-adapteri tuo siihen 10mm lisää jolloin se on T2-adapterin kanssa 54mm ja myös kaikki mitä aikoo laittaa järkkärin ja putken väliin huomioida mitoituksessa.
Hyvä huomio Henkkac.
Mulla onkin 1.25":seen joku T2 sovite, jota joskus järkkärin ja pikku skymax 102:sen kanssa olen testaillut..
Varsinkin jos tekee ilman putkea rocker box tyyppisen avoimen niin pitää noita mittoja tarkemmin miettiä. Mutta ideana tosiaan varmaan niin matala focuseri kuin mahdollista.
-Tuomas
Lainaus käyttäjältä: Tuomas Dobson - 31.01.2017, 18:46:03
Vesku: 350€ kotiinkannettuna onkin jo halpa😂 Pitää ottaa viikon miettimisaika tähän.
Einari: Saamaa luokkaa nuokin ovat. Täytyy katsoa nyt mihin kallistuu..
Sinänsä kyllä olisi ihan kokeilumielessä ollut kiva kokeilla tuota Sphere peiliäkin. Olisi maksanut peili tosiaan 95€ Jos tuosta olisi edes jonkinlaisen saanut vaikka vain katseluun..
Pitää selailla vielä nettiä jos tekisi itse 2" focuserin itse ja löytäisi 60-70mm apupeilin halvalla niin ei välttämättä 140€ ylittäisi 8)
Tuossa esimerkkikuvassa tosiaan näkyy tuo että ei saa tarkaksi.
Ihme kun ei edes huonoja valokuvia löydy Googlella tuosta..Luulisi että joku olisi edes kytkenyt järkkärin kiinni.
-Tuomas
Mitenkään en yritä tuputtaa, mutta jos päädyt rakenteluun, niin minulla on tuosta 10" Newtonista jäänyt ylimääräiseksi tuo 57mm apupeili. 20+postit on jo mielestäni sellainen asevelihinta :wink:
Ja jos uutta putkea hommaa, kannattaa aina kysellä tarjoukset joka paikasta, Suomestakin...
Zeppy.io myy 8" peilisettejä - pallopintaisia ja parabolisia.
http://www.zeppy.io/individual.php?keyword=telescope+mirrors&country_code=us
Lukaisepas tämän pallopeilin kuvaus kokonaan, mutta pari otetta tähän lukijoille pähkäiltäväksi:
Spherical mirrors can be pulled into a parabolic curve by a method known as flexing.
ja ilman flexausta
deep sky will be fine. If you want good clear images up to 200x, you can make a 3" diameter off axis opening, cardboard is fine, and then you will have a 3" F12 refractor-like quality
http://www.zeppy.io/product/us/2/361872662052/8-203mm-f-3-9-telescope-spherical-mirror-with-2-3-4-secondary-f-800mm-new
Aika viritys toi 'parabolisointi':
http://www.skyandtelescope.com/wp-content/uploads/Adler-MirrorFlex.pdf
Kannattaa myös aina laskea jokin arvo omalle työlle, se pistää yleensä muun osan hinnoista näyttämään huomattavasti kohtuullisemmalta.
VeskuP: Laitoin privaattina peilistä. Kiinnostaa 8)
Blaatu: Joo nähtävästi tuolla linkit johtaa ebayhin. tuolta tosiaan katsoin jo. Kuljetukset tuppaavat olevaam 50e vaan 8)
einari. Toi oli mielenkiintoinen artikkeli. Jos nyt oikein ymmärsin niin tuollainen taivutus voisi mahdollistaa Sphere peilin taivutuksen hiukan edes prabolisemmaksi.
Varmaan tuota vois jossain välissä testata tarkentaako tuollainen virittely kuvaa.
Lithos: joo tuo on totta. Kyllähän näihin saa aikaa kulumaan. Jo pelkästään netissä osien selailuun menee helposti monta työpäivää 8)
Nyt taidan lähteä kyllä kokeilemaan pallopeiliä ihan vaan mielenkiinnosta. Tuohon jos saa VeskuP:ltä 57mm peilin, niin noista tulee yhteensä 115e.
Tuohon kun tekee vielä itse focuserin, niin tulee aikamoisen halpis putki.
Jää varmaan alle 150e hyvällä lykyllä. 8)
-Tuomas
Mitähän tulee jos ottaa tavallisen pyöreän tasopeilin, sellaisen joita ripustelemme seinille, D500 tai yli, ja flexauttaa sen. Saako aikaiseksi superhalvalla tosi ison teleskoopin?
Tavallisessa peilissä alumiini/hopea on lasin takana, jolloin valo taittuu kaksi kertaa.
Kaukoputken peilaava pinta taas on pinnassa.
Veikkaan, että vaikka aluminoisi lasin päältä ja alkaisi fleksaamaan sitä, ei sitä saisi tarpeeksi taivuteltua ennen hajoamista.
-Tuomas
D500/f4 putken peiliä pitäisi paraboloida noin 8mm, tiedä mennä sanomaan rikkoutuuko se. Sitä tuplataittumista minä en tullut ollenkaan ajatelleeksi. Se varmaan tekisi liikaa epätarkkuuttta laitokseen.
Nyt on tovi kulunut aikaa alkusuunnittelusta ja tuli tuossa puuhasteltua hiukan..
Aika paljon suunnitelmat meni uusiksi, ja sävelsin rakentaessa, mutta tässä on tulos jos jotain kiinnostaa oppia virheistä 8)
(http://telescope%20front.jpg)
https://1drv.ms/f/s!AjmKiPvV0wB_pFMc54OwbJZ2h9QF
Putki tuntuu katselussa kohdentavan ihan hyvin ja selkeästi.
Ainakin kuu ja tähdet näkyvät selkeinä eikä näy haamukuvia, joita pelkäsin pallomaisen peilin tuovan.
En tosin ole ehtinyt vielä kovin montaa kertaa katsella. Olen kokeillut 10,25,40mm 1.25"okulaareja ongelmitta.
Pitää jossain vaiheessa yrittää saako kameralla tähtiä näkymään..tosin ei tällä hetkellä ole kuin 1.25" sovitin D3200 järkkäriin..
Kuusta pitäisi jo saada jonkinlaisia kuvia.
Tekisin uusiksi seuraavat asiat:
1. Rungossa mittailin hiukan hätäisesti+ sängynpohjan vanerilevyt olivat vinot, joten jouduin leventää runkoa jälkeenpäin lisälevevyillä.
Tosin osa levennystarpeesta tuli jo putken kiinnityksen valmistusmittojen heitoista.
2. Kohdistimen melkein tilaisin suoraan valmiina, tai tekisin sen jollakin eri designilla.
Nyt kohdistin kääntää kohdistinputkea hiukan toiseen suuntaan ylös rullatessa ja toiseen alas rullatessa.
Vaikka liimasin puupalat putken ympärille tiukentamaan sovitusta, on välystä liikaa..
3. pää ja apupeilin väliä jouduin muuttamaan hiukan, koska kuva oli kohdistimelle liian syvällä. Taisin vain aluksi mitoittaa reiät pääpeilisolulle piirustusten mukaan, jotka poikkesivat mitoiltaan käytetyistä levynpaksuuksista ja kiinnittimistä, jolloin peilien väli oli liian suuri.
Mutta tuo on helppo säätää lisäämällä alas reikiä putkeen ja siirtämällä pääpeiliä ylemmäs.
4. Kun pääpeiliä siirtää ylöspäin, pitää painopisteen kanssa olla tarkkana.
Itsellä meni hiukan liian ylös ja esim 45 asteen kulmassa alkoi putki jo valua alaspäin.
Eli piti siirtää putkea alaspäin kiinnikkeissä. Onneksi tässä designissa se on suht helppoa.
Kustannuksiin meni suunnilleen seuraavat osat:
Peili
D200 F800 f/4
https://www.aliexpress.com/item/Newtonian-reflecting-telescope-D203-F800-D203F800-D-203mm-focal-length-800mm-reflection-Objective-lens-Primary-Mirror/32773166313.html
US $94.47 =85e
Peilin solu: n.12e (17e)
25mm paksuista lastulevyä. Löytyi nurkista n.5e varmaan saisi jostain mitä tahansa levyä.
-jouset 4e Motonet
-4kpl L-hyllykiinnikkeitä: 5e
-M6 iskumutterit 10kpl 3e
57mm Apupeili: 25e Käytettynä (Suurkiitos Vesa Pennoselle.)
Apupeilin kiinnitin/ Spider: n.2e (10e)
1.5mm metallilevyä
0,7mm 20mm leveää teräsnauhaa löytyi aikaisemmasta..Biltema 6e
Jouduin ostamaan M6 kierretapin kierteistämistä varten.
Runko: n. 6e (36e)
Nurkista löytyi vanhan sängyn pohjalevyt 2kpl. n. 2m^2 8mm paksuista. n.20e kuusivanerista
-pieniä laakereita putken akselille: 3e
https://www.aliexpress.com/item/SZ-Hot-606Z-6-x-17-x-6mm-Metal-Miniature-Deep-Groove-Ball-Bearings-5-Pcs/32764378600.html
-3 pientä pyörää rungon pystysuoralle akselille, 3e Biltema
http://www.biltema.fi/fi/Tyokalut/Tyopenkki-ja-sailyttaminen/Pyora/Kuljetuspyorat-2000039856/
-säädettävät huonekalujalat 4kpl (tutulla oli menossa roskiin ) Biltemasta 10e 4kpl
http://www.biltema.fi/fi/Koti/Sisustus/Kalustetassut-suojukset-ja-jalat/Huonekalujen-jalat-2000028622/
Ruuveja ja muttereita: n.16e
-M6 siipimuttereita 20kpl: 5e
-M6 ruuveja 20kpl: 5e
-M5 ruuveja ja muttereita:3e
Putki: n. 17e (27e)
1metrin D250mm halkaisijan ilmastointiputkea. (Roskalavalta) n.10e varmaan kaupasta jos saisi metrin pätkän.
-Ilmastointisanka 250 M8 sinkitty 2kpl 12e
-U-profiili 20x20x1600mm: Biltema 5e
Kohdistin: n. 10e (17e)
-Samasta sängyn vaneripohjalevystä.
-Kierretanko M5 ,2e
-2kpl Hammaspyöriä 1,5e
10kpl 6e Aliexpress:https://www.aliexpress.com/item/10X-165A-Brass-Gear-0-5-Modulus-T-16-Aperture-5mm-DIY-Model-Accessories-16T-16/32665220071.html
-2kpl 0.6e
10kpl 3e, Aliexpress: https://www.aliexpress.com/item/10pics-Plastic-gear-rack-and-pinion-rack-drive-gear-sprocket-wheel-synchronous-processing-nylon-gear/32289557732.html
-2" putki PUUILO 2.75e
-2" -> 1.25" sovitin PUUILO 2,75e
Eli 173e pelkät osat minulle ja jos ostaisi kaupasta kaikki listatut 233e.
-Tuomas Dobson
en tiedä mitä sanoisin!
Olisi kyllä mielenkiintoista katsella putkella otettuja valokuvia.
Onnea uudesta kaukoputkesta. Hieno projekti ja hienoa kun veit sen loppuun. Ehdottomasti vaaditaan yksi kuu kuva!
Mielenkiintoinen olisi tietää miten tuo pallomainen pääpeili toimii valokuvauksessa.
Juu Pitää ottaa kuusta kuva kunhan sattuu etelätaivaalle. Takapiha etelään päin ja puutkin hiukan häiritsee..
Jupiter kiusaa juuri tuolla alhaalla puiden takana, eikä oikein saa kuvia..
-Tuomas Dobson
No nyt on ekat kuvat kuusta otettu.
Eli aika suttuahan tuosta tuli.
Huom. Nämä ovat siis ensimmäisiä kuvia mitä koskaan olen ottanut millään kaukoputkella..
Pitää säätää vähän noiden asetusten kanssa, kun ei ole mitään hajua miten kannattaisi kuvailla.
Eli D3200 on kamerana ja 1.25" adapteri + barlow X2.
En saanut ilman barlowta kohdistettua tuota kun kuva on liian syvällä putkessa kameralle.
Kamera on M-moodilla 1/1000, onko toi nyt aukko sitten ja ISO6400.
Noilla sain jotenkin näkymään..pitää vhän googletella asetuksia..
Vähän liikaa kylä tuntuu putki heiluvan, mutta ei etälaukaisulla saa vissiin 5 sekunnin jälkeen koskemisesta voi napsasta jo kuvia.
Jotenkin pitäisi saada nopeasti, ettei kuu ehdi liikkua paljon kuva, ja vielä tarpeeksi valoisanakin..
-Tuomas Dobson
Uhhautsi,
Yritys hyvä 10. Minun silmiini pistää "sumea" huntu joka noissa kuvissa näkyy. Aivan kun joku osa ketjussasi hukkaisi terävän piirron.
Näin noviisina, nostan hattua. :)
Kun huntu toisella puolella on sinertävää ja toisella puolella kellahtavaa niin eikös silloin kyse ole dispersiosta, eli ilmakehän vaikutuksesta. En osaa päätellä voimistaako peilin pieni polttoväli tuota ilmiötä.
Luulenpa että voisi harrastaa hieman kollimointia jos ei sitä ole tehty.
Tosiaan pitää yrittää kolloida paremmin. Olen vain tehnyt silmämääräisesti..
Meni kyllä nyt laserkollimaattori tilaukseen.
+extension tube okulaarille..
Lisäksi pitää yrittää saada nopeampia kuvia. Eli ilmeisesti ISO pienemmäksi ja aukkoa myös.
Nyt tuo raksuttaa turhan kauan kuvaa, joten voi tulla liikkeestä ongelmia myös.
Tuossa kyllä voi tuon fokuserin putkikin kääntyä/väntyä hiukan kameran painosta..Luulisi, että tuokin voi aiheuttaa juuri erilaisia usvakuvia eri puolilla kuuta...
-Tuomas Dobson
Lainaus käyttäjältä: Tuomas Dobson - 02.05.2017, 22:14:41
Meni kyllä nyt laserkollimaattori tilaukseen.
+extension tube okulaarille..
Lisäksi pitää yrittää saada nopeampia kuvia. Eli ilmeisesti ISO pienemmäksi ja aukkoa myös.
Nyt tuo raksuttaa turhan kauan kuvaa, joten voi tulla liikkeestä ongelmia myös.
Tuossa kyllä voi tuon fokuserin putkikin kääntyä/väntyä hiukan kameran painosta..Luulisi, että tuokin voi aiheuttaa juuri erilaisia usvakuvia eri puolilla kuuta...
-Tuomas Dobson
Tiedäthän että laserilla ei välttämättä saa tarkasti kollimointia kohdalleen, ellei se laserkollimaattori ole suht kallis laadukas laserikollimaattori, nimittäin jos se laserkollimaattori ei ole kollimoitu ja jos laseria ei saa täysin suoraan tarkentimeen kiinni niin kollimointi jää pieleen. Varmempi tapa olisi käyttää esim cheshire collimaattoria. Onhan pääpeilissä keskimerkki? Tarvitset sitä kollimoinnissa. :smiley:
Eikun ISO arvoa isommaksi niin saat valotusaikaa lyhyemmäksi (tosin voi olla mahdollista että kamerassasi ISO 6400 on suurin lukema?), jolloin Kuu ei ehdi liikkua niin paljon, jos taas sinulla on kamera polttotasolla kiinni kaukoputkessa niin et pysty silloin säätämään aukkoa :wink: tuo "1/1000" on valotus aika eli yksi tuhannesosa sekuntia.
Katselin taas putken rakennekuvia. Kollimoinnin jälkeen suurin hyöty voisi ehkä tulla paremmasta tarkenninkonstruktiosta. Kumpa jollakulla olisi romuputki josta lahjottaa tarkennin!
Henkkac: Tosiaan kohdistimen pitää olla aivan suorassa..Veikkaan että tuolla laserilla kuitenkin saisi jo paremmin kohdistettua kuin silmällä 8) pitää kokeilla.
Ja ei muuten ole täplää peilissä. Pitää tulostella D200 paperirinkula ja laittaa joku tarra keskelle sen mukaan.
Ja muuten löytyy vielä ISO12800 pitää kokeilla sitä ja lyhempää valoitusaikaa. En heti tajunnut tuota säätäessä kun tuli vain koko valkoinen kuva..mutta sehän vaan ylivaloittui...daah
Blaatu: voi hyvin olla että kallistun ostamaan 2" kaupallisen kohdistimen tuohon,mutta tuo nyt vain syö ideaa halvasta diy putkesta 8)
Pitää vielä vähän katsoa world wide webbiä läpi josko löytyisi vielä joku simppelisti itse kotikonstein toteutettava kohdistin. Jos vaikka vielä jonkun rakentelisi ennen kuin antaa periksi.
-Tuomas Dobson
Jos putki on f4, niin jotenkin tuntuu ihmeelliseltä, että on pitänyt noinkin korkeaa ISOa käyttää. Otin tuossa yksi ilta 300 millisellä objektiivilla kuusta kuvia ja 1/1000, f8 asetuksille ISO 1600 oli riittävästi.
Saitko visuaalisesti katsottua kuuta, näyttikö samalta? Veikkaan itse että kollimointi pahasti pielessä. Niissä halppis laserkollimaattoreissa on myös säätöruuvit ja sen kuin kollimoi, saa sillä suht tarkkaan putken kollimoiniin. Ennen laserin käyttöä on katsottava, että apupeili on keskellä okulaari reikää ja oikeassa kulmassa. Siihen hyvä apuväline on vaikka filmipurkki, jossa keskellä on pieni reikä.
En juuri tuolloin ehtinyt sen kummemmin silmällä katsoa okulaarin läpi mutta pitää joku päivä yrittää uudestaan.
Mutta tosiaan googlaamalla jopa neuvotaan ottamaan kuusta jopa pienemmillä ISO:lla.
"For the moon, try ISO 100 and a shutter speed somewhere around 1/100. If it's too bright, try a faster shutter speed."
No pitää testailla ja kokeilla tuota Nikonin Liveview ohjelmaa mitä sillä saa aikaan.
-Tuomas
Lainaus käyttäjältä: Tuomas Dobson - 08.05.2017, 18:16:07
Mutta tosiaan googlaamalla jopa neuvotaan ottamaan kuusta jopa pienemmillä ISO:lla.
"For the moon, try ISO 100 and a shutter speed somewhere around 1/100. If it's too bright, try a faster shutter speed."
Mä olen ottanut lukuisia kuvia 750/150 Newtonilla + Canon 1000D:llä, ja juuri noilla valotusarvoilla: ISO 100, 1/100 - 1/400 s. Ja: kuva näyttää LiveView-näytöllä aina "pimeämmältä", kuin mitä lopullinen kuva on.