Katselin huvikseni eri firmojen sivuja, jossa on "hieman" tyyriimpiä putkia. Toki varsinkin jenkkiläiset harrastajat noita ostelevatkin.
Minkähän näistäkin valitsisi, jos tulisi lottovoitto. Onko joku nähnyt jossain vielä tuosta Takahashista kalliimpaa?
http://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/30/index.html
http://www.meade.com/maxmount/index.html
http://www.astrofox.nl/index.cfm?cid=2&sub=13
http://www.takahashiamerica.com/catalog/product_info.php?products_id=38
http://www.rcopticalsystems.com/32inch.html ja
http://www.rcopticalsystems.com/proeq.html
arto
Minulle riittäisi tämä ;D
http://www.telescopes.ru/product.html?cat=1&prod=62
Lottovoittajan kaukoputkea ei ole vielä valmistettu.
LOMO AZT-27, on lottovoitto saada sellainen ;D
jk
Suomessa 30-40 yötä vuodessa jolloin voi havaita niin kannattaa kyllä lottovoitto käyttää johonkin muuhun kun tiukkaan putkeen:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/Ing_telescopes_sunset_la_palma_july_2001.jpg/300px-Ing_telescopes_sunset_la_palma_july_2001.jpg)
30-40 havaintoyötä/v Suomessa. Missäpäin meillä olisi valosaasteettomimpia alueita noille lottovoittajan tötteröille?
Tällainen putki teki vaikutuksen:
http://www.planewaveinstruments.com/index.php?Itemid=27&id=13&option=com_content&task=view (http://www.planewaveinstruments.com/index.php?Itemid=27&id=13&option=com_content&task=view)
Ei niinkään 20 tuuman kokonsa takia vaan tuon off-axis kykynsä takia. Pesee Ritchey-Chrétien putketkin.
JV
Tämä taitaa olla entinen Celestron C20.
LainaaTämä taitaa olla entinen Celestron C20.
Niimpä näyttää olevan. Se ei vaan tullut koskaan tuotantoon kun Celestronilla ei ollut sopivaa työstökonetta.
Toiselta saitilta lainattua: "I "pre-ordered" a C20. The C20 (which became the CDK20) was designed by 2 Celestron engineers and a prototype built. However, due to the extensive automatic machining equipment required to put them into production (which Celestron would have to add to their factory), they never were put into production. "
JV
Kyseessä on Cassegrain-teleskooppi, jossa on elliptinen pääpeili, pallomainen apupeili ja kiinteästi asennettu korjauslinssisysteemi apupeilin ja okulaaripään välissä. Kaukoputkessa on huomattavan suuri apupeili, varjostus 39 prosenttia (samaa ongelmaa on Ritchey-Chretieneissäkin).
Tähtien pistemäisyys laajalla kuvakentällä on toki hurjan hyvä, mutta käytännön hyötyä ei siitä paljoakaan ole. Suomen olosuhteissa huippu-seeingiilläkin tähtien koot ovat pari kaarisekuntia, joka 3400 mm polttovälillä vastaa 33 mikronia. Eli R-C on ihan yhtä hyvä optinen konstruktio.
Hyvä putki silti ihan varmasti. Kyselkää lisää kommentteja parin kuukauden päästä kunhan olen käyttänyt tuollaista Chilessä kuukauden päivät. Ei, en ole saanut lottovoittoa. :-))
arto
Tämä olisi nyt tarjouksessa: :)
http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=6&pid=1558&m= (http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=6&pid=1558&m=)
LainaaTähtien pistemäisyys laajalla kuvakentällä on toki hurjan hyvä, mutta käytännön hyötyä ei siitä paljoakaan ole. Suomen olosuhteissa huippu-seeingiilläkin tähtien koot ovat pari kaarisekuntia, joka 3400 mm polttovälillä vastaa 33 mikronia. Eli R-C on ihan yhtä hyvä optinen konstruktio.
Kun nuo uudet lukukohinattomat ja 100% kvanttihyötysuhteen CCD:t saadaan Kiinassa sarjatuotantoon, voidaan seeing unohtaa. Jotakuinkin.
JV
Tässä sitten ihan lottovoittajan äidin putki (You Tube video):
http://www.youtube.com/watch?v=cxelYpoYpzA (http://www.youtube.com/watch?v=cxelYpoYpzA)
Esittelee keinotähden (LASER) jota koekeäytetty joskus 2006 ja adaptiivisen optiikan toiminnan havainnollisesti. Voivat nyt sitten kuvata mistä päin tahansa taivasta, ilman rajoituksia.
JV
Hienot on sydeemit, tuskin kuitenkaan edes lottovoitolla saisi, voisi miljoonat olla liian vähäiset...
Nyt Joulun alla jos sais lottovoiton ja Joulupukkikin olis suosiuollinen, niin oiskohan tällainen mitään:
http://www.gmto.org/ (http://www.gmto.org/)
Ainoo huono puoli on että peilit pitää pinnoittaa puolen vuoden välein.
JV
Jos lotossa voittaisin niin tuommonen saattaisi riittää.
http://www.astroshop.de/en/telescopes/tmb/apo-330-3960mm-cnc-ii (http://www.astroshop.de/en/telescopes/tmb/apo-330-3960mm-cnc-ii)
Aattelin tuon tilata tohon takapihalle kuuputkeksi ;D
Mistä muuten näkis kuvia otettuna eri putkien läpi??
Tossa vielä toinen putki "ökyhalpishinnoissa"
http://www.astroshop.de/en/telescopes/tmb/apo-356-4270mm-cnc-ii (http://www.astroshop.de/en/telescopes/tmb/apo-356-4270mm-cnc-ii)
http://thelongestlistofthelongeststuffatthelongestdomainnameatlonglast.com/expensive50.html (http://thelongestlistofthelongeststuffatthelongestdomainnameatlonglast.com/expensive50.html)'
siinä vielä yks ;), ei vaan oo kenenkään ostettavissa :)
Pitkäpolttovälinen MC planeettakuvaukseen (=proto), sopivalla barlovilla ja kameralla terästettynä. Kuvassa näkyvä jalustakin kelpaisi :)
http://www.astro-physics.com/products/telescopes/12mak/12f125mak.htm
Jos lotossa voittaisin niin 40" RC putki sen olla pitää. Saa alle miljoonalla eurolla.
http://www.observatoryscope.com/index.html
http://www.astroshop.eu/apm-apochromatic-refractor-ap-510-6500-cnc-ii-ota/p,8508
http://www.astroshop.eu/apm-apochromatic-refractor-ap-356-4270-cnc-ii-ota/p,8507
Ensimmäinen maksaa 995,000€
Toinen 320,000€
Lottovoittajan putket...
http://planewave.com/products-page/cdk700/pw700rc/#.VNzTsS5IhL8
miten ois sitte tämmönen Lottovoitajan valonkerääjä? :cheesy:
Tuohan on halpa kun mukana on jalustakin :rolleyes:
Mutta hieman hassua tämä lause "Scientific applications involving wide field surveys of star fields or detection of comets and asteroids", kun polttoväliä on kuitenkin 4.5 metriä.
mulle onneksi Luottaa yhä toi mun CPC ei ole nimittäin tarvetta isompaan. :afro:
Tämän ympärille olisi hienoa rakentaa visuaali laitteisto:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1683_ORION-UK-Hauptspiegel---400-2000mm---f-5---1-10-Lambda.html
No unelmat on unelmia, ei elämässä kaikea saa :laugh: