Avaruus.fi - keskustelualue

Näille ei vielä omaa ketjua taida olla, olisikohan tässä sellainen?

Viime aikoina moni älypuhelinvalmistaja on tuonut markkinoille puhelimia, joiden kameroissa on ainakin paperilla hyviä ominaisuuksia. ISO-lukemissa on päästy ainakin 12800 saakka, ja valovoimassa on vilahdellut jopa f/1,7 lukemia, pikseleitäkin on enemmän kuin tarpeeksi. Myös säätömahdollisuudet ovat toisinaan hyvinkin monipuolisia. Kennokoot tosin ovat sangen pieniä, mikä tietysti on rajoittava tekijä.
Harrastukseni on visuaalipainotteinen, joten erityisiä tähtikuvausominaisuuksia en varsinaisesti kaipaakaan, mutta kun puhelimeni jonkun epämääräisen ajan sisällä on menossa vaihtoon, niin ajattelin kysäistä, että onko niiden kamerat missään mallissa vielä sellaisella (pokkariin rinnastettavalla) tasolla että okulaarin läpi voisi napata aina jonkun päiväkirjanomaisen otoksen muustakin kuin Kuusta (tai suoraan revontulista)? Puhelimen kamera kun olisi kuitenkin aina mukana...

Oma käsitykseni on yhä, että älykännykän kamerasta ei ole yökuvauksessa mihinkään. Mainitsit jo pienen kennokoon (kohinaisen kuvan vielä sietäisikin), mutta kun kameraan usein mukaan ympätty järjetön kohinanvaimennus siloittaa kaikki kuvan yksityiskohdat pikselipuuroksi ja arpoo mukaan ihan omia tulkintojaan. Tarkennuskin olisi hyvä saada manuaalille, samoin valotus ja kaiken muun pahan lisäksi puhelimesta ei saa ulos mitään raakakuvan tapaistakaan. Lyhyesti: kyllä nuo vaativat enemmän valoa kuin mitä yötaivaalta on saatavissa. Tilanne on tietysti toinen, jos kuvataan oikeasti valosaasteista keinovaloympäristöä, jonka saattaa valottaa tilanteesta jonkinlaisen kuvan omalla valosaasteen määrällään (väritasapaino voi olla tietysti pielessä sekin), muttei sieltä kaupunkiyökuvasta taida saada esiin kuin kirkkaimmat tähdet (<5 kpl)...

Edellinen oli parin vuoden ikäisen Moto X (http://www.trustedreviews.com/moto-x-2-2014-review-camera-page-4) luurin takaa nähtyä, joten kannattaa kuunnella uudempien laitteiden omistajia ennen tuomion julistamista. Liitteenä tyylinäyte pilviselle yötaivas-pihalle kuvattuna (taivas näkyy valosaasteen vaaleana paljain silmin) ja kuvan sisältö PixInsightin näyttövenytyksellä esiin kaivettuna... (valotin kameran kuvaa käsisäädöllä niin paljon "yli" kuin sinällään kelvollinen kameraohjelma salli).

Tässä on yksi mielenkiintoinen loppuvuodesta myyntiin tuleva kamerakänny https://www.kodakphones.com/ektra/



Hinta 500 kieppeillä. Tuossa vielä juttua suomeksi http://mobiili.fi/2016/10/20/tama-alypuhelin-ei-kameraansa-piilottele-kodak-ektra-julkistettu-mukana-21-megapikselin-kamera/

Mahtaako vieläkään olla Lumia 1020:n voittanutta noissa yöhommissa?

Jep, kuten Timpe sanoi niin eipä noilla kovin kummoista sovi odottaa.
ISO:n kasvattaminen ei noissa paljon auta kun tuloksesta tulee niin kauhea.
Piti hieman googlettaa että jo viime vuoden puhelimista löytyy jopa 30+sekunnin valotusaikaa, jolla jo pitäisi jotain näkyä.
http://www.phonearena.com/news/Battle-of-the-shutter-speeds-the-longer-the-better_id70328
Ja raw-kuvaakin kyllä saa, muttei se noissa käynnykameroissa paljon pelasta.

Tuo Kodakin puhelin voisi olla aika makoisa juttu.
Aiemminhan oli muutamia yrityksiä jossa enemmän pokkarinoloiseen kameraan oli ympätty kännykkä mukaan mutta tuo konsepti ei oikein lähtenyt lentoon.

Tulipa katsottua että tuolla LG G4:llä saa ihan kohtuullisia yökuvia:
https://www.flickr.com/photos/poodz/galleries/72157657007066406/

Mulla on muuten Lumia 1020 joutavana jos joku kaipaa. Hieno kamera, huono käyttis ja sovelluskauppa. YV. jos kiinnostaa.

Tässähän onkin jo mukavasti pureskeltavaa. Jotain tällaista odottelinkin, eli onhan parannusta tapahtunut mutta vielä on varaa parantaakin. Tuo mainittu LG:n G4 oli itse asiassa juuri se malli jonka perusteella tällainen asia ylipäätään tuli mieleen, testeissähän se on pärjännyt hyvin mutta eihän niissä yötaivaita testailla. Tuo Kodakin malli pitänee odotella että saa jonkinlaisia kokemuksia ja kuvia nähtäväksi.

Puhelinta käytän jonkin verran myös työjutuissa, joten sovellusten saatavuus on huomioitava seikka. Näin ollen Android tai iPuhelin, mutta i:tä vierastan jotenkin luontaisesti joten Android jää jäljelle. Nykyinen on jo viitisen vuotta palvellut, liitteenä paras mitä sillä olen saanut aikaan linssiputken läpi.

Tähän ketjuun voi jatkossakin laittaa huomioita, mietteitä tai kokemuksia näistä vehkeistä, tällaista ketjua ei vielä tainnutkaan olla.

Kaikilla paremmilla kännyköillä saa kirkkaimmista revontulista mainioita dokumenttikuvia ainakin RAWina. Lumia 1020:stä muuten sellainen, että se on kyllä aivan umpisurkea pimeässä. Jopa vanha 920 suorastaan pieksee sen siinä.

Latasin LG g3:seen jonkun kamerasovelluksen, jolla piti pystyä ottamaan monen sekunnin valotuksia. Maksoi 3€ eikä se ota pitkiä valotuksia, vaikka olevinaan ottaa.  :angry:

LG G4 ottaa oikeasti pitkiä valotuksia ilmeisesti, olen nähnyt todella hyvää jälkeä sillä tehtynä. Ainakin reposten pitäisi onnistua. 30 Sekuntia on maksimi (toki pitkiin valotuksiin tarvitsee jalustan), ja optiikka on F/1.8. Tällä sivulla oli ainakin vähän tarinointia puhelimesta valokuvauksen kannalta:

http://www.colbybrownphotography.com/gear-review-a-photographers-take-on-the-lg-g4/

G4:n kameraa on kyllä kehuttu. Se taisikin olla yksi suurimmista kehityksistä G3n ja G4n välillä, kun taas G5n kamera ei suorituskyvyn kannalta tarjoa juurikaan uutta, vaan sen sijaan sen kaksoiskameran jonka tarpeellisuutta tai käyttökelpoisuutta on monessa yhteydessä myös kritisoitu. Maksimissaan 30 sekunnin valotukset sillä onnistuvat.

Mobiililaitteiden kameroiden kennot ovat niin pieniä, niin pikselikoon kuin myös kennon fyysisen koon takia, että ei niistä laatukuvaukseen kyllä ole! Kohina on tolkutonta, dynämiikka-alue kovin rahjallinen, jne. Mutta, kyllä niillä saa kuvia. Paljon on kiinni kuvien prosessoinnista. Tässä suhteessa laite- tai alustavalmistajien omat softat ovat kelvottomia. Itse käytän ProShot-ohjelmaa kuvaukseen, ja se tekee kyllä aika hyvää jälkeä niillä edellytyksillä, mitä mobiililaitteen kameran kenno tarjoaa. Olen kuvannut Lumian puhelimilla ja tällä softalla myös taivaan tapahtumia erinäisten optiikoiden läpi. Ohessa joitakin esimerkkejä.

http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=14099.msg143013#msg143013 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=14099.msg143013#msg143013)

http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=14452.msg142216#msg142216 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=14452.msg142216#msg142216)

Tässä ottamani kuva Microsoft Lumia 640 älypuhelimella. ISO3200 Valotusaika 4sec. Kuvaa on cropattu ja suoristettu Win10 käyttiksen, Valokuvat ohjelmalla. Jalustana toimi auton katto!

Tottakai järkkärien ja puhelimien välillä on suuri ero. Puhelimet kuitenkin kehittyvät huimaa vauhtia. Ero tulee säilymään, en tällä tarkoita että se häviäisi. Mutta kuriositeettina:

http://petapixel.com/2016/11/01/capturing-milky-way-phone-compared-sony-a7r-ii/

Kokeilimpa pikaisesti kuvata Samsung K Zoom puhelimella orionia.
Puhelimen oma objektiivi oli zoomattu 10 kertaiseen asentoon. + Tokina 300mm 1:28 jonka päässä 32mm okulaari.

Pilviä kulki kuvausalueella joten en viitsinyt ottaa kuin kaksi 15 sek valotusta tähän.

Imuroin puhelimesta infrapuna filtterin roskiin. Nyt siitä tuli infrapuna puhelin. No objektiivin eteen voi tarvittaessa lisätä korvaavan suotimen.
http://avaruus.kuvat.fi/Kuvausvalineet/Samsung-K-Zoom/index.html (http://avaruus.kuvat.fi/Kuvausvalineet/Samsung-K-Zoom/index.html)

Veijo T

Melko hieno, kun miettii että kamerana kännykän kamera. Voisin suunnitella tekeväni Lumialle saman tempun..

Tämän ketjun innoittamana viikonlopun talkoissa kuvattu Venus ja Mars. 21.1.2017 17:59 Tähtikallio Artjärvi, Samsung Galaxy K- Zoom, f/3.1, 16 s, ISO 3200.
No, saa näillä ainakin itselleen muistoja.

Melko kirkkaana tuo Venus siellä Tomin kuvassa loistaa.

Planeetojen kuun ja auringon kuvaamiseen Samsug K Zoom sopii mainiosti, kun voi käyttää myös okulaarisuurennusta.
Mutta sillon on oltava jonkunlainen tuki puhelimelle, Erilliseen puhelimelle tarkoitettuun suojakoteloon sen saa rakennettua.
https://avaruus.kuvat.fi/kuvat/Samsung-Galaxy-K-Zoom/Venus_Jupiter-1-7-2015.WMV (https://avaruus.kuvat.fi/kuvat/Samsung-Galaxy-K-Zoom/Venus_Jupiter-1-7-2015.WMV) päivällä.

Tuo okulaarisuurennus ei välttämättä toimi kunnolla kaikissa puhelimissa. Ja sitä oikeastaan tarviikin vain planeetta kuvissa.

Veijo T

Tuli hankittua tuo aiemmin mainittu LG:n G4. Kameran testailut ovat jääneet vielä aika vähäisiksi - vaikka kyllähän se jaksaa edelliseen verrattuna hämmästyttää. Yhden pikaisen räpsäisyn lähes täydestä Kuusta olen sillä ottanut okulaarin läpi, okulaarisuurennos näyttäisi tuon kohdalla toimivan ainakin omiin tarpeisiini, eli mikään painokelpoinen kuva ei ole tavoitteena, pikemminkin päiväkirjamainen otos. Mainitun kuvan rawista muokkaamaton versio on tuolla linssiketjussa liitteenä: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=15392.msg149691#msg149691.

Moi.
Oletteko rakennelleet jonkinlaisia telineitä noita kännyköitä varten, että pysyvät paikoillaan kun kuvataan okulaarin kautta?
_Pete

Itse tilasin wishistä: https://www.wish.com/m/c/57a04c3fe3716e0b4b98dd20

Ok. Pitää hankkia joku tollanen, ei ole edes kovin kallis.
-pete

Suosittelen kyllä. Tuo kuukuva on otettu ihan vaan puhelinta okulaaria vasten kädessä pitäen, Kuun kirkkaudella onnistuu lyhyet valotukset (tuossa 1/60 s), mutta muista kohteista ei oikein enää meinaa onnistua minkään järkevän kuvan saaminen. Itsellänikin on hankintalistalla joku teline.

Joskus kuvailin Karhunvartijoiden tähtitornin Celestronilla Kuuta ja testailin kännykän omaa kuvankäsittely ohjelmaa. Tämä vain sattui olemaan kiva/hauska versio ja tallensin sen. Kamerana oli, joku vanhempi Lumia.

Ursa myy tälläista älypuhelintellinkiä:
https://www.ursa.fi/kauppa/tuote/orion-steadypix-pro-alypuhelintellinki/

-PK-

Lainaus käyttäjältä: Astrokukka - 26.01.2017, 19:34:52
Ursa myy tälläista älypuhelintellinkiä:
https://www.ursa.fi/kauppa/tuote/orion-steadypix-pro-alypuhelintellinki/

-PK-

On vain aika hintava tuohon wish versioon nähden, joka tuli maksamaan yht. 16€ toimituskulujen kera.

Vertailun vuoksi vasemmalla järkärillä tehty valotus 1 min.  Ja oikealla ylhäällä Samsung K Zoom valotus 15 sek.
Joten eipä näistä kännyköistä ole sumujen kuvaukseen, mutta tulipahan kokeiltua.

Veijo T

Nyt on tullut superzoomeja älykännyköihin.
Mutta kun googlaa ("half moon zoom huawei pro" tms) kuvia puolikuusta että miten kraatterit näkyy
niin eipä vakuuta. Minun ikivanha 10 x zoom digipokkarinikin pystyi parempaan. Joko en osaa googlata nettiä tai sitten harrastajille ei ole onnistunut. Ehkei niin helppoa olekaan?