Avaruus.fi - keskustelualue

Havaintokohteet ja havaitseminen => Planeetat ja kuut => Aiheen aloitti: Parallax - 06.09.2016, 17:33:32

Otsikko: Uranus 2016
Kirjoitti: Parallax - 06.09.2016, 17:33:32
Uranus ja 4 kuuta 6.9.2016 2.20.
Komposiitti, jossa kuvat otettu heti peräkkäin. Sisin kuu jäi planeetan valon jalkoihin.
Vasemmalta oikealle: Umbriel, Ariel, Titania ja Oberon.

(http://www.noba-finland.org/outer/kuvat/Uranus%206.9.2016%202.20.jpg)

Simulaation näkemys samasta hetkestä.


(http://www.noba-finland.org/kuvat/simulation.jpg)

www.noba-finland.org
Otsikko: Vs: Uranus 2016
Kirjoitti: Tikkes - 06.09.2016, 18:01:51
Komeasti uranus poseeraa. Millaisella laisteistolla kuvattu?
Otsikko: Vs: Uranus 2016
Kirjoitti: Parallax - 06.09.2016, 18:04:19
Laitteisto on entinen: ASI224MC, XCel 2x, IR/UV-cut, CPC1100.
Otsikko: Vs: Uranus 2016
Kirjoitti: Parallax - 10.09.2016, 20:14:17
9.9.2016 2.01.
ASI224MC, CPC1100, XCel 2x, IR/ur-cut.

Komposiitti, jossa kaikki 5 tavallisilla laitteilla näkyvät kuut esillä.

(http://www.noba-finland.org/outer/kuvat/Uranus%209.9.2016%202.01.jpg)

www.noba-finland.org
Otsikko: Vs: Uranus 2016
Kirjoitti: ollia - 10.09.2016, 23:24:52
Tämä on kyllä hieno uranus.  :cool:
Otsikko: Vs: Uranus 2016
Kirjoitti: Tane - 11.09.2016, 06:10:21
Sain videolla Uranuksesta sentään näkymään täplän, polttoväliä kun vaivaiset 3600mm. Kuita erottaakseen valotin autoguidaamalla kymmenen puolen minuutin pätkää. Siinä polttoväli F/8 eli 1200mm. Otettu 11. Syyskuuta.
Otsikko: Vs: Uranus 2016
Kirjoitti: Parallax - 11.09.2016, 11:32:16
Ihan hieno, mihin aikaan tarkalleen kuvasit kuut?.
Otsikko: Vs: Uranus 2016
Kirjoitti: Tane - 11.09.2016, 17:29:42
 Kuvasin klo 2.30. Ensi kerta kun planeetan yhteydessä käytin autoguidausta. Kuiden erottumisen takia...Huomattavasti vakaampi oli Eq-viiden seuranta.
Otsikko: Vs: Uranus 2016
Kirjoitti: Parallax - 11.09.2016, 17:41:35
Tässä on simulaation esitys kuvaushetkestä, 11.9.2016 2.32 (UTC +3).

(http://www.noba-finland.org/kuvat/uranus%2011.9.2016%202.30.jpg)

Edit. kuiden peilaus, vasen/oikea, ylös/alas vaihtelee laitteiston konfiguraatioiden mukaan.
Otsikko: Vs: Uranus 2016
Kirjoitti: Tane - 11.09.2016, 17:44:32
 Katselin tarkemmin vielä kun oli useampi otos; klo.3.20 olen kuvannut 13x 30sekuntia josta koostin kymmenestä kuvasta tänne laitetun.
On kyllä kuva myös klo.2.30  3x barlowilla, himmeämpi. Ja vain lähin alue.
Otsikko: Vs: Uranus 2016
Kirjoitti: Parallax - 11.09.2016, 17:57:45
Ei paljon muutu tilanne: 11.9.2016 3.20.

(http://www.noba-finland.org/kuvat/uranus%2011.9.2016%203.20.jpg)
Otsikko: Vs: Uranus 2016
Kirjoitti: Tane - 11.09.2016, 19:47:49
 Vielä oli kuva tasan kolmen aikoihin viime yöltä. 8x 1 minuuttia. Ei mitään oleellista ihan ensimmäiseen kuvaan verrattuna. Tuli taas muistaneeksi ettei pitempiä valotuksia barlowin kautta ole syytä tehdä. Se sattui jäämään kiini kun otin samalla videota itse planeetasta...Liki kiini ylivalottuneessa Uranuksessa (klo. yhden kohdalla on jotain). Se näkyy jo eka kuvassa.
Kameran asetuksia pitää näköjään muuttaa noiden suuntien suhteen että tulisivat oikei päin näkymään. Oli taas uusi kamera ja ei hoksannut...Nyt hankala hahmottaa.
Otsikko: Vs: Uranus 2016
Kirjoitti: Tane - 12.09.2016, 04:36:08
 Piti tarkistaa kun sattui selkeää että mihin kuut liikkuivat vuorokaudessa. 12 Syyskuuta klo. 2.40. Yksi 30 sekunnin valotus 1200mm polttovälillä.
Otsikko: Vs: Uranus 2016
Kirjoitti: Tane - 15.09.2016, 03:46:37
 ASI 120 värikameralla.
Otsikko: Vs: Uranus 2016
Kirjoitti: Parallax - 16.09.2016, 17:45:47
14.9.2016 0.41.
ASI224MC, CPC1100, XCel 2x.

(http://www.noba-finland.org/outer/kuvat/14.9.2016%200.41.jpg)

www.noba-finland.org
Otsikko: Vs: Uranus 2016
Kirjoitti: einari - 21.09.2016, 16:32:17
Kokeilinpa minäkin viime yönä Uranuksen kuiden kuvaamista.
Kirkkaimmat näkyi hyvin jo 2 sekunnin valotuksilla.
Tässä kuitenkin pinottu 20/50 10 sekunnin valotusta.

Ylhäällä on nähdäkseni Titania ja Umbriel ja alhaalla Oberon ja Ariel.
Mutta onko tuossa jotain muuta (tähti/häiriö) - kello kahdessa ja himmeämpi kello kahdeksassa ?
Otsikko: Vs: Uranus 2016
Kirjoitti: Parallax - 29.09.2016, 19:03:59
29.9.2016 2.48.
ASI224MC, XCel 2x, CPC1100.

Ei mitään erityistä näkyvissä.

(http://www.noba-finland.org/outer/kuvat/29.9.2016%202.48.jpg)

www.noba-finland.org
Otsikko: Vs: Uranus 2016
Kirjoitti: Jurassic - 22.10.2016, 18:54:06
Uranus 19.10.2016

Keli oli aika huono kuvaushetken aikana, kunnes pilvet peittivät lopullisesti taivaan..

Kuvattu Vixenin läpi TS bar 2x. Philips SPC900 vebbikameralla.
Otsikko: Vs: Uranus 2016
Kirjoitti: Parallax - 19.01.2017, 16:15:34
16.9.2016 1.04. CPC1100, ASI224MC, XCel 2x.

(http://www.noba-finland.org/outer/kuvat/16.9.2016%201.04.jpg)

www.noba-finland.org
Otsikko: Vs: Uranus 2016
Kirjoitti: mistral - 19.01.2017, 20:07:29
Olen nähnyt kerran Uranuksen ja se oli muistaakseni 480x suurennuksella vaikuttava näky koska pintakirkkaus oli heikko mutta selvästi näkyi pallomainen muoto.  Katselin sitä 250mm peilillä ja 0,5mm pupillilla. Jos haluaisi nähdä Uranuksen 4mm pupillilla ja 480x suurennoksella eli todellisessa kirkkaudessa, pitäisi peilin olla liki 2000mm!
Parallaxin kuva on hieno ja voi hyvinkin vastata todellista kirkkautta.
Otsikko: Vs: Uranus 2016
Kirjoitti: einari - 19.01.2017, 20:26:00
Mitä tarkoittaa todellinen kirkkaus ?
Otsikko: Vs: Uranus 2016
Kirjoitti: mistral - 19.01.2017, 20:56:20
Todellinen on se missä okulaarin liian pieni pupilli ei verota kirkkautta.

Jotta Uranus näkyisi oikeassa kirkkaudessa, pitäisi okulaarin pupillin olla 4mm, tai ehkä 3mm riittäisi. Tummassa avaruudessa jossa on himmeitä sumuja, niin niiden kohdalla pupilli leviää jonnekin 5-7mm kokoon riippuen iästä. Uranus on kuitenkin niin kirkas että pupilli supistuu ehkä 3-4mm:iin.