Avaruus.fi - keskustelualue

Kaukoputket => Linssikaukoputket => Aiheen aloitti: jperala - 03.03.2016, 12:10:07

Otsikko: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 03.03.2016, 12:10:07
Kävikin niin että hetken asiaa pyöriteltyäni oli mahdollisuus vielä vaihtaa tilausta ja kun omat kohteen pääasiallisesti palaneetat/kuut niin tuleekin tuo evostar 120 OTA jos MH suoriutuu tehtävästä kunnialla niin ehkä jo huomenna :) totesin että okulaaripuolelta ei tule ongelmia, nappaan vaan 3.5 sen barlow osan pois niin siinä on 21mm tai 10mm ed barlovin kanssa ja toisesta tulee 32mm / 16mm.

Tuohon kun vielä heittää paremman fokuserin niin eiköhän hetken pärjää :) plussana tietenkin saa 102mm uuden 2" focuserin ja hilut tuosta evostarista.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000
Kirjoitti: jperala - 03.03.2016, 13:52:14
Onneksi ei ole tuo vixenin LV 5mm kelvannut kenellekkään, nyt se on tarpeeseen kun saa sen x200 putkesta irti :)
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000
Kirjoitti: Tane - 03.03.2016, 16:34:24
 Pitempi polttoväli oikea ratkaisu planeetoille. Se f/5 oli enemmän laajojen kohdeiden putki. Minulla on nyt ensi kertaa kokeiltavana semi-apo suodin ja noin puolet näyttäisi lähtevän sinisestä ylimääräisestä väristä pois(putki myös F/8, kuusituumainen achro). Hieman suodin vie valovoimaa. Jupiterille se ei haittaa. Kontrastihan on parempi. Fringe killer ilmeisesti noista syö vähemmän valovoimaa mutta hävittää sinistä jopa paremmin.  Contras buusterin pitäisi kai vähentää parhaiten mutta tekee kuvan eniten keltaiseksi.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000
Kirjoitti: mistral - 03.03.2016, 23:08:50
Lainaus käyttäjältä: jperala - 03.03.2016, 12:10:07
niin tuleekin tuo evostar 120 OTA

Tuo on laadukkaampi kuin se lyhytpolttovälinen. Ainoa että joutuu polvisuojat hankkimaan kun katselee jyrkässä kulmassa mutta sehän kuuluu asiaan.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000
Kirjoitti: jperala - 04.03.2016, 07:01:46
Lainaus käyttäjältä: mistral - 03.03.2016, 23:08:50
Tuo on laadukkaampi kuin se lyhytpolttovälinen. Ainoa että joutuu polvisuojat hankkimaan kun katselee jyrkässä kulmassa mutta sehän kuuluu asiaan.

Paremmat varusteet ainakin, 9x50 etsin 2" kulma, lasitavara on varmaan saamaa kun lyhyessä yksilössä (korjataan, on se vähän isompi). Jalustaa varmaan joutuu hieman nostamaan kun alkaa pituutta olemaan vähän enemmän, tai ne polvisuojat :)
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000
Kirjoitti: jperala - 04.03.2016, 09:07:16
Eilen paketti lähtenyt Sotkamosta 16.28, minuutti sitten putkahti textaria että noudettavissa, pyydän jo anteeksi tulevaa pilvisyyttä :) Ylvan suuntaan vielä ISO kiitos !
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000
Kirjoitti: jperala - 04.03.2016, 17:23:48
Matkahuollosta tuli paketti.

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/1-P3040003.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/1-P3040003.JPG)

Jonka sisällä toinen paketti :)

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/1-P3040004.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/1-P3040004.JPG)

Nyt näkyy jotain.

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/1-P3040005.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/1-P3040005.JPG)

120mm tötterö

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/1-P3040006.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/1-P3040006.JPG)

Lisää osia.

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/1-P3040008.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/1-P3040008.JPG)

Pieni vertailu

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/1-P3040009.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/1-P3040009.JPG)

Leikkauspöydällä vaihtui osia.

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/1-P3040010.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/1-P3040010.JPG)

Etsimelle tuttu mutta väliaikainen paikka, muuten valmis.

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/1-P3040013.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/1-P3040013.JPG)

Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000
Kirjoitti: mistral - 04.03.2016, 20:48:40
Hieno peli. Pikkuveljeen verrattuna tulee n. 40% enemmän fotoneita ja pienemmällä värivirheellä :)
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: jperala - 05.03.2016, 08:24:10
Sen mitä eilen ehdin puunlatvaa tuijottamaan niin hieman enemmän on ylimääräistä liikettä jalustan osalta, mutta rauhoittuu edelleen nopsaan. Tämä oli tiedossa ja asiahan on helppo korjata kun homma tukevamman eq pään :) jalat on jo olemassa. Etsin on tosiaan väärässä paikassa niin pitkään kun saan tarvittavat osat, piti vain tehdä pieni reikä jalustan pohjaan niin sai pantaan kiinni, voi käyttää auttavasi.

Pitääkin käyttää puntarilla niin saan painon. Tämä onkin läski, 5.8kg ei niin tarkan vaan mukaan.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: jperala - 05.03.2016, 18:27:26
Askartelin etsimelle kiinnikkeen kun pyöri paikallaan pienestä hipaisusta, ei pyöri enään :)

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P3050001_1.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P3050001_1.JPG)
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: jperala - 06.03.2016, 11:32:25
Pakollinen risukuva, tarkennus ei ihan kohdillaan mutta noin suunnilleen. Vaati kaikki mahdolliset jatkot että sain kuvattua, 30mm ei riittänyt vaan piti barlowin runko laittaa vielä väliin, kohde kylläkin lähellä joten vaikuttaa varmaan asiaan. Kuvattu likaisen ikkunan läpi joten laatua turha hakea.

Ei tavattomasti näy värivirhettä, pitää suurentaa ihan tolkuttomasti ennen kuin alkaa näkymään häiritsevästi, siinä vaiheessa kuva on muutenkin pilalla.

KORJAUS ! fringe olikin kiinni !! jatkopalan päässä, siirsin sen pois kulmasta niin en muistanut

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Luonto/P3060002.jpg/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Luonto/P3060002.jpg)
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: mistral - 06.03.2016, 15:03:15
Sehän on noin äkkiseltään arvioituna kuin apon kuva. Tosin fringe auttoi tässä. Fringen miinuspuoli on että verottaa valoisuutta.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: jperala - 07.03.2016, 16:58:42
Aika hyvin saa kiristelemällä tuosta neq3-2 jalustasta turhat löysät pois kun jaksaa ruuvata, dec akselissa oli sellainen 3-4mm liike joka lähti käytännössä kokonaan kun otti työkalut käteen ja alkoi  ottamaan löysiä pois ruuveista ja muttereista, ei tietenkään veren maku suussa vaan tiukalle. Tuo pikku putki oli niin kevyt että ei noita edes huomannut mutta 5.8kg tuo kyllä armotta pikku klapit esiin tuosta jalustasta.

Nimen omaan nämä ruuvit pitää olla oikein säädetty ja tiukalla, 70% vapaaliikkeistä poistui kun kiristeli kunnolla.

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P3070001.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P3070001.JPG)
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: jperala - 08.03.2016, 20:05:19
Tässä samalla kun maksetaan pilvisakkoja niin aikaa tuunailla kalustoa :) vaihdoin säätöpyörät -78 mallisiin letkuihin, on paljon mukavemmat käyttää kun ne jäykät sw yksilöt.
Samalla näemme hienon astepultin.

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P3080003.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P3080003.JPG)

Ja kohdistelin etsintä niin huomasin että letkut ei ole hyvä asia, ne jää heilumaan noin 15min aina kun koski ja tästä aiheutunut värinä näkyy okulaarissa :) takaisin sw malliin.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: Tane - 09.03.2016, 00:58:08
 Hyvältä näyttää. Minäkin vaihdoin pikkukulmapeilin tilalle isomman kaksituumaisen ja heti alkoi lasersäde pysymään linssin keskustassa. Pitäisi tuo jo tietää, sen verran putkien kanssa sählännyt. Mutta niin vain joskus tulee ihmeteltyä että onko tarkennuslaite vinossa? Ensin pitää tarkistaa kulmapeilin kohdistus ennen kuin alkaa isompia säätämään(särkemään). Olen käyttänyt laseria tuossa hommassa ja millilleen nuukaa tuo ei  toki ole, vaikka sentin heittäisi keskipisteestä niin ei silmä vielä huomaa kuvan huononemista. Mutta saa sen säädettyä ihan kohdalleenkin.
Maskina pidän pahvitötteröä jossa paperille mitattu keskipiste jonka läpi laser säde kuultaa. Tuo vain putken objektiivin puoleiseen päähän tökätään...
Pilvisakkokin alkaa olla ensi viikolla ohi.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: jperala - 09.03.2016, 08:25:07
Lainaus käyttäjältä: Tane - 09.03.2016, 00:58:08
Hyvältä näyttää. Minäkin vaihdoin pikkukulmapeilin tilalle isomman kaksituumaisen ja heti alkoi lasersäde pysymään linssin keskustassa. Pitäisi tuo jo tietää, sen verran putkien kanssa sählännyt. Mutta niin vain joskus tulee ihmeteltyä että onko tarkennuslaite vinossa?

Itse en enään vaihtaisi 1.25" tavaraan edes pienestä rahasta, isompi on vaan parempi ja mukavempi käyttää.
Tämä siis oma mielipide ei fakta !
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: jperala - 09.03.2016, 18:11:48
Laukku joka toimii myös pölysuojana, kätevää :)

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P3090001_1.jpg/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P3090001_1.jpg)
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: jperala - 11.03.2016, 18:25:03
Nyt on etsin oikeassa paikassa, pari milliä piti viilata jalan etuosasta kun otti kaulukseen kiinni. Yhdellä ruuvilla kiinni mutta pysyy ihan hyvin eikä pyöri.

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P3110001.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P3110001.JPG)
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: jperala - 12.03.2016, 11:52:00
Ensivalot otettu, auringonpilkut ja päiväkuu bongattu. Värivirhe ei ole tuon putken ongelma, heitin fringen pois kokonaan, niin vähäistä se on. Toki sen näkee jos tuijottelee pelkästään kohteen reunoja mutta visuaalikatselua varten ei tarvetta fringelle. EQ-5 tarve vain vahvistui, turhan paljon väpättää tarkentaessa.

Mutta nyt paloi käpy noiden hyperionien kanssa, en tiedä millä lasipinnat on käsitelty mutta ne imuroi kaikki oravaa pienemmät roskat itseensä, ne ei ole linssien välissä koska pystyn siirtelemään niitä lasipinnalla. Joka kerta kun pyyhkäisee vaikka kuinka puhtaalla liinalla lasilla on joko 50% enemmän roskia tai 20% vähemmän, mutta koko ajan niitä on. Auringon pilkkuja kiva katsoa kun ei tiedä onko kyseessä roska vai pilkku ?

Seuraava projekti on yrittää saada pestyä ne jollain, ei jaksa enään hinkata niitä pihalla. Onko muilla tällaisia ongelmia ?
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: jperala - 12.03.2016, 12:09:13
Saa ne näemmä puhtaaksi, ihan kylmästi silmälasinpuhdistusnestettä pinnoille, antoi valua ja hinkkasi sairaalassa käytettävällä liinalla puhtaaksi. Hyvä tuli :) tuli huomattua että okulaarin sisäkierteet aika likaiset, niistäkin on varmaan irronnut roskaa kun ruuvaillut barlow osaa edes takaisin.

Päiväkuu oli aika komean näköinen 32mm okulla, näkyi vielä yksityiskohtia vaikka oli kohtuullisen himmeä taivaalla. Mielenkiinnolla odotan iltaa ensi kokemusten perusteella.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: henkkac - 12.03.2016, 18:42:37
Osta moottorifokus tarkennukseen niin loppuu väpätykset tarkennuksen aikana kokonaan. :wink:
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: jperala - 12.03.2016, 18:46:31
Lainaus käyttäjältä: henkkac - 12.03.2016, 18:42:37
Osta moottorifokus tarkennukseen niin loppuu väpätykset tarkennuksen aikana kokonaan. :wink:

Mikähän roottorifocus tuohon grayfordiin menee ? maksaa varmaan saman verran kun eq-5 :)
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: henkkac - 12.03.2016, 19:04:08
Halvimmillaan 63€ SKMotorfok (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6385_Skywatcher-AccuFocus-for-Dual-Speed-Crayford-Focuser.html) teleskop-expressillä. Ne säätönupit pitäisi lähtä irti ja siihen akseliin tuo kytketään suoraan, voi säätää säätönopeutta, toimii 9V patterilla.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: jperala - 12.03.2016, 21:03:27
Nyt oli Evo tosi toimissa, tuli värjöteltyä tovi ulkona. Sanotaan heti että kyllä se fringe näemmä ajaa asiansa kun aletaan hartiavoimin tekemään töitä.

Jupiter
Kokeilin ilman fringeä ensin, oli aika levoton katsoa ja kun löin fringen kiinni niin kuva rauhoittui ja alkoi jotain näkymään. Vyöhykkeet näkyi selkeämmin ja yksityiskohtia hieman paremmin, suurennusta ei kyllä kestänyt yhtään tänään. Terävin kuva 21mm taisi tulla, mutta selkeästi erosi tuosta entisestä 102mm.

Orionin kaasusumu
Tämä oli hieno, selkeästi parempi kun 102mm. Ei ollut pelkkä utuinen pläntti vaan sumun muotoja ja yksityiskohtia näkyi paremmin. 10mm ehdottomasti paras näkymä sumusta, ei ollut pettymys.

Kuu
Tämä pudotti leuan, taitaa olla vieläkin pihalla. Ihan sama minkä okulaarin löi kiinni niin selkeä ja terävä kuva, ajattelin että 5mm kyykkää ihan varmasti, pieleen meni. Yhtä hyvän kuvan kun esim. 10mm antoi, toki väreily erottui mutta oli kovin vähäistä tänään, ei edes rykinyt tuosta x200 kertoimesta. Mitä tähän voisi lisätä, tosiaan värivirhe loisti poissaolollaan, vaikka kokeilin ilman fringeä välillä.

Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: mistral - 13.03.2016, 00:00:40
Lainaus käyttäjältä: jperala - 12.03.2016, 21:03:27
ajattelin että 5mm kyykkää ihan varmasti, pieleen meni. Yhtä hyvän kuvan kun esim. 10mm antoi, toki väreily erottui mutta oli kovin vähäistä tänään, ei edes rykinyt tuosta x200 kertoimesta.

Katsoin kanssa tänään 5mm okulla kuuta ja kontrasti säilyi aika hyvin. Tämä johtuu kuun valtavasta valovoimasta, jos 5mm yrittää katsoa Andromedaa, kontrasti ei riitä. Hieno keli oli pitkästä aikaa :)
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: jperala - 13.03.2016, 00:14:15
Lainaus käyttäjältä: mistral - 13.03.2016, 00:00:40
Katsoin kanssa tänään 5mm okulla kuuta ja kontrasti säilyi aika hyvin. Tämä johtuu kuun valtavasta valovoimasta, jos 5mm yrittää katsoa Andromedaa, kontrasti ei riitä. Hieno keli oli pitkästä aikaa :)

Kyllä, tänään tuli pilvisakot kuitattua oikein isolla kädellä ja takki auki :) ilman alaleukaa. Päivällä pilkut ja illalla kuu, planeetta ja sumu jahdissa. Tulihan sitä joku kaksoistähtikin katsottua välipalana.
Joku kun myisi vielä tuo eq-5 pään niin alkaisi olemaan voittaja olo.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: Tane - 13.03.2016, 01:28:09
 Sain uuden putken kymmenen päivää sitten ja yhtenä yönä oli kolmevarttia aukkoa taivaalla että pystyin Jupiteriin testaamaan. En valita. Olen tottunut. Huonompi jos putkea ei olisikaan ja iskee sulkukorkeapaine(selkeää vuorokausi peräänsä...). Sellainen huomio näistä achromaateista ettei f/8 värivirhe kovinkaan enää häiritse. Ainakin Semi-Apo suodin vaikka leikkaakin puolet sinisestä ei paranna kontrastia. Paremmin näen Jupiterin pilvivöiden rakenteita ilman suodinta. Tuon suotimen edun sanotaankin ilmenevän enemmän kuvauksessa ja lisäisin että enemmän syväntaivaan kuin planeettojen. Fringe killeristä en tiedä.
Vaikuttaisi että nuo sinistä vähentävät suotimet on enemmän tarpeen lyhyille kuten f/5 putkille.
Totta se hyvä on jos planeetan ympärillä ei näy tuota sinistä haloa mutta ennemmin senkin kestää kuin yrittää tihrustaa heikommin näkyviä pinnan yksityiskohtia.

Voisi kysyä että miksi sitten kitistä linssiputkien värivirheestä? Ottaa peili sellaisen niin...Mutta on sitäkin koetettu. Sanotaan vielä kerran tässäkin yhteydessä. Olen katsellut planeettoja aina kuuden tuuman newtonista kahteentoista tuumaan asti. Ja olen lukenut harrastajien kokemuksista miten tuollainen iso newton pesee mennentullen kuuden tuuman achromaatin. Minun silmällä se ei ollut sen parempi, ei huonompikaan, kuva newtonissa hieman pehmeämpi mutta laitteet vei enemmän tilaa kun vaati monta kertaa vankemman jalustan(no visuaalipuolella riittää kevyt dobson jalusta).
Uskon että kyse on enemmän näkemisolosuhteista. Kuuden tuuman ja pienempi linssi ei ole niin valosaaste imuri kuin isompi peili. Pimeistä, valosaasteettomista ja hyvistä katseluolosuhteista nauttivilta uskoisin noiden newtonia ylistävien kommenttien tulevan.

Vertasin viime keväänä Bresser Messier 127/1200 linssiputkea ja GSO 150/750 newtonia. Saturnus oli matalalla ja vaati hyvän seeingin. Kerran se tuli ja bresser näytti Cassinin jaon molemmin puolin ja renkaiden varjon planeetan pinnalla. GSO:lla ei Cassinin jaosta tietoa, ehkä jotain tummaa utuisten renkaiden seassa. Ja kollimointi viilattu tosissaan...Apupeili vie osansa apertuurista, mutta ei iso ole viiden tuuman bresserkään. Ehkä verailukelpoisempi olisi 150 f/8 newton. Mutta ilmeisesti vasta kahdeksantuumaisella pääsee kutakuinkin samoihin. Mieluummin Orion Opticsin f/8 ja ainakin 1/6 valoaallon tarkkuus peilissä. Silloin onkin yleisesti halpana ratkaisuna pidetyn peiliputken hinta pompannut moninkertaisena yli viiden tuuman achromaatin. Nykyisin kun ei enää pitempiä newtoneita valmisteta se saadakseen kunnollisen planeetta käyttöön tarkoitetun pitää toteuttaa itse. Kustannusten minimoimiseksi mahdollisimman paljon omaa työtä(peilin hionnat ym). Tuo onnistuu niiltä joiden harrastus painottuu osin rakentelupuolelle...
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: jperala - 13.03.2016, 08:59:51
On sellainen muistikuva että 150/1200 linssissä olisi ollut paljon rajumpi värivirhe kun tässä 120mm, kulkeeko tuossa 120 ja 150 välillä joku raja että alkaa kääntymään huonommaksi jostain syystä ?
Mutta ei kuva ole missään nimessä huonompi kun oli 150/1200 Newtonissa, enemmän linssi antaa yksityiskohtia näkyville ja näkymä tarkempi ja kun muutkin virheet minimaalisia niin ei ole huono vaihtoehto yleisputkeksi tuo 120mm linssi. Eihän tuo mikään DS putki ole jos sellaista haluaa, joten silloin siirrytään sitten peilien maailmaan, mutta tuollainen all-around väline kylläkin.
Mutta kuten huomattu niin jalustaa kaipaa tämäkin, eq 3-2 on ainoastaan välttävä tuossa alla ja menee kun ei muutakaan ole.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: Tane - 13.03.2016, 09:39:38
 Isompi halkaisijaisella linssillä vaikuttaa olevan enemmän väriongelmaa. Jos muistan mitä minulla oli 120/600 Startravel niin vähän enemmän kuitenkin siinä oli siniviolettia kuin 150/1200 linssillä, ainakin kontrasti, näkymien terävyys on isommassa parempi. Jotain pitempi polttoväli kumminkin auttaa. Vähiten on ollut väriä Bresser 102/1000 putkessa. Siinä kun nuo "hyvät", pieni linssi ja pitempi polttoväli yhdistyy.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: Timi - 13.03.2016, 10:50:12
Lainaus käyttäjältä: Tane - 13.03.2016, 09:39:38
Isompi halkaisijaisella linssillä vaikuttaa olevan enemmän väriongelmaa. Jos muistan mitä minulla oli 120/600 Startravel niin vähän enemmän kuitenkin siinä oli siniviolettia kuin 150/1200 linssillä,

Sopivaa reikälevyä objektiivin eteen, leikkaa enimmät värivirheet päiväkäytössä mutta tietysti tähtikäytössä valovoima tippuu.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: Tane - 13.03.2016, 11:02:12
 Kiitos neuvosta. Tulikin ajatus laittaa joskus  maski jossa 10 sentin ja 12 sentin halkaisijaiset aukot tuon 150/1200 putken eteen ja kokeilla värikameralla vaikutusta.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: jperala - 13.03.2016, 11:11:49
SW:n linssinsuojissa on 5cm luukku, ei pitäisi värivirheen häiritä 50/1000 linssiputkea.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: jperala - 14.03.2016, 11:56:11
Vaihtokaupoilla tulikin putkelle ihan pehmustettu laukku, mailalaukkuun menee jalusta.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p177_Geoptik-Quilt-Bag-for-Teleskopes-to-150mm-Aperture---L-1250mm.html
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: jperala - 14.03.2016, 16:15:36
istuu kuin olisi tehty :) pähee kassi, pehmustettu ja kestää hieman kosteutta.

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P3140001.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P3140001.JPG)
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: jperala - 14.03.2016, 19:15:10
Piti käydä vähän testailemassa mutta pilvet tuli saman tien kun sain tavarat kasaan, ei ehtinyt kun tämän nappaamaan.

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/Kuu/P3140001_1.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/Kuu/P3140001_1.JPG)

Tuo kahdesta kuvasta se parempi, tämä otettu vielä valoisan aikaan.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: jperala - 15.03.2016, 19:21:29
Tänään uudestaan pelipaikalla :)

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/Kuu/P3150008.jpg/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/Kuu/P3150008.jpg)

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/Kuu/P3150006.jpg/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/Kuu/P3150006.jpg)

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/Kuu/P3150005.jpg/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/Kuu/P3150005.jpg)

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/Kuu/P3150002.jpg/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/Kuu/P3150002.jpg)

Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: jperala - 16.03.2016, 12:37:56
Joutui TS puoleen kääntymään etsimen jalan takia, ei vaan toimi tuossa fokuserissa normi jalusta, vääntyy outoon asentoon kun kiristää ruuvin ja pyörii heti jos vähän tönäisee, etsin sojottaa koko ajan minne sattuu. Ihme että noille ei ole tehty kunnollista jalkaa. Ilmeisesti halkaisia on vaan liian pieni tuolle jalalle ja ei kestä reikiä porailla jalkaan kun materiaalia on kovin ohkasesti tarjolla.

Tuollaisella kokeillaan jos ongelma poistuisi, tuossa kun on reikiä joka suuntaan.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6752_TS-Dovetail-Mounting-Base-for-Finder-Scopes-Deluxe.html
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: jperala - 16.03.2016, 18:46:02
Kotiin piti saada joku kovakuorinen loota putken säilytykseen, muistin että kellarissa on instruscopen laatikko vielä, jos se toimi -78 niin kai se toimii vieläkin.
Paremmat pehmusteet jossain vaiheessa vain laittaa.

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P3160001.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P3160001.JPG)
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: mistral - 16.03.2016, 19:35:17
Lainaus käyttäjältä: jperala - 16.03.2016, 12:37:56
Joutui TS puoleen kääntymään etsimen jalan takia, ei vaan toimi tuossa fokuserissa normi jalusta, vääntyy outoon asentoon kun kiristää ruuvin ja pyörii heti jos vähän tönäisee,

Viestissä 17 näkyy kun istukka on kiinni fokuserissa, taitaa olla sen halkaisija liian pieni tuolle istukalle. Jos sen reunoihin laittaisi vähän puuta alle niin kiinnitysvoima kohdistuisi puurimoihin. Niissä on aika hyvä kitka, ei pitäisi niin helposti liikahtaa. No, ehkä vanhat ruuvit ei silloin yllä, ne pitäisi vaihtaa.

Yksi, tosin kalliimpi keino, olisi hankkia 90 asteen etsin, sehän saisi olla kiinni tehtaan istukassa. Jos se on kulmapeilillä (ei kääntöprismalla), näyttäisi se kuvan samoin päin kuin Evo jos siinä on kulmapeili.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: jperala - 21.03.2016, 19:00:13
Nyt pysyy ja hyvin, poistui ongelmat kertaheitolla ja tukevampi kiinnitys myös.

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P3210003.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P3210003.JPG)
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: jperala - 21.03.2016, 20:27:32
120mm näytti tänään kyntensä, oli varmaan paras seeing koko vuonna ja mukava käyttää putkea kun etsin pysyy paikallaan. Ei edes jalustan väpätys päässyt latistamaan tunnelmaa.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: jperala - 24.03.2016, 19:59:21
Ja viimeinkin EQ-5 tilattu, ensi viikolla pääsee varmaan mallailemaan jalkojen päälle !! alkaa olemaan paketti aika hyvin kasassa :)
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + Neq 3-5
Kirjoitti: VeskuP - 24.03.2016, 21:39:48
Lainaus käyttäjältä: jperala - 24.03.2016, 19:59:21
Ja viimeinkin EQ-5 tilattu, ensi viikolla pääsee varmaan mallailemaan jalkojen päälle !! alkaa olemaan paketti aika hyvin kasassa :)

Ei huono ratkaisu! Tulet heti huomaamaan miten noissa jalustoissa on eroa kun yöllä ja päivällä, kokemusta on :wink:
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 30.03.2016, 14:06:02
No niin, jännitys tiivistyy jalustaa odotellessa :)

30.03.2016, 11:33   Lähtenyt   KAJAANI
30.03.2016, 08:51   Lähtenyt   SOTKAMO
29.03.2016, 15:41   Vastaanotettu kuljetettavaksi   SOTKAMO
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 31.03.2016, 17:26:17
Onko jalustoissa eroja, no on niillä. Pisti ihan hymyilyttämään. Löytyi jopa napatähtäin koneesta mikä varsin positiivinen yllätys :)
Hieno aparaatti.

Jälleen matkahuollosta laatikko

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/EQ-5/P3310001.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/EQ-5/P3310001.JPG)

Tuon verran eroa.

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/EQ-5/P3310002.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/EQ-5/P3310002.JPG)

Hiljaa hyvää tulee

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/EQ-5/P3310003.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/EQ-5/P3310003.JPG)

Ei paha :)

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/EQ-5/P3310004.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/EQ-5/P3310004.JPG)

Koko komeus

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/EQ-5/P3310009.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/EQ-5/P3310009.JPG)

Putken bisnespää

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/EQ-5/P3310010.jpg/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/EQ-5/P3310010.jpg)
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: Pappis - 31.03.2016, 18:14:20
Komia!
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 31.03.2016, 20:37:59
Napatähtäimessä uusittu kuvio näemmä, ei se ennen ole ollut tuon näköinen.. tai kun viimeeksi katsoin.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 31.03.2016, 21:57:40
Pitihän se käydä koeajamassa ihan tositoimissa, jupiteri oli mukavasti hollilla pilvien rakosesta ja sinne tötterön pää. Ensimmäisenä huomasi että ne vähäiset värinät katoa noin sekunnissa, pystyy siirtelemään hienoliikunnoilla ilman että jää väpättämään 5 sekunniksi joka siirron jälkeen. Mitään klappia mihinkään suuntaan en havainnut, mikä nyt olikin vaatimuksena uudelle jalustalle.

Apropoo, on eroa neq 3-2 selkeästi voi varmaan puhua harppauksesta enemmän kuin pienestä askeleesta mitä tukevuuteen tulee ja jalustan toimintaan tuon tötterön alla. Jalustan siirtely oli ihan yhtä vaivatonta/työlästä kun oli edellisenkin kanssa ei suuria eroja painossa. Vaikuttaa varmaan sekin että yksi 5kg paino riittää tasapainottamaan putken.
Hyvä ostos !
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 01.04.2016, 07:06:17
Tuli testattua toinenkin asia, kiskon tällääminen samalla kohdalle on aina ollut vähän hieromista, nyt tuli paketin mkana  lyhyt kisko/adapteri. Katselin että adapterin voi pultata kiskoon kiinni kun reijät täsmäsi, no nyt menee aina samaan kohtaan ja ei varmasti pääse liikkumaan mihinkään adapteriin tehtyjen ruuvikolojen ansiosta.

Mitään haittaa tuosta en huomannut tulevan, putki nousee muutaman sentin ylemmäs ainoastaan. Kiinnitys ja irroitus taisi helpottua hieman.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: mistral - 01.04.2016, 18:04:49
Onkohan Evo toimiva lintuputki?
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 01.04.2016, 18:34:57
Lainaus käyttäjältä: mistral - 01.04.2016, 18:04:49
Onkohan Evo toimiva lintuputki?

En ole ötököitä tähtäillyt, kovin lähelle ei tarkenna varmaan ja aika iso käsitellä.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: mistral - 01.04.2016, 18:59:32
Lainaus käyttäjältä: jperala - 01.04.2016, 18:34:57
En ole ötököitä tähtäillyt, kovin lähelle ei tarkenna varmaan ja aika iso käsitellä.

Ötököistä puheen ollen katsoin pari viikkoa sitten kuusen latvaa 240x suurennoksella, ei vielä näkynyt niitä. Mutta kesällä näkee itikoita tanssimassa kuusen latvoissa ja saattaa joku kiivetä kaarnalla. Ja joskus saattaa lintukin tulla latvaan mikä on hieno näky metrin päästä.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 03.04.2016, 09:02:24
Tuli käytettyä tötterö puntarilla täysin kalustettuna ja 6.7kg näytti puntari. Ajattelin kokeilla laittaa molemmat vastapainot kiinni ja nostaa ne ihan ylös, saako tasapainoon vielä ja vaikuttaako mihinkään. Nythän vastapaino on pari kiloa kevyempi kun putki.

Ja ei toiminut tuli liikaa painoa eli yksi on varsin riittävä, jalkoja pitää lyhentää kun on korkeampi tuo eq5.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: mistral - 03.04.2016, 15:40:57
Lainaus käyttäjältä: jperala - 03.04.2016, 09:02:24
jalkoja pitää lyhentää kun on korkeampi tuo eq5.

Kuinka niin? Eikö linssiputkessa tarvita korkeutta enemmän kuin newtonissa?
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 03.04.2016, 16:34:21
Lainaus käyttäjältä: mistral - 03.04.2016, 15:40:57
Kuinka niin? Eikö linssiputkessa tarvita korkeutta enemmän kuin newtonissa?

Ei vaan putki tuli korkeammalle kuin neq 3-2 jalustassa, en halua varvastella vaan helpompi kumartua.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: mistral - 03.04.2016, 20:41:19
Joo, aika korkea kulmapeilin paketti, siinä on vissiin loittoja välissä.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 03.04.2016, 20:57:44
Lainaus käyttäjältä: mistral - 03.04.2016, 20:41:19
Joo, aika korkea kulmapeilin paketti, siinä on vissiin loittoja välissä.

Loitto ja barlow paljon käytössä, loiton voisi laittaa ennen kulmaa mutta helpompi irroitella näin.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 05.04.2016, 10:57:52
Kulmapeli päivitetään hieman parempaan TS Optics 2" Star Diagonal with 99% Reflection - 1/12 lambda, ei pitäisi fotoniryöppyyn tulla tavattomasti hävikkiä ainakaan peilin takia.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p89_TS-Optics-2--Zenitspiegel-mit-99---Reflexion---1-12-lambda.html
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 06.04.2016, 18:50:23
Alkaa olemaan TS mainos tuo työskentelypääty :)

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P4060002.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P4060002.JPG)
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 07.04.2016, 21:41:24
Tuli suoritettua testiajo viime säätöjen jälkeen ja täytyy sanoa että ei ole mennyt pilalle. Tänään sai tuta tuulenpuuskista, mutta vain pientä värinää aiheutti putkessa. "Uusi" vanha kulmapeili tuntui tuovan katseluun jotain uutta, ainakin jupiteri oli varsin näyttävä tänään liekkö vaikutusta ? Tällä hetkellä vaikea löytää mitään naristavaa kalustosta.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 08.04.2016, 18:51:48
Tänään tuli korjattua asia mikä on häirinnyt tovin, eq pään kiinnitys jalustaan. En tiedä mikä suunnittelun kukkanen / älynväläys on laittaa usean kilon painoinen osa kiinni jalustaan pultilla joka kiinnittyy ainoastaan neljän kierteen verran kiinni ? Eq päässä on kuitenkin tilaa laittaa pitempikin pultti ilman ongelmia, no asia korjattu pidemmällä pultilla joka varmasti kiinnittyy koko päässä olevan kierteen matkalta.

Haitta puolia on tietysti varustetelineen käyttö, sillä ei voi enään puristaa jalkoja erilleen, mutta enpä ole tuota käyttänyt muutenkaan, pysyvät ilman apua paikoillaan. Nyt voi nostella ja siirrellä systeemiä aika huoletta.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: Tane - 08.04.2016, 19:34:56
 Nyt en muista montako kierrettä oli minun entisissä Eq-5 kiinnitys pulteissa. Eq-6:ssa on 11 kierre rinkulaa. Minä olen saanut hyvin menemään ne Eq-päähän tai en huomannut ongelmaa edes Eq-viitosella. Mutta huonommaksi moni asia tälläkin saralla vain muuttuu joten en ihmettele.

Sama  oli minulla joskus aiemmin Meaden jalustan kanssa kun modausten jälkeen alkuperäinen pultti ei enää yltänyt riittävästi. Heti vaappui ja tutisi. Pulttia oli pidennettävä.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 08.04.2016, 20:25:44
Lainaus käyttäjältä: Tane - 08.04.2016, 19:34:56
Nyt en muista montako kierrettä oli minun entisissä Eq-5 kiinnitys pulteissa. Eq-6:ssa on 11 kierre rinkulaa. Minä olen saanut hyvin menemään ne Eq-päähän tai en huomannut ongelmaa edes Eq-viitosella. Mutta huonommaksi moni asia tälläkin saralla vain muuttuu joten en ihmettele.

Sama  oli minulla joskus aiemmin Meaden jalustan kanssa kun modausten jälkeen alkuperäinen pultti ei enää yltänyt riittävästi. Heti vaappui ja tutisi. Pulttia oli pidennettävä.

7 kierrettä joista 4 ollut käytössä, näkee hyvin pultin päästä mennyt kierteet mataksi niistä kohdin jotka ollut kierteissä, 5mm kierrettä pitää paikoillaan koko putkea ja eq päätä painoineen ? ja kyseessä kohtuu pehmeää alumiinia mistä koko hässäkkä tehty.

No onneksi tämän pystyi korjaamaan edullisesti yhdellä pitkällä M10 pultilla.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 13.04.2016, 20:53:18
Fringen käytöstä huomioita, nyt olen useampana päivänä käynnyt katselemassa kuuta valoisan aikaan, fringen käyttö tekee kuvasta huonomman selvästi. Pimeällä taas toisin päin, silloin fringeä ei edes huomaa. Kuva on suttuisempi ja kummallisen värinen, ilmeisesti kohteen kirkkaus vaikuttaa aika paljon ja auringon vielä näkyessä kuu ei kovin kirkas.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: Pappis - 13.04.2016, 21:31:29
Lainaus käyttäjältä: jperala - 13.04.2016, 20:53:18
Fringen käytöstä huomioita, nyt olen useampana päivänä käynnyt katselemassa kuuta valoisan aikaan, fringen käyttö tekee kuvasta huonomman selvästi. Pimeällä taas toisin päin, silloin fringeä ei edes huomaa. Kuva on suttuisempi ja kummallisen värinen, ilmeisesti kohteen kirkkaus vaikuttaa aika paljon ja auringon vielä näkyessä kuu ei kovin kirkas.
Päivänvalossa Kuusta näkyy huonommin yksityiskohtia kehnomman kontrastin takia, joten värivirhe ei oikein erotu. Yöllä kontrastia on riittämiin ja värivirhekin näkyvissä sotkien näkymiä, joten ei ihme että Fringe toimii. Silmälle kontrasti on olennainen juttu, moni asia muuttuu päinvastaiseksi kun kontrasti säädetään sopivaksi (vrt. lukuiset optiset illuusiot).
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 06.05.2016, 22:58:33
Tänään tuli jupiteria katsellessa hieman testailtua hyperionien kanssa, ne omat barlow osat pilaa kuvan, on paljon parempi ilman ja erillisen ed 2x barlowin kanssa. Star test tuli tehtyä ja aika teräväreunainen "maalitaulu" tulee joten kollimointi ei ihan pielessä. Tuli todettua myös että järkkäriä on turha tarjota jupiterille, ilman seurantaa oli aika hölmöä pelleilyä yrittää ottaa kuvaa.

Kuuta odotellessa, on ollut taas pitkään väärään aikaan taivaalla :)
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 14.06.2016, 21:35:17
On saannut tötterö olla aika rauhassa viime viikkoina, valoisaa riittää yöhön asti ja päiväkuun katselu on aika vaisua, eikä aurinkokaan jaksa yllättää. Työt häiritsee niin ei voi oikein valvoa yöllä, lomat alkaa vasta elokuussa jolloin alkaa toivottavasti illat pimenemään.

Pitää yrittää jotain keksiä jotta ei pelistä jähmety rattaat :)
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 26.06.2016, 16:32:59
Tuli rasvattua kaikki käyttöpultit ja mutterit, ei ainakaan ala syömään alumiinia kuivat osat. Samalla tuli tarkastettua kynnen kunto asteen säädössä, oli täysin ehjä. On pidetty siinä 55 asteen nurkilla, säätöpultti näytti silmämääräisesti suoralta. Moottorien hankinta alkanut pyörimään takaraivossa, olen kuitenkin sysännyt ajatuksen vielä syrjään, mutta katsotaan mitä tuleman pitää.
Lisäksi olisi tarvetta 6mm 2" okulaarille.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: wm-x - 26.06.2016, 17:43:02
Minulla on tuollainen orkkis moottori paketti jos tulee tarvetta. Voin myös opastaa hihnavetoisen systeemin rakenteluun jos kiinnostaa joskus tulevaisuudessa  :azn:
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 05.07.2016, 16:59:09
Tuli viimeinkin tehtyä aurinkokalvosta suoja etsimelle, helpottaa hieman auringon paikallistamista vaikka luulisi että sen kokoinen pallo löytyy ihan tuosta vaan. Leikkelin kylmästi pölysuojaan reiän ja kalvoa pala ja pahvista kaulus mikä pitää paikoillaan, nyt jaksaa taas pilkkuja käydä ihmettelemässä.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 13.07.2016, 20:16:53
Eilen tuli hommattua toinen kamera, hieman kätevämpi käyttää M modella kun löytyy kaksi säätörullaa. Olympus OM-D EM5, tämähän on jo wanha runko vaikka on se viimeisin versio black elite 2014 ilmestynyt. Tanelta tuli ostettua pidempi 2" jatkopala tarkentimeen kun tuo 30mm jäi välillä vähän lyhyeksi ja piti asetella huulille osia.

https://www.olympus.fi/site/fi/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m5/

Nyt odotellaan kelejä :)
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 19.07.2016, 13:21:06
Nyt saa 6mm okulaarin, spugelta "tilattu" 8mm hyperion johon 14mm korotusrengas, näin tulee 6mm oku. On ollut hieman puutetta tuolaisesta noin x200 suurennoksen antavasta okulaarista, istuu mukavasti muiden hyperionien sekaan.

Mukava lisä kun alkaa illat pimentymään ja loma lähestyy :)
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 23.07.2016, 10:41:24
Pitäisi olla nyt jatkoa niin paljon että ei tarvitse kikkailla minkään yhdistelmän kanssa, 50mm kiinni ja laukussa 30mm lisää. Loppuu ne "huulille" asettelut :)

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P7230002.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P7230002.JPG)
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 26.07.2016, 18:25:03
Näillä pitäisi nyt mennä, 3.5mm pitäisi vaihtaa 5mm niin olisi hyvä, antaa vähän turhan ison suurennoksen. Noiden lisäksi toki ED x2 barlow

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P7260001.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P7260001.JPG)
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 26.07.2016, 19:54:17
Tuli väsättyä okulaarisalkkuun  uudet pehmusteet, nyt alkaa olemaan hyvä. Huomasin että kun vaihdoin sen muovisen työkalusalkun pois niin vähemmän imuroi roskia itseensä okulaari, olisiko ollut kissasähköä muovisessa salkussa ?

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P7260001_1.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P7260001_1.JPG)
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 07.08.2016, 20:45:09
Nyt helpotetaan wanhaa selkää ja kaivoin jakkaran pojan huoneesta, pudotin jalat lyhyeksi ja osui aika nappiin :) paljon miellyttävämpi viettää aikaa istualteen kun selkä köyryssä.

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P8070002_1.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P8070002_1.JPG)
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 19.08.2016, 10:55:10
Tänään pääsi viimeinkin testailemaan 6mm hyperionia, 8mm jossa 14mm jatko ja stepdown rengas jotta okulaari ei putoa liian syvälle. On testattu, osuu muuten peiliin ilman tuota rengasta.
Auringosta löytyi muutama pieni pilkku joita tihrustelin, hyvin näkyi ottaen huomioon että suurennos oli noin x200. Samalla testailin että tarkentuuko 50mm jatkopalan kanssa barlowilla ja ilman, hyvin tarkentui :)

Uskoisin että kuuhun varsin kelpo oku tuo 6mm.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: mistral - 19.08.2016, 12:43:19
6mm näyttää melkein koko kuun, vähän jää vaille. Siinä saa 2 etua, voi katsella kokonaisuutta ja samalla yksityiskohtia, eräänlainen kompromissi. Ja sekin plussaa että 6mm:llä pintakirkkaus on pienempi, se on hyväksi verkkokalvolle.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 20.08.2016, 23:58:52
Lainaus käyttäjältä: mistral - 19.08.2016, 12:43:19
6mm näyttää melkein koko kuun, vähän jää vaille. Siinä saa 2 etua, voi katsella kokonaisuutta ja samalla yksityiskohtia, eräänlainen kompromissi. Ja sekin plussaa että 6mm:llä pintakirkkaus on pienempi, se on hyväksi verkkokalvolle.

Mietinkin että tuossa laskuopissa oli jotain pielessä, 8mm + 14mm jatko niin hyvä jos puolikuuta näkyy okulaarista, ei ihan sitäkään 1/4 suunnilleen. Tuon on varmaan lähempänä 5mm sen stepdown renkaan kanssa jolloin suurennos on aika tarkalleen x200, tuli juuri testattua.

Tänään tuli avattua kausi virallisesti, jouduin tekemään hienosäätöä jalustaan, oli tullut kiristeltyä ra säätöä vähän turhan tiukalle, jäi sutimaan yhdessä asennossa jossa oli selkeästi tiukempi kohta. Löysäilin säätömuttereita ja ongelma poistui. Tuli myös huomattua että olympuksen E-M5 ei saa kuvattua ilman optiikkaa ? tai sitten joku asetus on laittamatta päälle, täytyy tutustua tarkemmin jäi kuu kuvaamatta.

Mutta tulihan löydettyä ongelmakohdat niin seuraavalla kerralla vähemmän puljaamista.

Selvisi tuo E-M5 ongelma, adapterissa objektiivin nastalle kolo, jos jää kanittamaan niin nasta jää ala-asentoon ja homma ei pelitä.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 21.08.2016, 12:26:26
Olihan mystinen vika jalustassa, selvisi kyllä syy siihen jumittamiseen. Kuvan ruuvin kun kiristää tiukalle niin jää kanittamaan siihen ?

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P8210001.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P8210001.JPG)

Ihmettelin pitkään kun jumitti edelleen kun aloin pyörittelemään, aloin purkamaan jalustaa ja kun nappasin sen muovihatun pois ja löysäsin ruuvia niin siihen loppui, kiristin ja niin alkoi kanittamaan uudestaan. Pienestä se on joskus kiinni.
Otsikko: Vs: SW Evostar 120/1000 + EQ 5
Kirjoitti: jperala - 02.09.2016, 14:46:46
Kissan kanssa on helppo jakaa harrastukset :)

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Kissat/Sissi/P9020002.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Kissat/Sissi/P9020002.JPG)