Avaruus.fi - keskustelualue

Havaintokohteet ja havaitseminen => Tähtijoukot => Aiheen aloitti: jmantyla - 25-08-2006, 11:19:56

Otsikko: M2
Kirjoitti: jmantyla - 25-08-2006, 11:19:56
(Juttu ja kuva poistettu)
JM
Otsikko: Vs: M2
Kirjoitti: Mikko Päivinen - 25-08-2006, 13:49:20
 Hieno kuva! Joo oli kyllä mahtava ilma tuona yönä ja jouduinkin ottamaan pekkaspäivän töistä seuraavana päivänä kun tuli kuvattua.
On se mukavaa kun on niin reilu pomo, että tukee harrastusta ja antaa pitää pekkasia kelivarauksella ;D
Otsikko: Vs: M2
Kirjoitti: Timo Kantola - 08-09-2007, 15:37:02
Tuli myös kuvattua.  Modatulla Canon 350D.llä ja 20cm F5 Newtonilla. Kuvassa on yhdistettynä yks 2min ja yks 4min kuva. Muuten keskusta palaa puhki tai himmeämmät jäisi näkyvistä. Kohde on hyvin keskittynyt - keskusta on tiivis ja kirkas.
kirkkaimmilla tähdillä on "hiippa" joka tulee putkivirtauksista - ei ollut tarpeeksi jäähtynyt putki.

(http://img362.imageshack.us/img362/884/m2792007120sekja240sek2hy8.jpg)

Otsikko: Vs: M2
Kirjoitti: jarikankaanpää - 07-09-2008, 20:13:39
M2. Tiivis keskusta tuottaa valotuksellisia vaikeuksia.
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/deepsky/Messier2.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/deepsky/Messier2.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2)
Otsikko: Vs: M2
Kirjoitti: Jauhoiksi Kivi - 07-09-2008, 20:59:31
M2. Tiivis keskusta tuottaa valotuksellisia vaikeuksia.
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/deepsky/Messier2.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/deepsky/Messier2.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2)

En ole ikinä kuvannut (jos siis vähäistä digiscopingia ei lasketa) joten en tiedä asiasta juuri Tähtikuvaus FAQia enempää, mutta miksi kuvan keskusta on tummempi kuin kuvan muu alue?
Otsikko: Vs: M2
Kirjoitti: jarikankaanpää - 07-09-2008, 21:54:34
Kappas joo! Huolimattomuutta vinjetoinnin poistossa. Täytyy korjata
Otsikko: Vs: M2
Kirjoitti: Jauhoiksi Kivi - 07-09-2008, 22:07:29
Haha paljon kertoikin  :D  Mutta kyllä se kaikkitietävä google auttoi asiaa ja nyt tiedän taas yhden sanan lisää.
Otsikko: Vs: M2
Kirjoitti: -Jarz- - 26-09-2009, 02:09:24
Tuli tilattua elokuun lopulla Modern Astronomysta QHY2 Pro kamera, vaan kertoivat, että kestää saada yli kolme viikkoa moinen vehje ja ehdottivat samaan hintaan Atik 314L+ kameraa. Tuollainen tuli sitten hommattua ja keskiviikkona, kun sain jalustan valmiiksi kaukoputkelle, niin pääsin kokeilemaan vihdoinkin kameraa.

Tässäpä ensi valo Atik 314L+ kameralla M2:sta.

(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/M2-27kpl-9min-2xbin.jpg)

Kuva otettu ilman mitään suotimia ja seurannaohjausta kokeilu mielessä 2x2 binnauksella. Valotusta yhteensä 9 minuuttia, mikä on tähtien määrään nähden aivan ihmeellistä minulle Pentax K10D kuvaajalle :grin:.
Odotukset ovat kovat kunhan vaan saisi selvitettyä Atikin ja seurantakameran fokuskohdat OAGissa.

JM
Otsikko: Vs: M2
Kirjoitti: MLuoto - 11-10-2009, 11:25:07
Sitten oma hiukan vaatimattomampi versio...Kalustona C8N CG-5 GT -jalustalla ja Meaden DSI II pro. Jouduin tyytymään 8 sekunnin osavalotuksiin, koska jalustan seuranta temppuili aika pahasti.
Otsikko: Vs: M2
Kirjoitti: Timo Kantola - 28-09-2010, 00:44:37
7x 1min kokeilu
Otsikko: Vs: M2
Kirjoitti: jmantyla - 01-10-2010, 17:51:39
Pitkän tylsän pilvisyyden ja laitehäslingin jälkeen otin tämän kohteeksi.
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M2-300910.jpg)
Valotusta 8 min mustavalkoisena Newton 150/750 Atik 383L EQ6.
Katselin menneitä, kyllä tämä on parhaita M2-kuviani. Sää ei vain ollut paras mahdollinen, matalalla olevia kohteita kiusasi joku utu.

Jorma M.
Kangasala
Otsikko: Vs: M2
Kirjoitti: Ransu - 18-11-2011, 10:58:56
Eilen illalla 17.11 TS 250 f/5 Newtonilla kuvattu M2, pääasiassa kahden minuutin osavalotuksilla yhteensä 45min kokonaisvalotus.ISO800 EOS600D.
Hiukan Cropattu reunoja pois.
Tämä on aika hieno pallomainen, visuaalisestikin.
(https://lh4.googleusercontent.com/-r0ILVAK4eJ8/TsXmKJE22oI/AAAAAAAAHMY/BhaLFcbfGpo/s800/M2%25252045min%252520dssnebps.jpg)
Otsikko: Vs: M2
Kirjoitti: Timpe - 18-11-2011, 19:05:23
Ihmettelin M2 kuvien vähyyttä ja siksi piti tarkistaa löytyykö täältä toinenkin ketju samasta aiheesta. Ja löytyihän se: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1445.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1445.0)
(Nämä voisi yhdistää yhdeksi ketjuksi, kiitos!)
Otsikko: Vs: M2
Kirjoitti: Meade-mad - 20-11-2011, 10:24:21
M2 ketjut on yhdistetty.

jk
Otsikko: Vs: M2
Kirjoitti: Timpe - 02-01-2012, 13:30:34
Lisätäänpä tämäkin kuva foorumille.
Kuvasin M2:n alkupalaksi 24.10.2011 iltana, kun odottelin saman illan pääkohdetta (M31 + Pallas asteroidia) nousevaksi riittävän korkealle. Tämä Vesimiehen joukko on kuitenkin kohtalaisen kirkas 6.5 mag  pallomainen, joten se ansaitsee tulla kuvatuksi vaikka onkin hiukan matalalla horisontissa. Kuvattu 300/1500mm Newtonilla ja QSI 583ws CCD-kameralla LRGB-muotoon (45:18:18:18 = 99min), Astrodon LRGB suotimet ja 5/3min yksittäisvalotukset OAG-guidaten muulla vakiokalustolla. Kuvalinkistä aukeaa 1500 x 1155 pikselin ja 662 kB:n isompi kuva. Jätin tämän väripaletiltaan hiukan lämpimän suuntaan, kun raakakuva ehdotteli tämän suuntaista väribalanssia. :angel:

(https://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+t%C3%A4htijoukot/M2_24112011_LRGB_45min_18min_18min_18min_total_99min_medium.jpg/_small.jpg) (https://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+t%C3%A4htijoukot/M2_24112011_LRGB_45min_18min_18min_18min_total_99min_medium.jpg/_full.jpg)

Edit: päivitin kuvausajan kuukautta aikaisemmaksi...
Edit #2: päivitin Kuvat-palvelun linkin ajan tasalle...
Otsikko: Vs: M2
Kirjoitti: Ransu - 02-01-2012, 13:55:27
Hyvän näköisen alkupalan olet napsaissut, tähdissä on mukavasti väriä. M2 on kyllä komea pallomainen.
Otsikko: Vs: M2
Kirjoitti: DarkSide - 02-01-2012, 15:21:16
Ompas Timpe napannut nätin kuvan pilvien keskeltä (tääl selkeät jo todella harvinaisia).
Onnittelut.
Otsikko: Vs: M2
Kirjoitti: Murtsi - 02-01-2012, 19:36:59
Onpa kaunis  :cool: tähdissä upeat värit ja taustataivas neutraali, lisää tämmöisiä.
Otsikko: Vs: M2
Kirjoitti: Timpe - 03-01-2012, 18:38:09
Kiitos kommentoijille. Kaipa tästä alkaa vähitellen saamaan jonkinlaisen intiimimmän kontaktin mv-CCD kameran tuotoksiin ja muutenkin LRGB-kuvaamiseen tai sitten foorumin raati on muuttunut aiempaa armollisemmaksi tässä talven mittaan! :angel:  Jatkossa tulee sitten taas jotain ihan muuta, kun kuvattujen kohteiden puskuri on nyt liki tyhjä.
(PS. Jyrki, tämä oli kuvattu lokakuussa (korjasin typon tuonne kuvatekstiin, kun sinne oli lispahtanut marraskuu kuvausajaksi).)
Otsikko: Vs: M2
Kirjoitti: PetriKe - 14-10-2012, 10:59:44
Nappasin tästä hienosta pallomaisesta kuvan New Mexicon putkella, kun odotin kameran jäähtymistä.

Käytin tähän värikuvaan fotometrisia suotimia eli Rc, V ja B sekä Luminanssia. Valotusta yhteensä 19 minuuttia 1 minuutin osavalotuksilla (LRcVB = 5:5:5:4).
Lyhyet osavalotukset ihan siitä syystä, että herkällä kameralla tähdet bloomaa tosi helposti ja esim. pallomaisen keskustasta tulee siitä syystä 'mössöä'.

Laitteet: Searchlight Observatory Network, NM USA.

(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/1295-2/M2-L-RcVB.jpg)
Otsikko: Vs: M2
Kirjoitti: kjj - 19-09-2013, 23:01:41
Tästä viikko sitten ottamastani kuvasta ei sinällään jää jälkipolville paljon kerrottavaa, mutta toimiipahan varoittavana esimerkkinä siitä, mitä tapahtuu, kun histogrammia vääntäessä pyrkii alitajuisesti eroon taustataivaan katuvalosaasteesta, ja alkaa olla jo sokea omille muutoksilleen - juu, kuva lähtee nojaamaan siniseen laitaan  :smiley:

Otsikko: Vs: M2
Kirjoitti: Toni - 22-09-2013, 15:58:54
Lainaus
Tästä viikko sitten ottamastani kuvasta ei sinällään jää jälkipolville paljon kerrottavaa, mutta toimiipahan varoittavana esimerkkinä siitä, mitä tapahtuu, kun histogrammia vääntäessä pyrkii alitajuisesti eroon taustataivaan katuvalosaasteesta, ja alkaa olla jo sokea omille muutoksilleen - juu, kuva lähtee nojaamaan siniseen laitaan

Pallomaisten tai varsinkaan avoimien joukkojen kohdalla tämä ongelma ei ole vielä ylipääsemätön, kun kohteen ja taustan erottaminen on melko vaivatonta. Toisaalta esim. linnunratakuvissa tilanne on paljon pahempi, enkä nykyisin edes yritä ottaa niitä Järvenpäästä. Vertailu Järvenpäässä ja toisaalta Tähtikalliolla otetun materiaalin välillä osoitti minulle melko suoraviivaisesti, että yksittäisotos pimeällä paikalla näyttää usein paremmalta kuin kokonainen kuvapino, joka on väkisin väännetty valosaasteen keskellä talteen korjatusta datasta.
Otsikko: Vs: M2
Kirjoitti: Parallax - 22-08-2016, 15:06:47
838 * 1,3 s valotuksia. Enempää ei saanut, kun kohde on niin matalalla ja painui puiden taakse.
ASI224MC, CPC1100.

(http://www.noba-finland.org/deep/kuvat/M2%2020.8.2016.jpg)


www.noba-finland.org

Otsikko: Vs: M2
Kirjoitti: MaZa - 01-11-2019, 23:01:12
Kuinka isolla putkella tästä joukosta pitäisi alkaa erottua yksittäisiä tähtiä? 200mm peiliputkella ei näkynyt kuin yksi luultavasti etualalla oleva tähti, ja ehkä aavistus muista tähdistä syrjäsilmällä katsoessa.

Tosin voi olla, että kelit täällä Suomessa eivät ole parhaimmillaan. Alkuviikosta Kanarialla näki melkein saman verran 120mm linssiputkella.  :huh: