Moi!
En nyt ainakaan löytänyt heti haluaamani vastausta, sori jos tästä löytyy jo jostain infoa.
Mutta tuumin tässä oman H-alpha putken kasaamista. Kun kyse on varsin rajatusta suodatuksesta, niin tuli mieleen että onko tässä käytössä mitään hyötyä APO / ED optiikasta vai kävisikö esim. huomattavasti edullisemmat perus Fraunhofer linsseillä varustetut putket?
Ideana olisi siis pistää ERF eteen ja jokin Daystar Quark tyylinen tms pohjalle.
Kyselen tätä siksi, että olen hankkimassa putkea kohtuu suurella apertuurilla, jotta saisi erotuskyvyn kohdalleen ja APOt maksavat tuossa luokassa luokattoman paljon.
Itse olen ainakin järkeillyt että koska on kyse niin kapeasta aallonpituudesta niin aposta ei juuri ole hyötyä.
Järkeily on oikea. Kun katsotaan vain pienellä kaistalla, ei ole mitään hyötyä leveälle kaistalle suunnatusta värikorjauksesta. Normaali akromaatti kelpaa H-alfaputkeksi mainiosti.
Optisesti hyvälaatuinen akromaatti riittää ihan hyvin, läpi pääsevä aallonpituus on niin kapea että värivirheestä ei ole haittaa. Itse kuvailin TAL100RS:llä ja PST modilla, toimi ihan hyvin.
Huippuluokan h-alfakuvia tänään ottaa akromaatin ja Luntin h-alfputken yhdistelmällä Timo Kantola. Saako kysyä minkä kokoista Aurinkoputkea olet tekemässä?
Kiitokset vastauksista, loistavaa... :)
Teoriassa ajattelin pohjaksi jotain tämän tyylistä:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1034_Skywatcher-Evostar-150-Refractor-150-1200mm---optical-tube.html
Eli n 150mm olin ajatellut ja siihen tulisi sitten tosiaan alkupäähän daystar/baader ERF (onko näistä jompikumpi parempi tai jokin muu?) ja sitten tosiaan Quark tai jokin muu tuonne pohjalle.
Toimineekohan tälläinen konfiguraatio vai olisiko muita hyvä ehdotuksia? Tavoite olisi siis koko kiekon lisäksi saada vähän enemmänkin yksityiskohtia esiin.
Tähän mennessä olen lähinnä kuvannut arskaa valkoisessa valossa 150/750mm Newtonilla
Aikamoiseen mosaiikkiin saa varautua Quarkin kanssa jos koko kiekon haluaa saada.
Se kun sisältää 4.2X barlowin ja sivuilla (https://www.daystarfilters.com/Quark.shtml) sanotaan näin:
"Full disk viewing possible on refractors up to ~450mm focal length refractors"
Lainaus käyttäjältä: einari - 28.09.2015, 09:58:32
Aikamoiseen mosaiikkiin saa varautua Quarkin kanssa jos koko kiekon haluaa saada.
Se kun sisältää 4.2X barlowin ja sivuilla (https://www.daystarfilters.com/Quark.shtml) sanotaan näin:
"Full disk viewing possible on refractors up to ~450mm focal length refractors"
Samaa sanoivat minulle. Olen laskeskellut nyt tuon kvarkkisopan aikana kuva-aloja ja tullut siihen tulokseen, että tuo ~450mm polttoväli koskee vain okulaaria. Niinhän siinä tietysti sanotaankin että "viewing". Eli jos ja kun täyttä kehää haluaa kennolle yhdellä otoksella niin haasteita on tiedossa.
Kennon on syytä olla isohko, mutta silloin toisaalta vastaan tulee taas kuva-alaongelma. Kroppijärkkärillä tilanne on tämä:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=14439.msg138042#msg138042 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=14439.msg138042#msg138042)
Juuri tuolle Quark+D5100 yhdistelmälle laskennallinen pelkän optiikan maksimipolttoväli on ~350mm täydellä kehällä.
Mitä mieltä muuten olette, jos hommaisin puolihuvikseni tällaisen:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7357_TS-Optics-80-mm-Guide-Scope-Finder-with-non-rotating-helical-focuser.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7357_TS-Optics-80-mm-Guide-Scope-Finder-with-non-rotating-helical-focuser.html)
Onko tuolla ylipäätään mahdollista saada "kelpokuvaa" aikaan?
Mulla on vastaava 60mm versio etsinguideriputkean (jota en ole pitkään aikaan käyttänyt kun perus 50mm finderi on riittnyt).
Mutta nopeana putkena reunapiirto on varsin surkeaa, eli etsimenä/guiderina ok mutta paljon muuhun kunnianhoisempaan ei kannattane ajatella.