No niin, en voinut vastustaa kiusausta, kun huuto.net:ssä oli sopivan hintaisena SkyMax 180 OTA, joten sellainen lähti tilaukseen. Tähän asti olen selviytynyt pelkällä 72mm Megrezillä, joka on putkena täysin tuon Skymaxin vastakohta, eli pieni, nopea ja kevyt. Visuaalikäytössä jalustana on erinomaisesti palvellut Vixen Porta II. SkyMax on kuitenkin yli 8 kg painoinen mötikkä (ilman varusteita) ja polttoväli huikeat 2700mm.
Mitä harrastuksen kustannuksiin tulee, niin luulenpa että nyt on astuttu "kaltevalle pinnalle" (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaltevan_pinnan_argumentti). Eli seuraava askel on kaiteti sopivan jalustan etsiminen.
Kriteerit jalustalle olisivat tämän suuntaiset:
- Visuaalikäyttö mutkatonta SkyMaxilla, mielellään GOTO
- Mahdollisuus kuvaamiseen (Deep sky Megrezillä, planeetat ja kuu SkyMaxilla)
- Hinta ei mielellään tähtitieteellinen
Eli kertokaa kokeneet, että mitkä ovat varteenotettavat vaihtoehdot.
Halpaa ratkaisua tähän ei varmaankaan ole, joten en kaiketi ole ostamassa jalustaa ihan lähipäivinä...
...sillä välin kuitenkin jokin DIY ilman seurantaa tai muu az-halpisratkaisu kiinnostaisi putken testailua ja visuaalikäyttöä ajatellen. Jos on ideoita niin kuulisin niitä mielelläni!
Kyllä se skymax 180 painolla taitaa EQ6:n suuntaan kallistua.
HEQ5:kin saattaa riittää jos kyseessä visuaalikatselu ja planeetta kuvaus.
Ok kiitos, entä mikä olisi edullinen AZ vaihtoehto pelkkään visuaalikäyttöön?
Tämä AZ5 näyttäisi hieman saman tapaiselta kuin Porta, mutta jykevämmältä:
http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2517&lunety=Monta%BF_ALT-AZ_z_mikroruchami_i_stalowym_statywem_(AZ5,_TPL) (http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2517&lunety=Monta%BF_ALT-AZ_z_mikroruchami_i_stalowym_statywem_(AZ5,_TPL))
Kauppiaan mukaan tuo pelittäisi 180 maksutovin kanssa...
Minulla on yli seitsemän kilon linssiputki Stellarvuen MG2-jalustan (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=14051.msg130991#msg130991 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=14051.msg130991#msg130991)) päällä omatekoisella kolmijalalla ja yhdistelmä toimii hyvin. Tärinät vaimenevat hetkessä.
MG2, jota ei enää myydä on keskeisiltä teknisiltä osiltaan sama kuin SkyTee-2 tai TS AZ5. Hienoliikuntasysteemi on kaikissa kolmessa ymmärtääkseni sama kuin EQ-5- jalustassa. Toisin kuin Portassa, hienoliikunta pitää erikseen lukita päälle, mutta minulle se ei ole ollut ongelma. Näistä jalustoista löytyy selventäviä raportteja sekä cloudy nights - että skywatchers lounge -foorumeilta.
Jalustan voi asentaa myös wedgelle ja lisätä DIY-seurannan, jolloin ainakin planeettakuvaus onnistuu ja visuaalihavainnoinnista pitkällä polttovälillä/suurilla suurennoksilla tulee mukavampaa. (täältä löytyy mallia: http://stargazerslounge.com/topic/159977-skytee-2/page-2) Omassa jalustassani on vanerinen wedge testikäytössä, mutta toistaiseksi se on vielä liian joustava tukevaan alt-az- jalustaan tottuneelle. Tulossa on versio 2, jossa vaneri on kertaluokkaa paksumpaa ja kiinnitys kolmijalkaan huomattavasti tukevampi. Tavoitteena saada syksyksi helpotusta planeettojen, kuun ja auringon havainnointiin. Syvän taivaan kanssa uskon jatkavani alt-az-systeemillä (vaihtaminen kestää pari minuuttia).
-Matti
Itse ottaisin heq5:sen. Sillä onnistuisi planeettakuvaus tuolla skymaxilla ja deebsky kuvaus tuolla pikku megrezillä. Eikä ole hirveän pahan hintainenkaan. Az jalustalla ei deebsky kuvaus varmaan onnistu ja jos se yhtään kiinnostaa, niin ota se heq5.