Päätin kokeilla, miten tarttuu tämä matalalla liihotteleva Kotkasumu CCD:lle. Kohdehan on tosi haastava täällä Suomessa ja nousee korkeimmillaankin vain n. 15 asteen korkeudelle horisontista etelä-Suomessa.
Aloitin valottamisen hämärissä Ha-suotimella, kun taivaalta pystyi paljain silmin hädin tuskin erottamaan Altairin. Siitä jatkoin 40 minuuttia 2 minuutin osavalotuksilla, kunnes kohde alkoi painua horisontissa puiden taa. Kuvattu ilman seurannan korjausta AP:n jalustalla, STL-kameralla ja 8" SCT-putkella. Lopputulos yllätti positiivisesti. Täytyy ilmeisesti yrittää tallentaa vielä lisää fotoneja tästä hienosta sumusta.
(http://www.kehusmaa-astro.com/gallery/d/301-2/M16_Mean-Ha_DDP.jpg)
Kuvassa on valotusta 22 minuuttia. Ensimmäiset kuvat piti jättää pois, koska olivat aivan liian vaaleita. En venyttänyt (=en pystynyt) kuvan histogrammia enempää, koska esiin olisi tullut vain lisää kohinaa.
Ei ollenkaan huono ottaen huomioon kohteen matalan sijainnin! Seeing ei nimittäin varmaan päätä huimaa näin kuumien päivien jälkeen noilla korkeuksilla. Tätä ois kyllä kiva kokeilla itsekin. Mulla on vaan tosi pieni havaintoikkuna noille korkeuksille.
Lainaus käyttäjältä: Vesa Kankare - 08.08.2007, 13:41:42
Ei ollenkaan huono ottaen huomioon kohteen matalan sijainnin! Seeing ei nimittäin varmaan päätä huimaa näin kuumien päivien jälkeen noilla korkeuksilla. Tätä ois kyllä kiva kokeilla itsekin. Mulla on vaan tosi pieni havaintoikkuna noille korkeuksille.
Tätä kuvatessa ulkolämpötila oli vielä 19 astetta, joten kameran jäähdytyksestäkään ei saanut kunnolla irti kuin -10 astetta. Sekin oli omiaan lisäämään kohinaa entisestään. Pitäisi päästä vähän pitempiin yksittäisvalotuksiin, niin kohteen signaali ylittäisi kohinan kunnolla. 7 nm Ha-suodin kun vaatii f/10:llä piiiiiiiiiiitkiä valotusaikoja. Värejä en edes haaveile kuvaavani, kun sininen luultavasti katoaisi ilmakehään.
No, voipahan kuitenkin sanoa, että on tätäkin tullut yritettyä.
Jaahas, että nyt arkeen on astunut lopullisesti tämä tällainenkin... Että pitäisi koneen ääressä istuskella ja ihailla tänne tulevia mustavalkoisia ja värillisiä kuvia toisista maailmoista. ::) Hieno kuva, ja hieno kohde. Aluksi tuota kuvaa katsellessa tuli mieleeni, että ehkä Kotkasumu onkin saanut nimensä noiden reunojensa mukaan (vrt. Mozilla Thunderbird -sähköpostin logon ukkoslinnun asentoa), mutta sitten muistin että tuo pikku sumu muistuttaa lentävää kotkaa. Jaajaa.
Kuva on mukavaa vaihtelua niihin Hubblen ottamiin. Maan pinnalta ja etenkin Suomesta otetuksi tuo on todella hieno.
Lainaus käyttäjältä: Jorma Kim - 08.08.2007, 23:28:50
Kuva on mukavaa vaihtelua niihin Hubblen ottamiin. Maan pinnalta ja etenkin Suomesta otetuksi tuo on todella hieno.
Kiitos Jorma! En löytänyt Googlettamalla ainuttakaan Suomessa otettua kuvaa tästä kohteesta. Varmasti niitäkin löytyy. Jos jollain foorumilaisella on, niin voisi liittää mukaan.
Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 22.08.2007, 17:24:18
Kiitos Jorma! En löytänyt Googlettamalla ainuttakaan Suomessa otettua kuvaa tästä kohteesta. Varmasti niitäkin löytyy. Jos jollain foorumilaisella on, niin voisi liittää mukaan.
Nooh, siltä varalta että menin puhumaan läpiä päähäni (että Suomessa on otettu kuvia tästä kohteesta aiemminkin), niin korjataan seuraavanlaiseksi: "...ja Suomessa otetuksi tällä hetkellä oikein ainutlaatuinen." Ja päivä on pelastettu...
Jatketaanpa tätä reilun vuoden vanhaa juttua uudella kuvalla. Kalusto sama kuin edellisellä kerralla eli AP900GTO, STL11K sekä 8" Meade SCT. Otin 11 kpl 5 minuutin osavalotuksia ilman seurannakorjausta ja jalusta näyttää toimivan oikein hyvin :) Vielä kun saisi otettua muutaman väriruudun, niin voisi saada tästä jonkinlaisen värikuvan. Kohteen deklinaatio on haastavat -13 astetta.
Lainaus käyttäjältä: TMKK - 26.07.2008, 20:01:18
Mut tota jos toi kerta sijaitsee kilven ja jousimiehen rajalla, niin voisko sen nähdä Jupiterin luona joskus puolenyön aikaan etelä-suomessa? Ja näkyykös paljon silmin?
http://www.maa.clell.de/Messier/E/m016.html (http://www.maa.clell.de/Messier/E/m016.html)
"Star cluster M16 and the Eagle Nebula are best seen with low powers in telescopes. A 4-inch reveals about 20 stars in an uneven background of fainter stars and nebulosity; three nebulous concentrations can be glimpsed under good observing conditions. Under very good conditions, suggestions of dark obscuring matter can be seen to the north of the cluster. The Eagle nebula is best seen on photographs, but larger apertures and nebula filters (O-III) may help to trace some detail visually. The dark pillars can be seen in large amateur instruments (12-inch up)."Voinet unohtaa tämän näkemisen 90mm putkella eli parempi keskittyä nauttimaan Petrin upeasta kuvasta... :D
Lainaus käyttäjältä: TMKK - 26.07.2008, 20:01:18
Sairaan hienoja kuvia. :D Mut tota jos toi kerta sijaitsee kilven ja jousimiehen rajalla, niin voisko sen nähdä Jupiterin luona joskus puolenyön aikaan etelä-suomessa? Ja näkyykös paljon silmin? Anteeks nyt, kun mä kyselen ja kyselen mutta noita sumuja en osaa oikeen ettiä niitä vielä. >:(
Tämä ei varmaankaan ole paras sumu aloittaa visuaalihavaitsemista. M16 sijaitsee kovin alhaalla horisontissa, eikä sen näkymisaikaan ole vielä kunnolla pimeää. Käytin kuvatessani erityistä vety-alfa suodinta, joka auttaa saamaan kohteesta paremman kontrastin irti ja näin kuvassa on ihmeen paljon sumun yksityiskohtia.
Paljon ylempänä etelätaivaalla puolenyön maissa sen sijaan näkyy M27 (Nostopainosumu) sekä M57 (Lyyran rengassumu). Näitä kannattaa yrittää visuaalisesti havaita, tosin M57 on taivaalla kulmamitaltaan (=kooltaan) kovin pieni 90mm putkelle.
Kotkasumun kanssa on se ongelma, että mitä pitemmälle tässä mennään kohti pimeitä öitä, sitä matalammalle se laskeutuu. Kahden viikon päästä kohde on puoliltaöin etelä-lounaassa n. 13 asteen korkeudella. En jaksa uskoa, että saat siitä tuolta korkeudelta mitään näkyviin 90mm putkella.
Lainaus käyttäjältä: TMKK - 27.07.2008, 15:12:24
Ok kiitos tiedosta. Aion kait ostaa joskus myöhemmällä talvella jonkun peiliputken, ehkä enintään 20-millisen. Missä hintaluokassa ne suunnilleen pyörivät? En nyt ala hötkyilemään, enkä sitä ole vielä moneen kuukauteen ostamassa. Eka haluan kuitenkin odottaa pimeämpiä aikoja, ja todeta, miten hyvin tällä näkee kohteet.
Kyllä mä tällä hyvin oon tähdet nähnyt ja muuta nähnyt, mutta isompaa tarvitaan varmaankin aika useissa sumuissa.
Oletko jo lukenut aiheesta täältä?
http://www.astronetti.com/putkifaq/index.htm (http://www.astronetti.com/putkifaq/index.htm)
Ihan Offtopic- vinkkinä, jos olet kiinnostunut pimeistä sumuista, niin Kotkan tähdistön Gamma tähden länsipuolelta löytyvät pimeät sumut B142 ja B143. Pysytään edelleen aiheessa "Kotka ja sumukohteet", mutta nyt 90mm putkellakin on hyvät mahdollisuudet löytää tämä tähdetön alue taivaalta runsastähtisen Linnunradan alueelta ja ylempää kuin tämän ketjun Kotka-sumun hento harso... :D
ks. http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A29019332 (http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A29019332) Constellations: Aquila 'the Eagle'
"Contrasting with the starfields of the Milky Way are the dark nebulae of B142 and B143. When viewing conditions are good, they can be seen just over a degree west of gamma Aquilae with binoculars or small telescopes, as dark patches obscuring the stars. B142 has the same angular displacement as that of a full moon and is shaped rather like the Greek letter Epsilon, hence its name the 'E Nebula'."
Linkissä kuva Kotkan "pään" alueelta. (http://www.intersoft.it/galaxlux/Altair.htm)
(B142:n sijainti löytynee tämän avulla, mutta itse kohde ei näy (tietenkään) samalla tavoin visuaalisesti kuin pitkään valotetuissa tähtikuvissa. Toisaalta olen nähnyt tämän itsekin sangen pienellä 10cm Newtonilla :))
Lainaus käyttäjältä: TMKK - 28.07.2008, 00:36:54
Ok eli onkos noi siis ihan altairin vieressä? Kun en oikeen tunnista vielä gamma-tähteä..
Lähellä. Gamma Aql on se "kotkan pään" ylin tähti nimeltään Tarazed. Katso sumun paikka oheisesta Stellarium-ohjelman kaappauskuvasta ja vertaa tätä edellisen viestini alemmasta linkistä löytyvään kuvaan. B142/143:n paikka on helppo löytää, mutta kohde vaatii pimeän taivaan näkyäkseen (tai no, oikeammin ollakseen näkymättä taustataivaan tähtien keskeltä, kun on kyse pimeästä sumusta ;)).
PS. Jatkot voinee hoitaa vaikka visuaalihavaitsemisen alueella, niin ei sotketa "M16 Kotkasumu" aihetta tämän enempää.
Lainaus käyttäjältä: TMKK - 29.07.2008, 10:27:14
Juu yritän ettiä sen parin päivän päästä.
Voipi olla pikkasen liian valoisaa vielä. Pimeät sumut tarvitsevat todella pimeän taivaan, jotta ne erottuvat. Kyseinen sumu on parhaimmillaan syyskuussa uuden kuun aikaan kaukana kaupungin valoista kiikareilla katsottuna.
No tässä nyt aika rubunen väriversio. Kyllä on todella haastavaa saada kunnon värit noin matalalta aikaan. Sininen tahtoo olla pelkkää kohinaa. Kokonaisvalotusajaksi tuli 160 minuuttia.
(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/515-2/M16-Ha-RGB-160min.jpg)
Täällä ISO (http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/513-1/M16-Ha-RGB-160min.jpg)
No huh aikamoinen suoritus kun sait vielä väritkin siihen. Nyt on ollut kyllä hienot kelit tuon kuvaamiseen eikä tällaisia varmaan joka vuosi satu kohdilleen. Onneks olkoon hienosta kuvasta.
Mikko
Otitko siis tuon nyt heinäkuussa? Aika hyvin värikuvaksi! Taivashan on vielä aikalailla vaalea.
Kuvat on otettu 23.-29.7 välillä, ei tosin joka yö. Taivas on ollut todella vaalea ja sininen kanava tuotti eniten tuskaa ja näkyy myös lopputuloksessa. Kyllä tämän tuottamiseen tarvi kaiken karttuneen jälkikäsittelytaidon. Halusin kuitenkin yrittää tosissaan, mutta tämän parempaan en pysty :(
Niin, minkäs sille sitten voi jos ei pysty parempaan. >:D
Kuitenkin aika uskomaton suoritus tässä valaistuksessa.
Kaizu
Tuota kohdetta ei kukaan muu Suomessa ole varmaankaan kuvannut aikaisemmin - onnittelut. Seuraavaksi nappaat varmaan Trifidi- ja Laguunisumut, vai?
Onnittelut ja hieno suoritus, huomioiden että kuvattu heinäkuussa.
Kiitos kannustuksesta! Tämän alemmas horisonttiin en tornilta pääse, joten Timo-Pekan mainitsemat Trifidi- ja Laguunisumut jätän muille valloitettaviksi ;)
Piti tätäkin sumua katsella toissapivänä, mutta omatekemä putkeni ei taipunut niin alas! Joudun siis modaamaan vielä ihan pikkusen :) onneksi ei ole isa homma...
Kerropa Pekka (tai muutkin) oletko onnistunut naita nakemaan? Ovat jo kiikarilla komean nakoiset, viela kun paasisi oikeasti pimeassa katsomaan.
Säät jos sallivat niin olen menossa katsomaan tätäkin kohdetta perjantaina ja/tai lauantaina. Otan mukaan 18" ja 5.1" putkeni. Modaukset on tehty isoon putkeen ja nyt sen pitäisi taipua ihan horisonttiin asti :)
Ei ollut mahdollista katsoa kotkasumua ainakaan nyt pe/la yönä. Ilma oli erittäin kostea. Okulaarit ja etsin olivat kokoajan huurussa ja horisontissa oli pivihuttua niin paljon, että jupiter peittyi alkuillasta välillä näkymättömiin. Tuota pilvihuttua taisi olla ilmassa ihan yleisesti, koska tuntui ettei oikeen näe mitään hyvin. Lopetin sitten vähän kesken koko session. Toivottavasti huomenna on paremmin asiat
Kyllä tuo Petrin otos on mahtava :shocked: :shocked: ..Ja vielä väreissäkin!
Viimeyön saldona pitkällisen odottelun jälkeen pääsin kuvaamaan ja harmaa tulos
kuun valaistessa etelätaivasta (muutenkin utua suunnalla):
http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Nebulaes/20090830_M16_DarkSide_Obs.jpg
t.Jyrki :wink:
Arkistojen kätköistä löytyi hieman vanhempaa materiaalia - onneksi on näitä pilvisten päivien varalle.
Haasteellinen kohde tämä on - kuvausajankohtana kohde oli vain 12 asteen korkeudella horisontista.
No siitä huolimatta lopputulokseen saa olla suhteellisen tyytyväinen koska Hubble-teleskoopin kuuluisaksi tekemät 'Luomisen pilarit' näkyvät tässäkin kuvassa.
Kalustona tässä hieman vaatimattomampi varustus kuin Jyrkillä: Equinox 80 ja SXV-H9C, 60x45s valotusta.
(http://www.ursa.fi/capella/foto/m16_190809.jpg)
kyl on hieno kuva : D
Nyt vasta tuli tämäkin työstettyä. Pelkkää Ha-valoa minuutin valotuksina kymmenenä
alkuillan hämäränä 5-10 min ikkunasta punavärjättynä. Flatti ainakin taisi olla nurin päin
tai osin toimimaton jostain syystä, mutta olkoon.
Moikka..
Ompa hienoja kuvia tästä Suomessa harvinaisesta kohteesta Julius ja Tapio :shocked: :shocked: Mukavasti väriä..
Kannattaa arkostoja selata pilvisinä iltoina! Eipä flatin puuttuminen haittaa.. Kuvaa katsoen tuskin tarvitseekaan :grin:
Ha-kanava tuo Juliuksen kuvaan kivasti lisää materiaalia reunoille!!
Onnittelut hyvistä kuvista molemmille :grin:
t.Jyrki :wink:
Ja Australian pimeiltä konnuilta tuoretta versiota. Tässä valotusta seuraavasti: Ha:OIII:L:R:G:B = 80:20:75:10:10:10 eli yhteensä 3,4 tuntia 16" RCOS:lla! J-P:llä on tästä oma versio, joka on todella hieno.
Ohessa myös 100% resoluutiolla pilareita.
Sanattomaksi vetää...
Upeaa Petri!
Mahtavaa jälkeä, upeasti näkyvät pilarit!
Hei, tuossa Petri edelleä mainitsi, että kuvasimme samaa kohdetta. Tässä minun tulkintani Kotkasumusta, M16.
16" RCOS ja Apogee U9000 kamera. HA:O-III ja LRGB yhdistelmä.
H-a 5x1200s, O-III 1x1200s, sekä Luminassi 15x300s, Red 2x300s, Green 2x300s ja Blue 2x300s.
Tässä vielä pelkkä RGB versio, ei siis H-a ja O-III boostattu. Osoittaa vaan, että pimeän taivaan alla kaikki on mahdollista...
Blogissa lisätietoa: http://astroanarchy.blogspot.com/2010/05/m16-eagle-nebula.html
Kiitos omasta puolesta palautteesta. Tosiaan vähän vakavaksi vetää, kun tajuaa kuvausolosuhteet muualla maailmassa.
Heippa!
Sain eilen kuvattua muutaman ruudun kapeakaistadataa M16, Kotkasumua varten.
Huikeista olosuhteista ja instrumenteista johtuen näyttää siltä, ettei juuri enempää dataa tarvitakkaan!
Kokonaisvalotukset kohdetta varten, 5x1200s H-alpha, 2x1200s O-III ja 2x1200s S-II, sekä valotukset RGB-tähtiä varten.
Kaikki kuvattu data jaettu yhdessä Petri Kehusmaan kanssa.
Tarkemmat tiedot Blogissani: http://astroanarchy.blogspot.com/2010/05/m16-eagle-nebula-in-hst-palette.html
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s10/v17/p204493954-5.jpg)
Kuva HST-paletissa, sekä laajakaistaiset RGB-tähdet
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s9/v15/p414641567-4.jpg)
Kuva HST-paletissa, ekä laajakaistaiset RGB-tähdet
J-P
Edit.
Kuvalinkit korjattu
Moi,
Ai HURJA, mikä kuva :shocked: :shocked: Taas tulee sydämeen muutama ylimääräinen lyönti..
Uskomatonta!
Onnittelut kuvaajille.
t.Jyrki
Kiitos Jyrki!
Huomasin, että olin innoissani yliprosessoinut kuvaa kauheasti, jälkeenpäinhän sen aina huomaa...
Tässä uusi versio, jossa olen pyrkinyt säilyttämään ilmavan, sumumaisen, tunnun.
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/v8/p193672550-5.jpg)
Ja vielä lähikuva,
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/v17/p248347901-5.jpg)
J-P
Huikeita on J-P:n versiot!
Tässä oma vähän vaatimattomampi tulkinta samoista lähdekuvista. Prosessoitu 'perinteisellä' menetelmällä, jonka tuloksena 'kauniin' pinkit tähdet.
Täällä ISO (http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/931-3/M16-NB.jpg)
(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/933-2/M16-NB.jpg)
Hei,
Tein mielenkiintoisen testin Australian teleskoopin aineistiosta. Kapeakaistan lisäksi tuli kuvattua n2h laajakaistaluminanssia ja muutama ruutu RGB-kanavia tähtiä varten.
Seeing oli hyvin heikko, joka näkyy kuvissa pehmeytenä.
Kapeakaistakuvauksessa on suuri houkutus käyttää H-a kanavaa luminanssina, koska suurin osa detaljeista on siinä, kuin myös S/N on yleensä paras.
Tämä ei kuitenkaan ole oikea tapa, H-a kanavasta puuttuu kaikki informaatio muilta kanavilta ja niiden tieto menetetään, jos H-alfaa käytetään L-kanavana.
Laajakaistakuva kuitenkin sisältää, kuten nimikin sanoo, tiedon kaikilta kanavilta ja sitä voi käyttää luminanssina ilman datahukkaa.
Tässä esimerkki em. tekniikasta: http://astroanarchy.blogspot.com/2010/05/m16-experiment-narrowband-with-broad.html
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s7/v7/p519266242-5.jpg)
HST-palette colors with a Broad band luminance. RGB-Stars.
Red=S-II, Green=H-a and Blue=O-III
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s6/v5/p245711380-5.jpg)
Natural color narrow band composition with a Broad band luminance. RGB-Stars.
Red=70%Ha+30%S-II, Green=O-III and Blue=70%O-III+30%H-alpha.
Toissayönä saimme tähän lisää RGB-valoa ja tässä täydennetty LRGB-kuva. Nyt kokonaisvalotusaika 215 minuuttia.
(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/963-2/M16-LRGB-scaled-v2_1_4.jpg)
Täällä 100% resoluution croppi (http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/961-1/M16-LRGB-scaled-v2_1_4.jpg)
Nolottaa laittaa räpellykseni noiden huippu kotkien perään... :undecided:
Odotellessani pimeän laskeutumista testasin saisinko M16 ja M17 sumut vielä kaivettua matalalta horisontin tuntumasta.
Viimeisen kuvan aikana Omega sumu oli vain noin 4 asteen korkeudessa. Jotain kuitenkin tarttui modatulla 30D kameralla ja William Optics ZenithStar66 putkella.
Käytössä oli 0,8x flatteneri, mutta siitä huolimatta tähdistä tuli todella rumia reuna-alueella, vai onko kameran kenno vinossa. Tarkennuksessa myös parantamisen varaa.
(https://lh5.googleusercontent.com/-dCvPZEB3Tdg/TmUQPL0X6aI/AAAAAAAACg0/5xijAGDgy_I/s512/Eagle%25252BOmega_40min.jpg) (http://3.bp.blogspot.com/-dCvPZEB3Tdg/TmUQPL0X6aI/AAAAAAAACg0/5xijAGDgy_I/s1600/Eagle%252BOmega_40min.jpg)
8x300s ISO800
-Antti
Lainaus käyttäjältä: Librari - 05.09.2011, 22:52:34
Nolottaa laittaa räpellykseni noiden huippu kotkien perään... :undecided:
Älä turhaan venkoile. Jätkät ottavat noita kuvia liki ammattiobservatoriotason lainalaitteilla ja tulevat sitten paukuttelemaan henkselitään tänne foorumille (läps-läps... :tongue:). Täältä tulevat kyllä täydet pisteet tällaiselle Librarin yritteliäisyydelle ja vieläpä paljon mieluummin kuin noille lainavehkeillä napatuille "kiiltokuville". Sulla on tekemisen maku tallella näissä Suomi-kuvissasi, hienoa! :cool:
Hei
Tassa muutamana yona ottamani kuva.
RGB+Ha valotusta 4 x 10 x 300s
Jos joku on kiinnostunut kuvaamaan esim naita linnunradan kohteita, niin laitteeni ovat kaytettavissa.
Opastan myos vasta-alkajia.
Ohjelmistot on theskyx , maximdl ja focusmax.
Yhteys toimii talla hetkella teamviewerin kautta jatkossa toivottavasti myos vnc:n kautta.
Salasanan ja tunnuksen annan yv:n kautta
t vesa_k
Hei
Tassa kuvassa on nyt kutakin kanavaa (RGB ja Ha) valoitettu 40 x 300s eli 200 min= 3h 20 min. Kokonaisvalotus on siis 4 x 3h 20 min = 13h 20 min.
Toivottavasti laskin oikein.
Selvasti mm. tahdet erottuvat paremmin.
EDIT: Lisasin kuvan sumun keskustasta, jotta huomaatte tahtien erottuvuuden.
Kommentoikaa ja arvostelkaa pls.
t vesa_k
Vesa, alimmainen on todella hyvä tähtikuva Kotkasumusta. Noi toiset lokeroisin joko ylikäsiteltyihin tai sitten "taiteellisiin näkemyksiin" :cheesy:
Kiitos Jussi
Otan mielummin sen taiteellisuuden, kuin ylikasittelyn, mutta vakavasti olen samaa mielta kanssasi.
Joskus sita vain innostuu ja yrittaa "repia" materiaalista enemman kuin se voi antaa.
Nyt muuten myos VNC toimii
t vesa_k
Vesa: Tämä alimmainen versio on todella hieno. Kuva herättää muistoja vuosikymmenien takaa: Rihlaperän tähtitornissa, Jyväskylässä, oli kauan sitten juuri samannäköinen paksulle pahville painettu värikuva, samanlaiset värit ja rajaus. Se oli jonkun suuren observatorion kuvaama ja muistan ihailleeni sitä joka kerran kun kävin tähtitornilla.
arto
Vesa: Tuo kuva näkyy minulla hieman joulunpunaisena. En tiedä johtuuko se siitä vai sinun taiteellisesta näkymästä :wink: . Joka tapauksessa katselin sitä ja minusta siinä joulupukki menee lakintupsu heiluen ja musta vyökin on pyöreän vatsan ympärillä.. Tähdet loistaa silminä. Saako kukaan muu saman hallusinaation :rotfl:
Tuo croppi on kaunis!
Joulupukista en tiedä mutta tuo viimeisin kuva on luonnollisimman näköinen :cool:, muut ovat selvästi ylikäsiteltyjä. Kerrotko vielä kuvausvälineet ja ohjelmat joita olet tämän käsittelyyn käyttänyt?
Hei
Kiitos kovasti palautteistanne.
Laitteistona minulla on cpc 925+ QHY 9 kamera seka kaytan RGB+Ha suodattimia.
Juuri tuon Ha:n takia punainen korostuu helposti.
Kuvien kasittelyyn kaytan Pixinsight ohjelmaa. Ohjelma on hyvin monipuolinen ja vaikea. Olen vasta alkutaipaleella kuvien kasittelyssa.
Idean tuohon "ylikorostuneeseen" punaiseen sain tasta kuvasta:
http://www.celestronimages.com/details.php?image_id=4000
t vesa_k
Mieletöntä materiaalia Vesalla, sain mahdollisuuden käsitellä hänen ottamaa raakamateriaalia ja tuloksen näette liitteenä tuossa alla. Valotusajat sekä kuvauskalusto on mainittu tuossa aiemmin paitsi että polttovälin lyhentäjä puuttuu listasta, sivuseikka sinänsä mutta sitäkin on tässä käsittääkseni käytetty. Kalibrointikuvien kanssa on pientä ongelmaa kun flatit eivät vielä toistaiseksi toimi kunnolla mutta luulen että lähiaikoina sekin asia on kunnossa, tässä käsittelyssä korjasin huonon flatin puutteita photoshopissa jonkunlaisella menestyksellä.
Aika hyvää materiaalia sain todellakin käsitellä kun ottaa huomioon että kaikki kanavat oli otettu bin 2 asetuksella eli resoluutio on neljäsosa saatavilla olevasta. Käytössä on ollut R,G,B ja HA kanava jotka kaikki on valotettu binnattuna, ehdotankin Vesalle että kuvaat nyt seuraavaksi luminansssikanavaa ilman binnausta yön tai pari ja sitten vielä Ha kanavaa samoin jonkun verran niin saadaan semmoinen loppukuva että oksat pois.
Kaikille tiedoksi että olen kysynyt Vesalta luvan kuvan julkaisuun etukäteen.
Mahtavan hieno kuva. Vesalla laitteet iskussa ja Murtsilla kuvankäsittely hallinnassa.
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 17.07.2012, 22:57:47
Aika hyvää materiaalia sain todellakin käsitellä...
Onnistunut ja luonnollisen näköinen lopputulos. Tästä näkee hyvin, kuinka paljon kuvien osaava loppukäsittely vaikuttaa lopputulokseen :rolleyes:
PS. Näitä versiokokeiluja ja käsittelyvinkkejä yms. kuvan luomiseen liittyviä juttuja voisi paremminkin käsitellä tuolla Aloittelijan tähtikuvat (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?board=87.0) alueella, joka on luotu foorumille tätä varten. (Ainakin itse karsastan neuvojen antamista varsinaisten kohde-ketjujen sekaan...)
Vau miten uskomattomia kuvia olette saaneet! :wink:
Aivan huikea kotka Vesalla ja Murtsilla :grin:
Sain yhden kevään projektin valmiiksi.
Oikeastaan tämä alkoi puolivahingossa 15.3. kun olin jo purkamassa kalustoa ja autoguidauskin oli jo kerätty pois.
Huomasin että Kotkasumu olisi nousemassa joten kuvasin vielä järkkärillä 17 x 30 sekunnin sarjan.
Sekin oli yllättävän hyvä ottaen huomioon kohteen matalan korkeuden ja lyhyen valotusajan.
Päätin kuitenkin täydentää otosta Ha-kanavalla jos säät sen vielä sallisivat.
Viime yönä olikin sitten selkeää ja melkein täysikuu olikin sopiva hetki kuvat Ha-filtterin läpi 15 x 5 minuutin valotukset joista 8 kpl oli jotenkin kelvollista.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201504/36588_0175840e485492b1cc06ebe8ce58c855.jpg)
Omituista oli punaiseen kanavaan tulleet mustat läntit kirkkaimpien tähtien yläosaan. En keksi näille muuta selitystä kuin paksu ilmakehä, mutta en tiedä miten tämä tapahtuu. Jos joku osaa valaista tai on samanlaista kokemusta niin kertokaa.
Alla esimerkkikuva punaisesta kanavasta.
Lainaus käyttäjältä: einari - 06.04.2015, 17:33:02
Huomasin että Kotkasumu olisi nousemassa joten kuvasin vielä järkkärillä 17 x 30 sekunnin sarjan.
Sekin oli yllättävän hyvä ottaen huomioon kohteen matalan korkeuden ja lyhyen valotusajan. Päätin kuitenkin täydentää otosta Ha-kanavalla jos säät sen vielä sallisivat.
Viime yönä olikin sitten selkeää ja melkein täysikuu olikin sopiva hetki kuvat Ha-filtterin läpi 15 x 5 minuutin valotukset joista 8 kpl oli jotenkin kelvollista.
Ei ollenkaan huono M16 kuva Suomesta kuvatuksi!
Noista mustista tähdenreunoista, oliko kyseessä kalibroimaton yksittäiskuva? Tuo on näet ihan outo ilmiö ainakin itselleni ja mieleeni tuli lähinnä jokin raakakuvan jatkokäsittelyssä esiintullut ongelma. Alle kymmenen asteen korkeudelta kuvatuissa raakakuvissa ollaan vähintäänkin hämärän rajamailla tähtikuvauksessa, joten... :shocked:
Tämä esimerkkikuva oli pinotun kuvan punainen kanava, mutta myöhemmin tutkin asiaa lisää ja ilmiö löytyy yksittäisen raakakuvankin punaisesta kanavasta.
Katsoin, että värikuvassa mustien kohtien paikalla on vihertävän sinistä väriä... En tiedä onko tuo mitenkään merkittävää... :smiley: Onko samanlaista ollut muissakin kuvissa?
Niin ja tosi hieno kuva!
Teknisten ongelmien mukanaan tuomia artefakteja epäilin lähinnä näiden verkkohakujen takia:
http://pixinsight.com/forum/index.php?topic=5559.0 (http://pixinsight.com/forum/index.php?topic=5559.0) ja
http://www.eso.org/~ohainaut/ccd/CCD_artifacts.html (http://www.eso.org/~ohainaut/ccd/CCD_artifacts.html) (viimeinen kuva "Consequence of a jump of the telescope a few seconds after the beginning of the exposures" ja tuolta "If an image presents a "feature", something completely strange that cannot be explained by any of the previous artifacts, it is most probably another kind of artifact.") :tongue:
Lisätutkimuksia.
Jos avaan raakakuvan Photariin CS6(jossa Camera Raw versio 6.7.0.339) saan tuon mustumisen näkyviin.
Mutta jos avaan raakakuvan Canon Digital Photo Professional-ohjelmalla ja siirrän sieltä Photariin niin eipä ongelmaa juuri näy. :rolleyes:
Latasin nyt tänne yhden raakakuvan jos joku voi vilkaista saatteko tähtien mustat aukot näkymään.
http://einarin.1g.fi/kuvat/temp/m16/m16_30s_2015_03_16_005.CR2
Kokeilin avata tiedoston sekä photarissa että DPP:ssä ja samankaltaiset tulokset tulivat einarin kanssa, syytä tähän voi vain arvailla. Voisikohan refraktiolla olla tekemistä ilmiön kanssa, sehän taittaa eri aallonpituudet eri kohtaan? Samankaltaiseen ilmiöön olen joskus törmännyt planeettakuvauksessa (joskus muinoin pari kertaa kokeillut :tongue:).
Hienoa, että tätä kohdetta kuvataan myös Suomesta! Itsekin muistaakseni sain jonkinlaisen version aikoinaan kuvattua.
Tässä Chilen etäputkella kuvattu versio, johon innoitti T&A:n kansikuva. Tämä on eräänlainen työvoitto, koska luminanssikanavassa tähdet bloomaavat aivan tolkuttomasti, ja sen poistaminen vaatii aikaa ja kärsivällisyyttä sekä uusia kuvankäsittelymenetelmiä.
Valoa tässä kuvassa vähän rapiat 2 tuntia.
SON Atacama, Chile.
(http://www.kehusmaa-astro.com/wp-content/gallery/nebulae/M16-HaLRGB-v2.4-crop-final.jpg)
Hyvä Einari! Hienoa kun on Suomestakin kuvattuja versioita näkyvillä.
Petrillä on kyllä hieno kuva kaikinpuolin, kuten odottaa saattaa. Onko RC:n kollimointi hieman poskellaan? Näyttää nuo tähdet hieman samanlaisilta kuin omalla halpis-RC:llä tehdas kollimoinnissaan.
No onhan tuo Petrin työllä koostama kuva ihan hiton hyvä ja hivelee aistejani täysillä. Eipä tommoista saa täältä käsin mitenkään aikaan, vaikka olisi "melkoiset vehkeet" ja J-P:n taidot. Tuo bloomaus on kylllä iso ongelma, johon osallisena (omaan samanlaisen tosi bloomaavan kameran omistavana) otan osaa vähemmin kuvankäsittelytaitoisena. Hatunnosta sillekin, Petri.
Nämä etäkäyttökuvasi ovat upeita ja toivonkin sinun julkaisevan niitä myös jatkossa :cool:
Kiitos.
Kollimoinnin pitäisi olla kohdillaan. Tosin FWHM-lukemat ovat olleet viime aikoina suht huonoja (2.1 - 3.5). En tiedä onko seeing vain tällä hetkellä huono vai onko konstruktiossa tapahtunut jotain. Putki oli yksi yö osunut kupoliin, jota sen ei pitänyt tehdä. Täytyy kysellä perään.
EDIT: Vastaus tuli Chilestä: seeing on ollut surkea.
Yksi syy tähtien kummaan muotoon löytyy siis tästä. Malliksi yksi luminanssiruutu liitteenä.
Lainaus käyttäjältä: PetriKe - 25.04.2015, 09:09:55
Kollimoinnin pitäisi olla kohdillaan. (---clip---)
Yksi syy tähtien kummaan muotoon löytyy siis tästä. Malliksi yksi luminanssiruutu liitteenä.
Kollimointi ei ole kohdallaan, jos katsoo noita oikean ylänurkan tähtiä, joita Jussikin on varmaan katsonut.
Tässä asiassa on tainnut käydä niin, että olen vain opettanut muutkin käyttäjät turhan krantuiksi tähtien muodon suhteen noilla ikuisesti jatkuvilla RCT-kollimointijutuillani :rotfl:
(=Käytä alkuperäiskuvaasi CCD Inspectorissa, niin huomaat että parhaan kollimoinnin piste on jossain alavasemmalla, jos tuota komeaa ds-kuvaasi nyt oikein tulkitsin...)
Tsekkasin tuon kollimoinnin, ja on tosiaan snadisti pielessä. Ei mitään isoa, mutta vaikuttaa tuohon oikeaan yläkulmaan. Itse en voi oikein tuohon kollimointiin (vielä) etänä vaikuttaa. Olisi kyllä näppärää, jos peilejä voisi säätää moottoreilla. Laitoin 'isännöitsijälle' asian tiedoksi CCDI:n curvaturen kera. FWHM-lukuihin tuo vaikuttaa 0,2 pykälän verran.
Unkarin reissulla kuvasin Kotkaa ja Omegaa, kun juuri mahtuivat samaan kenttään.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201506/38661_6294d278bbec2ed1d39f610d2883e65c.jpg)
Täysi reso:
http://www.astrobin.com/full/184507/0/ (http://www.astrobin.com/full/184507/0/)
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/38661 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/38661)
Laitetaanpa tänne vihdoin yksi etäteleskoopilla kuvattu M16.
Kesti tämä projekti yllättävän pitkään ja siltikin viimeisimmästä tilauksesta on edelleen saamatta 3x6min OIII-dataa.
No afrikkalaista meininkiä oli tuolla SkyGemsin Namibian skoopilla kun satelliittilinkin korjaus kestää viikkokausia.
Lisäinfoa Taivaanvahdissa (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/53646).
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201606/53646_042ee0b8da4467cdd9b2d8c44ca7850f.jpg)
Upeaa jälkeä! Tuolla on ainakin kunnon olosuhteet kuvaamiseen. Varmaan riittää myös haasteitakin, hyvä esimerkki oli tuolta sivustolta pieleen mennyt putken kollimointi.. syynä linnunpesä :azn:
Hieno kuva Einarilla tuosta Kotkasumusta.
Kurkkottelin taas tuonne kaakon suuntaan, jossa pääsen paikalliseen nolla horisonttiin asti. Seeing oli hyvä 11.4, jolloin kuvasin useita kohteita.
Tuo Kotkasumu oli 7 asteen korkeudessa, se olis vielä hieman nousut etelän suunnalla. Kuvausputkena oli Canon 70-200 1:2.8 ja valotusta muutama minuutti.
Merkkasin tuonne muutamia kohteita.
Veijo T
(https://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2018/slides/Eagle-Omega_Nebula.jpg)
Yritin taas saada lisädataa tästä alle 10 asteen kohteesta.
Haasteita elämässä pitää olla - muuten on tylsää...
Tässä alla yhdistetty vanhempaa väridataa tuoreempaan luminanssidataan.
Taivaanvahdissa (https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/73033) tuore mv-kuva ja infoa.
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201804/73033_b11118e9e61d1452181e2c0344496ef4.jpg)
Tehtiin Paavilaisen Jukan kanssa pikku projekti. Kuvasin itse tähän noin 10 minuuttia H-alfaa ja 30min O-III. Jukalta tässä on 34 minuuttia H-alfaa. Yllättävän nätisti ihan erilaiset datat sai naitettua yhteen. Kuvan käsittely on Jukan käsialaa ja ihan näppärähän siitä tuli. Kohde oli lähes koko kuvauksen ajan alle 10 asteessa ja O-III:t aloitin jo 5 asteessa. Extremeurheilua sanoisin.
Mukava yhteisprojekti ja tähän tiivistyy suomalainen tähtiharrastus: helppoa ei ole mutta yritys on kova
(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/Kotka_valmis_erik_jukka.jpg?img=medium)
Hieno suoritus näin Suomen leveysasteilta!
Mahtava kohde. Hankala on suomesta kuvata. Olen todella tyytyväinen meidän yhdistelmä kuvaan. Tämähän pitää suhteuttaa olosuhteisiin ja kohteen korkeuteen.
Ha dataa vielä pällistellyt tässä ja hieman tummaksi tämä versio jäi. Saatan vielä yhden version tehdä kun saan aikaiseksi.
Tuli kuvattua tämä kohde itelescopen Australian T8 putkella. n. 15x300s kutakin kanavaa kuutamolla kuvattu.
EDIT, uusi versio.
(http://i.imgur.com/VLWLUHeh.jpg) (https://imgur.com/VLWLUHe)
Hieno 'laajakulma'.
Reunoilla vähän tähdet hajoaa, varsinkin vasen alakulma.
Joo jonkun verran kentässä kaarevuutta. Tähdet myös olivat viiruja 50% kuvista, joten rekisteröinti ei korjannut erillaista kaarevuutta. OIII ja HA tähdet eivät kohdanneet enää reunoilla.
Joudun opettelemaan hsv korjauksen tähdille että sain niitä vähän kasaan ja yksiväriseksi. Mutta raskaan prosessoin jälkeen jäi ihan asiallinen kuva. Sain vielä suurimman osan pisteistä takaisin, joten tämä oli melkein ilmainen kuva.
Lisäsin hieman enemmän karkimman version kuvasta. :cheesy:
Haastava tuntus olevan. S2 20min, Ha 40min, OIII 10min. Parvekkeelta näkee alemmas :smiley:
(https://cithastro.kuvat.fi/kuvat/astronetti/M16_shoo_web.jpg?img=medium)
Redcat51, 533mm.
Edit: lisätty 20min S2