Netin syövereistä tuli vastaan lyhyt video, joka on traileri italialaisen Sandro Boccin pitemmästä Islannin maisemia ja luontoa käsittelevästä videosta. Kuvattu ilmeisesti 2012. Hienoja maisemia ja kuvausta, mutta erityisesti muutaman sekunnin mittainen kohtaus on katsotuttanut useamman kerran. Kohdassa 1:37 alkaen kuvataan ilmeisesti laavamuodostelmaa, kun yhtäkkiä laavalohkareen aukosta tulee näkyviin jokin kirkas lentävä ja savuvanan peräänsä jättävä kappale. Mielestäni kyseessä ei ole lentokone, mutta mikä sitten?
https://vimeo.com/87853630
Kysymyksen voisi kenties muotoilla uudestaan: Mikä ui? Ainakin omaan silmään näyttää siltä kuin tausta koostuisi taivaan sijasta merestä tai muusta vesistöstä. Tällöin loogisin vastaus on: vene.
Näyttää minun silmissäni meteoriitilta vai olisko ohjus?
Lainaus käyttäjältä: lotari - 20.02.2015, 19:37:49
Kysymyksen voisi kenties muotoilla uudestaan: Mikä ui? Ainakin omaan silmään näyttää siltä kuin tausta koostuisi taivaan sijasta merestä tai muusta vesistöstä. Tällöin loogisin vastaus on: vene.
Näinpä, pilvien varjot tuskin näkyisivät taivaalla :wink:
Lainaus käyttäjältä: mistral - 20.02.2015, 19:50:28
Näyttää minun silmissäni meteoriitilta vai olisko ohjus?
Kannattaa huomioida että kuva on timelapse-tekniikalla toteutettu. Harva meteori tai ohjus liikkuu niin hitaasti että näkyisi kymmenien sekuntien tai minuuttien ajan samassa staattisessa kuvassa.
Lainaus käyttäjältä: lotari - 20.02.2015, 20:08:03
Kannattaa huomioida että kuva on timelapse-tekniikalla toteutettu. Harva meteori tai ohjus liikkuu niin hitaasti että näkyisi kymmenien sekuntien tai minuuttien ajan samassa staattisessa kuvassa.
Jos olisi meri, pitäisi kaikkien varjojen elää. Osa ei muutu miksikään. Toinen ongelma on edessä oleva vuori, se kertoo pitkästä etäisyydestä.
Oisko auto ajamassa jossain kaukana alangolla, kirkkaus johtuu sitten heijastuneesta auringonvalosta.
Vene mikä vene... :rolleyes:
http://kuvapilvi.fi/k/yuwR.jpg
Siis eikös tuon kallion reijän oikeassa laidassa näy myös saari ja siitä yläviistoon horisontti???
Erikoinen pätkä,näkyykö se horisontin ylä- vai alapuolella?Voisi olla vene kaukana merellä ja sen jättämä kuohu josta Aurinko heijastuu,hmmm,muita näkökulmia?Jos horisontin alapuolella niin mielestäni ei voi olla meteori..Mutta trailerin musiikki on hyvä..:)
Vene siellä menee ja jättää vanaa veteen. Timelapse saa sen näyttämään nopealta.
Auttaisikohan kuvakaappaukset tämän mystisen muutaman metrin sekunnissa horisontin alapuolella liikkuvan meteorin tai ohjuksen löytämisessä? Laitetaanko etsintäpartiot jo matkaan?
http://sikaheimo.com/kuvat/seka/lentovene.gif
http://sikaheimo.com/kuvat/seka/lentovene-2.gif
EDIT: Muutettu kuvaliitteet linkeiksi.
Myös meren aallot estää pilvenheijastukset. Jotta syntyisi pilvenkuvat, pitäisi olla tyyntä. Tyyni taas ei käy yksiin nopeasti liikkuvien pilvien kanssa.
Itse näen alangon jossa on aamu-usvaa. VeskuP:n mainitsema saari on mysteeri.
Vaikka vedenpinta kovin aallokas olisikin ei se siltikään pilvien varjojen näkymistä estä. Esimerkkinä merellinen timelapse-video (aamu-usvassa risteilevistä ohjuksista ja meteoreista?):
https://www.youtube.com/watch?v=V82uja6cHOQ
Veneeltähän se näyttää.
Lainaus käyttäjältä: lotari - 20.02.2015, 19:37:49
Kysymyksen voisi kenties muotoilla uudestaan: Mikä ui? Ainakin omaan silmään näyttää siltä kuin tausta koostuisi taivaan sijasta merestä tai muusta vesistöstä. Tällöin loogisin vastaus on: vene.
Kannatti näköjään kysyä. Venevaihtoehto ei käynyt mielessä eikä mielen vieressäkään. Omalla kohdalla mielenkiintoinen perspektiiviharha, jossa taivaalta näyttävä alue onkin oikeasti vettä. :cheesy:
Jos kyse olisi merestä, niin siellä on sitten pinnassa jotain vaaleaa tavaraa, jääsohjoa ja kyse ei olisi veneestä vaan laivasta koska se on hyvin kaukana. Jo edessä oleva vuori tai harjanne on kaukana pilvenvarjoista päätellen.
Lainaus käyttäjältä: VeskuP - 20.02.2015, 20:58:21
Siis eikös tuon kallion reijän oikeassa laidassa näy myös saari
Ja saaren yli pyyhkii pilvien varjot.
Lainaus käyttäjältä: mistral - 21.02.2015, 11:05:26
Jos kyse olisi merestä, niin siellä on sitten pinnassa jotain vaaleaa tavaraa, jääsohjoa ja kyse ei olisi veneestä vaan laivasta koska se on hyvin kaukana. Jo edessä oleva vuori tai harjanne on kaukana pilvenvarjoista päätellen.
Höps. Jos croppaisit pienen palan normaalista maisemakuvasta jossa näkyy horisontti, merta ja kaukana menevä pieni vene, voisit vetää samanlaisia virheellisiä johtopäätöksiä. Et kuitenkaan tekisi niin, koska näkemällä koko kuvan hahmottaisit välittömästi kokonaisuuden ja ymmärtäisit mistä on kysymys. Kallionkolosta näkyvä horisontiton pala kaukana näkyvää merenpintaa on melko haastava biitti hahmotettavaksi parin pikselin kokoisesta esityksestä, mutta ihan turhaa siitä on vedellä noin massiivinen määrä täysin vääriä päätelmiä (esim. että aallokko estää varjojen näkymisen, tai että kaukana näkyvät vaaleat kuviot ovat jääsohjoa).
Täsmälleen tuon tyyliset reaktiot ja johtopäätökset ovat muuten hyvin yleisiä kommentoidessa ufohavaintoja. Ei siis mitään lentäviä lautasia, vaan vaikkapa perinteisiä meteoriiteiksi väitettyjä lentokoneen jättövanoja.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 21.02.2015, 12:50:30
mutta ihan turhaa siitä on vedellä noin massiivinen määrä täysin vääriä päätelmiä (esim. että aallokko estää varjojen näkymisen, tai että kaukana näkyvät vaaleat kuviot ovat jääsohjoa).
Tuota, olenko sanonut että aallokko estää varjojen näkymisen? Sanoin että aallokko estää pilvien kuvien heijastumisen vedestä.
Ja se vaalea meren pinnassa pysyy suht paikallaan eikä näyttäisi pilven heijastumilta. Näin tulee mieleen jääsohjo.
Ja se harjanne etualalla ei voi olla kovin lähellä koska pilvenvarjot piirtyy siihen
terävinä. Kun pilvi pyyhkäisee kulkijan yli varjonsa, niin eikös sen varjon reuna olekin pehmeä? Ainakin olen ollut huomaavinani että varjo ei lähellä ole terävä. Tämä viittaisi pitkään välimatkaan. Ja pitkä välimatka viittaisi troolariin tai laivaan.
edit
Jos siellä sitten on ollut lähes tyyntä, niin sitten se valkoinen on voinut olla heijastumaa, riippuu timelapsen nopeuskertoimesta tuo pilvien todellinen nopeus...
Joo taitaa ehkä olla siis ennemmin laiva kuin vene, tuossa noin 1.40 kohdan alkupuolella, laivasta vasemalle alaviistoon rannalle on ilmestynyt vaalea auto tms. ainakin yhteen kuvaan. Ja tuo vedessä menevä on aika paljon suurempi. Joku ajoneuvo vilahtaa siinä rantatiellä myös myöhemmin videossa...
Joka tapauksessa hieno video!!!
Selvästi vene se on.
Lainaus käyttäjältä: VeskuP - 21.02.2015, 16:44:44
Joo taitaa ehkä olla siis ennemmin laiva kuin vene ...
Vesikulkuneuvo kuitenkin. :cheesy: