Moro! Ensimmäistä putkea pitäisi hankkia ja nyt on kaavailu menossa otsikossa mainittujen kesken. Löytyykö täältä asiantuntemusta tai mielipiteitä noista putkista jalustoineen?
Mitä Villenkellon asiakaspalvelun laatuun tulee, niin Ylva (eli Celestron) voipi olla vahvoilla... :grin:
Jalusta on muuten sama, mutta Celestronin putkessa se on hieman paranneltu siltä osin että mukana tulee tukeva teräskolmijalka rimpulan alumiinisen sijaan. Oma ääneni lähtee sen vuoksi Celestronin putkelle. Muilta osin suuria eroja ei varmaan ole, kaikki NEQ3 lisävarusteet toimivat CG4:n kanssa suoraan. Tuon tukevamman kolmijalan kanssa putki pitäisi toimia hyvin visuaalikäytössä ja tulee olemaan hyvä kuvaukseen kameraoptiikalla.
Aikalailla samanalaiset ovat.
Jalusta alkaa olemaan suorituskykynsä ylärajoilla 15-senttisen newtonin kanssa.
Menee visuaalikäytössä ehkä.
Et ole dobson-putkea harkinnut jos katseluputkea etsit ?
Jos ei sulla parempaa tietoa ole niin Ylvakin taitaa tällä hetkellä olla paikka josta kaluston hankkiminen ei onnistu.
Kiitos tähänastisista kommenteista! Ylvasta ei ole parempaa tietoa, muutaman kyselyn perusteella Villenkello on ainakin hukannut kyvyn asiakkaiden palveluun :realmad:. Mistäs muualta näitä voisi koittaa ostaa? Ursasta tietty, mutta ihmetyttää hintataso, kun "vahingossa" on käynyt noit VK:n sivuja katsomassa...
Teleskop-Service on hyvä ja luotettava firma Saksanmaalla. Sivuille pääsee esim kuukkeloimalla "teleskop-express".
Ja toinen käytännössä identtinen firma on http://www.astroshop.eu (http://www.astroshop.eu). Itse tilasin SW:ni sieltä koska silloin reilu vuosi sitten se oli muutamia kymppejä halvempi kun yllämainitussa firmassa...
Ylva astronomia on ihan toimiva firma, ostin juuri sieltä noin viikko takaisin uuden putken Sky-watcher 130 , erittäin hieno putki ja tarkoitettu myös valokuvaukseen , kevyt liikuteltava paikasta toiseen ,ja edullinen . Edellinen putki minulla oli Bresser pluto kolmisenkymmentä vuotta ja välillä oli Dobson 1200 nyt tuntuu että tämä viimeinen olisi paras minun käyttööni .
Lainaus käyttäjältä: einari - 29.01.2015, 08:45:46
Jos ei sulla parempaa tietoa ole niin Ylvakin taitaa tällä hetkellä olla paikka josta kaluston hankkiminen ei onnistu.
Ainakin reippaasti vastaavat sähköpostiin ja vaikuttavat erittäin palvelualttiilta. Samaa ei voi sanoa Villenkellosta... :veryangry:.
Dobson asiaa olen kanssa hautonut uudemman kerran, voihan se olla että kääntyy vielä siihen :grin:.
Hyvä sitten jos Ylva on hengissä.
Sivuilla vaan vieläkin näyttää olevan "Viimeisimmät päivitykset 14.3.2014"
Ylvasta tuli Celestron ja EQ5 jalka tilattua. Nyt odotellaan saapuvaksi... Välillä on havaittu pientä viivettä Ylvan postissa, mutta kai se vielä lutviutuu :cheesy:.
Eipä onnistunut tavaran hankinta Ylvastakaan. Putki olisi tullut heti, mutta mitäpä sitä jalattomalla putkella... Palvelu oli hyvää ja ei kai sitä jalattomuutta Ylvan piikkiin voi laittaa, kun oli kai toimittajalla vaikeuksia.
Ehkäpä käännymme Ursan puoleen...
No niinhän siinä kävi, kun aikansa kotimaisilta toimittajilta kyseli, niin Ursasta tuli tänään ränni haettua. EQ 5 jalalla Sky-Watcher 150 DP makailee lattialla ja odottelee pimeitä iltoja.
Aavistuksen malttamattomana kun kaverin kanssa oltiin, niin veivattiin se heti pystyyn siihen Tähtitornin mäelle ja ystävällinen myyjä toi vielä kokeiltavaksi aurinkosuotimen. Heti päästiin siis havaintopuuhiin :grin:. Fiilis huipussaan :azn:.
Onnittelut hankinnasta ja tervetuloa tämän harrastuksen pariin. :cool: Tässä jo itselläkin joka päivä pyörii mielessä syksyn tulevat kuvaus illat :evil:
Oikein kun päädyttiin Eq-viitoseen. 150 newton vaatii sen. Foorumilta löytyy useita ja taas useita neuvoja siitä miten kannattaa ottaa isompi jalusta ja pienempi putki kuin tehdä se toisinpäin. Kyllä ne on oikeita kokemuksesta kumpuavia opastuksia uusille harrastusta aloitteleville. Halutaan kuitenkin kohtalaisia kaukoputken suurennuksia ja heiveröinen koneisto, rimpula kolmijalka ei pysty pitämään kuvaa vakaana paikallaan.
En kiellä etteikö pienempikin jalusta toimi visuaalihavaitsijalla mutta jos ruokahalu kasvaa syödessä niin kun on kunnon jalusta jo pohjalla on siihen kätevä lisätä suurempaa tötteröä...Kuitenkaan harva aloittaja voi heti kättelyssä sanoa että tämä on tässä, elämäni lopullinen kalusto. Ihmisellä on terve taipumus pyrkiä eteen päin ja niin tähtiharrastajakin haluaa jossain vaiheessa taas päästä kokemaan jotain uutta, kuvaamaan tai erottamaan yhä pienempiä yksityiskohtia.
Kiitoksia vastineista! Jo putken mietintä vaiheessa oli kaverin kanssa puhe, että joskus siihen voisi jonkun kameran laittaa jatkeeksi; tämän takia EQ3 jalka ei tullut kyseeseen. Celestronia miettiessä oli se CG4 pois laskuista, se oli jo silloin korvattu tolla EQ5:lla.
Tältä foorumilta sitä tuli tankattua, että liian hintelä jalka on huono. Jostain syystä tuli kerrankin uskottua kokeneimpien neuvoja, kiitos niistä :cheesy:.