Sumut kiinnostavat kovasti. Tiedän että ne ovat vaikeita ja hieman ehkä turhiakin kuvata modaamattomalla optiikalla.
Mitkä olisivat hyviä kohteita kuvailla alle 300mm optiikalla?
Nyt kuvatut
1. Orion iso sumu
2. Horsehead nebula
3. Andromeda
4. Pohjois-Amerikan sumu
Seuraavaksi olisi vuorossa pacman(ngc 281).
Seulaset.
Kaliforniasumu. Näiden välissä on myös pölymatskua vaikka millä mitalla.
Sielu- ja Sydänsumut, yhdessä ja erikseen.
Sadrin ympäristö.
Lainaus käyttäjältä: JVO - 20.01.2015, 12:59:56
Seulaset.
Kaliforniasumu. Näiden välissä on myös pölymatskua vaikka millä mitalla.
Tämä Seulasten ja Kalifornia-sumun välissä oleva pölyhöttö sopii mainiosti kohteeksi myös modaamattomalle kameralle, vaikka onkin erittäin himmeää.
Kiitos! Tämä pölyhöttö seulasten ja kaliforniasumun välissä olikin uutta tietoa. Se saa olla pacmanin jälkeen kohteena. Sitten alan ottamaan pidempiä valoituksia vaikka joutuisi kaluston kanssa säätämään. Nyt onnistumis suhde pidemmillä valoituksilla noin 1/4.
CG-3 jalustaan tulossa ra-moottori, jos sillä saisi enemmän valoa talteen kuin nykyisellä ladonovella.
Minkälaisilla valotusajoilla (&aukolla/isolla) olet saanut kuvattua pohjoisamerikkasumua modaamattomalla järkkärillä? Kiinnostaa koska tätä kohdetta oli tarkoitus yrittää edellisellä kerralla mutta jäi erinäisten puihinmenojen takia kokeilematta.
Tuo heart and soul taitaa mahtua hyvin croppikennolle 200-300mm objektiivilla.
200mm ja mahtuu molemmat kuvaan.
Eilen vasta tein testiä tuosta pohjoisamerikan sumusta. Otin ensin 100mm, sitten vaihdoin 160mm. Katson kumpi parempi, niin että pelikaanikin tulee mukaan ja kerään lisää valoa siihen. Huomannut tuosta punaisesta että tuntuu omalle kennolle erittäin himmeänä tarttuvan. Yksittäis kuvistahan ei paljoa saa irti, mutta kun kaksi akullista ottaa kuvia ja jaksaa tehdä niiden kanssa töitä niin huonommillakin vehkeillä jotain saa irti. Taitaa vaatia ainakin 15sec valoa että kameran näytöltä jotain saat näkyviin. Itse käytän iso 1250, kun jostain luin että se on optimi tuolle nikonin 5200. Pisimmät omat valoitukset saattavat olla 45-60sec jos onnistuneet.
Omat välineethän on täysin riittämättömät ja epäkelvolliset tähän hommaan, mutta se luo lisää mielenkiintoa ja haastetta. Kunhan kehittyy kuvaajana ja alkaa ymmärtämään enemmän taivaan kuvauksesta pitää päivittää vähän valovoimaisempaan kalustoon ja kunnon seurantaan.
Eipä sovi unohtaa myöskään seuraavia hienoja kuvauskohteita:
- IC 1396 (Elefantin kärsä -sumu)
- Kartiosumun ympäristö
- Rosettesumu
- Harsosumu
Kameraoptiikalla kuvatessa hyvää valovoimaa osaa kyllä arvostaa. Modaus auttaa, mutta ei se ole välttämätöntä minkään yllämainitun kohteen esillesaamiseksi.
Hieno kohde Noidanpääsumu (IC 2118),
Itselle vain liian matalalla puista johtuen...
-pasi
Lainaus käyttäjältä: tuunari - 25.01.2015, 11:24:20
Hieno kohde Noidanpääsumu (IC 2118),
Itselle vain liian matalalla puista johtuen...
-pasi
Eikä kovin kirkas.
Vaikea on sommitella noita sumuja joita ei yksittäisissä valoituksissa näy. Siitä livescreenilta kun yrittää ottaa suuntaa ja etsii yksittäisiä tähtiä pitää olla hyvin tarkkana. Eilen illalla tuota heart and soulia kuvailin ja taisi käydä niin että se heart jäi puoliksi kuvan ulkopuolelle.
Tänään illalla olisi rosetta sumu vuorossa ja taitaa olla sama juttu ettei yhtään selvää kiintotähteä ole. Betelgeusesta vasemmalle ja hieman alas, toivottavasti näkyy yksittäisissä ruuduissa, edes aavistuksen.
Orionin "hartioiden" välistä Sh2-264 on laaja kohde, joka sopii hyvin alle 100 millin polttoväleille. Voi olla aika hankala modaamattomalle kameralle, mutta jos tarpeeksi pimeässä pääsee kuvaamaan riittävän pitkiä valotuksia, niin voi olla kokeilemisen arvoinen. Ainakaan kohteen löytämisen kanssa ei tule ongelmia.
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 12.03.2015, 12:59:19
Eilen illalla tuota heart and soulia kuvailin ja taisi käydä niin että se heart jäi puoliksi kuvan ulkopuolelle.
tervetuloa kerhoon :rotfl:
(https://farm8.staticflickr.com/7193/13414822933_c2dc413388_b.jpg) (https://flic.kr/p/mrqtuz)
Kiitos että jaoit tuskani! Helpotti kummasti :azn:
Onko millä polttovälillä otettu?
EDIT itsellä 180mm Tuo soul jäi keskpisteestä alaspäin, eli aika samoille kohdin kun sinun mutta alas.
Lainaus käyttäjältä: wm-x - 12.03.2015, 13:50:12
Kiitos että jaoit tuskani! Helpotti kummasti :azn:
Onko millä polttovälillä otettu?
EDIT itsellä 180mm Tuo soul jäi keskpisteestä alaspäin, eli aika samoille kohdin kun sinun mutta alas.
300mm full framella eli aika lähellä on kuvakulma 180 milliä kropilla.
En onnistunut tuota rosettaa löytämään... Pitäisikö sen yksittäisessä f2.8 30sec ruudussa näkyä?
Aika nihkeästi taitaa 30s näkyä. On aika laaja kohde kuitenkin.
Erittäin helposti tunnistettava (ja kiikareilla hyvin näkyvä) avoin joukko NGC2244 on Rosette-sumun keskellä, joten sen perusteella on helppo varmistua, että kuvaa oikeaan suuntaan. Se näkyy jo ihan lyhyilläkin valotuksilla.
Taisi olla ensimmäinen ruutu kohdillaan, mutta en uskonut sitä vaan etsin jotain olematonta merkkiä rosetasta.... No tänä yönä uudestaan ajan kanssa.
Löysin vanhan 4 minuutin valotuksen rosetesta ja siinäkin jotain näkyi himmeästi vasta venytettynä. Tosin kaukoputken läpi jolloin ei mahtunut kokonaan.
Pitää etsiä tuo NGC2244 ja alkaa sitä valottelemaan. Vaihdoin eilen seulasten kuvaamiseen joka oli erittäin helppo kohde. Arki öinä kun pitäisi keretä hieman nukkumaankin ja kuvaamaan pääseen vasta 8 jälkeen illalla.
jep, eilen oli tarkoitus kuvata kaliforniasumu, kotona huomasin että olin tähdännyt menkibin sijasta siihen ylempänä seuraavaan perseuksen tähteen. Olipa kiva että oli kerrankin kirkas yö ja tuli annettua kameran seurata perseusta vaikka samaan aikaan oli toisessa suunnassa revontulia :angry:
Tuo on aina harmittavaa... Käynyt itselle pari kertaa. Mutta siitä oppii. Eli varmistuksen varmistus. Otan nykyään kännykkään kuvaamastani sumusta kuvan ja vertaan että löytyy samat tähdet.
Edit: Käynnykkä typo
joo kävin kokeilemassa uudestaan ja tällä kertaa zuumailin stellariumia kameran näyttöön verraten niin kauan kuin oli tarvis että varmistuin... Jotain punertavaakin siellä oli näkyvinään.
Hyviä onnistumisia näiden sumujen kanssa näillä kirkkailla keleillä. Kyllä sitä järkkärillekin saa tallentumaan sumuja, eri värien tonkiminen sieltä on vaan hastavaa. Seuraavan alan keräämään tuolle kosmiselle kysymysmerkille (NGC 7822) valoa. Saattaa olla vähän haastava kohde modaamattomalle kameralle, mutta vaikuttaa sopivalta kohteelta tuolle 180mm linssille. Tuon kohteen löytäminen on vaan haastavaa, Ei löytynyt selvää sijaintiakaan, mutta pitää stellariumista tonkia jos löytyisi jotain tuntomerkkejä läheltä.
kohde löytyi, pieniä onnitumisia :azn:.. Saa vaan nähdä löytyykö sieltä mitään kun saa pinoon.
Tuon kirkkausasteen (siis himmeät) sumut tuppaavat olemaan aika haastavia järkkärikuvattavia ja valotusaikaa on syytä olla suht reilusti. Millaista jälkeä sait?
Keräsin n. 1h valoa sille. Ei varmaan ihmeitä tule näkymään, en ole kerennyt vielä käsitellä dataa. Laitan tänne heti kun saan. Jos siinä tulee jotain näkyviin niin sitten kerään lisää valoa. Kuvailin nyt muuta ettei mennyt ilta ihan hukkaan vaikka tuota ei saisikaan näkymään.
Tässä tuo kysymysmerkki. 5min käsitelty sumua esiin. Ei taida olla vielä mahdollisuuksia kuvaksi. Valoa 45min 25sec.
(http://i1292.photobucket.com/albums/b563/wmx1/kosminenkysymysmerkki_zpsplt9q8xf.jpg) (http://s1292.photobucket.com/user/wmx1/media/kosminenkysymysmerkki_zpsplt9q8xf.jpg.html)
M44 näkyy myös ihan hyvin esim. 300mm kakkulalla vaikkei olekkaan sumumatskua vaan tähtijoukko. Galakseista kolmion galaksi, tuulimyllygalaksista olen kuvannut laajempaa kuvaa jossa galaksi on tähtien ympäröimänä. Joutsenen tähdistössä nyt ei paljon muuta olekkaan kuin laajoja mutta himmeitä sumuja. Jos kärsivällisyyttä riittää niin ajomiehessä on myös tavaraa kivasti.
Tästä viestiketjusta olisi varmasti hyötyä monelle aloittelevalle tähtikuvaajalle (mukaanlukien minä), koska lyhyemmällä linssillä pääsee pitempiin valotuksiin joten laajat kohteet olisi monelle helpompia aloituskohteita. Tietysti osa on himmeitä mutta oman tason mukaan itsekkin poimin täältä kohteita muistiin. Pitäisikö laittaa stickyksi?
-V