Avaruus.fi - keskustelualue

⠀

 Hyvä kuva, paljon yksityiskohtia erottuu. Toivotaan että osuisi vielä kunnon keli kevään mittaan...

On tosi onnistunut kuva  :smiley:

Hieno kuva!  :afro:

Mikä on tuo vaalea läikkä ihan Jupiterin vasemmassa reunassa?

Lainaus käyttäjältä: Kettu-Pekka - 05.01.2015, 06:39:39
Hieno kuva!  :afro:

Mikä on tuo vaalea läikkä ihan Jupiterin vasemmassa reunassa?

Olisiko tuo läikkä Ganymedes?

Kerassaan muuten mainio kuva, kun miettii näitä kelejä.

Jep, hyvä tuo on.

⠀

Jatketaanpa uudenvuoden Jupiteria. Kuvailusession alussa oli GRS näkyvillä, mutta ehti harmillisesti kiertyä piiloon siihen mennessä kun kelit selkeni. Käsittelyssä on vielä opittavaa, mutta olen tyytyväinen siihen, että sain ensimmäistä kertaa tuon verran yksityiskohtia näkymään.

(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201501/32823_6a8c2debddedb734520b7329f95301de.jpg)

Lisätietoja:
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/32823 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/32823)
http://www.astrobin.com/146180/ (http://www.astrobin.com/146180/)

Onpas lupaavan näköistä ketjunaloitusta kevättalven tulevia huippuseeingejä ajatellen!

Roopella kuva on kuin oppikirjan esimerkistä. On myödätty tehokkaasti Suomen erityisolosuhteita planeettakuvauksessa; Kytätä ja kuvata suhjulepatusta tuntitolkulla jotta saisi talteen sen ainoan minuutin pätkän parempaa seeingiä, joka toivottavasti jossain välissä pärähtää kohdalle.

Kharanilla näkee, että kuvausarvot, tarkennus, polttoväli yms. arvot ovat kohdillaan ja surkean seeingin datasta saatu kiskottua hyvää tulosta ulos. Tuohon kun osuu edes keskinkertaista seeingiä, niin tulee hyvää jälkeä.

Olin itsekin kuvailemassa aamuyöstä (6.1.2015) puoli kahdesta eteenpäin. Seeing ja läpinäkyvyys surkea, pakkasta oli -18. Ilmeisesti pakkasta ei vielä ollut tarpeeksi rauhoittamaan näkymää  :evil:

Klo 3.19 oli minuutin vakaampi hetki ja siitä RGB-kuva. Koska yksityiskohtia ei oikein irronnut, ryyditin luminanssia ir-kuvalla. Siitä oikeanpuoleinen Ir-rgb-kuva. Molemmissa kuvissa käsittelyt viety rajusti yli, jotta edes jotain näkyisi:

(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter%202015/Jup-06012015-0319.jpg/_full.jpg) (http://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter%202015/Jup-06012015-0319irrgb.jpg/_full.jpg)

Sitten vielä vastaava ir-rgb-kuva aiemmin yöltä, klo 2.35

(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter%202015/Jup-06012015-0235.jpg/_full.jpg)

Kaikenlaista eläinten mekastusta kuului Kuun valaisemalta peltoaukealta ja kuvaussession lopuksi huomasin jäljistä, että jänis oli käynyt kääntymässä muutaman metrin päässä putkesta kuvauksen aikana.

osaatko vastata kysymykseeni kun katselin tänää klo 1.00 10mm okulaarilla astromaster 130 kaukoputkella että oliko kyseessä jupiter koska näin kirkaan pallon ja ympärillä neljä pientä palloa rivissä? =D sori ku en osaa selittää tarkemmin mutta oon vasta alkaja näissä hommissa  :grin: (niinkuin tähti mutta paljaalla silmälläkin huomasi koko eron)

Lainaus käyttäjältä: jukiboi - 14.01.2015, 01:05:19
osaatko vastata kysymykseeni kun katselin tänää klo 1.00 10mm okulaarilla astromaster 130 kaukoputkella että oliko kyseessä jupiter koska näin kirkaan pallon ja ympärillä neljä pientä palloa rivissä? =D sori ku en osaa selittää tarkemmin mutta oon vasta alkaja näissä hommissa  :grin: (niinkuin tähti mutta paljaalla silmälläkin huomasi koko eron)

On se  :wink:

On se, ne neljä pientä palloa ovat jupiterin kuita... eka mielenkiintoinen asia on se että kun katselet jupiteria päivästä päivään, näet kuinka ne liikkuvat jupiterin ympäri.. tämä oli yksi tärkeimmistä havainnoista minkä Galileo teki aikoinaan sillä ensimmäisellä kaukoputkella, ja niiden liikettä havainnoimalla on tehty vaikka mitä, mm. mitattu valon nopeus.

kiitoksia vastauksista  :azn: oli aikunen ukko niinku lapsi karkkipäivänä kun sai ensimmäisen muun kuin kuun kohteeksi kaukoputkeen  :grin:
osaisitteko avustaa että mitä okulaareja tai muuta kannattaisi hankkia tarkempien yksityiskohtien erottamiseksi kyseisellä kaukoputkella?  :grin:

Lainaus käyttäjältä: jukiboi - 16.01.2015, 17:21:44
osaisitteko avustaa että mitä okulaareja tai muuta kannattaisi hankkia tarkempien yksityiskohtien erottamiseksi kyseisellä kaukoputkella?  :grin:

Täältä (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2513.0) löytyy ainakin keskustelua planeettaokulaareista. Kannattaa "lukaista" läpi :tongue:

kiitti  :cool:

Viimeöinen Jupiter.. Melko levoton ilma sattui olemaan.. Amatöörikuva :wink:
SW150/750
Bar 3x
QHy5 suotimien läpi. L-rgb.
Registax6 ja photoshop.

Näinkin hyvä sää täällä 20.1. http://www.astrobin.com/150511/
Eli suttua suttua...

Vaikka vertaa tuohon edelliseen otokseeni viime vuonna niin ei kovin kummoisempi ole.  :rolleyes:

Lainaus käyttäjältä: ellu - 22.01.2015, 06:30:23
Näinkin hyvä sää täällä 20.1. http://www.astrobin.com/150511/
Eli suttua suttua...

Vaikka vertaa tuohon edelliseen otokseeni viime vuonna niin ei kovin kummoisempi ole.  :rolleyes:

Häjyä tekee kun kattoo tuota kuvaa. Silmä yrittää automaattisesti tarkentaa kun Jupiter näkyy epäterävänä, tulee veikee tunne.  :tongue:

Mutta mainio kuva!

Heh, no kiitos kumminkin  :cheesy:

Vaihdoin kuvan tuonne linkkiin. Kokeilin oikein laittaa 50% pinoon. Vähän parani, mutta eihän sitä saa tarkennettua hyvällä tahdollakaan.

Onhan tämä aika ärsyttävää, kun tämä syväntaivaan valokuvaus onnistuu paremmin, minkä ei periaatteessa pitäisi tällä minun kokoonpanolla... Kun siis vertaa näitä minun planeetta kuvia. (tosin kelitkään ei ole ollu suotuisia)

 Foorumin Jupiter kuvien saldoa katsellessa parilta edelliseltä Tammikuulta huomaa miten selvästi heikoin alkuvuosi säiden suhteen on nyt menossa. Harvaan kuvasatoon uskaltaa huonommankin suorituksen laittaa jonka  17 Tammikuuta yön tuulenmyräkässä seuloin 150 f/5 Newtonilla, 3x Tal barlowilla ja sinikuutiolla sentään minuutin videosta.

Uuden kaluston ensivalo on sitten Jupiterista. Kuvattu 6.2.2015 klo 21.06.

Uusi laiteistoni on Celestron EdgeHD 8, Advanced VX jalusta ja ASI120MC (guide- ja planeettakamera). Tarkoitus on ruveta kuvaamaan syvää taivasta kuhan adapteri ASI:n ja etsimen välille saapuu Englannista, jotta guidaus saadaan kuntoon. Myös Celestronin 0.7 reducer on hommattuna.

Oheinen Jupiterkuva on kuvattu Firecapturella ja jälkikäsittely AutoStakkert!2 (2.0x resample) + Registax (wavelets) + PS CS2 ohjelmistoilla. Kuvasin 61 sekunnin videon 480x320 resoluutiolla ja framerate oli huimat 158 kuvaa/s (vain 20% kuvista tuli pinoon). Keli ei ollut paras mahdollinen hieman ohutta pilveä edessä. Laitteiston kasaamiseenja säheltämiseen meni ehkä kolme tuntia (polar align etc...) ja sain otettua kolme videota, joista vain yksi oli kelvollinen. En kerennyt edes kokeilla barlow-linssejä kun paksut pilvet tuli eteen. Parasta oli se kun Jupiter pysyi keskellä ruutua kokoajan...aikaisemin manuaalisen Dobson putken kanssa piti kikkailla aika paljon, että kohteen sai kameraan.

Oikein mainio kuva C8:olla.

Lainaus käyttäjältä: einari - 07.02.2015, 08:23:33
Oikein mainio kuva C8:olla.

Kiitos!

Jupiter 8.2.2015 klo 21.17. Nyt pääsin kokeileemaan 2x Barlow linssiä kuvauksessa. C8 EdgeHD + AVX, 2x Barlow, ASI120MC.

Hyvältä näyttää :cool:

Hyvä kuva  :smiley: Täällä meni heti pilveen, kun Jupiteri nousi puiden takaa...

Kiitoksia Roope ja ellu!  :cheesy:

Siitä on tosiaan vuosia kun planeettakuvausta on harrastanut joten taidot pahasti ruosteessa.
Mutta kun vartavasten hommasin uudeksi järkkäriksi Canon 550D:n sen kroppivideon takia niin huomaan että siinä on potentiaalia.
Tässä siis 30s videosta pinottu noin 300 kuvaa ja käytössä oli myö Hyperionin 8-24mm zoomi @ 24mm (jonka olemassaolon olin myös melkein unohtanut).

(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201502/33516_fccf2d70a75373544d88f9f00a1f4807.jpg)

Näemmä säiden kanssa ei kannata olla liian kranttu. Jahkailin pitkään kannattaako ulos lähteä kun koko taivas näytti olevan ohuen pilvikerroksen peitossa. Päätin kuitenkin lähteä kun halusin päästä kokeilemaan ensimmäistä kertaa värisuodattimien läpi kuvaamista. Huonosta säästä, valosaasteesta (kuvattu kaupunkialueella) ja sinne päin kollimoidusta putkesta huolimatta tuloksena oli paras kuva Jupiterista mitä tähän mennessä olen ottanut.

Putkena Skymax 127, perässä roikkuivat 2 x Barlow, RGB filtterit ja QHY5.

 Pieni Skymax osoittaa erinomaisuutensa. Eikä vähin lenkki ole ollut itse kuvaajakaan...Paljon on yksityiskohtia näkyvillä.

Erinomainen kuva Prikka, seeing on ilmeisesti ollut kohdallaan.

On hieno kyllä.
Muistan aikoinaan että ohut pilviverho ei välttämättä ollut huono juttu.

Prikka saanut kyllä tosi kivasti yksityiskohtia näkyviin.
einarilla myös hyvän näkönen Jupiter. Itse myös kokeilin zoomi okulaarin kanssa kuvata. Kun viimein sain tilattua adapterit kameraan.

Onpas Prikkalla hyvin onnistunut kuva! Kannatti kuvata. Tässä oma saldo lähes samanlaisilla kuvausvälineillä.
Ilman suodattimia. Sää oli kyllä aika hyvä tällä kertaa.

Kiitoksia vaan kehuista. Täytyy myöntää että leuka kävi lattiassa kun pinosin ensimmäistä kanavaa, koska ero aiemmin ottamiini kuviin oli niin valtava ja ainakaan olosuhteiden perusteella ei voinut odottaa hyvää tulosta. Kuvankäsittelyä petraamalla eilisistä videoista saisi varmaan kaivettua vielä enemmän yksityiskohtia esiin, tuossa kuvassa kun on esim. eri värikanavista pinotut kuvat kohdistettu toisiinsa käsipelillä  :cheesy:

Registaxin värikanavien automaattikohdistus ei omalla kohdalla läheskään aina ole onnistunut joten käsipelillä on pitänyt säätää.

Mikäs jippo muuten siinä on, kun edellis kerralla käytin 10mm plössi okulaaria kuvatessa Jupiteria ja täydellä roilla kuva täytti melkein koko alan. (Oli turhan iso) Sitten laitoinkin tilaukseen tuohon zoomi okulaariin adapterit, että saisi vaivattomammin kameran kiinnitettyä okulaariin ja siinä 8mm paikkeilla kuva ei tullut läheskään niin lähelle kuin tuolla edellisellä 10mm okulaarilla... Miksi?  :shocked: :oops: Eikös kuitenkin 8mm pitäisi suurentaa enemmän kuin 10mm...?

Lisäys: Vaikuttaako muuten CCD kameran etäisyys okulaarista suurennokseen? Ajattelisin, että tarkennukseen vain mutta...?

Kuvasin eilen 2h Jupiteria ja koostin oheisen videon kuvista. Käytetty laitteisto GSO 8" Newton f5, ASI120MC, Orion 3x barlow. Pinoaminen tehty Autostakkertilla.
https://www.youtube.com/watch?v=jjmhNwcfVV8&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=jjmhNwcfVV8&feature=youtu.be)

Lainaus käyttäjältä: ellu - 13.02.2015, 17:06:47
Mikäs jippo muuten siinä on, kun edellis kerralla käytin 10mm plössi okulaaria kuvatessa Jupiteria ja täydellä roilla kuva täytti melkein koko alan. (Oli turhan iso) Sitten laitoinkin tilaukseen tuohon zoomi okulaariin adapterit, että saisi vaivattomammin kameran kiinnitettyä okulaariin ja siinä 8mm paikkeilla kuva ei tullut läheskään niin lähelle kuin tuolla edellisellä 10mm okulaarilla... Miksi?  :shocked: :oops: Eikös kuitenkin 8mm pitäisi suurentaa enemmän kuin 10mm...?

Lisäys: Vaikuttaako muuten CCD kameran etäisyys okulaarista suurennokseen? Ajattelisin, että tarkennukseen vain mutta...?

Vaikuttaa se etäisyys. Mitä kauemmas vie kennon okulaarista niin suuremmaksi menee.

Jurassicilla hienoja kuvia 15cm peilillä.
Olen Firecapturella (ASI120MC) Jupiteria kuvatessa noudattanut seuraavia ohjeita. Onko vielä jotain huomioitavaa ?
- suuri gain ja pieni exp --> suuri fps
- säädä red ja blue samansuuruisiksi niin että histogram alle 80-100% joka värille
- mahdollisimman pieni kuvakoko

Hyvää settiä Jupiterista kaikilla!
Keli oli aika erikoinen viime yönä: Sumua ja huonohko läpinäkyvyys, mutta hyvä makroseeing. Sitten kumminkin 50m/s suihkuvirtaus ja tietyn rajan alle kaikki detaljit poissa eli huono mikroseeing. Jurassic ja Prikka osuneet suoraan "sweet spottiin", onnittelut!

Kun oikein kyttäsi suhjupallon lepatusta, niin olihan siellä pari kolmen minuutin pätkää hieman parempaa läpinäkyvyyttä ja siitä seuraavat:

12.2.2015 klo. 23.50. Värit värisuotimin ja luminanssi ensin L-suotimella ja sitten  terästys ir-kanavalla.
(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter%202015/Jup-LR-rgb-12022015-2350-80p.jpg/_full.jpg)


Sitten ir-kuva 13.2.2015 klo. 00.15. Europa on tulossa esiin Jupiterin varjosta ja on vasta osittain valaistu, ollen tuollainen puolikuu...
(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter%202015/Jup-13022015-0015ir.jpg/_full.jpg)

Lainaus käyttäjältä: einari - 13.02.2015, 18:29:55
Vaikuttaa se etäisyys. Mitä kauemmas vie kennon okulaarista niin suuremmaksi menee.

Ok, kiitos. Siinäpä se syy sitten olikin.

Ohhoh, Ari vetelee taas hurjia kuvia.  :cheesy:

Prikalla, jurassicilla ja Arilla erittäin hyviä ja yksityiskohtaisia kuvia!

Kelit ilmeisesti ollut kohillaan, harmi kun ei ole itsellä läppäriä atm, jolla pääsisi jupiteria kuvailee..

Tässä vielä yksittäiskuva eiliseltä Registax wavelet-säätöjen jälkeen.

Lainaus käyttäjältä: MikaHoo - 13.02.2015, 19:45:51
- säädä red ja blue samansuuruisiksi niin että histogram alle 80-100% joka värille

Kuinka voi säätää värien histogrammit erikseen kohdilleen kun kyseessä on värikamera? Kiva kuva muuten tuo yksittäinen (edellinen viiesti) ja tosi hieno videokin! Varmaan voisi enemmänki waveletteja säätää?

Firecapturessa olen säätänyt sinistä ja punaista tasoa valitsemalla Control-ikkunassa olevan rattaan kuvan, jonka alta löytyy liukusäätimet. En ole varma pitääkö se noin tehdä, mutta silmämääräisesti värit saa kohdalleen.

Arin kuvissa on kyllä tyrmäävän paljon yksityiskohtia! 
Tässä yritelmäni ehkä viisiminuuttia ennen, kun Europa tuli näkyviin.
25cmF7 ja IRpass filsu. virittelin kuvan samaan kokoon, kun Arin IR kuva vertailun vuoksi - paljon puuttuu yksityiskohtia..

Jaha, ilmeisesti taidot ruosteessa. Kokeilin toisella ohjelmalla pinota - tuo eka oli Registax6, tämä toinen on aiemmin kuvattu 12.2. klo 23:57 ja pinottu AutoStakkert2:lla ja sitten Photarilta kikkailtu niin paljon kun kehtaa. Viellä kun saisi yhtä luonnollisen näköiseksi kun Arin kuvat, niin sitten olisin tyytyväinen.

EDIT 3
Tässä viellä aiemmalta illalla 2015.02.12 klo 21:33. Ehkä tähän pitää olla tyytyväinen.

Tällainen Jupiter 12.2.
Ensi valot Hyperior zoom okulaarilla. Hyvin palvellut visuaali käytössä ja ihan toimiva peli tässäkin hommassa. Pitää vaan vissiin keksiä jostain jatkopalaa kameran ja okulaarin väliin, jotta saisi suurempaa suurennosta.

Kuvatessa ajattelin että nythän on hyvä keli, mutta pinotessa kuvia se harhaluulo karisi heti... Videon pätkiä on miljoona ja kymmenen koneella, enkä ole kaikkia vielä kerennyt pinotakkaan, mutta pahalta näyttää. Paikan päällä näytti taivas niin hyvältä tietysti senkin takia, kun ei noinkaan hyvää keliä ole ollut täällä pitkään aikaan.

Tässä siis pinossa 10% videosta eli n. 720 ruutua ASI120MC-S kameralla.

Hyvä kuva, mutta pitää kysyä, miksi kuvaat okulaarin läpi? Varmasti tulee parempaa jälkeä, kun välissä on pelkkä barlowi.

Eräs astrobiniläinen suositteli okulaarin käyttöä... Ja tällähetkellä omistan vain 2x barlowin. Laadusta en tiedä kumpi on parempi, mutta ainakin helpompi käsitellä. (zoomia siis)

Lainaus käyttäjältä: ellu - 14.02.2015, 18:48:06
Eräs astrobiniläinen suositteli okulaarin käyttöä... Ja tällähetkellä omistan vain 2x barlowin. Laadusta en tiedä kumpi on parempi, mutta ainakin helpompi käsitellä.

Nuo minun mv. kuvat on otettu 25cmF7 putkella ja noin 1.5x barlovilla ja ASI120MM kameralla - efektiivinen polttoväli noin 2600mm.
Jos laitat tuohon Skyliner-400P 2xbarlowin saat 3600mm polttovälin, eli pitäisi olla ihan hyvä Jupiterin kuvaamiseen.
Laskin että tuollaisella yhdistelmällä (mikäli laskut meni oikein) ASI:n kuvanleveys max. resoluutiolla on 275",
Jupiterin näennäinen läpimitta tällä hetkellä on 45.2", eli kuvassa resoluutio olisi  0.21"/pix, ja Jupiterin kooksi tulisi noin 210pikseliä. TIetty värikameraN bayermaski tekee omansa tuohon resoluutioon - voi olla että Jupiter pitäisi levittää ainakin 400 pikselin kokoiseksi.. Minkähän kokoisena Arilla Jupiter näkyy kuvissa?

Jos käytät FireCapturea, niin ROI toiminnolla kun kuvaat jotain 480x320, 100 Fps minuutin verran = 6000 kuvaa, niin eiköhän sieltä jotain irtoa. Jupiterin kuvaamisessa 60sek. rupeaa olemaan maksini pituus yhdelle otokselle, sillä Jupiter pyörii niin nopeasti, että pidemillä menee yksityiskohdat vauhtiviivoiksi. Loppu on sitten säästä, tarkennuksesta ja kollimoinnista sekä optiikasta kiinni.
Vaikka mulla taidot planeetta jutuissa on aika ruosteessa, niin tuo AS2! softa näyttäis oikeen mainiosti toimivan ...

Nopea vedos 12.2 23.50 kuvatusta jupiterista, teen paremman version myöhemmin. Sumu ja yläpilvet olivat niin tiheät, että esim. Regulus ei ollut nähtävissä.

(http://www.noba-finland.org/kuvat/23.50.jpg)

LKE

Alkaa pikkuhiljaa muistumaan tämä planeettakuvauskin.
Aina kun jotain on pielessä niin tällä kertaa harmituksen aiheena videon otto järkkärillä/EOS Utilitylla.
Tuntuu että saa vain yhden videon kerrallaan kaapattua ja sitten pitää EOS Utility käynnistää uudelleen.
Näyttää kuin toisella kerralla yrittäisi ottaa vain yksittäistä kuvaa.

Pitäisiköhän sitä erikoistua johonkin yhteen aiheeseen (vaikka planeettakuvaus tai eksoplaneettojen metsästys) ja tulla siinä mahdollisimman 'spesialistiksi', sen sijaan että haahuilee keskinkertaisesti kaikilla alueilla ?

(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201502/33582_dc71c8dca5b534b42eebbf5b15aad733.jpg)

Hienoja kuvia,Arin Jupiterkuvat on taas omassa sarjassaan, varsinkin mv kuvassa on upeaa jälkeä. Ari voi aloittaa tekemään Jupiterin kuiden vaihehavaintoja :shocked:
Tapio, spektroskopiassa olisi suomalaisittain melkein kyntämätön pelto.

Olen odotellut että Ari olisi tarjoillut jotain tämmöistä kuvaa:
http://spaceweathergallery.com/indiv_upload.php?upload_id=108526

Ransu: valitettavasti tuo spektroskopia ei niin kiinnosta (ja edellyttäisi taas kalliihkoja hankintojakin).

Jupiteri suostui ystävänpäivän viimetunneilla näyttäytymään pikkuisen  :smiley:
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/33592

Tuohan on hieno Jupi.

Hieno kuva, alkaa vaan kokoajan paranemaan :smiley:

Kiitokset  :azn: Aikalailla arpa peliä niin seeingin kanssa kuin tarkennuksessakin...

15.2.2015 ei ollut yhtä hyvä seeing kuin 12.2, mutta ei ollut myöskään pilviä ja sumua pilaamassa ilmoja. Paremmilla kamerasäädöillä voi sitten kompensoida huonompaa keliä. Tässä ensiviritelmä, jossa on tavoiteltu Cassinin oikeavärikuvien ilmettä.

0.08

(http://www.noba-finland.org/kuvat/15.2.2015%200.15.jpg)

LKE

Uuh, YoKahaisella todella makoisa Jupiter. Huisia jälkeä.

Komppaan monnia, on todella hieno. Ihan mielenkiinnosta kysyn, että millä putkella kuvaat näitä? :smiley:

Kiitoksia. CPC1100 ja IS 21AU618.AS, 2x barlow, IR/UV-cut.

LKE

 Aloin seurata foorumia 2008 alussa ja uudestaan ja uudestaan siihen aikaan YoKahainen hätkähdytti loistavilla planeetta kuvillaa. Oli hyvä malli mihin tulisi pyrkiä... Noin historiaa kaiveltua mukavaa että nykyäänkin taidot on säilyneet.

Täytyy kompata. Todella hienoa jälkeä YoKahaiselta, ei liikaa mutta ei liian vähänkään.

No sehän kiva kuulla, jos vaikka on jonkun saanut innostumaan planeettakuvauksesta.

LKE

Liitteenä kuvasarja Ganymedeksen ylikulun jälkimainingeista illalla 16.2.
Pilvistä on ollut ensimmäistä kauden kuvailukeliä odotellessa.

Miten te saatte noin suuria  ja hienoja kuvia jupiterista, minä en saa kuin pieniä palloja vaikka mulla  on EOS 1100 kamera , jotain muuta ilmeisesti  tarvitaan ?

Polttoväliä tarvitaan. Omalla C8:olla esim 2000 jota vielä pitää ryydittää esim 2x barlowilla.

Mulla on kyllä 2x barlow riittääkö se pelkästään ,ettei tarvita mitään muuta okulaaria ,vai miten se nyt menee ?

Lainaus käyttäjältä: teränen - 22.02.2015, 18:17:03
Mulla on kyllä 2x barlow riittääkö se pelkästään ,ettei tarvita mitään muuta okulaaria ,vai miten se nyt menee ?

Se nyt lähinnä riippuu ihan siitä, kuinka ison Jupiterin haluat, mikä on putkesi natiivipolttoväli ja kuinka iso kenno kamerassasi on. Yleensä ottaen järkkäri, jossa ei ole croppivideo-ominaisuutta (kuten 1100D) on vähän huono planeettahommiin, mutta sitäkin puutetta voi osin korvata esim. BackyardEOS-nimisen softan "planetary"-moodilla, joka siis ikään kuin tallentaa zoomattua live-view kuvaa. Mutta kuten Einari jo tuossa aiemmin sanoi, sitä tehollista polttoväliä pitäisi kyllä olla reippaasti - järkkärin croppivideomoodissakin mielellään vaikka tuo parisen metriä.

Melkoinen suoritus tuossakin tuommoisella kokoonpanolla, tosin nyt kuvauskohteena Saturnus.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1199351

Hyvä putki ollut ja videon perusteella aika hyvä kelikin.
Ihmetytti vaan että miksi piti videosta tehdä jpg-kuvia jotka sitten pinosi (olisi voinut konvertoida suoraan formaattiin jota pinoamissoftat ymmärtää).

Eilen oli niin kirkas kuu ja epävarma keliennuste, että testailin Jupiteria ja tuplabarlowia. Laskennalliseksi polttoväliksi tuli kait 11,2 metriä. Flatteja en saanut toimimaan autostakkertissa, mikä rajoitti videon ottoa tasan yhteen pölyvapaaseen paikkaan kentässä. Harmillisesti keskusta paloi puhki 50ms ajalla.

(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201503/33947_13e429cec607dc803467b68a3d93f775.jpg)

http://www.astrobin.com/160980/ (http://www.astrobin.com/160980/)
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/33947 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/33947)

Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 14.02.2015, 19:40:51
Nuo minun mv. kuvat on otettu 25cmF7 putkella ja noin 1.5x barlovilla ja ASI120MM kameralla - efektiivinen polttoväli noin 2600mm.
Jos laitat tuohon Skyliner-400P 2xbarlowin saat 3600mm polttovälin, eli pitäisi olla ihan hyvä Jupiterin kuvaamiseen.
Laskin että tuollaisella yhdistelmällä (mikäli laskut meni oikein) ASI:n kuvanleveys max. resoluutiolla on 275",
Jupiterin näennäinen läpimitta tällä hetkellä on 45.2", eli kuvassa resoluutio olisi  0.21"/pix, ja Jupiterin kooksi tulisi noin 210pikseliä. TIetty värikameraN bayermaski tekee omansa tuohon resoluutioon - voi olla että Jupiter pitäisi levittää ainakin 400 pikselin kokoiseksi.. Minkähän kokoisena Arilla Jupiter näkyy kuvissa?

Käytän aina 0,1"/pix. Jupiter on tuolloin n. 450 pikselin kokoinen. Tuon Nyquistin teoreema suunnilleen antaa 400mm objektiiville, kun halutaan kahden pikselin mahtuvan Dawesin rajan sisään myös kulmittain. Huonolla eli siis keskimääräisellä Suomi-kelillä tuo on tietysti monesti liikaa.


Onpas muuten hienoja Jupitereja täällä. Yokahaisella todella upeaa jälkeä!

Tasan 11kk siihen menikin (edelliset kuvat 9.4.2014), mutta vihdoinkin sain vähän intoa kokeilla kuvaamista jälleen. Keli oli parempi kuin mitä odotin, mutta ei silti kovin häävi. Ehkä myöhemmin tällä viikolla?

9.3.2015 ~ 22:33
(http://terop.kuvat.fi/kuvat/astro/9.3.2015/capture%2015-03-09%2022-33-35_HQLinear.png/_full.jpg)

ASI174MM sai ensivalonsa huonossa seeingissä 9.3.2015, mutta kokemus oli opettavainen.

Isot pikselit, joita on paljon, johtavat siihen että kuva-ala on hulppean kokoinen. 4x powermate antoi 7300mm:n polttovälin ja totuttua pienemmän Jupiterin, mutta pari kuutakin mahtui kuvaan:
klo 19.51. Kuva pienennetty 40%:iin alkuperäisestä, infrapuna. Ganymedes yläoikealla ja Io alavasemmalla.
(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter%202015/Jup-09032015-1951-40prs.jpg/_full.jpg)

Täysikokoinen 1936x1216 - kuva täällä. (http://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter%202015/Jup-09032015-1951-irfull.jpg/_full.jpg)

Tällä skaalalla olisi tarkoitus yrittää Kuusta kunnon mosaiikkeja. Samoin lienee sopiva himmeille planeetoille, kuten Saturnukselle ja olihan se huonolla seeingillä Jupiteriinkin sopivampi, kuten seuraavasta huomataan:

Kuvasin nimittäin ensin aikani tuolla 4x powermatella ja 7300mm:lla, saaden seuraavan vasemmanpuoleisen rgb-kuvan klo 20.02. Sitten vaihdoin tilalle 5x powermaten, joka käyttämälläni kameran etäisyydellä toimii 7x:na, tuottaen 12700mm:n polttovälin  :shocked:  Sillä ajoin toisen rgb-sarjan klo 20.25. (oikealla) jonka skaalasin alas 59%:iin vastaamaan vasenta kuvaa. Toki seeingkin hiukan huononi tässä välillä, eikä pinkkausohjelma saa niin hyvin kiinni ylisamplatuista kuvista. Huomaamme, että huonolla seeingillä pienempi polttoväli on eduksi kun taas hyvällä seeingillä isompi polttoväli on eduksi.
(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter%202015/Jup-09032015-2002-rgb1.jpg/_full.jpg) (http://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter%202015/Jup-09032015-2025-rgb59prs.jpg/_full.jpg)

Ja täällä linkin takana (http://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter%202015/Jup-09032015-2025-rgbfull.jpg/_full.jpg) on sitten täysikokoisena tuo 12700mm:n kuva. Jupiter on vielä hiukan isompi kuin mitä se oli ASI120MM kuvissa 8400mm polttovälillä. Tuohon kun osuu hyvä seeing, pitäisi detaljejakin irrota.

Täällä linkin takana (http://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter%202015/Jup-09032015-2133-rfull.jpg/_full.jpg) sitten vielä 12700mm ja täyden kennon kuva Jupiter ja Ganymedes klo 21.33. Keli huononi edelleen, mutta saa tuosta mielikuvan miten mukavasti alaa tuollakin polttovälillä kuvaan mahtuu.

Kamera tuntuu todella herkältä ja nopeus on huimaa. 100 gigaa tuli hetkessä kovalevylle vaikka suurimman osan kuvailin ROIta käyttäen. Ja täytyy katsoa josko jostain kohtaa saisi T2-jatkopalan pois, jotta polttoväliä saisi ihan aavistuksen pienemmäksi. Toinen rakentelukohde on, miten saan tuon 1,25" 5x powermaten tukevammin ja varmasti suoraan fokuseriin.

Taitaa olla minullakin lähes vuoden tauko Jupiteria kuvattaessa. No jotakin kylläkin, yritän jos vain ilmat sallii vielä tällä viikolla uudestaan.

Ari

Hyvä Jupi kaimalla! Seeing oli edelleenkin surkea, mutta hivenen paranemaan päin, joten jatkoin kameratestejä.
Jupiter väkisin käsiteltynä ir-rgb-kuvaksi täydellä skaalalla (pahoittelen, materiaalin laatu ei tätä oikeuttaisi) 11.3.2015 klo 21.37

(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter%202015/Jup11032015-2137-irrgb1.jpg/_full.jpg)


Ja kaveriksi kuvasin ir-pro 742 - suotimella ja bin2x - asetuksella klo 21.48

(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter%202015/Jup11032015-2148-irbin2x.jpg/_full.jpg)

Nyt sitten odottamaan sitä kunnon keliä. Veikkaisin, että se tulee olemaan viides selkeä yö, ihan mutulla :rolleyes:

Onko kuvassa pohjoinen alhaalla?

Jos näin on, onnistuin tuon kuuluisan pläntin ensimmäistä kertaa näkemään eilen skymaxillani.

Ohh.. Arilla taas hieno Jupi kuva!
Tässä vähän suttuisempi ja pienempi. Suttuseeing sattui kohdalleni..
Kuvattu:11.03.2015
SkyWatcher 150/750
EQ5
QHY5
L-rgb

Saa nähdä jos tänä viikonloppuna kerkeäisi kääntämään kaukoputken ensimmäistä kertaa tänä talvena jupiteria kohti... voi olla että kuvaamaan en kerkeä mutta jospa visuaalihavainto tai pari edes. Todella hienoja kuvia kaikilta.

11.3.2015 22.13.

Jupiterin pilkuton puoli. Seeing oli riittävä kuvaamiseen, mutta läpinäkyvyys oli heikko.

(http://www.noba-finland.org/kuvat/11.3.2015%2022.13.jpg)

IS 21AU618.AS, Celestron CPC1100 280mm f10 SCT.

LKE

Suttuseeing jatkuu. Tähdet välkkyvät zeniittiin asti, joten jääköön tältä illalta. Mutta onpas Yokahaisella erinomaisen hyvin prosessoitu kuva värejä myöten!

Kuvailin myös tänään kun vauhtiin pääsi. 12.3.2015 kello 19.35

ASI120MM, C9.25 ja Baader 685 IR-Pass-Filter. Ehkä hiukan parempi keli kuin eilen.

Ari

Upeita kuvia saatu. Täällä tuntuu taas tuo ilma poreilevan etten edes viitsi yrittää.
Onnea vaan Arille uuden kameran ensivalosta. Hyvältä näyttää jo nyt. Mielenkiinnolla odotellaan niitä hyviä kelejä  :smiley:

Huonommalta näyttävä keli kuin maanantaina, tuntui kuin taivaalla olisi ollut jotain huntua. Sain kuitenkin jotain aikaiseksi pikakäsittelyllä, voin katsella vaiheessa saako näistä tämän parempaa, mutta epäilen vahvasti. GRS tulossa esiin vasemmalla laidalla.

13.3.2015 ~ 00:18
(http://terop.kuvat.fi/kuvat/astro/13.3.2015/capture%2015-03-13%2000-18-04_HQLinear.png/_full.jpg)

Tänään illalla otettu:

13.2.2015 ~ 23:22
(http://terop.kuvat.fi/kuvat/astro/13.3.2015/capture%2015-03-13%2023-22-38_HQLinear.png/_full.jpg)

Ja tässä on vielä yksi otos kahden edellisen väliltä, seeing (tai kaukoputken lämpötila) oli astetta huonompi vielä tällä hetkellä, mutta sain väkisin runnottua yhden jonkinlaiseen edustuskuntoon.

13.3.2015 ~ 22:05
(http://terop.kuvat.fi/kuvat/astro/13.3.2015/capture%2015-03-13%2022-05-18_HQLinear.png/_full.jpg)

Tässä eiliseltä.

Timolla ollut ihan kohtuu keli ja hyvät loppukuvat.
Täälläpäin oli eilen tähänastisista surkein seeing, ei tullut minkäänlaista loppukuvaa... Äsken katselin, että taas on aikamoinen tuikkiminen menossa tähdillä, mutta täytyypä mennä kokeilemaan taas. On se taas aika sitkeässä...

Tänään luultavasti viikon lepattavin keli, lopputulos olisi seuraavanlainen:

14.3.2015 ~ 22:49
(http://i.imgur.com/DRmwdt8.png)

Muutos materiaalin käsittelyssä: Aikaisempi 13.3.2015 kuva (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=13746.msg130127#msg130127) uudelleen käsiteltynä tässä. Harjoittelin uutta tekniikkaa vanhemmallakin materiaalilla ja luulisin löytäneeni kultaisen keskitien ja tällä luultavasti mennään jatkossa.

(http://i.imgur.com/CkOJpAf.png)

Io ja Ion varjo juuri ylikulun jälkeen.

14.3. 21.51

(http://www.noba-finland.org/kuvat/14.3.2015%2021.51.jpg)

LKE

Kokeilin kuvata Jupiteria Samsung Galaxy K Zoom puhelimella ja Canon 6D järkkärillä.  Molemmilla saa kyllä ihan hyvää video kuvaa, puhelimella 1920 x 1080 60 FPS.
Ja järkkärillä sekä Eos movie rec ohjelmalla voi rajata suoraan videosta 5 kertaisen alueen kennon keskeltä

Tuossa videossa näkyy okulaari adapteri puhelimelle ja sillä kuvattu videon patkä, Celestron 9.25 putkella ja 2x Barlow + 32mm okulaari.
https://www.youtube.com/watch?v=T-Ahx1NBlHo&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=T-Ahx1NBlHo&feature=youtu.be)

Veijo T

(http://avaruus.kuvat.fi/kuvat/2015/Avaruuskuvat/Jupiter12-3-2015.jpg/_full.jpg)

Testailua Englannista ostamallani (käytetyllä) ASI120MC-kameralla.

(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201503/34306_419082a6c084377c5ed151a58d87cc9f.jpg)

Tässä tämän iltaisia otoksiani (15.03.2015)

Ari

Tänään oli visuaalisesti aika hieno keli ainakin täällä pudasjärven suunnalla.

Täällä oli ihan koko viikko silkkaa suttua ja tuikkimista  :realmad:  :realmad:  :realmad:

Tänään 15.3.2015 klo 20.10 kasailin tämmöisen ir-rgb-kuvan (pienennetty). Vihreä ja sininen kanava olivat aivan surkeita. Turbulenssia oli taltioimassa ASI174MM.

(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter%202015/Jup15032015-2010-irrgb1.jpg/_full.jpg)




Sitten klo 20.19 noin minuutin ajan keli yritti tasaantua ja sain seuraavan ir-kaappauksen. Punaisen värin jälkeen seeing romahti takaisin rupuluokkaan ja jäi tästäkin värikuva saamatta.

(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter%202015/Jup15032015-2019-ir.jpg/_full.jpg)


Täytyy sanoa, että onpas nyt hankala kausi! No, täytyy vielä hiukan valittaa ja purnata, yleensä se on auttanut...

Sattumanvarainen otos tämän iltaisista, käyn läpi materiaalia ja valikoin hieman parempaa kun ja jos kohdalle sattuu.

15.3.2015 ~ 22:44
(http://i.imgur.com/21jMOua.png)

Eilis illalta, laitoin taivaanvahtiin.. https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/34313
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201503/34313_3a545bcbd9cad4ee7f348b5c9e6de197.jpg)
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201503/34313_8f8cd93e50a9ade6db0aea68eb7122db.jpg)
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201503/34313_3630b54d9a64e406ca246c79ae60e89f.jpg)
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201503/34313_9119e818f534f2d1dd21f90c12e0bc3f.jpg)

Oli tällä viikolla paras päivä tänään, pystyi sentään tarkentamaan Jupiterin kuihinkin ilman pahempia lepatuksia, joten materiaali oli "ihan ok" näille kevätkeleille.

15.3.2015 ~ 23:16
(http://i.imgur.com/9DCORyU.png)

15.3.2015 klo 19.20 GSO200/1000 3*barlow, ASI120MC.

Hyviä jupitereita paljon edellä. Kokeilin itsekkin pitkästä aikaa ja kuva lepatti todella paljon! Näinköhän merkitystä kun jupiteri oli sulavan järven yläpuolella.

Jupiter tänään (16.03.2015) kello 19.35. Nyt filtterinä IR Pro 742.

Pahus kun kennolle ilmestynyt muutama roska.

Ari

Tänään piti olla seeing index1=5 index2=4 näkymät meteobluen mukaan, mutta mielestäni seeing ei ollut kuin ehkä keskiverto. Silmään näytti lepattavan hyvin vähän, kennolle piirtyessä lepattikin sitten paljon enemmän. Todennäköisesti silti paras keli tänä keväänä(?)

16.3.2015 ~ 22:47

(http://i.imgur.com/IBqtBQx.png)

Lisään oman Jupiter, M44 kuvan, tähän ketjuun linkin muodossa.
Toivottavasti kelpaa näinkin.

http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/34347

Olen aina haltioitunut planeetoista, mutta optimaalisen
kuvauskaluston puuttuessa joudun tyytymään tällä hetkellä vähempään.

Takahashi 60 FC odottelee jalustaa, joten perästä tullaan.
Jatkakaa te muut siihen saakka samaan malliin.

Kevättä kaikille.

Toni Kiiskinen
Lieksa

Vaikka ennusteet ovat lupailleet ok kelejä on todellisuus ollut jotain muuta. Tässä eilisen session todennäköisesti ainoa kuva.

16.3.2015 22.02

(http://www.noba-finland.org/kuvat/16.3.2015%2020.02.jpg)

LKE

Täällä on tapahtunut jonkinlainen käsittämätön yleinen tasonnousu näissä Jupiter-kuvissa, jos vertaa viime kauteen.

Taidan jättää omani jo talteen otetut videopätkät prosessoimatta, ettei tule paha mieli  :azn:


Edit: Siis tasonnousu yleinen kuraseeing huomioon ottaen

Ajattelin juuri samanlailla kuin kjj. Ihan mielettömän hienoja kuvia on saatu!  :cheesy:

Yokahaisella turhaa vaatimattomuutta.
Todella hieno kuva.
Terolla myös, mutta mietin että onko mennyt liian sileäksi (makuasioita...).

Pienehkö 25-kuvainen animaatio Jupiterin rotaatiosta ajalta 16.3.2015, 22:38 - 23:00, josta näkyy myös erittäin vaihteleva seeing.

(http://terop.kuvat.fi/kuvat/astro/16.3.2015/janim.gif/_full.jpg)

Seeing-ennuste oli tälle  illalle suorastaan huippua, mutta todellisuus tuttua kuraa :veryangry:

No, hiukan parani ajoittain sentään ja sieltä väkisin pusersin muutaman loppukuvan. Ei nämä infrapunan detaljien varassa ratsastavat värikuvat oikein ole mistään kotoisin, mutta menköön.

Infrapunassa näkyi ajoittain yksityiskohtia, kuten tämä 17.3.2015 klo 21.03

(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter%202015/Jupir-17032015-2103.jpg/_full.jpg)


Sitten yksi kokeellinen L-kanava! Eli ir-uv-block klo 21.33

(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter%202015/JupL-17032015-2133.jpg/_full.jpg)

Ja samasta sarjasta ir-rgb-kuva klo 21.29

(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter%202015/Jupirrgb-17032015-2129b.jpg/_full.jpg)

Eipä ole moista kuraseeing-maratonia ollut ennen  :huh: Mutta kuten aiemmin joku totesi, kuvaajien taso on huima ja useampi kuvaaja "nojaa" seeingiä vasten. Eli kun keli lopulta paranee, nähdään kummia!

Tässä suurin piirtein samalta ajalta Jupiter kuvattuna kuin kaimallakin (17.03.2015, kello 21.28). Laatu vaan on ihan eri luokkaa.. 

Lainaus käyttäjältä: Ari Haavisto - 18.03.2015, 00:40:30
Seeing-ennuste oli tälle  illalle suorastaan huippua, mutta todellisuus tuttua kuraa :veryangry:

Juu, tännekin oli lupailtu vielä parempaa seeingiä kuin eilen (5/4 sama, mutta seeing arcseconds pienempi kuin eilen), mutta mitenkäs kävikään? Sain kuvattua 9 videota hieman iltakymmenen jälkeen, joista 7 on ihan täyttä roskaa ja kaksi välttäviä. Sitten kun näittä suttukohinamateriaalejä jälkikäsittelee, niin siinä on kyllä ihmeissään miten paljon voi tarkentaa ja miten paljon täytyy pehmentää kohinan vuoksi (todella paljon, näkyy heti  tarkkuuden häviämisenä). Joka tapauksessa, tässäpä näitä sitten olisi vielä yksi kappale:

17.3.2015 ~ 22:30
(http://i.imgur.com/yH9GHGn.png)

Terolla hieno animaatio!
Jokisella taso vaan paranee, Haavisto valittaa surkeita kelejä ja ottaa huippu kuvia :tongue:
Tässä oma yritelmä samoihin aikoihin  kuin muillakin.

yksittäisiä siedettäviä videonpätkiä tuli viime illalla taltioitua, parempaa kuin normaalisti tällä kaudella joten pistetään jakoon.

Lisäystä: Seeingit kyseisellä viikolla antoivat myös reippaasti silmänruokaa muullekin kuin pelkälle kameralle - visuaalisesti allekirjoittaneen silmiin Jupiter esittäytyi vakaana ja hetkittäin tarkkana, parhaat näkymät tulivat  83x suurennoksella 24mm okulaarilla, (putki C8, polttoväli 2000mm) jolloin oikeasti väitän nähneeni jupiterin isot kuut ensimmäistä kertaa pieninä kiekkoina seeingin lepatuksen lomassa - pieni mielenräjäyttävä kokemus näin jälkikäteenkin todettuna, ja sitä se oli silloinkin.

Hyvä ilta oli, ds:ää sain puolitoista tuntia valotusta ja lopuksi otin vielä pari jupiter videoo ja näytöltä näki, että tulossa paras kuva tähänmennessä :cheesy: Putkena skywatcher 20cm newton, televue 3x ja asi120mc.

Edit. Laitoin kuvan paria tuntia aikaisemmin. Grs näyttää kurkistavan sieltä.

Lainaus käyttäjältä: moikkis - 18.03.2015, 18:14:25
Lisäystä: Seeingit kyseisellä viikolla antoivat myös reippaasti silmänruokaa muullekin kuin pelkälle kameralle - visuaalisesti allekirjoittaneen silmiin Jupiter esittäytyi vakaana ja hetkittäin tarkkana, parhaat näkymät tulivat  83x suurennoksella 24mm okulaarilla, (putki C8, polttoväli 2000mm)

Samoin Oulussa, olen ollut viimeisen viikon aikana 5:nä iltana tornilla, C11 ja useimmiten suurennoksella 180x, Jupiterista on saanut hetkittäin aika upeita visuaalinäkymiä; ekvaattorivöissä runsaasti yksityiskohtia, punaisen pilkun "rengas" erottuu vakaana ja selvästi, ...  Yleisesti ottaenkin seeing on ollut "hyvä", ainakin kun kohde on riittävän korkealla (>~30deg).  Jaksaisi vielä siivota ASI:n kennon pölyistä.

Pistetään sitten minikokoinen jupiter josta kuvattaessa onnistuin unohtamaan värit... mutta tässä lisää pikkurefraktorilla tehtyä kamaa, bresser messier R102 suoraan polttotasolta ilman mitään barlowia. Kamerana Celestron Neximage5.

(https://farm8.staticflickr.com/7590/16705864079_ea87340125_o.jpg) (https://flic.kr/p/rseVni)jupiter_pieni_valmis (https://flic.kr/p/rseVni) by lithos2k (https://www.flickr.com/people/31499038@N03/), on Flickr

Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 18.03.2015, 06:29:30
...Haavisto valittaa surkeita kelejä ja ottaa huippu kuvia :tongue: ...

Koko viime viikon tosiaan esim. Meteoblue lupasi huippuseeingiä, kaikki indikaattorit olivat vihreällä. Vaan kovin oli tosiaan suttuinen ja tuikkiva seeing täällä. Tietyn polttovälin yli ei vain ollut menemistä. No, eilen illalla (21.3.2015) sitten Meteoblue lupasi surkeinta mahdollista indeksiä (1/5 molemmat) ja muutkin indikaattorit punaisella. No, pitihän sitä mennä kokeilemaan millainen semmoinen ykkösen seeing sitten ollenkaan onkaan  :grin: Ja sehän oli sitten tämmöinen  :shocked: :

RGB-kuva klo 20.56. Io tulossa etualalle.

(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter%202015/Jup21032015-2056-rgb1.jpg/_full.jpg)


Sitten RGB-kuva klo 21.08. Io ehtinyt Jupiterin eteen. Puuskainen tuuli tärisytti putkea ja hiukan vei terävyyttä.

(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter%202015/Jup21032015-2108-rgb1.jpg/_full.jpg)

Sitten todellinen yllätys ja kenties todiste dispersiokorjaimen hyödyistä: IR/UV-block - suotimella otettu L-kanava  :shocked: ASI174 (ja uusi SSD-kovalevy) kiskoivat kuvia 12800mm:n polttovälillä 128fps tahdilla ja 25% n. 8000 ruudusta  klo 21.15 näyttää tältä. Skaalasin jopa hieman ylöspäin:
(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter%202015/Jup-21032015-2115L1.jpg/_full.jpg)

Tuosta sitten vielä Lrgb-yrite:
(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter%202015/Jup-21032015-2115Lrgb1.jpg/_full.jpg)

Olisi ehkä pitänyt jatkaa kuvaamista, mutta tuulenpuuskat olivat tässä vaiheessa jo liikaa. Että semmoinen ykkösen seeing...

Eipä taida viitsiä edes aloittaa planeettakuvauksia kun kattelee Arin kuvia, eli kaikki onkin jo nähty...  :shocked:

Hienoja ovat Arin kuvat. Pistetään vertailuksi halkaisijaltaan puolta pienemmällä otettu kuva. Ei ollut ihan samanlaista seeingiä, mutta kuvauskelpoinen.

21.35

(http://www.noba-finland.org/kuvat/21.3.2015%2021.35.jpg)

LKE

Lainaus käyttäjältä: Ari Haavisto - 22.03.2015, 13:39:59
...eilen illalla (21.3.2015) sitten Meteoblue lupasi surkeinta mahdollista indeksiä (1/5 molemmat) ja muutkin indikaattorit punaisella. No, pitihän sitä mennä kokeilemaan millainen semmoinen ykkösen seeing sitten ollenkaan onkaan  :grin: Ja sehän oli sitten tämmöinen  :shocked: :

Jep huomasin saman ilmiön, kun mittailin 10" RCT:n kollimointia ja tähtiä (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/GSORC10/CCDImage18_21032015.jpg/_full.jpg) tätä (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/GSORC10/10RCT_CCDT67_measured_21032015.jpg/_full.jpg) koostekuvaa varten. Ei ole aina luottamista MB:n ennusteisiin, kun taisi tulla kevään ellei havaintokauden paras seeing viime yölle :tongue:

Ja huikeat Jupiter kuvat Arilta, meinasin tipahtaa tuolilta noita katsoessa  :cool:

Osaaminen ja kalusto siinä iskussa Arilla, että seeingin iskiessä alkaa olemaan aika tajunnan laajennusta jo. En voi edelleen kuin arvuutella, että mitä jossain etelän lempeissä öissä huikean seeingin alla Ari kalustollaan saisi aikaiseksi.

Tuo Io on parempi kuin monen harrastajan Mars. Tätä kannattaa hetki pureskella :D

Huippu jupiter kuvat Arilla! Tosiaan, olisi mielenkiintoista nähdä, millaista kuvaa Ari saisi noilla kalusteilla jossain etelän mailla.

Jäätävän hieno Jupiter Arilta, yksityiskohtia on tarjolla vaikka millä mitalla ja Io:n pintakin on hienosti nähtävissä.

Kiitokset kommenteista!
Olisi tosiaan kiintoisa kokeilla, mitä toisenlaisissa olosuhteissa saisi aikaan. Parempi seeing ja eritoten semmoinen joka pysyy vakaana yli kolme minuuttia...

Lainaus käyttäjältä: Roope - 22.03.2015, 21:53:15
Huippu jupiter kuvat Arilla! Tosiaan, olisi mielenkiintoista nähdä, millaista kuvaa Ari saisi noilla kalusteilla jossain etelän mailla.

Joskus tulin maininneeksi kun Damian Beachista puhuttiin että osaamista löytyy jo täällä lähempänä. Niin että mitä se olisi Barbadoksen öissä?  Arin kuva Jupiterin ohessa vaikkapa Iosta on mikäli mahdollista vieläkin edellisiä  vuosia parempi. Sai sitä katsoessa hieraista taas silmää.

Oli tänään eri projekti mielessä joten tämä Jupiter-kuva on ihan kokeen vuoksi ja siksi ei ole edes barlowia käytetty (myöhemmin käpistelyvaiheessa kokoa kasvatettu -> 1.4X).
Kuvattu siis C8 @ 2000mm ja ASI120MC-värikameralla.

(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201503/36131_271bb5791755306c97f5b8bdae552ce5.jpg)

Toivottavasti Ari on myös kuvaamassa ja keliä on sielläkin.

Lainaus käyttäjältä: einari - 25.03.2015, 20:58:00
Toivottavasti Ari on myös kuvaamassa ja keliä on sielläkin.

Täällä on vielä sumumainen pilviharso taivaalla, taitaa raja kulkea tuossa Pirkkalan tienoilla. Ja kun en sitten putkea roudannut ulos jäähtymään, taitaa jäädä tältä yöltä...

Tänään oli ihan rauhallinen taivas, hieman sumua toki löytyi mutta muuten kuva kennolla oli erittäin rauhallinen. Olisiko tuossa sitten tuommoinen pikkuinen animaatio taas paikallaan:

25.3.2015 ~ 22:45 - 23:10 (22 framea)

(http://terop.kuvat.fi/kuvat/astro/25.3.2015/janim25032015.gif/_full.jpg)

Ihan mieletön animaatio Terolla  :cheesy:

Ei se seeingi nyt nii paha ollutkaan mitä luulin... En käyttänyt kovin suuria suurennoksia, kun näytti niin suttuiselta. Mutta joo, eihän tämä vieläkään kovin kummoinen kuva ole, jostain syystä tämä on nyt niiin hankalaa.  :rolleyes: Jotain kuitenkin on opittu, huonommastakin videosta saa nyt enemmän irti mitä aluksi  :smiley:
Focuseri vaan rupesi temppuilemaan kesken kaiken. *?%&#"!!*

Edit. Vaihdoin kuvan vähän hienovaraisemmin muokattuun. Minun käsissä kun nuo kuvat tahtoo vähän liian helposti yli prosessoitua. Se on joko tai  :shocked:

Kai tästä jotain näkee, kohinan ainakin jos ei muuta :grin:

En ole vieläkään jaksanut hommata powermatea, saattaisi olla aika hommata se jossain vaiheessa kesällä ensi kautta silmällä pitäen...

(http://i.imgur.com/F5jCLD1.png)

Hienoa settiä, näitä kuvia on mukava katsella!

Huh, jopas on taso noussut. Nielen ylpeyteni ja postaan silti  :angel:

Planeettakuvaus. Tuo niin hieno tähtikuvauksen ala, joka ei 650mm newton putkella ja järkkärillä ole kaikista helpointa hommaa. Tosiaan videot otettu EOS500D:llä polttotasolta Canon movie rec:in 5x croppia apuna käyttäen. Pinoaminenkin oli helpompaa kuin muistin  :laugh:

Hienoa järkkärijupia! Hienot kuvat myös Ellulla ja Terolla. Teron animaatio upea. Harmittaa kun ei itse koskaan saa tasalaatuista materiaalia animaatioksi asti.

Pöyhin 21.3. kuvia ja nappasin Ion Jupiterin edestä erilleen ja suurentelin ja vääntelin aikani puolihuolimattomasti. Sitten toin viereen vertailuksi winjuposista simulaatiokuvan ja käänsin mustavalkoiseksi. Kyllä tuossa samaa löytyy, tosin ihan kuin olisi hiukan eri asennossa tai sitten muuten eroaa tuosta keskivaiheilta. Ion koko on 1,08" ja hiukan huolestuttaa kun olen löytävinäni kuvasta muutaman 0,1" kokoisen poukaman.

(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter%202015/Io-comparison.jpg/_full.jpg)

Lainaus käyttäjältä: Ari Haavisto - 26.03.2015, 21:42:07
Hienoa järkkärijupia! Hienot kuvat myös Ellulla ja Terolla. Teron animaatio upea. Harmittaa kun ei itse koskaan saa tasalaatuista materiaalia animaatioksi asti.

Teet varmaan aika pitkiä videoita?

Itsellä on sinällään "helppoa" kun on värikamera, käytännössä "tallenna 4000 framea @ 60fps" ja tuota sitten naputellaan 25-30min verran. Videoiden pituudeksi tulee noin 67 sekuntia ja siihen joku sekunti lisää, että saa aloitettua uuden videon ja joskus karvan enemmän, jos tarvitsee siirrellä kohdetta kennolla.

Tosin kuten jo mainitsinkin, niin eihän tuo ihan tasalaatuista aina ole, vaan välissä on pari huonompaa framea lähes järkiään. Jätän ne kuitenkin animaatioihin, niin saa "tasaisemman" pyörimisliikkeen aikaiseksi ja voihan siitä sitten myöskin arvioida seeingin heittelyä.

Tänään (26.3) olisi myös ollut varmaan hyvä keli, mutta en kehdannut jättää kaukoputkea vartioimatta parvekkeelle (maantaso) kun piti lähteä käymään myöskin kauppareissulla ja kaverin luona, joten joutui sitten luopumaan kuvausaikeista kokonaan.

LainaaPöyhin 21.3. kuvia ja nappasin Ion Jupiterin edestä erilleen ja suurentelin ja vääntelin aikani puolihuolimattomasti. Sitten toin viereen vertailuksi winjuposista simulaatiokuvan ja käänsin mustavalkoiseksi. Kyllä tuossa samaa löytyy, tosin ihan kuin olisi hiukan eri asennossa tai sitten muuten eroaa tuosta keskivaiheilta.

Mielestäni tuossa on hyvinkin paljon samaa, eikä tuossa kai eroa ole kuin karvan verran rotaatiossa, jos sitäkään.

Missähän lie vika, kun yksittäiset framet on ihan siedettävän näköisia, mutta pinottu kuva näyttää siltä, kun tarkennusnuppi olisi kierroksen verran väärässä asennossa  :grin: Waweletteja säätämällä saa kuitenkin kaivettua jotain detaileja esiin

Huh, onpa hienoja kuvia. Kaipa sitä aloittelijankin kuva sopii sekaan, joten tässä tulee. Eli päivämäärä oli 17.3.2015, putki Skywatcher 127 GoTo. Canon D700:lla (Magic Lantern) kuvatusta 1,5 minuutin videoleikkeestä Registaxilla nappastu 1500 parasta kuvaa, ja tämmösen sain. Kameran ja putken välissä 2x barlow (aika heikonlaatuinen, just tilasin paremman). Olosuhteet ei ollu mitenkään mahtavat kyllä, joten varmaan paremmalla seeingillä olisi voinut pikkasen lisää saada näkyviin, mutta kyllähän tosta nyt planeetan tunnistaa:

(//)

Yllättävän hyvin näkyy pilvien takaa vaalealta taivaalta...  :shocked: Okulaarissakin oli melkeinpä saman näköinen kuin tässä kuvassa.

(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/152bcf51cff05e7a4a0ac706dc52bbd2.620x0_q100_watermark.jpg)

Stellariumin mukaan Amalthea kuun olisi pitänyt olla juuri keskellä Jupiteria tuona aikana (kuva edellisessä viestissäni, tuossa ylhäällä). Ei vaan taida näkyä  :cheesy:

Edit. Vai olisiko tuo Amalthea? Venyttelin vähän raa'alla kädellä.

(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/2f3ed1dfd4b8f6187ed429900495709b.620x0_q100_watermark.jpg)

Oli ihan pakko kokeilla Io kuuta erikseen venytellä... Onkohan nuo ihan oikeita yksityiskohtia? Ennemmin on ollut vain suttuisia palloja. Ihmettelen, kun viime yönä oli ohut pilvikerros että kuinka muka näkyisi oikein mitään kun ei kerta "paremmillakaan" keleillä ole... Jotain teen nyt väärin...

(Kuva poistettu)

Hiukan epäilen sekä Amalthean näkymistä että Ion yksityiskohtia.
Amalthea on kuitenkin pieni  (keskimäärin 167 km) ja tumma kuu (albedo 0.09).
Tosin on myös viimeinen Juiterin kuu, joka visuaalisesti löydettiin.
http://www.astronomy.com/magazine/ask-astro/2014/12/miniature-moons

Usein olen muuten huomannut että ohut pilvikerros 'tasoittaa' seeingia.

Joo epäilen myös näitä. Cartes du ciel taas näyttää amalthean eri paikaan. Hollilla olisi sen mukaan myös Thebe.

Aika jännä, että ohut pilvikerros voisi olla hyväksikin vaan. Sinänsä en moiti jos näin on, täällähän noita pilviä riittää.

Lainaus käyttäjältä: ellu - 06.04.2015, 15:33:33
Joo epäilen myös näitä. Cartes du ciel taas näyttää amalthean eri paikaan. Hollilla olisi sen mukaan myös Thebe.

Aika jännä, että ohut pilvikerros voisi olla hyväksikin vaan. Sinänsä en moiti jos näin on, täällähän noita pilviä riittää.

Luotan enemmän Cartesiin noin tarkoissa asioissa. Planetaario-ohjelmana Stellarium renderöi taivaan ja kohteet niinkuin ne näkee paljain silmin, kiikarilla tai pienellä teleskoopila, kun taas Cartes du Ciel on tähtikarttaohjelma. Jopa Stellariumin tekijät huomauttavat, ettei sillä pidä tehdä tarkkoja "havaintoja" kohteista.

ML

Koska keli oli karmean kiehuva tästä tuli tämmöinen proof-of-concept-juttu.
Eli kuvasin Jupia kahdella kameralla - mv-kamera (ASI120MM) ja väri (ASI120MC).
Molemmat oli vielä samaan aikaan piuhalla kiinni ja kaksi eri Firecapturea samaan aikaan pyörimässä.
Tarkistin vielä etukäteen että tarkennusta ei tarvitse tehdä kameran vaihdon jälkeen (värikamerasta jouduin jättämään filsun pois).
Noin 3 minuutissa sain aikaan suunnilleen 7000 ruutua aikaiseksi mv- ja värikameralla.

Selailin viime kuun Jupiter videoita. Taisin tämän jo tuonne aikaisemmin laittaa, mutta tässä uudestaan prosessoitu. Latasin Autostakkertin beta version ja tuntuisi pinoavan paremmin.

(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/b795d5f3961ef5b5aaa6532910a2fa77.620x0_q100_watermark.jpg)

Upea. Yksityiskohtia piisaa.

Eilen oli aika hyvä seeing ja silmällä näkyi paljon detaileja pinnasta. Videot mitä otin, meni aivan mönkään, kun tarkennus ei millään osunut kohdilleen.  :angry:

Keli näytti keskimääräistä paremmalta joten otin useammankin videopätkän sekä mv- että värikameralla.
Jostain syystä värikamera tuotti nyt parempaa jälkeä.
Kokeilin myös IR-pass-filtteriä (joka siis päästää valoa vain IR-kanavasta ylöspäin). Tulos toisessa kuvassa.

(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201504/36893_cd9ee6f7b0050065760f543573310bbd.jpg)

(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201504/36893_1fac6d3a48ab10a3e5c6adb669c2ebf6.jpg)

Nopeasti käsiteltynä 15.4.2015 21.42-kuva. Todennäköisesti pienennän lopullisen version.

(http://www.noba-finland.org/kuvat/15.4%202015%2021.42.jpg)

LKE

edit: korjasin värejä ja pienensin

Tuossa oma Jupiter-tunnistustuskuva  (ISO 800    1/1000 s    croppivideo eos 60 d) Olisi mukava  nähdä minkälaisilla asetuksilla ja kalustolla olette noita hyviä kuvia ottaneet. Ilmeisesti myös "keli" vaikuttaa paljon

Keskimääräistä parempi keli oli tänään.

(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201504/37206_1d37fb4175e364182599c88a64838667.jpg)

Ei ole kovin kummonen mutta pistetään nyt kuitenkin tänne

(https://farm8.staticflickr.com/7691/17234039245_95d35845cf_o.png)

Kuva otettu tänään klo 21.21. Keli ihan mukava.

Hienosti näkyy tuo Ion varjo Jupiterin pinnassa.

Suostui GRS:kin näyttäytymään kun on koko kevään ujostellut (minua).

(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201504/37283_9fc7f8ad809a14045fc6295ec3436058.jpg)

Hienoja kuvia kaikenkaikkiaan täällä! Taso on tosi kova.

Tässä 24.4. kello 22:47 kuvattu.
Jupiter ei anna yhtään anteeksi huonoa keliä.

Te jotka käytätte värifilttereitä niin kuvaatteko aina esim. 20s pätkiä joka värikanavaa, jotta ne kohdistuisi sitten lopullisessa kuvassa kunnolla? Vielä ainakin minulla noitten värifilttereiden kanssa puuhastelu tuntuu niin vastenmieliseltä etten ole hankkinut, mutta katsotaan nyt. Fillteripyörä on varmaan välttämätön, jotta ehtii tarpeeksi nopeaa vaihtamaan ettei Jupiteri ehdi pyörähtämään liikaa...

(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/d8ac27e2a6e75e4d555a6b88b459ad30.1824x0_q100_watermark_watermark_opacity-30_watermark_position-4_watermark_text-Copyright%20Elina%20Lahti.jpg)

30.4.2015 19.49

(http://www.noba-finland.org/kuvat/30.4.2015%2019.49f.jpg)

LKE

Ja sitten vielä toinenkin puoli pari tuntia myöhemmin.

(http://www.noba-finland.org/kuvat/30.4.2015%2022.16.jpg)

LKE

Kelit ei oikein suosinut, mutta ehdin juuri ja juuri saada muutaman videon ennen pilvivyöryä. Ensimmäinen kuun varjo kuvattu!

(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/a6973c406f9c5adaf77b30f1958dc83b.1824x0_q100_watermark_watermark_opacity-30_watermark_position-4_watermark_text-Copyright%20Elina%20Lahti.jpg)

Moi

Aloittelen planeettakuvasta ja kalustona C8EHD ja canon 60da. Toissapäivänä kuvasin croppi videota (ilman 0,7 reduceria ja ilman barlowia) ja tarkensin käsin apuna läppärillä canonin omalla softa. Siinä tarkentaessa mietin, että mistä jupiterin huojuminen johtunee. Kuinka paljon Jupiter ikään kuin liikkuu sivu ja pystysuunnassa ilmakehän takia ja tuleeko osa laittestosta. Heq5 ja sidereal vakio arvoilla. Voiko jalustan seuranta tuottaa kuvaan tuota 'heiluntaa'. Jos jupiter on näytöllä noin 3cm halkaisijaltaan, niin se heiluu eri suuntiin koko ajan n. 5-7mm. Voinko tehdä jotain kuvan vakauttamiseksi. Kuinka suuren huojunnan Registax sietää, että pino onnistuu..

Registax löysi vain yhden kohdistuspisteen keskeltä, mitä arvoja kannattaa muuttaa. N.1400 framea, pinosin 30 parasta, onko ok?

Minulla on PixInsigt, mitä prosesseja kannattaa pinotulle Jupiterille käyttää?

Kaikki neuvot, huomiot ja ehdotukset tervetulleita :)

Aivan mahtavia kuvia täällä... Kun pääsis jonkun mukaan yhteen kuvauskertaan katsomaan miten ihmeessä tää onnistuu...

T:Timo

Kyllähän planeettakuvauksen kohteet saattaa väristä ilmakehän väreilyjen takia.
Lisämausteen tuo (varsinkin kaupunkioloissa) kun rakennukset lämpiää ja kun maa lämpiää.
Seuranta ei muuten vaikuta paitsi tuo sitä hitaampaa liikettä joka johtuu seurannan epätarkkuudesta.
Itse käytän planeettakuvauksessa solar system asetusta, mutta eipä tuolla suurta merkitystä ole.
Registax kyllä kestää suurenkin huojunnan ja huomauttaa kyllä jos hukkaa (en muista vaatiko tämä oman valinnan).

Registaxissa jos löytää vain yhden pisteen kannattaa muuttaa niitä raja-arvoja kuinka kirkkaita tai tummia sävyjä ottaa mukaan.
Ja siellä on se liukusäädin että kuinka hyvät pisteet kelpuutetaan.
Ja niitä pisteitä voi käsin klikkailla lisää (tai poistaa).
30/1400 ruutua on aika vähän. Hyvä suhdeskaala on mielestäni 10-50% (riippuen kelistä).
Registax-ohjeita:
http://www.astronomie.be/registax/previewv6paul.html
http://www.astrotarp.com/Registax_Version_6_Tutorial.html

Ja kannattaa tutustua AutoStakkertiin, josta on täällä foorumillakin ollut juttua.
Aika helppo käyttää. Pinon jälkeen itse ainakin käytän kuvaa vielä Registaxissa ja teen wavelet-säätöä.

En tiedä onko PI:ssä pinotulle kuvalle paljon tehtävissä. Ehkä joku väritasapainosäätö ja unsharp-mask.

Täältä ääni AutoStakkertille, mielestäni parempi kuin Registax.
Latasin AS:n uuden beta version, joka vaikuttaa todella hyvältä vanhempaa versioon verrattuna.

Ja tuosta heilumisesta. Kokemuksesta voin sanoa, että kyllä nämä ohjelmat aikamoista seilaamista ja heilumista kestää. Tietysti mitä parempi video sen parempi lopputulos, mutta jos kohde pysyy kuvakentässä niin ei pitäisi olla ongelmaa.

ok, kuvakentässä pysyy hienosti :)

Mietin vielä sitä, että kuinka hyvältä kohtullisesti onnistuneesta videosta pinotun kuvan tulisi näyttää silmälle. Ei o mitään referenssiä, niin jää miettimään, että kuinka paljon sitten kuvan käsittelyssä pinottu kuva paranee.

Jos mahdollista niin, voisiko joku laittaa jupiterista tämmoisen pinotun kuvan (autostakkert esim.) mikä on ok laadultaan ja jopa siitä vielä waveletsillä korjatun. Vois auttaa mua arvioimaan, että koska se video ja pino alkaa olla kohdallaan.

Kuvankäsittely on sekin vielä hakusessa, mutta jos sitä reenaa, niin että olis edes teoreettiset mahdollisuudet onnistua.

Semmoinenkin ehdotus on, että jos joku pinoaisi minun ottaman videon jupiterista ja kokeilisi, että voiko siitä saada riittävän hyvää pinoa.

Ymmärrän kyllä jos omissa hommissa on ihan tarpeeksi tekemistä :)

T:Timo

Tässä olis pelkkä pino, tältä jos näyttää alkaa olla kohtalainen loppukuva tulossa.

(http://www.noba-finland.org/kuvat/23.41.jpg)

LKE

ok, kiitos. ei näytä :)

Kohtalaisella tarkoitin tietenkin suomen oloissa melko hyvä. Eli tämä on aika harvinaista.

LKE

Lainaus käyttäjältä: YoKahainen - 09.05.2015, 02:09:44
Kohtalaisella tarkoitin tietenkin suomen oloissa melko hyvä. Eli tämä on aika harvinaista.

LKE

Pelkäksi pinoksi näyttää hyvältä. Itse en ole onnistunnut vielä saamaan mieleistäni kuvaa jupiterista , milloin on vikaa laitteistossa, kuvaajassa, säässä tai kaikissa niissä.

Tässä vertailuksi vähän huonompi pino.

(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/33ce73f68d540d732cbce70cbe210f95.620x0_q100_watermark.jpg)

Kiitos Ellu! Mun pinot ei yllä tuohonkaan, vielä.

Täytyy selvittää toi Canon60Da pikselikoko, et vio arvioida mikä on maksimi polttoväli, ellei joku satu lonkalta sitä tietämään.

Oletan, että C8 2000mm polttovälillä pitäisi vielä onnistua.

Tarkennus on kanssa vaikea, kun kuva elää. Ajattelin kokeilla näin: Tarkennan läppäri/livemodella niin hyvin kuin pystyy. Sitten otan videon esim 100s tästä kohdasta ja sen molemmin puolin pienellä tarkennuksen muutoksella. Vai miten ihmeessä te saatte ton fokuksen kohdalleen.

Teettekö pinon niinkuin yhdellä pinoamisella vai käytättekö ekan pinon kuvaa lähtökuvana seuraavalle pinolle? Eikös siinä as2 näin voi toimia? Mitä ne arvot tarkoittaa; stack options; number of frames ja percentage. Ainakin sitä haen, että jos määrittelen framemäärän pinoon, niin onko ne niitä parhaita? Tai prosenttiosuus.

Viimeisimmässä as2betassa tuossa kohtaa on monta ruutua joihin voi laittaa näitä arvoja useampia, käytättekö sitä ja miksi?

Muuten siitä jupiterin huojunnasta. Kiitos kommenteista. Eilen tein kokeen jossa oli televue5x ja reduseri eli polttoväliä 6500mm ja jupiter mahtui vielä livemodessa ruudulle. Ei huojunut tällä kertaa kovinkaan paljoa. Ilmeisesti laitteisto on riittävän vakaa. Siirsin myös putken kiinnitys paikkaa jalustassa hieman taaksepäin ja nyt se on hieman takapäinoinen eli ikään kuin nojaa koneiston vetoa vastaan. Talokin ilmeisesti varähtelee vaan ajoittain enemmän tai vähemmän. Myös tuuli osuu välillä putkeen ja siihen voisi keksiä jotain. Uutena harmina huomasin T2 liittemessä klappia...

Kannattaa miettiä planeettakuvaus kameraa, jos kiinnostaa enemmänkin kuvailla jupiteria. Järkkäri ei vaan sovellu planeettakuvaukseen. En ikinä saanut järkkärillä yksityiskohtia, mutta asin hommattua tuli niitä enemmän reilusti.

Jupiter ja Ganymed 9.5.2015 20.16

(http://www.noba-finland.org/kuvat/9.5.2015%2020.16.jpg)

LKE

Hei, onko Jupiteria mahdollista nähdä etsinputkella päivätaivaalta? Veenus löytyy kyllä, mutta Jupiteria ei niin millään. Onko se jo sitten turhan himmeä...

Kyllä se vielä joku päivä sitten näkyi helposti, sanoisin siis todennäköisesti kyllä.

LKE

No joo kun mielestäni kaiken järjen mukaan pitäisi näkyä... Etsijässä vika.

Oli tosiaan hyvä saada varmistus, että on mahdollista etsin-putkella löytää Jupiteri. Löytyi viimein. Laittoi vain Altin suht oikein ja etsi sivusuuntaisesti. Oli kyllä hyvin pieni ja himmeä piste.

Tämäkin saavutus palkittiin pilvillä!  :realmad:

Silloin kun Jupiter on noin 90 asteen päässä auringosta niin etsimistä helpottaa huomattavasti polarisaatiosuodin, sillä kun saa taustataivasta tummennettua aika dramaattisesti.

Liitteenä eilisillan Jupiter.

Täältä myöhäistä punaista täplää:

(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/f696c098ed80595a70546fcb15014f5f.1824x0_q100_watermark.png)
https://www.flickr.com/photos/108751111@N02/18277960230/

Värit vähän kehnot mutta muuten itse ihan tyytyväinen kun on eka kuva jossa edes näkyy tuo GRS

Tästä sitä taas lähdetään kiipeämään  :wink:
Jupiter toissa-aamulta (12.10.2015 klo 7.32). Tässä kohtaa seeing rupesi jo olemaan rupuluokkaa, eikä monokameralla (ASI174) saanut enää edes infrapunassa Jupiterista muuta kuin suttusuhjua ruudulle. Vaihdoin tulille ASI224:n ja sillä sai sen verran kiilattua seeingin alle, että kuvasta tunnistaa mistä planeetasta on kyse. Eli sinänsä lupaava alku värikamerakuvailulle Jupiterista. Tämä kuvaaminen on siitä jännää touhua, että joka kausi homma alkaa ikään kuin alusta, eikä yhtään tiedä millaisia kuvia talvi tuo tullessaan jos ylipäänsä mitään.

(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter+2015/Jup-12102015-073259b.jpg/_full.jpg)

Laitetaanpas linkki tämän aamun kuvaan
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/44835 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/44835)
niin saa tästä aasinsillan kysymykseen eli ihmettelin kun yritin kuvata eka kertaa Astronomicsin ir-passfilterillä, mutta en saanut Jupiterista minkäänlaista kuvaa vaikka kuinka säätelin exposurea, gainia ja gammaa. Ilman filtteriä kuva kyllä näkyi näytöllä. Filtteri oli kierteillä ASI120MC kameran 1,25" adapterissa. Oliko filtteri väärässä paikassa vai mikä mahtaa olla pielessä ? 

Värikamera sopii vähän huonosti IR-pass filtterille ja varsinkin jos itse kamerassa sattuu olemaan valmiina IR block-suodatin (jolloin käytännössä mitään ei pääse läpi.

Olinpas köpelö no hyvä että selvisi.

Eilisaamulta Jupiterkuvaa. Keli oli paranemaan päin, mutta ei vielä kovin häävi. Olisiko kakkosen seeing. Niinpä pitäydyin 4x powermatessa ja siitä ensin ASI174MM-kuvaa:

RGB-kuva klo 6.42
(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter+2015/Jup-28102015-0642-rgb1.jpg/_full.jpg)

Sitten ir-rgb klo 6.36
(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter+2015/Jup-28102015-0636-irrgb1.jpg/_full.jpg)

Sitten L-kanava ASI174MM
(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter+2015/Jup-28102015-0645-L1.jpg/_full.jpg)

Ja kameran vaihto, ASI224MC tulille ja kuvaamaan. Suttua tuli, mutta klo 7.15 tämmöinen vedos (pienennetty 72%:iin).
(http://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter+2015/Jup-28102015-0715-asi224mc.jpg/_full.jpg)

Lasse se näytti kiskoneen hiukan myöhemmin aamulla sitten niitä hyviä kuvia  :cool:

Vetää nämä Arin kuvat sanattomaksi...  :oops:

Ari on kyllä saanut hyvän aloituksen tälle kautta.
Itsekkin pääsin viimeinkin kuvaamaan Jupiteria. Keli ihan surkea ja töihinkin piti jo lähteä niin en jaksanut värejä kokeilla ottaa, joten tälläkin kertaa mennään pelkällä IR-kanavalla.
Pienellä suurennoksella ja pienellä roilla pääsi jonkunlaiseen tulokseen.

(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/74453990f04112f64b5f4292e306a3cc.1824x0_q100_watermark_watermark_opacity-40_watermark_position-4_watermark_text-Copyright%20Elina%20Lahti.jpg)

Noniin, Elinakin päässyt taas kuvaamaan. :smiley: Hieno on! Myös Arilta todella hienot kuvat. Olisipa itelläkin sopivat vehkeet, niin pääsisi ihailemaan tuollaista näkyä...

Lainaus käyttäjältä: Oskari - 12.11.2015, 20:40:38
Noniin, Elinakin päässyt taas kuvaamaan. :smiley: Hieno on! Myös Arilta todella hienot kuvat. Olisipa itelläkin sopivat vehkeet, niin pääsisi ihailemaan tuollaista näkyä...

Kiitän! Eihän tuo kummoinen ole, mutta julkaistaan nyt kun tuon takia melkein myöhästyi töistä  :grin:

Tuli tuosta Elinan mustavalko-Jupiterista mieleen, että kun usein näkee näitä mustavalkokuvia millon mistäkin kohteesta, niin kuinka vääränä yleisesti pidetään tähtivalokuvaajien keskuudessa kuvien värittämistä jälkikäteen esim. Photoshopilla, tai mitä ohjelmaa nyt sitten tykkääkään käyttää? Väritetäänhän sitä vanhoja valokuviakin. :tongue:

Lainaus käyttäjältä: Oskari - 13.11.2015, 16:16:24
Tuli tuosta Elinan mustavalko-Jupiterista mieleen, että kun usein näkee näitä mustavalkokuvia millon mistäkin kohteesta, niin kuinka vääränä yleisesti pidetään tähtivalokuvaajien keskuudessa kuvien värittämistä jälkikäteen esim. Photoshopilla, tai mitä ohjelmaa nyt sitten tykkääkään käyttää? Väritetäänhän sitä vanhoja valokuviakin. :tongue:

Henkilökohtaisesti varsinkin tähtikuvassa elementtien lisääminen on tosi vaikea aihe, koska väärävärikuvia on pakko ottaa saadakseen eri emissiot esiin. Joten ne "värit" on "väärin" jo valmiiksi. Silti kammoksun itse ainakin ajatusta jossa kuvaan lisätään jotain selkeästi mielikuvituksen tuotetta. Oli se sitten värit ilman että se perustuu johonkin kuvaamalla saatuun dataan tai sitten tähtiin photarilla lisätyt diffraktiopiikit yms.

On tilanteita joissa taas kuvan äärimmäiselläkin manipuloinnilla saadaan irti ilmiöitä mitä ilman ei saataisi, ja asia onkin jälleen täysin toinen. Hyvänä esimerkkinä halo-kuvat tai vaikkapa lähiplaneettojen pilvirakenteet. Jossain se raja tietenkin on äärimmäiselläkin revittelyllä ja on aina riski että kuvaan kaivetaan esiin elementtejä joita siinä ei oikeasti ole. Toisinsanoen boostataan vaikka jotain kohina-artefaktia niin paljon että siitä tuleekin joku astronominen rakenne jota ei oikeasti ole olemassa.

Tässä on aina sekin pointti, että onko kuvan tarkoitus olla esteettinen tai taiteellinen ja silmää miellyttävä, kaunis vai onko kuvan tarkoitus tuoda jotain tieteellistä arvoa jolloin estetiikan osuus voi olla noin nolla. Tai jotain tältä väliltä.

Tähtikuvaus itseäni kiehtoo ehkä osaltaan juurikin siksi, että kovin haaste monesti on kuvata se ilmiö selkeästi mitä on kuvaamassa JA samalla tuottaa esteettisesti ja taiteellisesti hieno ja kaunis valokuva. Tästä lähtökohdasta elementtien lisäys kuvaan on aika iso punainen vaate itselleni. Ainakin jos sen tekee millään tavalla niin tökerösti että jokainen vähänkään harrastanut sen heti spottaa. Harrastan paljon luontokuvausta myös ja kun päässäni on luontokuvaushattu on kuvan manipulointi-allergia kertaluokkaa vakavampi.

Mielenkiintoinen aihe yleisesti ja monesti aihe myös on täplitetty tosi huonoilla tai oudoilla väittämillä ja argumenteilla. Päälle ikiaikainen keskustelu siitä mitä on "aito" valokuva ja soppa rupeaa olemaan valmis :)

Kiitos kun kommentoit asiaa!

Olen kanssasi monesta kohdasta samaa mieltä. Valokuvasta puhuminen pitäisi mielestäni lopettaa siinä vaiheessa, kun väri-informaatio tulee jostain muualta, kuin taivaalta nauhoitetusta datasta. "Aidon" valokuvan määritelmästä voidaan tosiaan tapella vaikka maailman tappiin asti, mutta kun ollaan suihkimassa sumuun väriä photoshopissa, ollaan jo vahvasti rajan toisella puolella - tehdään jotain ihan muuta kuin valokuvaa. Mutta mitä sitten? Minä en näe tällaisessa tai vielä rajummassakaan toiminnassa mitään ongelmaa niin kauan kun tekijä ei väitäkään teostaan valokuvaksi. Tällaisessa tapauksessa valokuva on minusta vain pohjana, sanotaan nyt sitten vaikka taideteokselle, olkoonkin värikäs lopputulos miten lähellä "aitoa" tahansa. :smiley:

Onko sitten olemassa tilanteita, joissa tällainen hullulta kuulostava väritysoperaatio olisikin ainoa vaihtoehto saada kuvaan värejä - siis jos täydellisesti onnistuneen harmaasävykuvan ottaja sellaisia kuvaansa sattuisi kuitenkin haluamaan? Syvän taivaan kohteissa tällaista tilannetta varmaan harvemmin tulee, sillä eri värikanavat voidaan käsittääkseni kuvata vaikka eri öinä. Kohteet kun ovat hyvin staattisia täältä katsottuna. Mutta entä esimerkiksi planeetat tai kuu? Jos on aikaa saada vain harmaasävykuva Jupiterista, niin sitä ei taida enää seuraavana päivänä pystyä täydentämään? :rolleyes: Äh, en tiedä.

Tartunpa vielä tuohon "mielikuvituksen tuotteeseen". Jos minä jotain kuvaa joskus päättäisin ryhtyä värittämään, en tietenkään vetäisi värejä hatusta, vaan käyttäisin referenssinä muita kohteesta otettuja kuvia. Eihän hommassa olisi muuten edes mitään haastetta. :smiley:

Lainaus käyttäjältä: Oskari - 17.11.2015, 18:46:29
Valokuvasta puhuminen pitäisi mielestäni lopettaa siinä vaiheessa, kun informaatiota tulee jostain muualta, kuin taivaalta nauhoitetusta datasta.

Missäs täällä sellaisia kuvia on?

Lainaus käyttäjältä: Roope - 17.11.2015, 19:26:07
Missäs täällä sellaisia kuvia on?

Heh, no ei varmaan missään. Tarkoitin siis tuota väritystä. :azn:

Lainaus käyttäjältä: Oskari - 17.11.2015, 18:46:29
Onko sitten olemassa tilanteita, joissa tällainen hullulta kuulostava väritysoperaatio olisikin ainoa vaihtoehto saada kuvaan värejä - siis jos täydellisesti onnistuneen harmaasävykuvan ottaja sellaisia kuvaansa sattuisi kuitenkin haluamaan?

Mikä ettei.  Esimerkiksi tämä (http://astrob.in/31790/B/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/31790/B/) on toteutettu niin, että värit tulee SW80:lla kuvatusta datasta, kontrasti CPC1100:lla kuvatusta.  Kaikki valotukset on sentään omiani, mutta muuten kaikki on kasattu sinnepäin, ja jossain mielessä kuvaa voidaan pitää "täysin" väärävärisenä.  Mutta eikö olekin hieno?  :-)  Mitään kovin syvälle menevää tiedettähän kuvasta ei ole tarkoitus tehdä.  Tämä pätee varmaan kaikkiin "kauniisiin" tähtikuviin -- eli jos näet hienon Hubble-andromedan, niin se on hieno silmillesi, mutta sellaisenaan lähes käyttökelvoton ja jokatapauksessa tarpeeton tieteen tekemiseen: sitä varten on alkuperäinen data, ja erilaiset päämäärät datan- eli kuvankäsittelyssä.

Lainaus käyttäjältä: ketarax - 18.11.2015, 14:45:57
Mikä ettei.  Esimerkiksi tämä on toteutettu niin, että värit tulee SW80:lla kuvatusta datasta, kontrasti CPC1100:lla kuvatusta.  Kaikki valotukset on sentään omiani, mutta muuten kaikki on kasattu sinnepäin, ja jossain mielessä kuvaa voidaan pitää "täysin" väärävärisenä.  Mutta eikö olekin hieno?  :-)  Mitään kovin syvälle menevää tiedettähän kuvasta ei ole tarkoitus tehdä.  Tämä pätee varmaan kaikkiin "kauniisiin" tähtikuviin -- eli jos näet hienon Hubble-andromedan, niin se on hieno silmillesi, mutta sellaisenaan lähes käyttökelvoton ja jokatapauksessa tarpeeton tieteen tekemiseen: sitä varten on alkuperäinen data, ja erilaiset päämäärät datan- eli kuvankäsittelyssä.

On oikein hieno kuva. :smiley: Jos kerran kaikki on valottamalla kerätty, niin kyllä minusta tuota voidaan pitää ihan oikeana valokuvana - olkoonkin erilaiset värit mitä ehkä silmä näkisi. Tämä on tietenkin vain minun mielipiteeni.

Mutta tuossa lainaamassasi lauseessa väritysoperaatiolla tarkoitan mustavalkoisen valokuvan väritettämistä käsin kuvankäsittelyohjelmassa. :smiley:

Kauheaa lepatusta oli aamuyöllä ja myrsky tärisytti putkea oikein urakalla. Vaan sainpa harjoitella värikameran säätöjä ja maneereita tosipaikkaa varten vaikkei oikein kuvaa syntynytkään. Nyt alkoi olla säädöt hallussa.

Jupiter 7.12.2015 klo 4.28. ASI224MC.

(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter+2015/Jup_rgb-07122015-0428.jpg/_full.jpg)

 Lauantai aamuna lounaisessa Suomessa ainakin jollain kaistaleella oli hyvä havainto sää noin planeettakatselu mielessä. Jupiter näkyi kerrankin vakaana levynä ja kuut pisteinä. Ihan ohutta yläpilveä esiintyi paikoin ja olisi häirinnyt kuvaamista. Tuo aiheuttaa pinoamistulokseen sipulirenkaat, mutta visuaalitarkkailijalle se vain suodattaa liian kirkkauden.

 Kiina akromaatilla, 6"f/8 kuvattu Jupiter viime viikolta. Tuokin putkityyppi tänne edustetuksi. Kirkkaampia säitä odotellessa...Altair kamera ja Tal x3 barlow.

Kovin hienoja kuvia kaikilla! Täältä tullaan perässä! Kamera ASI120 MC ja kaukoputki Skywatcherin N 200/1000 Explorer BD barlowx2 ja 32mm jatkopalan kera. Neuvoja/ehdotuksia kuvan/kuvien parantamiseen otetaan ilomielin vastaan. Kiitos!
http://www.astrobin.com/231387/C/

 Jupiter tältä aamulta. Seeing jo parempaan suuntaan menossa...Kuuden tuuman akromaatti, Tal 3x barlow ja DMK21. Haamukuvaa pukkaa...Johtuuko linssistä vai ilmakehästä selvinnee vielä.

Komeita kuvia tänne pukannut, detaljia hienosti näkyvissä.

Selkeästi kelit paranemaan päin. Viime yönä harjoittelin värikamerakuvausta ASI224MC:llä. Ir+R-kaistalla oli jo kohtuullista. Kuvasin R610 longpass -suotimella luminanssin ja L-suotimella värit ja yhdistin (jäi turhan isoksi tämä kuva):

(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter+2015/Jup27122015_0402irrgb1.jpg/_full.jpg)

Pelkkä rgb näytti vielä tältä:
(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter+2015/Jup27122015_040747a.jpg/_full.jpg)

Vaikeaa tämä värikamerakuvaus  :huh:  Nyt kun olisi ollut mono-versio ASI224:sta olemassa...

Näitä katsellessa jää miettimään, että miten ihmeessä voi saada tuommoisen kuvan.

_Timo

Kaikilla on niin hienoja Jupiter kuvia, että kehtaako lainkaan pistää tälläistä... Päätin käsitellä uusiksi tämän 2015 vuoden joulukuussa kuvaamani Jupiterin. Putkena SW 200/1000, 2X barlow ja 32mm extender. Kamera ZWO ASI120 MC. Pinottu AutoStakkert!2lla ja koetin samalla registax 6 ohjelman RGB Align toimintoa OlliA:n kehoituksesta! Käytin vielä gimpissä ja tälläinen tuli! :D

Eipä tuossa ole mitään häpeämistä.

Laitetaan esille wanhasta datasta tehty animaatio. Neljänneskierros Jupiteria 12.2.2015.
Avi näyttää hieman paremmalta, gif sisältää ylimääräisiä häiriöitä.

(http://www.noba-finland.org/Animations/Kuvat/12.2.2015%2021.18-23.55.gif)

Voi, nyt on kyllä mehevä mollukka!  :smiley:

Upea ja todella miellyttävät värit!

Ehkäpä komein Jupiter-animaatio minkä olen nähnyt. Todella hyvä, tarkka ja nykimätön eli töitä on tuon eteen tehty! Hienoa!

Hieno animaatio Parallaxilta. :smiley: Onko tuossa siis valokuvilla teksturoitu 3D-malli, kun on aika teräväreunainen ja pyörii noin sulavasti?

Kiitoksia kommenteista. Luonnollisesti kyseessä on WinJUPOS-animaatio, detaljit ovat usean tunnin otoksista.

Leuan tipauttava animaatio tuollainen, harvojen herkkua!  :cool:

No onpas kyllä mahtava animaatio! Tuossa on hienon animaation lisäksi vielä sellaista kolmiulotteisuuden tuntua.

21.3.2015 21.35.
IS 21AU618.AS -  900(5000) - Celestron NexStar8i 203mm f10 SCT.

(http://www.noba-finland.org/jupiter/kuvat/21.3.2015%2021.35.jpg)

www.noba-finland.org

15.3.2015 20.33
IS 21AU618.AS  900(5000) -  Celestron CPC1100 280mm f10 SCT

Pienempi punainen pilkku ja 6 ympärillä hilluvaa valkoista ovaalia.
Muiden ottamia kuvia samasta tilanteesta:

http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk15/j150314z.htm (http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk15/j150314z.htm)

(http://www.noba-finland.org/jupiter/kuvat/15.3.2015%2020.33.jpg)

www.noba-finland.org

12.2.2015 22.19. IS 21AU618.AS, CPC1100.

(http://www.noba-finland.org/jupiter/kuvat/12.2.2015%2022.19.jpg)

www.noba-finland.org

9.5.2015 20.13. Laitteet samat kuin edellisessä kuvassa. Jupiter ajaa takaa kuutaan.

(http://www.noba-finland.org/jupiter/kuvat/9.5.2015%2020.13.jpg)

www.noba-finland.org

siellä näkyy jo kuustakin detailia! Onkos tuo ganymede vai mikä kuu kyseessä?

Kyllä, Ganymede on kyseessä. Se on ainoa kuu, josta näkyy kohtalaisen helposti jotain.

Vielä uuden autostakkertin testailua vanhalla matskulla: Jupiter 21.3.2015 klo 21.15. LRGB, josta L-kuva pinottu AS3 Laplace laatuestimaattorilla sekä varioituvakokoisilla kohdistuspisteillä. Koon venytin räikeästi yli pinoamalla resample 2x moodissa, joka siis suurentaa jokaisen raakaruudun 2x ennen pinoamista. Lopuksi sitten skaalasin alas 70%:iin ettei ihan särje silmiä. Hassu kuva sinänsä, kun tuolta alkaa vasta hetken tuijottelun jälkeen löytyä lisää yksityiskohtia, kaikenlaisia pyörteitä yms.

(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Jupiter+2015/21032015_2115.jpg/_full.jpg)

Tekaisinpa vielä toisen videokoosteen, kun matsku osui kohdalle, tällä kertaa 21.3.2015 klo 21.15-21.20, R,G,B ja L kanavat sekä loppukuva. SW400P ja ASI174MM. Eli tuon yllä olevan kuvan raakamateriaali. Kertoo ainakin sen, kuinka hieno asia herkät kamerat ja pinoamissoftat ovat!

https://www.youtube.com/watch?v=DHCqT4A9SxQ (https://www.youtube.com/watch?v=DHCqT4A9SxQ)