Avaruus.fi - keskustelualue

Kaukoputket => Peilikaukoputket => Aiheen aloitti: Foliopipo - 14.07.2007, 21:23:53

Otsikko: Valinta ongelma
Kirjoitti: Foliopipo - 14.07.2007, 21:23:53
Aloittelevana tähtientutkijana kaipaisin neuvoja ensiputken valintaan. Hintahaarukassa on viisi putkea, mutta en niiden valmistajista tai kelvollisuudesta mitään tiedä.
toivottavasti joku voisi antaa vinkkejä, jotta en huonoa putkea ostaisi.
Onko totta, että peiliputkia pitää huoltaa ( peilin sumenemisen takia ) väliajoin, vai onko nykyputket lähes huoltovapaita?
Vaihtoehtoja olisivat:
Bresser Pluto 114/500
Konusmotor 114/500
Sky-Watcher Skyhawk 114/500
Celestron Firstscope 114/900 EQ
Celestron Firstscope 114/1000 EQ
Kiitos etukäteen :)
Otsikko: Vs: Valinta ongelma
Kirjoitti: J-M - 14.07.2007, 21:43:34
Kaiki valitsemasi valmistajat ovat korkeampaa keskiluokkaa, eli hinta/laatusuhteen mukaan olet ihan oikeilla jäljillä. Muistaakseni joku sanoi, että Konukseen saa vahän heikosti varaosia. Muihin saa ihan varmasti. Noista ottaisin tuon Sky-Watcherin ja siihen kunnon 2x barlowin. En minkään erityisen syyn takia vaan tunteella.

Kaikkia putkia pitää huoltaa, mutta kuinka paljon, se vaihtelee merkeittäin ja tyypeittäin. Peiliputkia pitää pääsääntöisesti huoltaa huomattavasti enemmän kuin linssiputkia. Pitää niidenkin linssejä vähän puhdistella silloin tällöin, mutta se on huomattavasti helpompaa kuin peilinpuhdistaminen, jolle ei tarvitse kuin puhua rumasti, niin se naarmuuntuu.

Peili pitää (tai pitäisi) aluminoida aina viiden tai kymmenen vuoden välein. Se ei ole kovin kallis operaatio, joitain kymppejä käsittääkseni - suurempi harmi on irrotella peili ja postitella sitä edestakaisin maata aluminoitavaksi. Itse en ole vielä aluminoinut omiani. On toistaiseksi nälkä kasvanut syödessä ja olen vaihtanut putkea riittävän ajoissa. Toisaalta en usko, että 114 millinen peili kovin paljon heikkenisi, vaikka sitä ei huoltaisikaan noin usein.
Otsikko: Vs: Valinta ongelma
Kirjoitti: Meade-mad - 16.07.2007, 10:27:11
Makuja on monia. Minua epäilyttää noista kolmen ensimmäisen lyhyt polttoväli. Sama koskee viimeistä, jonka rakenne pitää sisällään linssielementin. Lyhyellä polttovälillä tarvitaan lyhyitä okulaareja tai sitten paljon turhaa lasia peräkkäin (=barlow), jotta saadaan suuret suurennukset.

Noista valitsisin konstailemattoman Celestron Firstscope 114/900 EQ putken. Se ei tarvitse suorituskykyalueellaan mitään erikoisia vermeitä. Pärjätään tavallisilla okulaareilla (hinta on sopusoinnussa laitteen muun suorituskyvyn kanssa). Okulaarivalikoimaan kannattaa lisätä noin 30mm lasinpala (esim Villeltä: Celestron 32mm Omni tai halpa plössl). Silloin alkaa olla tuolle putkelle kattava kasa tavaraa. Saadaan peilin halkaisijan suhteen järkevä suurin suurennus (10mm okulaari, 90x suurennus; 32mm okulaari, 28x suurennus).

jk



Otsikko: Vs: Valinta ongelma
Kirjoitti: Foliopipo - 17.07.2007, 17:57:43
Kiitoksia kaikille, kyllä se taitaa olla toi Celestron Firstscope 114/900 EQ, kuulostaa järkevimmältä. Olisihan ne kolme ensimmäistä olleet näppärän kokoisia, mutta sen perusteella ei kannata putkea valita. Ei muuta kuin nettiostoksille ja hyvää kesää. ;D
Otsikko: Vs: Valinta ongelma
Kirjoitti: MaZa - 18.07.2007, 17:42:02
TAL-1 olisi myös hyvä aloitusputkeksi..