Laitetaanpa tännekin tuo taivaanvahdissa oleva Uranus, jos houkuttelisi muitakin kuvaamaan.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201408/29683_9a68a21a1b2f4978f254174445cbabfc.jpg)
Kuvattu viime yönä (30.8.2014 klo 03.01). Keli oli suhteellisen hyvä.
Uranuksesta on vähän kuvia, siksi säväyttävät aina. Kun ottaa huomioon että valolta menee yli 2,5 tuntia tuohon matkaan, kertoo se kaukaisuudesta. Olisi kiva joskus nähdä visuaalisesti Uranus...
Lainaus käyttäjältä: mistral - 30.08.2014, 19:08:08
Olisi kiva joskus nähdä visuaalisesti Uranus...
Ei sit muuta kuin kiikarit käteen ja katse kaakkoon puolen yön aikaan :cheesy:
Tosin eipä tuo kaukoputkellakaan turkoosinsinertävästä tähdestä juuri eroa.
Joo, taitaa aika matalalla mennä, newtonin paikalta on suht korkea metsä siinä suunnassa. Kyllähän 12x50 kiikareillakin näkee mutta 250mm Newtonilla saa 10x enemmän fotoneita ja 40x enemmän suurennusta....
Lainaus käyttäjältä: Ari Haavisto - 30.08.2014, 18:10:40
Kuvattu viime yönä (30.8.2014 klo 03.01). Keli oli suhteellisen hyvä.
Hyvännäköinen luomu-Uranus aloituskuvana Arilta :smiley:
Tsekkasin Arin edellisvuoden Uranus-kuvia (alkaen täältä (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=12199.msg114210#msg114210)) ja nyt lähdetään sieltä liikkeelle, mihin edellisvuonna lopettelit. Tuo lupaa siis Arille hyvää (ja meille muille mielenkiintoista) kuvauskautta, jos vain kelit sallivat kuvailun.
Kello on soimassa ensi yönä 2.00, aloitan ensimmäisen Uranuksen metsästyksen. Pilvitutkan mukaan pitäisi olla selkeää. Kiikareita ei mulla ole joten saa nähdä löydänkö pallon pelkän kaukoputken avulla. Sitten pitäisi saada vielä kuvattuakin.
Lainaus käyttäjältä: kommo - 02.09.2014, 18:21:59
Kello on soimassa ensi yönä 2.00, aloitan ensimmäisen Uranuksen metsästyksen. Pilvitutkan mukaan pitäisi olla selkeää. Kiikareita ei mulla ole joten saa nähdä löydänkö pallon pelkän kaukoputken avulla. Sitten pitäisi saada vielä kuvattuakin.
Eipä ollutkaan selkeää. Turha herätys. Samoin 03 ja 03.30.
Perjantaina pitäisi olla selkeää jo illasta eteenpäin. Uusi yritys silloin.
⠀
Lainaus käyttäjältä: RoLeh - 03.09.2014, 18:56:46
Onnea matkaan! Millos oikea planeettakamera hankintaan? Siirryin viime talvena 600d:stä modattuun webbikameraan ja alkoi paranemaan vähän tulokset. Kohta hankintaan asi120color guidaukseen ja planeetoille :D
Kattellaan sitten syssymmällä kun on nykyiset osamaksut maksettu. Eli syksyllä 2034...
⠀
Ei oo Uranuksen kuvaamisyrityksistä tullut yhtää mitään vielä. Aina on ylläripilvet yllättäneet, vaikka on pitänyt olla selkeää :sad:
Eipä tääläkään ole onnistanut Uranuksen kanssa... :undecided:
Off-topic, mutta kandee Uranusta metsästäessä huomata, että myös Neptunus on siinä samaan aikaan suht hollilla.
Lainaus käyttäjältä: kjj - 09.09.2014, 21:35:44
Off-topic, mutta kandee Uranusta metsästäessä huomata, että myös Neptunus on siinä samaan aikaan suht hollilla.
Mutta hurjan paljon matalemmalla.
Tunnin verran etsiskelin viime yönä Uranusta, mutta ei siitä tullut yhtään mitään. Yksikään Kalojen tähdistäkään ei näkynyt paljaalla silmällä että olisi päässyt edes suunnistamaan. Liikaa valosaastetta. Pitää katsoa jos ens yönä ois motivaatiota lähteä sängystä takapihaa pitemmälle :grin:
Miltä tuo Uranus muuten näyttää Skyliner 200 + TeleVue 15mm okulaarilla? Erottaako sen tähdestä? Pitääkö vain tietää että tuo se on?
En ole itsekään nähnyt Uranusta mutta väri siinä on siniseen päin. Jos käsikiikareilla katselet aluetta, tulee 50mm objektiiveilla jo n. 50-100x enemmän valoa kuin paljaalla silmällä ja näin ehkä saa hahmotettua U:n sijainnin. Ongelma tietty on jos kaukoputken etsin näyttää kaikki nurin päin, voi olla vaikeaa "rakentaa" uutta kuvaa alueesta.
edit Kävin Stellariumissa katsomassa aluetta ja huomasin että Uranus muodostaisi kahden muun tähden kanssa lähes kolmion:
Delta Pisces 4,4 mag (kello14 suunnassa kolmion keskeltä, nyt alkuillasta)
Epsilon Pisces 4,25 mag (klo 20)
Uranus 6,06 mag (klo 17)
Jos delta ja epsilon löytyy, sitten Uranuksenkin pitäisi löytyä
Kyllä Uranus vihdoin löytyi, tunnin verran kun kirjojen ja käsikiikarin kanssa pelasi, niin tärppäsi. 250mm Newtonilla ja 5mm planeettaokulla sain 240x suurennoksen jolloin se näkyi pienenä kiekkona, vähän niin kuin mustikka 3 metrin päästä. Ja väri oli haalean sinertävä.
Stellarium 7" android tabletissa ja 11x70 kiikarit jalustalla, niin Uranus löytyi kyllä lopulta aika helpolla. Kiikareilla mielestäni aika selkeästi väri taittoi sinivihreään. Kiekosta ei oikeen voinut puhua, mutta väri oli aika selvä.
Viikonloppuna (19. ja 20. syyskuuta) sain Uranuksen näkyviin Skywatcher 127 GoTolla. 10 mm:n okulaarillakin (150x suurennus) näytti vielä värittömältä pisteeltä. Olosuhteet eivät kyllä olleet mitenkään mahtavat, mutta väriä ei näkynyt. 25 mm:n okulla näkyi selvemmin mutta pienenä. Näkyviin löytäminen oli siis fuskauslaitteen ansiosta helppoa, suoraan tuli näkyviin. En kovin kauan käyttänyt tämän ihmettelyyn, mutta väriä ei kyllä näkynyt ollenkaan. Täytyy koittaa joskus myöhemmin uudelleen.
Viikonlopun DS-tapaamisessa katseltiin myös Uranusta. Kohde oli helposti löydettävissä suoraan Pegasuksen "salmiakin" (pystyssä oleva neliö) alapuolelta, jossa Uranus muodosti tasasivuisen-kolmion kahden kalojen tähdistössä olevan kirkkaan tähden kanssa. Seeing oli aika rauhallinen ja Uranuksen sinertävän vihreä väri näkyi 16" Meadella todella hyvin.
Lainaus käyttäjältä: Cirkon - 23.09.2014, 11:39:54
Viikonloppuna (19. ja 20. syyskuuta) sain Uranuksen näkyviin Skywatcher 127 GoTolla. 10 mm:n okulaarillakin (150x suurennus) näytti vielä värittömältä pisteeltä. Olosuhteet eivät kyllä olleet mitenkään mahtavat, mutta väriä ei näkynyt.
Himmeissä kohteissa ihmisen värinäkö ei ole hyvä. Mutta jos vertaa Joutsenen Albireossa, toinen on keltainen ja toinen sininen, niin eron kyllä huomaa. Tosin kohde on kirkkaampikin että sen puolesta helpompi. Uranuksessa tosiaan on se lähtötilanne että aurinko siellä 19 AU:n etäisyydellä näyttää pinta-alaltaan melkein pisteeltä joten U:n kaasukehä on siksikin hämärä ja kun okulaarin ulostulopupilli on kanssa isoilla suurennoksilla pieni, niin hämärästä kuvasta on vaikea nähdä väriä. No, Atomilla on 16" peili, sillä näkee tietty paremmin.
Hieman haastetta harrastajille:
Elokuun alussa (http://britastro.org/article_render/5678) Uranuksella havaittiin myrskyjä Keckin kymmenmetrisellä putkella. Nyt lokakuun alussa australialainen Anthony Wesley onnistui kuvaamaan samaisen luonnonilmiön 16-tuumaisella Newtonillaan. Onnistuisikohan saman havainnointi joltakulta suomalaiselta?
http://britastro.org/article_render/5785
Artikkelissa oli myös linkki animaatioon joka koostuu vartin välein otetuista/koostetuista kuvista:
http://www.acquerra.com.au/astro/gallery/other/20141002-151849/u20141002-storm-anim.gif
Arilla ehkä voisi onnistuakin, mutta jotain IR pass-filsua olisi syytä käyttää.
Pari iltaa sitten kokeilin pikaisesti tätäkin muun häröilyn yhteydessä. Seeing oli kammottavan huono ja Uranus näyttäisi olevan sen verran himmeä, että en C8:lla pysty kuvaamaan sitä IR-kaistalla (en edes 742 nm:n suotimella). Samalla tuli huomattua, että putkeni kollimaatio on näköjään jostakin syystä nitkahtanut kesän aikana jonkin verran sivuun (kuten kuvasta näkyy) - pitänee sitäkin ihmetellä jossakin vaiheessa.
C8, ASI120MM ja IR-block
(https://j3xupw.bn1301.livefilestore.com/y2pP3SOc_CTY9q3sRpwHiYc9U_AMf-GV1soz6GVfVaKIPYVWgoVyff63MWkF9I3goTl0ucDKA2FAFWLZm9D8xXg1nYcA0SQynA3Db_jsCd8KSo/2014-10-30_Uranus_IRblock.png)