Avaruus.fi - keskustelualue

Mittasin huvikseni eilisestä havainnosta http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/29528 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/29528)
(137 kpl 2min valotuksia) arvoja:

(http://softis.kuvat.fi/foorumi/TAK/20140824_TAK_Field_Curvature_Map_1.jpg)

(http://softis.kuvat.fi/foorumi/TAK/20140824_TAK_Field_Curvature_Map_2.jpg)

Mitään kennon kohtisuoruuden säätöjä ei ole vielä tullut tehtyä. SX-694 kamerassahan on se mahdollisuus valmiina.

Nyt voikin sitten alkaa miettiä ovatko nuo arvot ok ko. kuvauspaketille?

jr

Oliko pinotusta kuvasta mitattu ?
Samaista ohjelmaa tutkinut ja täällä esimerkkejä (sama putkikin):
http://www.ccdware.com/products/ccdinspector/examples.cfm

Lainaus käyttäjältä: einari - 25.08.2014, 21:24:54
Oliko pinotusta kuvasta mitattu ?
Samaista ohjelmaa tutkinut ja täällä esimerkkejä (sama putkikin):
http://www.ccdware.com/products/ccdinspector/examples.cfm

Ei. Aukaisin kaikki 137 kuvaa ohjelmassa, valitsin ne kaikki ja laitoin laskemaan.
Ilmeisesti se laskee suoraan jonkinlaisen kuvien keskiarvon. Hajontaa arvoissa
hieman onkin johtuen taustataivaan valoisuudesta, pilvistä ja tuulenpuuskista.

Linkin esimerkeistä ainakin näkee ettei field curvature tule esiin SX:n pienellä
kennolla vielä niin selvästi kuin jollakin SBIG:in jättikennolla.

Lainaus käyttäjältä: softis - 25.08.2014, 21:31:45
Linkin esimerkeistä ainakin näkee ettei field curvature tule esiin SX:n pienellä kennolla vielä niin selvästi kuin jollakin SBIG:in jättikennolla.

Varmaan noin, kun ajattelee SX:n 12.49mm (Horizontal) x 9.99mm (Vertical) kennokokoa ja 10% lukemaa verrattuna oman RCT-putkeni (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/GSORC10/CCDI_Image123_measured_24082014.jpg) lyhentimellä roiskaistuun testiruutuun Kodakin KAF-8300 kennolla (17.96mm x 13.52mm kennokoolla kaarevuuslukemaksi tuli n. 25% lukemia).

Se mikä ihmetytti tuossa hetken aikaa, ovat nuo FWHM-lukemien erot näiden kahden putken välillä (kiinalais-RCT:ssä 2,37...3,17" välillä ja sinulla Takahashi FSQ-106ED:lla 3,92...4,70" välillä) :rolleyes: Olin näet kuvitellut, että lyhytpolttovälinen (530@387mm) ja hyväksi tiedetty linssiputki antaisi kelissä kuin kelissä tiukemmat tähdet kuin tuo kiinalaisputkeni, mutta näemmä FWHM-lukemien arvoja ei todellakaan pääse vertailemaan kuin tietyn kuvaushetken / tietyn kuvauskokoonpanon kesken. Lahjomaton mittari siis ilmakehän seeingin suhteen :smiley:

Vertailun vuoksi yhden vanhan v.2013 elokuun kollimointikuvani CCD Inspector mittaus (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/GSORC10/CCDI_Image186_measured_26082013.jpg), jossa FWHM-keli on sattunut olemaan hyvä putken kollimoinnin (ja tähtien muotojen (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/GSORC10/CCDI_Image186_measured_26082013_stars.jpg/_full.jpg)) ollessa enemmän tai vähemmän pielessä kuva-alan ylänurkista.

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 26.08.2014, 20:56:03
Se mikä ihmetytti tuossa hetken aikaa, ovat nuo FWHM-lukemien erot näiden kahden putken välillä (kiinalais-RCT:ssä 2,37...3,17" välillä ja sinulla Takahashi FSQ-106ED:lla 3,92...4,70" välillä) :rolleyes: Olin näet kuvitellut, että lyhytpolttovälinen (530@387mm) ja hyväksi tiedetty linssiputki antaisi kelissä kuin kelissä tiukemmat tähdet kuin tuo kiinalaisputkeni, mutta näemmä FWHM-lukemien arvoja ei todellakaan pääse vertailemaan kuin tietyn kuvaushetken / tietyn kuvauskokoonpanon kesken. Lahjomaton mittari siis ilmakehän seeingin suhteen :smiley:

Pitänee tässä varmaan odotella edes hiemankin parempaa keliä kun joka kerralla tähän mennessä on ollut joko tuulta tai pilviä sotkemassa.

Tässä vielä arvoja pari päivää aiemmasta havainnosta. Valotusaikana oli 10 min. Suuntaus FWHM-arvoissa oli tuossa koko ajan kohti parempaa kunnes pilvet taas keskeyttivät homman:

(http://softis.kuvat.fi/foorumi/TAK/20140822_TAK_FWHM.jpg)

Sen verran myös muistan että MaxIm DL:n omassa fokusointirutiinissa valitun tähden lopulliset FWHM lukemat olivat parempia kuin edellisellä (triplet f/7 102/714mm) putkella. Taisivat nyt pyöriä arvon kaksi kieppeillä.

jr

Olisiko kuvauspaikalla vaikutusta fwhm-lukemiin ?
Vesitornin päällä kaupungin yli.

Näköjään curvature-lukemakin parantunut illan mittaan.

Lainaus käyttäjältä: einari - 26.08.2014, 22:01:17
Olisiko kuvauspaikalla vaikutusta fwhm-lukemiin ?
Vesitornin päällä kaupungin yli.

Tuossa on aika monta tekijää mikä voisi vaikuttaa. En kuitenkaan ole huolissani  :cool:
Syy selvinnee kyllä aikanaan ja kaikelle löytyy selitys kun tarpeeksi kauan jaksaa etsiä.

jr

Lainaus käyttäjältä: softis - 26.08.2014, 21:42:29
Sen verran myös muistan että MaxIm DL:n omassa fokusointirutiinissa valitun tähden lopulliset FWHM lukemat olivat parempia kuin edellisellä (triplet f/7 102/714mm) putkella.

Hiukan offtopic, mutta kun mainitsit MaxIm DL:n fokusoinnin, niin oletko verrannut kumpi tuottaa paremman loppufokuksen? MaxIm DL vai FocusMax?
MaxIm DL:n menetelmä näyttää vaativan (http://www.cyanogen.com/help/maximdl/Autofocus_Tutorial.htm) kohtuullisesti alkuvalmisteluja ja toisaalta Cyanogen kehuu (http://www.cyanogen.com/help/maximdl/FocusMax.htm) myös FocusMaxia avoimesti ("It is fast and extremely accurate"). FocusMaxia olen käyttänyt tähän saakka, mutta...

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 28.08.2014, 20:26:31
Hiukan offtopic, mutta kun mainitsit MaxIm DL:n fokusoinnin, niin oletko verrannut kumpi tuottaa paremman loppufokuksen? MaxIm DL vai FocusMax?
MaxIm DL:n menetelmä näyttää vaativan (http://www.cyanogen.com/help/maximdl/Autofocus_Tutorial.htm) kohtuullisesti alkuvalmisteluja ja toisaalta Cyanogen kehuu (http://www.cyanogen.com/help/maximdl/FocusMax.htm) myös FocusMaxia avoimesti ("It is fast and extremely accurate"). FocusMaxia olen käyttänyt tähän saakka, mutta...

FocusMax:ia en livenä oikean putken kanssa ole kokeillut vähään aikaan. Nyt lisäksi uusimman MaxIm DL:n v5->v6 päivityksen jälkeen on ilmennyt ongelmia yhteistoiminnassa FocusMax:in kanssa. Uusin MaxIm DL 6.04 lienee jo korjannut nuo ongelmat joten voisikin kokeilla. Olen kyllä pitänyt Maximia helpompana kuin FocusMax:ia profiileineen mutta tämä on kai ihan tottumiskysymys. Fokusrutiinin toiminta on ollut aina samanlaista oli sitten fokuserina TCF-S, FLI PDF tai nyt viimeisimpänä USB_Focus.

Lainaus käyttäjältä: softis - 28.08.2014, 20:42:05
... ongelmia yhteistoiminnassa FocusMax:in kanssa. Uusin MaxIm DL 6.04 lienee jo korjannut nuo ongelmat joten voisikin kokeilla.

En minäkään ole FocusMaxia yhdistänyt millään tavoin MaxIm DL:n (v5.24) yhteyteen vaan ajan sitä erillisenä ohjelmana, joka kytkeytyy itsekseen ASCOM fokuseriini omassa ohjelmaikkunassaan.

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 28.08.2014, 20:56:05
En minäkään ole FocusMaxia yhdistänyt millään tavoin MaxIm DL:n (v5.24) yhteyteen vaan ajan sitä erillisenä ohjelmana, joka kytkeytyy itsekseen ASCOM fokuseriini omassa ohjelmaikkunassaan.

Kyllähän Focusmax silti ottaa yhteyttä myös MaximDL:ään tai CCDSoftiin saadakseen kuvat kamerasta. Vai miten olet tämän hoitanut? Focusmax ei tietääkseni tue muita kuin näitä kahta softaa, eikä Focusmax mitenkään sokkonakaan kai fokusoi.

PS. CCDWare näkyy ostaneen Focusmaxin. Ainakin he myyvät nykyään Focusmaxin versiota 4: http://www.ccdware.com/products/focusmax/ Vanhemmat 3.x versiot ovat kuitenkin vielä ilmaiseksi jaossa.

Lainaus käyttäjältä: naavis - 28.08.2014, 21:34:44
Kyllähän Focusmax silti ottaa yhteyttä myös MaximDL:ään tai CCDSoftiin saadakseen kuvat kamerasta....

Toki juuri näin ts. ilmaisin itseni epäselvästi. Tarkoitin kertoa, etten ole liittänyt FocusMaxia MaxIm DL:n Observatory Control ikkunaan millään tavalla enkä siis ole käyttänyt sitä tuolla tavoin MaxIm DL:n ohjastamana. Focuser tabin (http://www.cyanogen.com/help/maximdl/Focuser_Tab.htm) seutu on siis tutkimatonta maaperää omassa MaxIm DL:ssäni.

Itsellä FocusMax on toiminut erinomaisesti monta vuotta, eikä ongelmia MaximDL:n kanssa ole ollut. Jos FM:n vielä yhdistää Pinpoint:iin niin voi hyödyntää Aquirestar toimintoa. Se etsii sopivia tarkennustähtiä ennalta asetettujen parametrien mukaan... hieno toiminto.

FM näyttää siirtyneen kaupalliseksi, joka on sääli sillä hinta on aika rasvainen USD 150. Vanhat versiot toimivat kyllä vielä aivan hyvin, enkä jaksa usko että FM4 tuo juurikaan mitään uutta kehiin. Ajan mittaan voi kyllä tulla yhteensopivuusongelmia. Uudella Maxim6:lla ja FM4 on sen sijaan raportoitu yhteensopivuusongelmia.   

Lainaus käyttäjältä: Jyrki - 29.08.2014, 07:54:30
Itsellä FocusMax on toiminut erinomaisesti monta vuotta, eikä ongelmia MaximDL:n kanssa ole ollut. Jos FM:n vielä yhdistää Pinpoint:iin niin voi hyödyntää Aquirestar toimintoa. Se etsii sopivia tarkennustähtiä ennalta asetettujen parametrien mukaan... hieno toiminto.

PinPoint löytyy myös softapakista. On ollut korvaamaton apu CCD-kuvauksessa ja sitä tarvitsee joka yö kentällä.

Kentältä raportoin tässä muutenkin ajan kulukseni valotusten aikana. FSQ siis hankittiin ensisijaisesti valovoiman ja helppohoitoisuuden takia. Laaja tasoitettu kenttä ei ollut ensisijaisena tavoitteena vaikka senkin sai nyt kaupanpäälle. SX-694 kennollahan suurin osa menee hukkaan vaikka käyttäisi reduceria jolloin tasoitetun käyttökelpoisen alueen halkaisija on 44mm (vs. 88mm). Tulevaisuutta ajatellen on hyvä tietää että putki hoitelee isommankin kameran kennon.

Toinen minkä sai kaupanpäälle ja lämmittää OAG-guidauksessa on se että nyt sopiva guidaustähti löytyy aina. Harkinnassa on ollut Lunaticon SmartFramer 4" rotaattori mutta sille ei nyt välttämättä tarvetta olekaan paitsi ehkä sommittelun apuna.

Kolmas mikä lämmittää mieltä on tasainen guidekäyrä. Ei aina mutta useimmiten. Olen käyttänyt kesällä useammankin yön jalustan suuntaukseen drift align menetelmällä ja nyt se on tasapainoitettu niin hyvin kuin mahdollista on. Tietysti aina hieman east-heavyna. Pieni polttoväli auttaa tässäkin.

Neljäs tärkeä asia on ajansäästö. Tai sen voi kääntää niinkin että nyt samassa ajassa saa laadukkaampaa dataa talteen.

Tyytyväinen kyllä olla saa. Hankintaa en kadu hetkeäkään. Ainoa asia mikä harmittaa on se etten tätä putkea aiemmin tajunnut tai osannut hankkia  :oops:

(http://softis.kuvat.fi/foorumi/TAK/small/GuideGraph.jpg)
jr

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 28.08.2014, 20:26:31
Hiukan offtopic, mutta kun mainitsit MaxIm DL:n fokusoinnin, niin oletko verrannut kumpi tuottaa paremman loppufokuksen? MaxIm DL vai FocusMax?
MaxIm DL:n menetelmä näyttää vaativan (http://www.cyanogen.com/help/maximdl/Autofocus_Tutorial.htm) kohtuullisesti alkuvalmisteluja ja toisaalta Cyanogen kehuu (http://www.cyanogen.com/help/maximdl/FocusMax.htm) myös FocusMaxia avoimesti ("It is fast and extremely accurate"). FocusMaxia olen käyttänyt tähän saakka, mutta...

Jatketaan hieman tätä off-topiccia kun kerran kyseessä on tarkennus ja sen onnistuminen. Siitä on jokainen tuon putken käyttäjä melko varmasti kuitenkin kiinnostunut. Reducerin kanssa varsinkin fokusointi on aikas herkkää puuhaa...

MaxImDL:n oman fokusrutiinin tulokset ovat olleet hieman epätarkkoja ja hajontaa on ollut ihan peräkkäisissäkin ajoissa. Siksi yleensä käsin asetan lopullisen fokuspaikan. Tämä samainen ilmiö on esiintynyt kaikilla fokusereilla mitä on tullut käytettyä (Optec TCF-S, FLI PDF ja USB_Focus).

Eilen sitten virittelin FocusMaxin parametrit kuntoon kuvausten aikana kun kerran myös PinPoint löytyy. Ajoin vasta kaksi vcurve-ajoa joten noita voisi ajaa vielä lisää jotta malli tarkentuisi. FocusMaxin tulokset ovat kyllä tarkempia ja ennen kaikkea toistettavia. Kuvassa CCDInspector-lukemia. Lisäsin sinne näkyviin FITS-keywordit FOCUSPOS (FPos) ja FOCUSTEM (FTem) ja ne eivät osassa kuvia näy koska fokuseri ei ollut kytkettynä Maximiin ennen kuin ymmärsin käyttää fokuserina FocusMaxin Hubia. FocusMax siis kytkeytyy suoraan fokuseriin ja MaxImDL FocusMaxin hubiin. Kätevää sillä näin voi käyttää molempien ohjelmien fokusointirutiineja ristiin samanaikaisesti ilman laitteiden kytkentöjen muutoksia.

(http://softis.kuvat.fi/foorumi/TAK/20140913_CCDInspector.jpg)

Palanen logia:

04:49:24   ** Beginning Focus Run **
04:49:24   FocusMax Version: 3.8.0.20
04:49:24   System: FSQ-106ED
04:49:24   Camera: SX Universal
04:49:24   LS: -0.065998 RS: 0.065999 PID: 0.79
04:49:24   Min/Max flux setting = 100/500K
04:49:24   Min/Max exp. setting = 0.20/5.00
04:49:24   Flux target = 223607
04:49:25   Using arithmetic mean
04:49:25   Move direction: In
04:49:25   Filter = H-alfa (slot 0)
04:49:25   Current position = 2935
04:49:25   NearFocus HFD: 8
04:49:25   Focus Start: 3117
04:49:29   Find star binning = 1x1
04:49:29   Initial exposure = 0.75
04:49:42   No star found
04:49:42   Attempting brightest pixel method
04:49:43   Star is too close to frame edge or is too weak
04:49:43   Can not measure HFD for this image
04:49:43   Moving to previous focus position of 2935
04:49:47   Performing return slew of 0.79 degrees
04:49:55   Slewing to: 21:37:15.7  Dec: 57:34:52.8 (Topo)
04:50:05   AcquireStar completed
04:50:30   
04:50:30   ** Starting AcquireStar Sequence **
04:50:30   FocusMax Version: 3.8.0.20
04:50:30   System: FSQ-106ED
04:50:30   Camera: SX Universal
04:50:30   Catalog: GSC-1.1
04:50:31   Using telescope coordinates for return slew
04:50:31   Mount requires topocentric coordinates
04:50:31   Current pointing (Topo):
04:50:31     RA 21:37:15.8  Dec 57:34:52.8
04:50:31     Alt 51.81  Az 301.33
04:50:31   ** Getting catalog stars between mag 4 & 7 **
04:50:31   
04:50:31   Field search = 2 x 2 degrees
04:50:31   RA 21:37:15.8   Dec 57:34:52.8 (Topo)
04:50:31   Alt 51.81   Az 301.33
04:50:31   Potential target stars found = 4
04:50:34   Excluding 2 close dim stars
04:50:34   Current target stars = 2
04:50:34   
04:50:34   Field search = 4 x 4 degrees
04:50:34   RA 21:37:15.8   Dec 57:34:52.8 (Topo)
04:50:34   Alt 51.81   Az 301.34
04:50:34   Potential target stars found = 8
04:50:36   Excluding 2 close dim stars
04:50:36   Target stars = 6
04:50:36   Identified target stars:
04:50:36   1) GSC 3975-0405 RA:21:42:54.9 Dec:57:48:29.7(Topo) Mag: 6.71 Sep: 0.79 Alt:52.53
04:50:36   2) GSC 3975-1020 RA:21:42:55.0 Dec:57:48:32.0(Topo) Mag: 6.51 Sep: 0.79 Alt:52.53
04:50:36   3) GSC 3979-1616 RA:21:44:00.6 Dec:58:51:10.4(Topo) Mag: 4.50 Sep: 1.55 Alt:53.3
04:50:36   
04:50:36   Using 6.71 mag star at  RA 21:42:54.9  Dec 57:48:29.7 (Topo) Alt: 52.53
04:50:36   Slewing 0.79 degrees to target star
04:50:55   Using plate solve to center star
04:50:55   Binning = 2
04:50:55   Taking 10 sec pointing exposure
04:51:08   3069 catalog stars found
04:51:09   48 plate image stars found
04:51:10   ** Plate solved **
04:51:10   Roll angle= 89.79 Plate scale = 4.83V 4.83H
04:51:10   Alt= 52.37  Az= 300.87
04:51:10   Plate(J2000) RA : 21:42:28.2  Dec: 57:43:19.2
04:51:10   Plate(Topo) RA : 21:42:58.9  Dec: 57:47:40.5
04:51:10   Current pointing error = 0.9771 (arc-min)
04:51:10   Max pointing error = 1 (arc-min)
04:51:10   
04:51:10   ** Beginning Focus Run **
04:51:10   FocusMax Version: 3.8.0.20
04:51:10   System: FSQ-106ED
04:51:10   Camera: SX Universal
04:51:10   LS: -0.065998 RS: 0.065999 PID: 0.79
04:51:11   Min/Max flux setting = 100/500K
04:51:11   Min/Max exp. setting = 0.20/5.00
04:51:11   Flux target = 223607
04:51:11   Using arithmetic mean
04:51:11   Move direction: In
04:51:11   Filter = H-alfa (slot 0)
04:51:11   Current position = 2935
04:51:11   NearFocus HFD: 8
04:51:11   Focus Start: 3117
04:51:16   Find star binning = 1x1
04:51:16   Initial exposure = 4
04:51:34   Target star found X: 1056 Y: 1797 Flux: 84423 HFD: 82.63
04:51:34   Focus binning = 1x1
04:51:44   Targeting low flux setting
04:51:44   Total Flux = 40112, next exposure = 10.02 sec
04:51:44   Exposure > max exposure setting 5.00
04:51:44   Stopping process
04:51:44   ** Star is too dim **
04:51:44   Total flux < min flux setting
04:51:44   Temperature = 10.68
04:51:44   Focus not achieved with star 1 of 3 - trying next target star
04:51:44   
04:51:44   Using 6.51 mag star at  RA 21:42:55.0  Dec 57:48:32.0 (Topo) Alt: 52.53
04:51:44   Slewing 0.79 degrees to target star
04:51:56   Using plate solve to center star
04:51:56   Binning = 2
04:51:56   Taking 10 sec pointing exposure
04:52:10   3070 catalog stars found
04:52:10   149 plate image stars found
04:52:15   ** Plate solved **
04:52:15   Roll angle= 89.52 Plate scale = 4.83V 4.84H
04:52:15   Alt= 52.26  Az= 301.01
04:52:15   Plate(J2000) RA : 21:42:30.5  Dec: 57:43:18.3
04:52:15   Plate(Topo) RA : 21:43:01.2  Dec: 57:47:39.6
04:52:15   Current pointing error = 1.2049 (arc-min)
04:52:15   Max pointing error = 1 (arc-min)
04:52:15   Refining telescope position (1 of 3)
04:52:16   RA : 21:42:48.8  Dec: 57:49:24.4 (Topo)
04:52:27   Binning = 2
04:52:27   Taking 10 sec pointing exposure
04:52:40   3070 catalog stars found
04:52:41   126 plate image stars found
04:52:44   ** Plate solved **
04:52:44   Roll angle= 89.83 Plate scale = 4.84V 4.84H
04:52:44   Alt= 52.21  Az= 301.12
04:52:44   Plate(J2000) RA : 21:42:24.0  Dec: 57:44:21.6
04:52:44   Plate(Topo) RA : 21:42:54.7  Dec: 57:48:42.8
04:52:44   Current pointing error = 0.1856 (arc-min)
04:52:44   Max pointing error = 1 (arc-min)
04:52:44   
04:52:44   ** Beginning Focus Run **
04:52:44   FocusMax Version: 3.8.0.20
04:52:44   System: FSQ-106ED
04:52:44   Camera: SX Universal
04:52:44   LS: -0.065998 RS: 0.065999 PID: 0.79
04:52:44   Min/Max flux setting = 100/500K
04:52:44   Min/Max exp. setting = 0.20/5.00
04:52:44   Flux target = 223607
04:52:45   Using arithmetic mean
04:52:45   Move direction: In
04:52:45   Filter = H-alfa (slot 0)
04:52:45   Current position = 3117
04:52:45   NearFocus HFD: 8
04:52:45   Focus Start: 3117
04:52:45   Find star binning = 1x1
04:52:45   Initial exposure = 4
04:53:01   Star is too close to frame edge or is too weak
04:53:01   Try star search again with cropped border
04:53:04   Target star found X: 1002 Y: 1772 Flux: 43020 HFD: 33.58
04:53:05   Focus binning = 1x1
04:53:11   Targeting low flux setting
04:53:11   Total Flux = 50288, next exposure = 7.99 sec
04:53:11   Exposure > max exposure setting 5.00
04:53:11   Stopping process
04:53:11   ** Star is too dim **
04:53:11   Total flux < min flux setting
04:53:11   Temperature = 10.68
04:53:11   Focus not achieved with star 2 of 3 - trying next target star
04:53:12   
04:53:12   Using 4.50 mag star at  RA 21:44:00.6  Dec 58:51:10.4 (Topo) Alt: 53.3
04:53:12   Slewing 1.55 degrees to target star
04:53:28   Using plate solve to center star
04:53:28   Binning = 2
04:53:28   Taking 10 sec pointing exposure
04:53:44   3185 catalog stars found
04:53:44   58 plate image stars found
04:53:46   ** Plate solved **
04:53:46   Roll angle= 89.77 Plate scale = 4.83V 4.83H
04:53:46   Alt= 52.89  Az= 302.38
04:53:46   Plate(J2000) RA : 21:43:39.8  Dec: 58:45:50.6
04:53:46   Plate(Topo) RA : 21:44:10.0  Dec: 58:50:12.6
04:53:46   Current pointing error = 1.5571 (arc-min)
04:53:46   Max pointing error = 1 (arc-min)
04:53:46   Refining telescope position (1 of 3)
04:53:46   RA : 21:43:51.1  Dec: 58:52:08.1 (Topo)
04:53:57   Binning = 2
04:53:57   Taking 10 sec pointing exposure
04:54:11   3185 catalog stars found
04:54:11   30 plate image stars found
04:54:12   ** Plate solved **
04:54:12   Roll angle= 89.79 Plate scale = 4.83V 4.83H
04:54:12   Alt= 52.84  Az= 302.49
04:54:12   Plate(J2000) RA : 21:43:29.5  Dec: 58:46:48.6
04:54:12   Plate(Topo) RA : 21:43:59.7  Dec: 58:51:10.5
04:54:12   Current pointing error = 0.1076 (arc-min)
04:54:12   Max pointing error = 1 (arc-min)
04:54:13   
04:54:13   ** Beginning Focus Run **
04:54:13   FocusMax Version: 3.8.0.20
04:54:13   System: FSQ-106ED
04:54:13   Camera: SX Universal
04:54:13   LS: -0.065998 RS: 0.065999 PID: 0.79
04:54:13   Min/Max flux setting = 100/500K
04:54:13   Min/Max exp. setting = 0.20/5.00
04:54:13   Flux target = 223607
04:54:13   Using arithmetic mean
04:54:13   Move direction: In
04:54:13   Filter = H-alfa (slot 0)
04:54:13   Current position = 2942
04:54:13   NearFocus HFD: 8
04:54:13   Focus Start: 3117
04:54:19   Find star binning = 1x1
04:54:19   Initial exposure = 4
04:54:36   Target star found X: 1363 Y: 1092 Flux: 772725 HFD: 21.54
04:54:36   Focus binning = 1x1
04:54:42   Total Flux = 752418, next exposure = 1.19 sec
04:54:46   Target star found at  X = 1367, Y = 1098 Flux = 206242
04:54:46   Max pixel = 4083  Count = 1
04:54:46   Focus exposure will be 1.19 sec
04:54:46   Position , HFD , Mean Best Focus , X , Y , Flux
04:54:46   3117  12.51  0  1367  1098  206242
04:54:51   3049  07.76  0  1368  1099  177811
04:54:51   On correct side of focus
04:54:51   ** Starting Near Focus **
04:54:51   Position , HFD , Mean Best Focus , X , Y , Flux
04:54:51   3049  07.76  2932  1368  1099  177811
04:54:55   3049  07.95  2930  1367  1100  185900
04:54:59   3049  07.92  2930  1368  1099  209731
04:55:03   3049  07.98  2930  1367  1100  234691
04:55:07   3049  07.84  2930  1368  1099  218612
04:55:07   Best Focus is: 2930
04:55:07   Moving to 2930
04:55:13   2930  01.77  2930  1367  1099  188689
04:55:17   2930  01.71  2930  1367  1099  192099
04:55:21   2930  01.73  2930  1367  1099  203455
04:55:21   Position = 2930  Mean HFD =  1.74
04:55:21   Temperature = 10.68
04:55:21   Focus time = 68 sec
04:55:21   Auto-focus Completed
04:55:21   Performing return slew of 1.55 degrees
04:55:30   Slewing to: 21:37:15.8  Dec: 57:34:52.8 (Topo)
04:55:40   AcquireStar completed


Nyt näyttää pahasti siltä että siirryn käyttämään FocusMax + PinPoint komboa. Niin hyvin tuo AcquireStar toimii. Eilen esim. IC1396:n kentästä ei löytynyt sopivaa tähteä fokusointiin mutta AcquireStar osasi hakea sen parin asteen päästä taivaalta ja palata sen jälkeen takaisin. PinPoint on jo aiemmin ollut mainio lisäapu MaxImDL:n kanssa tähtikenttiä ratkaistaessa.

jr

Lainaus käyttäjältä: softis - 14.09.2014, 14:18:25
MaxImDL:n oman fokusrutiinin tulokset ovat olleet hieman epätarkkoja ja hajontaa on ollut ihan peräkkäisissäkin ajoissa....
FocusMaxin tulokset ovat kyllä tarkempia ja ennen kaikkea toistettavia. Kuvassa CCDInspector-lukemia...

Kiitos mittauksista ja tästä loppupäätelmästä :smiley:
Noista CCDI:n lukemista näkee hyvin kuinka paljon tasaisempi kenttä FSQ:ssa on suhteessa GSO RCT:n kenttään AP CCDT67 lyhentimellä. FSQ vetelee tasaiseen 10...15 käyryyslukemia, kun GSO:lla on työn ja tuskan takana päästä 22..26 tienoille (GSO:n käyryyskuva lipsahtaa hyvin helposti 30:n huonommalle puolelle vaikka kollimointi olisikin muutoin ok).

Syksyn aikana on tullut todettua että varsinkin nopealla optiikalla suodattimien erikseen tarkentaminen on välttämätöntä. MaxIm:iin on tullut syöteteltyä noita offset lukuja Astrodonin filttereille. Eikös näiden pitänyt olla parfokaalisia...

Referenssinä H-alfa:
H-alfa 0
O-III -77
S-II  -47

Referenssinä Luminanssi:
L      0
Red    +5
Green  -26
Blue   +23

Tarkat lukuarvot pätevät vain tuossa setupissa jossa 385mm f/3.6 putki ja USB_Focus jonka askel on "en tiedä yksi kaksi mikronia".

Focus näyttäisi muuttuvan n. 14 askelta per lämpötilan muutos asteella. Fokusta korjataan aina filtterin vaihdon yhteydessä filtterin mukaisesti mutta myöskin lämpötilan muutoksen mukaan jos asettamani "kynnysarvo" 0.2C on ylittynyt. Aika tarkkaa puuhaa näyttäisi olevan mutta onneksi kaikki toimii nyt automaattisesti kun alkutoimenpiteet ja mittaukset on tehty.

MaxIM hoitelee filtterin offsetit mutta lämpötilakompensointiin piti taas vääntää VB-skriptiä jota kutsutaan MaxiIm:ista ;-)


Option Explicit
Dim App
Dim F
Dim Temp
Dim ff
Dim CurrTemp
Dim OldPos
Dim NewPos
dim chsr
Dim objFSO, strFile, objFile
Const ForWriting = 2
Const OpenAsASCII = 0
Const ForReading = 1
Const CreateIfNotExist = True
'
const StepsperDeg = 13.92

const tempDiff = 0.2

' Specify output file.
strFile = "C:\Tmp\temp.txt"

'
' Open the file. read the last temp stored
'
Set objFSO = CreateObject("Scripting.FileSystemObject")
Set objFile = objFSO.OpenTextFile(strFile, ForReading,CreateIfNotExist)

if objFile.AtEndOfStream = False Then
    Temp = objFile.ReadLine
end if
objFile.Close

Set App = CreateObject("Maxim.Application")
'WScript.Sleep 1000

'
' Use the same instance of which ever focuser that Maxim us using
'
Set F = CreateObject("FocusMax.Focuser")
'WScript.Sleep 1000

Do while (F.IsMoving)
   WScript.Sleep 200
Loop

CurrTemp = F.Temperature
If (CurrTemp > 30 OR CurrTemp < -25) Then
   WScript.Echo "Strange Temp : " & Round(CurrTemp, 2)
   WScript.Echo "Quit."
   WScript.Quit
End if

OldPos = F.Position
If (IsEmpty(Temp)) Then
   WScript.Echo "First Run."
   Temp = CurrTemp
End if

    WScript.Echo "Original Temp : " & Round(Temp, 2)
    WScript.Echo "Current Temp  : " & Round(CurrTemp, 2)
    WScript.Echo "Old Position  : " & Round(OldPos)

if(abs(CurrTemp-Temp)>tempDiff) then

'
'Move it forward or backwards depending on temp inc or decrease
'
  if((CurrTemp-Temp)>tempDiff) then
    F.Move(OldPos + abs(CurrTemp - Temp) * StepsperDeg)
    NewPos = OldPos + ((abs(CurrTemp - Temp) * StepsperDeg) )
    WScript.Echo "New Position  : " & Round(NewPos)
  else
    NewPos = OldPos - (abs(CurrTemp - Temp) * StepsperDeg)
    F.Move(NewPos)
    WScript.Echo "New Position  : " & Round(NewPos)
  end if
  Wscript.Echo "Moving " & Round(NewPos-OldPos) & " steps for " & Round(CurrTemp-Temp,2) & "C "
else
  WScript.Echo "No Move"
  Call WriteTemp(Temp)
  WScript.Quit
end if

Do while (F.IsMoving)
   WScript.Sleep 200
Loop

Call WriteTemp(CurrTemp)
WScript.Quit

Sub WriteTemp(Temp)
   Set objFile = objFSO.OpenTextFile(strFile, ForWriting, CreateIfNotExist, OpenAsASCII)
   objFile.WriteLine Temp
   objFile.Close
'   WScript.Sleep 1000
   WScript.Echo "---------------------------------------"   
End Sub


Lainaus käyttäjältä: softis - 16.01.2015, 10:13:02
MaxIM hoitelee filtterin offsetit mutta lämpötilakompensointiin piti taas vääntää VB-skriptiä jota kutsutaan MaxiIm:ista ;-)

Jos en ihan väärin muista, niin USB_Focuksen driverin asetuksista löytyi myös lämpötilakompensointi?   :smiley:

Lainaus käyttäjältä: vehnae - 16.01.2015, 16:12:07
Jos en ihan väärin muista, niin USB_Focuksen driverin asetuksista löytyi myös lämpötilakompensointi?   :smiley:

Löytyy kyllä mutta en  saanut sitä toimimaan ollenkaan. Toisekseen valotuksen aikana ei ajuri oikein saisi itsekseen liikutella fokusta vaikka toimisikin. USB_Focus on hieman epävakaa ja välillä lämpötila voi näyttää mitä sattuu. Joten koodissa on "kompensointi" senkin varalle:


CurrTemp = F.Temperature
If (CurrTemp > 30 OR CurrTemp < -25) Then
   WScript.Echo "Strange Temp : " & Round(CurrTemp, 2)
   WScript.Echo "Quit."
   WScript.Quit
End if


Vastaavat luvut Canonin 300 mm F/2.8 linssillä ja Astrodonin filttereillä ovat:

G   0
L   -12
R   -20
B   -12
Ha   -48
OIII   -33
SII   -50

En ole koskaan mitannut tässä kokoonpanossa kuinka paljon 1 askel liikuttaa fokusta (eikä se taitaisi edes onnistua), mutta stepperimoottorissa on 3.600 askelta per kierros. Sama moottori Velocessa liikuttaa fokuseria 0.22 mikronia/askel. Lämpötilakompensointia en käytä kun en siihen luota  :wink:  vaan fokusoin aina uudelleen filtterin vaihdon yhteydessä ja määräajoin.

Lainaus käyttäjältä: Jyrki - 16.01.2015, 18:20:30
Lämpötilakompensointia en käytä kun en siihen luota  :wink:  vaan fokusoin aina uudelleen filtterin vaihdon yhteydessä ja määräajoin.

Joo en minäkään oikein luota. Varsinkin kun +20C lämmin putki alkaa jäähtyä vaikkapa -10C asteeseen se vie aikaa eikä lämpötilaa mittaava anturi varmasti anna oikeita lukemia koska putki jäähtyy epätasaisesti. Usein kuitenkin kuvaus pitää aloittaa kesken em. prosessin. Ja sitten välillä saa aina resetoida koko tilanteen fokusoimalla uusiksi referenssifiltterin kanssa. CCDInspectorin FWHM-monitori on tässä kätevä monitoroimaan kamerasta tippuvien valotusten tarkennuksen tarkkuutta livenä ja muutenkin seeingin arvioinnissa.

Pilvisinä iltoina ja öinä on ollut aikaa viritellä kuvauslaitteistoja ja äsken kohteena oli TAK:in fokuseri. Hyvin palvellut USB_Focus lähti entiseen linssiputkeen ja tilalle tuli Seletekin askelmoottori Armadillo 2 kontrollerin kanssa. Moottoripiuhaan on integroitu kiinni ulkoinen lämpötilanturi jonka saa vedettyä putken kylkeen kiinni (melkoisen välttämätön tämän putken kanssa).

(http://softis.kuvat.fi/foorumi/TAK/Seletek_1.jpg)

(http://softis.kuvat.fi/foorumi/TAK/Seletek_2.jpg)

(http://softis.kuvat.fi/foorumi/TAK/Seletek_3.jpg)

(http://softis.kuvat.fi/foorumi/TAK/Seletek_4.jpg)

(http://softis.kuvat.fi/foorumi/TAK/Seletek_5.jpg)

(http://softis.kuvat.fi/foorumi/TAK/Seletek_6.jpg)

(http://softis.kuvat.fi/foorumi/TAK/Seletek_7.jpg)

Lainaus käyttäjältä: softis - 28.02.2015, 17:17:29
Hyvin palvellut USB_Focus lähti entiseen linssiputkeen ja tilalle tuli Seletekin askelmoottori Armadillo 2 kontrollerin kanssa.

Mikä muuten oli motivaationa vaihtoon, epäluotettavat lämpötilalukemat? Mun USB_Focus v2 ainakin antaa välillä ihan mitä sattuu arvoja.

Lainaus käyttäjältä: vehnae - 03.03.2015, 17:12:19
Mikä muuten oli motivaationa vaihtoon, epäluotettavat lämpötilalukemat? Mun USB_Focus v2 ainakin antaa välillä ihan mitä sattuu arvoja.

Lämpötila tosiaan näytti joskus välillä mitä sattui hetken mutta se ei haitannut koska siihen osasi varautua noissa omissa skripteissä. Suurempi ongelma oli se että välillä yhteys katosi kokonaan ja piti käydä irrottamassa USB-johto hetkeksi. Kontaktiongelma siis ja sekin katosi kun hieman kiinnitti huomiota miten johdot vetää. USB_Focus menee siis ihan aktiivikäyttöön toiseen putkeen ja koska uusi fokuseri piti valita niin ajattelin kokeilla kepillä jäätä hyväksi todetun Seletekin kanssa.

Lainaus käyttäjältä: softis - 03.03.2015, 17:20:35
Lämpötila tosiaan näytti joskus välillä mitä sattui hetken mutta se ei haitannut koska siihen osasi varautua noissa omissa skripteissä. Suurempi ongelma oli se että välillä yhteys katosi kokonaan ja piti käydä irrottamassa USB-johto hetkeksi. Kontaktiongelma siis ja sekin katosi kun hieman kiinnitti huomiota miten johdot vetää. USB_Focus menee siis ihan aktiivikäyttöön toiseen putkeen ja koska uusi fokuseri piti valita niin ajattelin kokeilla kepillä jäätä hyväksi todetun Seletekin kanssa.

Tässä kokoonpanossa USB_Focus toimii ongelmitta. Yhteys ei katkeile ja lämpötila näyttää vakaasti jotain lukemaa eikä "heilu". Entisessä kokoonpanossa oli pahoja sähköongelmia ja muutenkin hirveä johtohässäkkä jotka on nyt korjattu rakentamalla kaikki täysin uusiksi kiinteässä setupissa.

Tässä mobiilisetupissa SX-814 kameran kennon asento näyttäisi varsin hyvältä. TAK:in kanssa tilanne oli huonomman näköinen.

(http://softis.kuvat.fi/foorumi/20150815/colli.jpg)

http://mydeepspaces.blogspot.fi/2015/08/mobile-setup-2nd-interation.html (http://mydeepspaces.blogspot.fi/2015/08/mobile-setup-2nd-interation.html)

Tämän siitä sitten saa kun hankkii kuvauskäyttöön varsin lämpötilasensitiivisen putken:

(http://softis.kuvat.fi/foorumi/TAK/FSQ_temperatures.jpg)

Seletek monitoroi lämpötilaa itse Armadillo-boxin sisältä (johon porattu tuuletusreikä ja joka
puolestaan on sijotettu isomman muoviboxin sisälle) ja putken kylkeen teipatulta anturilta.

FSQDS-sarjaterminaali dumppaa lukemia ulos putken ympäri teipatuista lisäantureista
joita puolestaan lukee Arduino Uno R3. Tämä boxi onkin se ainoa mikä on itse putken
kyydissä.

Ero Seletekin lukemiin on keskimäärin n. 3C mutta nämä kolme ovat oikeassa. En ole
viitsinyt kalibroida Seletekiä koska lämpötilan muutosdelta on tässä se mikä kiinnostaa.
Ei itse se varsinainen absoluuttinen arvo.

Kiinan poikien PC-Temper monitoroi lämpötilaa muuten vain sähköä jakavassa boxissa
ja siinä boxissa missä sijaitsevat USB-hubit yms. ja putkelle menevien johtojen kaikki
muukin elektroniikka.

Jalustan alla on kaikkiaan neljä muoviboxia ja kolmessa niistä vielä lisäksi Oregon Scientific
LW302:n langattomat lämpötila/kosteus-anturit jotka alkavat pommittaa kännykkää jos
rajat menee yli tai ali.

Taitaa olla vähän overkill mutta viime keväänä kärsin siitä kun se kerran esiintynyt kova
pakkanen hyydytti USB-hubin toiminnan (ei ollut speksattu toimimaan alle 0C). Ja se
keli oli tietenkin se kirkas kuuton tuuleton keli. Että kyrsi. Päätin että sama ei saa
päästä enää koskaan toistumaan.

Siksi rakensinkin koko sähkönsyötön ja kaiken muunkin signaloinnin täysin uusiksi
alkukesän pilvisten ja sateisten päivien aikana. Itse ohjauskone sijaitsee 10m
aktiivisen USB-jatkon takana teollisista USB-hubeista (2 kpl) ja hyvin pelaa
ainakin tähän mennessä. Pelolla kuitenkin vielä odottelen niitä -30C kelejä.

Itse putken lämmityksen kuvausten aikana hoitelee DewBuster joka ulkoisen
anturin ja perinteisen lämmityspannan avulla pitää putken lämpötilan jatkuvasti
muutamaa astetta ambienttia korkeampana pitäen huurteen hyvin loitolla.

PinByPin lämmittelee paria boxeihin sijoiteltua huurrepantaa pitäen nekin lämpiminä
ja kosteuden loitolla.

FSQ106ED:n fokusta pitää ehdottomasti muuttaa jos lämpötila muuttuu asteenkin verran.
Itse olen päätynyt DIY-ratkaisuun joka muuttaa fokuserin positiota aina kun kynnysarvo
(0.2C) ylittyy suuntaan tai toiseen ja tämä tehdään aina ennen jokaista uutta valotusta automaattisesti.
Kuulostaa ehkä vaikealta mutta MaximDL, ennakolta mitatut kulmakertoimet putken käytökselle
lämpötilan muuttuessa ja muutama sata riviä omaa VBS-skriptiä joka ASCOM:in kautta keskustelee
fokuserin kanssa hoitelee homman täysin automaattisesti ja kuvaajakin voi torkkua ne yön pimeät tunnit
ihan rauhassa ;-)

jr

Lainaus käyttäjältä: vehnae - 03.03.2015, 17:12:19
Mikä muuten oli motivaationa vaihtoon, epäluotettavat lämpötilalukemat? Mun USB_Focus v2 ainakin antaa välillä ihan mitä sattuu arvoja.

Nyt on USB_Focus ollut toisessa linssiputkessa jo jonkin aikaa ja kokemuksia tullut lisää. Yksi ongelma tosiaan on ollut tuo lämpötilan "heiluminen" +- vajaan asteen melkein koko ajan. Siitä tosin on helppo päästä eroon kun lukee ja hoitelee fokusoinnin lämpötilaseurannan omilla skriptivirityksillä. En fokusoi automaattisesti ts. myös valotusten aikana vaan omilla skripteillä MaxImDL:n kuvaussekvenssin yksittäisvalotusten (+ ditheröinnin ) välissä.

Toinen pahempi ongelma mikä tuli huomattua tammikuun hirmupakkasilla oli se että lämpötilojen lukeminen loppuu kuin seinään -20C ja sitä alemmissa lämpötiloissa. Sen jälkeen tulee vain nullia tai nollaa muttei suoranaista virhettä. Tästä pääsin eroon rakentamalla oman sensorin ensin Arduino Unolla ja nyt äskettäin uusiksi Nanolla. Päälle vielä hieman Pythonia niin nyt voi lukea lämpötilan muutoksia myös noissa alle -20C pakkasissa (mikä tosin ei useinkaan ole tarpeen koska lämpötila ei yleensä paljon vaihtele kun kunnon korkeapainepakkanen kerran on päälle tullut).

Nyt olen ihan tyytyväinen. FSQ-106ED:n fokuserina on pomminvarma Seletek ja toisen refraktorin hoitelee USB_Focus + Arduinot. FLI PDF on EdgeHD 800:n perässä ja sitä käyttelen nyt keväällä kunhan kelit tästä vaan selkenisi.