Minulla on SkyWatcher Skymax 127 ja jalustana siinä EQ3-2. En ole yhdistelmään kovin tyytyväinen, koska jalusta vapisee liikaa huolellisesta tasapainotuksesta huolimatta. Siksi suurilla suurennoksilla on todella vaikeaa tehdä havaintoja.
Uusimmassa Tähdet ja Avaruus -lehdessä (3/2014) oli Skymax 127 ja 102 testissä, ja kuvituksessa putket oli pantu tavallisille alt-az-kolmijaloille.
Miten hyvin tällainen ratkaisu toimisi tukevuuden ja seurannan suhteen? Kohteiden seurannassa on tietysti omat haasteensa, mutta jos jalustojen pään liikkeet ovat pehmeitä putken kanssa, niin se ei olisi suurikaan ongelma. Oma havainnointini on hyvin satunnaista visuaalihavainnointia, ja yritän lähinnä saada mahdollisimman hyvin toimivan järjestelmän juurikin sellaiseen havainnointiin. Nopea ottaa mukaan, nopea pystyttää, tukeva, pehmeästi liikkuva seuranta. Vaadinko liikoja?
eq5:n kanssa putki tuntuu kuin pultatulta kallioon ja itse tykkään siitä yhdistelmästä, mutta tuo yhdistelmä ei ole kovin siirreltävä. Jos haluat tukevaa AZ jalustaa niin tämä olisi sitten hyvä vaihtoehto:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1753_Azimutale-Schwenkmontierung-mit-Schneckengetriebe---bis-8kg.html
Itse en oikein kamerapäähän skymax 127 painoluokan putken kanssa usko mutta en voi väitää että olisin koskaan kokeillut. Pää jossa on hienoliikunnat matoruuveilla on jokatapauksessa aikalailla välttämättömyys jos haluat isommalla suurennoksella kohteita seurata ihan siitä riippumatta onko jalusta EQ vai AZ.
Laitetaas tänne jatkoks. Jos 127+eq3-2 (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2770_Skywatcher-Skymax-127-EQ3---127-1500mm-Maksutov-Telescope.html) yhdessä on 517€ ja 127 (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2771_Skywatcher-Skymax-127-OTA---127-1500mm-Maksutov-scope.html)+eq5 (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6693_Skywatcher-EQ5-Mount-with-stainless-steel-tripod---telescopes-to-10kg.html) erikseen ostettuna on 618€, niin onko tuo eq5 sen ~100€:n väärtti visuaalikatselussa? Tietty eq5 kantaa hiukan isomman putken jos sellaista alkaa myöhemmin tekemään mieli.
Omasta mielestäni on teräsputkitripodin vuoksi... EQ3 eq5:n kolmijalalla riittäisi varmasti myös. Se EQ3:n alumiinitripodi on melkoista kuraa.
Täältä ääni teräkselle.On tullut alumiinin tutinoita piisalle katseltua... :huh:
Komppaan!
Kiitos, tämä ratkaisi jalusta-asian. Vielä kun tietäis sen että istuttaisko sen päälle ton 127:n vai jonkun newtonin mikä sitte kävis aloittelijalle parhaiten, mutta se ei liity tähän aiheeseen.