Avaruus.fi - keskustelualue

Kaukoputket => Peilikaukoputket => Aiheen aloitti: k151754 - 09.01.2014, 13:47:46

Otsikko: Käytetyn TAL-1:n arviointi
Kirjoitti: k151754 - 09.01.2014, 13:47:46
Putken hankinta menossa. Ensimmäinen kaukoputki siis.

Kysyisin asiaatuntevilta, onko 10 +/- 2 vuotta vanha TAL-1 sopiva hankinta 200-300 euron luokassa?
Pieni riski näin vanhaan sisältynee jos vaikka peilit kaipavat uutta pintaa, mutta muuten voisi olla järeä peli?
Kotipihaan tulisi eli ei "reppumalliin" tarvetta, vielä...

Eniten oikeastaan askarruttaa saisinko parempaa uudesta esim 130 mm putkesta jotka sjoittuvcat samaan hintaluokkaan?

Kiikarit jo löytyy, joten tosissaan tässä ollaan liikkeellä, foorumia olen kahlannut mutta kysyn silti ;)
Otsikko: Vs: Käytetyn TAL-1:n arviointi
Kirjoitti: naavis - 09.01.2014, 17:07:54
Lainaus käyttäjältä: k151754 - 09.01.2014, 13:47:46
Kysyisin asiaatuntevilta, onko 10 +/- 2 vuotta vanha TAL-1 sopiva hankinta 200-300 luokassa?
Pieni riski näin vanhaan sisältynee jos vaikka linssit kaipavat uutta pintaa, mutta muuten voisi olla järeä peli?
Kotipihaan tulisi eli ei "reppumalliin" tarvetta, vielä...

Tarkoitatko 200-300 euron hintaluokkaa? TAL-1:ssä ei linssejä tietääkseni ole, se on peilikaukoputki.
Otsikko: Vs: Käytetyn TAL-1:n arviointi
Kirjoitti: k151754 - 09.01.2014, 17:23:25
Lainaus käyttäjältä: naavis - 09.01.2014, 17:07:54
Tarkoitatko 200-300 euron hintaluokkaa? TAL-1:ssä ei linssejä tietääkseni ole, se on peilikaukoputki.

Korjattu. Näinhän asia tietenkin on.
Otsikko: Vs: Käytetyn TAL-1:n arviointi
Kirjoitti: k151754 - 14.01.2014, 13:43:32
Rakkaat lukijat, ei tarvitse enää pidättää hengitystä, asia on ratkaistu.
TAL-1 toimii vielä käytettynäkin.

:cool:

Eilen napakassa pakkasessa elämäni ensimmäiset havainnot Jupiterin vöistä. Ja kuut vierellä hienosti rivissä.
Sykähdytti.
Myös kuuhun sain tähdättyä.

Varmaan sitten joskus myöhemmin osaan itse arvioida paremmin peilien aluminointi- tai puhdistus- tarvetta, mutta toistaiseksi tuntui tarjoavan enemmän katseltavaa, kuin mitä -20 asteisella takapihalla jaksoi olla.
Otsikko: Vs: Käytetyn TAL-1:n arviointi
Kirjoitti: Meade-mad - 16.01.2014, 10:12:54
Onneksi olkoon hienosta hankinnasta. Ostamasi laite on tehty kestämään isältä pojalle. Laitteen lujuus on aivan omasta maailmastaan. Se antaa katseluiloa vuosiksi.

Minkälainen okulaarivalikoima tuli hankkimasi laitteen mukana?

jk
Otsikko: Vs: Käytetyn TAL-1:n arviointi
Kirjoitti: k151754 - 16.01.2014, 12:58:40
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 16.01.2014, 10:12:54
Onneksi olkoon hienosta hankinnasta. Ostamasi laite on tehty kestämään isältä pojalle. Laitteen lujuus on aivan omasta maailmastaan. Se antaa katseluiloa vuosiksi.

Minkälainen okulaarivalikoima tuli hankkimasi laitteen mukana?

Kiitos!
Mukana tuli (varmaankin alkuperäisenä jo olleet) okulaarit 10 ja 25 mm, super plössl niissä lukee. Lisäksi 2x Barlow.
Edellinen omistaja oli hankkinut vielä Baaderin UHC-S suotimen.
Otsikko: Vs: Käytetyn TAL-1:n arviointi
Kirjoitti: Meade-mad - 16.01.2014, 14:31:38
Tuohon vakiosatsiin voisi ajatella vielä yhtä lisäystä pitkään päähän eli 32mm (Plössl) antaa laajimman näkymän minkä tuon laitteen mekaniikka sallii.
Otsikko: Vs: Käytetyn TAL-1:n arviointi
Kirjoitti: JP2841 - 07.03.2014, 23:24:17
Toinenkin vasta-alkaja tal-1 putken kanssa täällä :D
Omien havaintojeni perusteella voin suosistella pidemmän kuin 20mm okun hankintaa (jotain 25-40). Moinen on itsellänikin hankinnassa. Myös tuo 2x barlow on itelläni suunnitelmissa, putken mukana tuli 3x ja se tuntuu melko turhalta laitteela muuhun kuin planeettojen havainnointiin
Otsikko: Vs: Käytetyn TAL-1:n arviointi
Kirjoitti: Meade-mad - 08.03.2014, 23:44:27
Tuo 40mm (Plössl -tyyppinen okulaari) ei toimi kunnolla TAL-1 putkessa. Se näyttää yhtä suuten alueen taivasta kuin 32mm mutta kaikki on vain pienempää. Syy tähän on että okulaarin holkki rajaa kuvakentää, kun sen polttoväli kasvaa yli 32mm.

Laajakulmaisilla okulaareilla rajautuminen alkaa jo luhyemmillä polttoväleillä.

jk