Avaruus.fi - keskustelualue

Havaintokohteet ja havaitseminen => Kuu => Yksityiskohtia Kuun pinnalta => Aiheen aloitti: kommo - 09-12-2013, 19:02:42

Otsikko: Mare Serenitatis
Kirjoitti: kommo - 09-12-2013, 19:02:42
Ensikokeilut uudella Powermate 4x:llä, klo 18.20.

Canon EOS1000D, ISO800 ja 1/60 s. Tarkennuksessa olisi saanut olla tarkempi...
Otsikko: Vs: Mare Serenitatis
Kirjoitti: einari - 09-12-2013, 19:39:17
Aika mainio jos yksittäinen valotus.
Otsikko: Vs: Mare Serenitatis
Kirjoitti: monni - 09-12-2013, 20:00:25
Kommo, nyt on kovaa jälkeä. Mietin samaa ku Tapio tuossa; jos tuo on yksittäisen ruudun laatu, niin videota pinoamalla vois lähteä aika väkevää settiä jo.
Otsikko: Vs: Mare Serenitatis
Kirjoitti: kommo - 09-12-2013, 20:05:42
Kiitos. Kyseessä tosiaan yksittäinen kuva. Videota en pysty kuvaamaan, vielä. Kunhan saan ostettua 1100D:n niin siitä löytyy videomode.
Otsikko: Vs: Mare Serenitatis
Kirjoitti: JKyytinen - 09-12-2013, 21:05:32
1100Dssähän ei taida olla croppivideota, jolloin koneelle pitää ladata joku ohjelma, että saa täyden laadun.
Otsikko: Vs: Mare Serenitatis
Kirjoitti: kommo - 09-12-2013, 21:18:57
1100Dssähän ei taida olla croppivideota, jolloin koneelle pitää ladata joku ohjelma, että saa täyden laadun.
Hmm, mitä tarkoitat croppivideolla?

edit: Eiku joo tajusinkin jo
Otsikko: Vs: Mare Serenitatis
Kirjoitti: Ari Haavisto - 10-12-2013, 00:12:07
Hyvä kuva. Valaistuskin on osunut niin nappiin, että paljastaa todella hyvin mare-alueen harjanteet ja sävyerot.

Tuossa Serenitatiksen pohjoisosassa näkyy muuten joku tuollainen kaareva muodostelma, joka alkaa mare-alueelta harjanteena, jatkuu pohjoisreunan vuoriston yli ja jatkuu vuoriston pohjoispuolella vaaleampana alueena kaartuen oikealle, olisiko tuo jo Lacus Somniorumin puolta. Näyttää hiukan kuin haamukraatterin puolikkaalta. Tuota ei näy virtual atlaksessa eikä juuri missään  kuvissakaan. Näkyy ilmeisesti vain juuri tässä valaistuksessa? Siinäpä lisäkuvaushaastetta kuvaajille, etenkin kun tästä maresta muutenkin kovin vähän kuvia. Lähinnä noita Posidoniuksen puoleisia rantoja Posidonius-ketjussa.
Otsikko: Vs: Mare Serenitatis
Kirjoitti: CSB - 10-12-2013, 12:01:50
Hieno Kuu kuva, olen masentunu Tampereen kansa, kaikki valmis Kuun kuvamisen, muutama minutti teen keitaminen ja taivas on pilvessa  :veryangry: Kuinka te kerkiä kuvatta ???
Otsikko: Vs: Mare Serenitatis
Kirjoitti: monni - 10-12-2013, 12:31:20
Hieno Kuu kuva, olen masentunu Tampereen kansa, kaikki valmis Kuun kuvamisen, muutama minutti teen keitaminen ja taivas on pilvessa  :veryangry: Kuinka te kerkiä kuvatta ???

Tämä on aika raaka harrastus Suomessa tämä taivaskuvaus. Eikai siihen oikein muuta voi sanoa, säät on mitä on :)
Otsikko: Vs: Mare Serenitatis
Kirjoitti: T. Öhman - 10-12-2013, 16:53:43
Tuossa Serenitatiksen pohjoisosassa näkyy muuten joku tuollainen kaareva muodostelma, joka alkaa mare-alueelta harjanteena, jatkuu pohjoisreunan vuoriston yli ja jatkuu vuoriston pohjoispuolella vaaleampana alueena kaartuen oikealle, olisiko tuo jo Lacus Somniorumin puolta. Näyttää hiukan kuin haamukraatterin puolikkaalta.

Hei,

hieno kuva Kommolta ja mainio huomio Arilta! Tuo Arin mainitsema rakenne oli niin jännä, että katselin sitä LRO:n WAC- ja NAC-kuvista ja topografiasta, ja samoin vilkaisin David Scottin alueesta tekemää geologista karttaa.

Kuten Ari jo totesi, tuo tosiaan alkaa ihan tavallisina mare-harjanteina, mutta jatkuu sitten Serenitatiksen altaan pohjoisreunalla normaalisiirroksena (eli läntinen puoli on pudonnut itäiseen nähden, kuten Kommon kuvastakin erittäin hyvin näkee), jonka Scottkin kartoitti, tämä osuus rakenteesta kun näkyy oikein mainiosti vanhoissa kunnon Lunar Orbiterin kuvissa (samoin esim. Chuck Woodin Modern Moonin Serenity-luvun alkukuvassa). Sen jälkeen tuo jatkuu WAC- ja etenkin NAC-kuvissa näkyvänä ylänköharjanteena (jollaiset ovat kohtalaisen harvinaisia) ja epämääräisinä lineamentteina, kunnes se katoaa Serenitatiksen reunan grabeneiden kohdalla. Lacus Somniorumin puolella tuosta puolirinkulan loppuosasta taas on vaikeampi (=ainakin äkkiseltään mahdoton) erottaa mitään selväpiirteisempiä rakenteita, ja tuo jatke näyttää olevan vain Serenitatiksen reunamateriaalia, joka on töröttänyt sen verran korkeammalla, ettei Lacus Somniorum ole sitä peittänyt.

Tuo rakenteen normaalisiirrososuus on sikälikin mielenkiintoinen, että siitä parisenkymmentä kilometriä länteen on lähes saman suuntainen tektoninen rakenne. Yhdessä nämä näyttävät suunnilleen muttei aivan Serenitatiksen suhteen radiaaliselta grabenilta. Voivat tietysti olla olemattakin graben, sillä peittynythän tuo on, joten paha siitä on varmasti vilkaisun perusteella mitään varmaa sanoa.

Siihen, mikä tuo rinkula sitten alun perin on ollut, on myös vähän hankala sanoa mitään varmahkoa. Voisi periaatteessa kyllä aivan hyvin olla vanhan kraatterin reunan vaikutusta (tai altaan, läpimitta kun tuolla kuitenkin olisi pitkästi yli 300 km, ja saisihan tuohon helposti pyöräytettyä ”läntisen Somniorumin altaan”), sillä näin kaukana Serenitatiksen altaan reunalla tapahtui ”vain” voimakasta siirrostusta ja heitteleen kerrostumista, joten vanhan kraatterin/altaan reunan tektoninen vaikutus voi hyvinkin säilyä ja periytyä.

Teemu
Otsikko: Vs: Mare Serenitatis
Kirjoitti: T. Öhman - 10-12-2013, 17:04:00
Unohtui mainita, että Cambridge Photographic Moon Atlaksen kartassa 20b tuo rakenne näkyy hyvin, ja sen kuvan perusteella pylpyröiden piirtämisestä innostuneet voivat helposti hahmotella tuon hypoteettisen "läntisen Somniorumin altaan" itäisen reunan.

Teemu
Otsikko: Vs: Mare Serenitatis
Kirjoitti: Ari Haavisto - 10-12-2013, 23:30:55
Mahtavaa, että saatiin asiantuntevaa kommentointia kuukuviin! Tänne foorumille kun on kertynyt aineistoa jo aika tavalla ja ajoittain Suomen sää kannustaa  :rolleyes: kuvaussessioiden välillä tutkailemaan kuvia hieman tarkemminkin. Ja kuukuvauksen viehätys on siinä, että katsottavaa ja löydettävää löytyy kaikissa kuvaskaaloissa ja valaistuksen vaihdellessa, kun vaan malttaa antaa silmän katsoa ja lukea maisemaa/kuisemaa.

Hieno Kuu kuva, olen masentunu Tampereen kansa, kaikki valmis Kuun kuvamisen, muutama minutti teen keitaminen ja taivas on pilvessa  :veryangry: Kuinka te kerkiä kuvatta ???

Pikkuhiljaa alkaa täälläkin tulla vieroitusoireita, kun ei pääse kuvaamaan. Viime kesänähän tilanne pääsi niin pahaksi, että aloin lopulta kuvaamaan kuusenkäpyjä naapurikylän kuusenlatvoista, infrapunassa  :rotfl: : http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=4881.msg110541#msg110541 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=4881.msg110541#msg110541)
Otsikko: Vs: Mare Serenitatis
Kirjoitti: jperala - 16-03-2016, 07:31:09
Eilen otettua

(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/Kuu/P3150001.jpg/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/Kuu/P3150001.jpg)
Otsikko: Vs: Mare Serenitatis
Kirjoitti: Oskari - 16-03-2016, 07:41:49
Hienoja lähikuvia Juhakin saa! :cool:
Otsikko: Vs: Mare Serenitatis
Kirjoitti: jperala - 18-03-2016, 07:36:55
Hienoja lähikuvia Juhakin saa! :cool:

Tuossakin on vielä liike epäterävyyttä ja tietenkin ilmakehän häiriöt. Mitään käsiseurantaa ei voi haaveilla johtuen neq 3-2 haavanlehti ominaisuudesta. Pitäisi vielä lyhentää valoitusta. Mutta noin yhden harjoittelu kerran jälkeen ihan ok viritelmä :)
Otsikko: Vs: Mare Serenitatis
Kirjoitti: Oskari - 18-03-2016, 11:14:28
Tuolla mun Bresserillä ei saa lähellekään noin tarkkaa jälkeä, vaikka jalustassa on seuranta ja valotusaika olisi miten lyhyt. :rolleyes: En tiedä mistä johtuu, kun okulaarin läpi näyttää kumminkin niin paljon paremmalta. No, kun tuo 350P tulee, niin jospa sitten saisi vähän laadukkaampaa kuvaa aikaan. :cool:
Otsikko: Vs: Mare Serenitatis
Kirjoitti: jperala - 18-03-2016, 11:27:09
Tuolla mun Bresserillä ei saa lähellekään noin tarkkaa jälkeä, vaikka jalustassa on seuranta ja valotusaika olisi miten lyhyt. :rolleyes: En tiedä mistä johtuu, kun okulaarin läpi näyttää kumminkin niin paljon paremmalta. No, kun tuo 350P tulee, niin jospa sitten saisi vähän laadukkaampaa kuvaa aikaan. :cool:

Taitaa olla jo teknisesti mahdotonta että tulisi, enkä tarkoita sitä että oma olisi jotenkin ylivoimainen :) vaan polttoväli on tuossa kuvassa 2000mm ja onhan mulla lasia enemmän kun bresserissä peiliä jos en väärin muista sinun putkea, oliko 114 peili ?
Otsikko: Vs: Mare Serenitatis
Kirjoitti: Oskari - 18-03-2016, 11:56:31
Taitaa olla jo teknisesti mahdotonta että tulisi, enkä tarkoita sitä että oma olisi jotenkin ylivoimainen :) vaan poltoväli on tuossa kuvassa 2000mm ja onhan mulla lasia enemmän kun bresserissä peiliä jose en väärin muista sinun putkea, oliko 114 peili ?
Joo, 114 millinen se tos on. 1500 millin polttovälillä oon yrittänyt, mutta varmaan siinä tosiaan tulee optiikan rajat vastaan. :smiley:
Otsikko: Vs: Mare Serenitatis
Kirjoitti: Oskari - 12-03-2017, 16:22:42
 :afro: Laitetaan tämä tänne kun en parempaakaan ketjua löytänyt. Mare Serenitatiksen ohella pääosissa Mare Tranquillitatis. :smiley: Pienemmällä suurennoksella sai paljon mukavampaa jälkeä viimeyönä. Tuli sitten tällaistakin testattua, eli pientä mosaiikin tynkää kahdesta palasta. Enempää ei olisi läppärille kyllä sopinutkaan. Vähän jännitti, että miten väreille käy tuossa saumakohdassa, mutta pienellä säädöllä paneelit sopi yhteen. :smiley: Tässä siis RGB- ja IR-pass-filtterit käytössä. IR:stä detaljit. :smiley:

ASI290MM, Astronomik ProPlanet 807 IR-pass filter, ZWO RGB filters, Sky-Watcher Skyliner 350P Flextube.
(https://c1.staticflickr.com/3/2826/33355897936_db125415b6_b.jpg) (https://flic.kr/p/SPxGmy)
Otsikko: Vs: Mare Serenitatis
Kirjoitti: Ari Haavisto - 05-05-2017, 00:07:47
Serenitatiksen "aallot" lyövät Apenniinien (ylempi) ja Kaukasuksen (alempi) vuoristojen välisestä salmesta pimeyteen...

Linkki kuvaan (https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Kuu+2017/Kaukasus_Apenniinit_Serenitatis_03052017_2046.jpg/_full.jpg)
Otsikko: Vs: Mare Serenitatis
Kirjoitti: Parallax - 26-03-2018, 17:50:20
25.3.18.
CPC1100, 0,65x-reducer, ASI224MC, IR-Pass.
Keli oli kehnohko.

Montes Apenninus, Mare Serenitatis ym.

(http://www.noba-finland.org/kuvat/Montes%20Apenninus,%20Mare%20Serenitatis%2025.3.2018.jpg)