Avaruus.fi - keskustelualue

Muut havaintolaitteet => Jalustat ja seurantalaitteet => Aiheen aloitti: Tero-LP - 06.12.2013, 00:13:59

Otsikko: EQ-Platform
Kirjoitti: Tero-LP - 06.12.2013, 00:13:59
Minkälainen tommonen jalusta olis dobsonin alla --> http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2700_Geoptik-Dobson-Plattform---Nachfuehrung-fuer-Dobsons-bis-60kg.html Olis suunnitteilla rakentaa tommonen putkelle jos tommosesta on mihinkään.
Otsikko: Vs: EQ-Platform
Kirjoitti: RETiisi - 06.12.2013, 10:44:38
Näyttää ainakin tuossa olevan kallistusta tarjolla vain Keski-Euroopan sijanteja varten. Kotimainen vaihtoehto on tietenkin JS-seuranta, jonka voisit löytää käytettynä jostain. Pääsisit vähemmällä rakentelulla. Sitäkin kannattaa vähän tuunailla, etä saa napasuuntauksen paremmin kohdilleen. Drift Align-ohjeita on netissä kamera-avustettuna. DSLR...  Itselläni on tuunailu yhdistyksen laitteella vielä vaiheessa. Teen säikeen, jos hommasta tulee jotakin.
Otsikko: Vs: EQ-Platform
Kirjoitti: monni - 06.12.2013, 11:00:44
Lainaus käyttäjältä: RETiisi - 06.12.2013, 10:44:38
Näyttää ainakin tuossa olevan kallistusta tarjolla vain Keski-Euroopan sijanteja varten. Kotimainen vaihtoehto on tietenkin JS-seuranta, jonka voisit löytää käytettynä jostain. Pääsisit vähemmällä rakentelulla. Sitäkin kannattaa vähän tuunailla, etä saa napasuuntauksen paremmin kohdilleen. Drift Align-ohjeita on netissä kamera-avustettuna. DSLR...  Itselläni on tuunailu yhdistyksen laitteella vielä vaiheessa. Teen säikeen, jos hommasta tulee jotakin.

Drigt align DSLR kalustolla auki selitettynä kiinnostaisi, pistä dataa foorumille jos/kun asiasta on raportoitavaa!
Otsikko: Vs: EQ-Platform
Kirjoitti: RETiisi - 06.12.2013, 11:21:02
Tuolla on selitystä amerikaksi siihen Drift Align -systeemiin:

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2838
Otsikko: Vs: EQ-Platform
Kirjoitti: Tero-LP - 06.12.2013, 16:21:40
Onhan tossa vähän pientä näpräämistä mutta eipä se niin haittaa. Olis se mukava saada itse tehty seurantajalusta omatekoisen putken alle ;)
Otsikko: Vs: EQ-Platform
Kirjoitti: Kaizu - 07.12.2013, 11:15:39
Tuo soveltuu parhaiten päiväntasaajan ja 45 leveyspiirin väliin. Pohjoisempaan JS-jalusta on käytännöllisempi.

Kaizu
Otsikko: Vs: EQ-Platform
Kirjoitti: Tero-LP - 07.12.2013, 16:08:48
Mikäs tossa JS-jalustassa mahtaa olla kantavuus? Mulla painaa putki 30kg jalustoineen päivineen.
Otsikko: Vs: EQ-Platform
Kirjoitti: Timpe - 08.12.2013, 20:53:39
JS-jalusta on mitoitettu 200mm (F5) Newtonille ja kantaa sellaisen putken ongelmitta. Mutta se ei riitä tuota kookkaammille (painavammille) putkille mm. siitä syystä että kokonaisuuden painopiste menee kallistettuna liikaa jalustan taakse ja JS-jalustan neljä maatukipistettä ovat liian kapealla. Pelkkä jalustan pohjalevyn tuunaaminen (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2061.msg27470#msg27470) isommaksikaan ei toimi, koska muut rakenteet ovat suunniteltuja tuohon 200mm kokoluokkaan ja mm. rungon tukevuus loppuu.  Ratkaisin tuolloin ison putken jalustaongelmat kertaheitolla riittävän paksulla lompakolla (eli ostamalla 40kg kantavan kaupallisen ekvatoriaalijalustan ja rakentamalla sille kiinteän tolppajalustan).
Visuaalikäyttöönkö olet kaavailemassa seurantaa?
Otsikko: Vs: EQ-Platform
Kirjoitti: Tero-LP - 08.12.2013, 21:27:37
Kuvaamiseen olen seurantajalustaa kaavailemassa.