Avaruus.fi - keskustelualue

Muut havaintolaitteet => Jalustat ja seurantalaitteet => Aiheen aloitti: Ransu - 25-10-2013, 14:20:24

Otsikko: EQ8
Kirjoitti: Ransu - 25-10-2013, 14:20:24
27.9 perjantaina saapui Itävallasta, Teleskop Austria nimisestä firmasta C14:n alle tukevampi jalusta.
Tähän asti olen käyttänyt putken kanssa Celestronin CGEM jalustaa, joka on osoittautunut erittäin hyväksi, mutta C14:lle liian kevytrakenteisesksi.
Firma on tähän astisten kokemusten mukaan osoittautunut luotettavaksi ja hyvin palvelevaksi kumppaniksi, ja tekee ilmeisesti läheistä yhteistyötä SkyWatcherin kanssa, koska saivat nämä jalustat ensimmäisenä euroopassa myyntiin.
Jalustan tilasin jo toukokuussa, ja toimitus oli luvattu syyskuulle.
Otin pelkän ekvatoriaalipään ilman kolmijalkaa, koska tuskin tulen tuota irroittelemaan. Varhaisena tilaajana sain myös jalustan mielestäni hyvään hintaan, jalusta toimitettuna, neljän 10kg vastapainon kanssa jäi hinnaltaan alle 3100€:n. Normaalitoimitukseen kuuluu 2 kpl 10kg vastapainoja, mutta arvelin ettei 2 painoa riitä C14:lle. Ilmoittelin myyjälle että ottaisin kaksi lisäpainoa myös, ja vastausta ei kuulunut. Kyselin uudestaan ja samalla utelin paljonko maksaa, vastaus tuli pikaisesti että homma ok, ei maksa mitään :cheesy: Kerrankin näinpäin..

Paketti saapui itellan autolla kotipihaan ja tuossa vaiheessa ihmettelin onko vastapainot saatu mahtumaan tuonne samaan laatikkoon, DHL:n lähetysnumeroissa selvästi näkyi merkittynä myös numerot painoille, mutta kuskin mukaan muuta ei ollut, ja nettiseurannan mukaan nekin olivat saapuneet Turkuun.
Eihän siellä tietenkään mitään painoja ollut, mutta saapuivat sitten eri lähetyksenä, itellan toimesta viikonlopun jälkeen Maanantaina.
Tuossa vaiheessa jäin kyllä hämmästelemään logistiikan ihmeellistä maailmaa, ilmeisesti nuo oli loppupeleissä halvempaa tuoda minulle eri kuljetuksena :shocked:

Tässä ensikuvat lähetyksestä
Iso paketti.
(https://lh3.googleusercontent.com/CbbF9GMRUL15sdrhyBB357-FfSMpIKy1DGRad9E6gco=w1146-h903-no)

Jonka sisältä löytyy kunnon kuljetuslaatikko jalustalle
(https://lh3.googleusercontent.com/-b-xcSK9MuI4/UmpITXaly_I/AAAAAAAAKgA/cmBz6h2gYII/w1204-h903-no/20130927_180226.jpg)

Kuljetuslaatikon sisällä köllötteli sitten itse jalusta tarvikkeineen
(https://lh6.googleusercontent.com/-0GS4NX_JP-U/UmpHpRi8heI/AAAAAAAAKf0/JAdN-bF8W0U/w1204-h903-no/20130927_180604.jpg)

Vertailu Celestronin CGEM jalustaan paljasti pari hämmästyttävää juttua, ensinnäkin jalusta ei ulkomitoiltaan ole niin suuri kuin kuvittelin.
Painoa EQ8:ssa on reilusti enemmän kuin CGEM:ssä. Rakenne on tehty tukevammaksi ja itse jalusta on reippaasti matalampi kuin CGEM.
Jouduinkin tuon korkeuseron takia hitsailemaan tälle uudelle tulokkaalle paremman tolpanjatkeen.
Kuvat on valitettavan huonoja, kamerakännykällä otettuja ja perspektiivi ehkä valehtelee kokoa hiukan Celestronin eduksi.
(https://lh5.googleusercontent.com/-L7DbX9qpbAM/UmpHIiOqhdI/AAAAAAAAKfU/KbAun5UE8Sk/w1204-h903-no/20130927_185911.jpg)

Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: naavis - 25-10-2013, 14:27:40
No niin, olenkin odotellut milloin joku saa tämän jalustan käsiinsä. Kerrohan foorumille käyttökokemuksia jahka pääset selkeän taivaan alle jalustan kanssa!
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Ransu - 25-10-2013, 14:54:20
Rakentelin jalustalle siis uuden tolpanjatkeen, jolla sain sen sopivalle korkeudelle. Tässä on tämän hetken kuva sijoituksesta paikalleen.
(https://lh5.googleusercontent.com/-EYlNb_kmEBU/UmpHADjwuSI/AAAAAAAAKfE/PMcR3IA5408/w1204-h903-no/20131025_131440.jpg)

Jalustan korkeus ja sivusuunnan hienosäädöt ovat hyvin toimivia ja esim korkeussäätöä tehtäessä luitusruuvien löysääminen siirtää tähteä vain hyvin vähän kennolla, ja takaisin lukitsemin tuntuu tuntuu tuovan tähden samaan paikkaan. Tämä kertoo onnistuneesta rakenteesta.
Korkeussäätö hoituu tukevalla matoruuvilla ja laakerointiosaan kiinnitetyllä hammaskehällä. Ei siis enää pelkoa taipuilevista säätöpulteista.
Tuohon matoruuvin pään reikään kuuluu tanko, jolla ruuvia kierretään, mutta se ei ole tässä kuvassa käytössä.
(https://lh5.googleusercontent.com/-QeQHoEk0thk/UmpG7VZ-u8I/AAAAAAAAKe8/os2WkDEf7Ow/w677-h903-no/20131025_131453.jpg)

Korkeussäädön lukitus tapahtuu kahdella kuusiokololla ja keskikohdan nivelöinnin neliömäisen palan kiristyksellä.  Noihin neliöpalan reikiin on näppärä laittaa kuusiokoloavaimen varsi, näin saa hiukan vipuvartta kiristykseen ja löysäämiseen. Ja kuten kuvasta näkee, alumiiniin jää heti käytönjälkiä...
(https://lh4.googleusercontent.com/-hO2N0IX_vCE/UmpGgb4Wr8I/AAAAAAAAKeU/V9CWPEuXR9o/w1204-h903-no/20131025_131705.jpg)

Tässä jalusta toisesta suunnasta. Tästä näkee myös tuon tolpanjatkeen, joka on harsittu kasaan putkilaipasta, levypainosta ja 60x60 kulmaraudasta.
(https://lh6.googleusercontent.com/-0GlsG17gPZw/UmpGrwCBcWI/AAAAAAAAKek/0sjGnI-LGF4/w677-h903-no/20131025_131607.jpg)

Huomaa myös pikaisesti innovoitu käsikapulaan liitetty koukku (lasten hengarista tehty), jalustan mukana ei tullut telinettä johon tuon käsikapulan voisi laittaa, sellainen saattaa olla kolmijalan mukana?
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: einari - 25-10-2013, 15:20:41
Vähän arvelinkin että tämä se salaperäinen tulossa oleva jalusta voisi olla  :smiley:.
Onneksi olkoon ja toivottavasti jalusta lunastaa odotukset.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Ransu - 25-10-2013, 15:52:23
EQ8 on tehty liikuteltavaksi jalustaksi ja painavan murikan asennusta helpottavat tukevat kahvat molemmin puolin jalustaa, virtajohdon kiinnitys on myös kunnollinen, kiinni ruuvattavaa mallia joka ei irtoile itsestään. Itse virtajohto puolestaan on kovamuovipäällysteinen, niinkuin kaikissa tähänmennessä tapaamissani astrovehkeissä. Kunnon pakkasellahan tuosta muovista tulee jäykkää rautalankaa ja muovikuori todennäköisesti murtuu helposti, ensi talvi näyttänee miten tuo johto kestää.

EQ8:ssa on myös ainakin Canonia käyttäville kuvaajille kiva lisä, tuohon päällä näkyvään "snap" liittimeen saa kytkettyä jalustan mukana tulevalla johdolla Canonin järkkärin ja jalustan käsikapulalla pystyy ohjaamaan kameran valotuksia. Kokeilin tuota yhtenä aamuna kuvaillessani ISON komeettaa kuvan reunassa osittain näkyvällä 72mm putkella ja järkkärillä. Kapulalla tehtävä kameran ohjaus on yllättävän helppoa ja toimivaa, itse hymähtelin tuolle ennen testiä, mutta muutin mieleni täysin kokeiltuani tuota. Tästä voi antaa plussaa SkyWacherille.

(https://lh3.googleusercontent.com/-R1V-LT_r-iI/UmpGmH5grnI/AAAAAAAAKec/HiSLF71ykVE/w1204-h903-no/20131025_131623.jpg)

Jalustassa on losmandy tyyppinen kiinnityssatula kaukoputkelle, kiristäminen tapahtuu kolmella tapilla, jotka näkyvät kuvassa. Noista tapeista voi sanoa sen verran että ovat yhtä avuttomat kuin Celestronin jalustassa, eli kiristäminen pelkästään käsin on hankalaa liukkaan rakenteen takia, lisäksi nuo ovat liian lyhyet jotta noista saisi kunnon kyläsepän puristusotteen, kuvan etummaiseen pääsee paremmin käsiksi, mutta keskimmäisestä ei saa kunnolla kiinni, koska iso matopyörä on tiellä. Pienemmillä putkilla tuosta ei niinkään ole haittaa, mutta painavan putken haluaa lukita kunnolla, jotta linjaus säilyy puolelta toiselle käännettäessä. Itse ratkaisin kiristyksen käyttämällä kiristyksessä apuna teflonpehmustettuja pieniä putkitonkeja. Noille voisi tietysti innovoida tuohon päälle liukuvan lisäjatkon kunnon käsipyörällä.
(https://lh5.googleusercontent.com/-SEj7sWWp3cs/UmpG0ooGuBI/AAAAAAAAKe0/nTdIK7j3lPw/w1204-h903-no/20131025_131503.jpg)

Akseleiden lukitus tapahtuu kuvassa näkyvän kaltaisella, molemmilla akseleilla olevalla pienellä kynnellä. Minun jalustassani molempien akseleiden lukitusten säätö oli alunperin liian löysällä, ja hyvin pienellä voimalla jalustan sai tönäistyksi pois kohteesta, virran ollessa päällä tuo ei niinkään olisi ongelma, jalustan enkooderit pitävät kyllä kirjaa missä ollaan ja kadonnut kohde pitäisi olla helposti löydettävissä. park asennossa, ilman virtaa jalusta menettäisi helposti suuntauksensa.  Akseleiden kiristys sinänsä oli helppo toimenpide, akseli kiristetään, kynttä kiinipitävä pieni kuusiokolo löysätään ja kynsi asetetaan uuteen asentoon lukitusakselille. Kuusiokolo kiristetään ja näin sadaan hiukan lisää kiristysvaraa. Säädin heti alkuunsa molempien akseleiden lukitukset niin että auki asennossa akselit liikkuvat vielä hyvin ja kiinni asento lukitsee molemmat nyt kunnolla.
Nämä pitäisi kyllä jo tehtaalta lähtiessä säätää niin että pelaavat oikein, tästä miinusta Kiinalaisille.  Itse kynnet ovat melko pienet, ja jos nuo kiristää aivan kiinni, niin varsinkin delkinaatioakselin lukituksen avaaminen on hiukan hankalaa pienen tilan takia.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Tane - 25-10-2013, 16:29:31
 Onnittelut uudesta jalustasta! Kantaa C14:n vaivatta. Kestää myös oheistarvikkeet, mikä ehkä tärkeintä...
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Jyrki - 25-10-2013, 16:34:16
Onnittelut uudesta jalustasta, hienon näköinen laite  :cool:
Saanut paljon positiivista palautetta ulkomaisilla foorumeilla, joten varmasti hyvä peli.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: jmantyla - 25-10-2013, 16:42:05
Saksalaisesta Interstellarum -lehdestä tuli viime viikolla laitepainotteinen teemanumero. Lehden raati oli valinnut vuoden parhaaksi uutuustuotteeksi 2013 SkyWatcherin EQ8 -jalustan.
Perusteellinen arvostelu löytyy teemanumerosta 2/13 s. 26-27. Juttu on luettavissa myös täällä:

http://www.oculum.de/interstellarum/archiv/thema/vorschau/Default.html (http://www.oculum.de/interstellarum/archiv/thema/vorschau/Default.html)

***
Itse olen ajatellut luopua varustelukilpailusta ja pikemminkin siirtyä downgreidaukseen. EQ6 saa luvan riittää, ehkä sekin menee myyntiin ja tilalle tulee EQ5Pro.
Ajattelin panostaa enemmän valosaasteettomaan paikkaan, ja sellainen on nyt löytynyt. Siellä saa pienemmilläkin tuubeilla enemmän irti.

Jorma M.
Kangasala
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Ransu - 25-10-2013, 17:24:35
Jalustan käyttöönotto

Heti alkuun tulee miinuksia SkyWacherille siitä, ettei valmistajan lippulaivaan ole vaivauduttu laittamaan patterilla toimivaa RTC kelloa, joka kertoisi jalustalle kellonajan ja päiväyksen. Joka kerta käynnistettäessä pitää näpytellä päiväys ja aika, ärsyttävä pikku yksityiskohta. esim Celestronin CGEM:ssä ja uudemmassa pienemmässä VX:ssä tällainen kello on. On paljon mukavampaa ottaa jalusta käyttöön kun tarvitsee vain kuitata että onko kellonaika oikein. Kiinalaisten ajatus on ollut luultavasti myydä kovaan hintaan erillinen GPS palikka roikkumaan piuhan perässä käsikapulasta, jos haluaa automaattisen aikatiedon. Jos tämä olisi haluttu tehdä viimeisenpäälle, olisi jalustaan asennetu valmiiksi GPS-siru, joka automaattisesti päivittäisi oikean paikan ja ajan. Kännyköissä GPS siru on mukana jo halvoissakin maleissa, joten kustannuskysymys tuo ei olisi.

Jalustan kohdistus ja GOTO toiminnot.
Perusvaatimus gotojalustoissa on vähintäänkin kohtuullisen hyvä kohdistus taivaannapaan , ja varsinkin kuvattaessa kunnollinen napakohdistus on tarpeen ja minimoi guidaustarpeen.
Latasin oman jalustani käsikapulaan heti alkuvaiheessa uusimman ohjelmistoversion 3.35, jossa oli valmistajan mukaan parannettu taivaannavan etsintä kohdistustähden avulla. CGEM:ssä tämä toiminto oli jo ainakin pari vuotta sitten ja se on varsin kätevä kun etsitään taivaannapaa kenttäoloissa tai ensimmäistä kertaa tolpan päässä. Jalustaanhan on saatavissa myös napaetsin, mutta minulla tuolle etsimelle ei ole käyttöä, koska asennus on kiinteä.
Celestronista 2+4:stä kohdistustähdestä poiketen SkyWatcher antaa maksimissaan ottaa kolme kohdistustähteä jonka perusteella käsikapula ilmoittaa kahden tai kolmen tähden kohdistuksen jälkeen jalustan polaariasennuksen virheen kahtena arvona, MEL kertoo korkeusvirheen ja MAZ sivusuuntaisen virheen.
Säätelin noiden arvojen ja polaarikohdistusmoodin  avulla jalustan lähelle taivaannapaa, ja loppusäädön tein driftaamalla käyttäen PHD guidausmetodia.
Tuossa kohdistuksen aikana jo ihmettelin muuttuvia polaarikohdistuksen arvoja kapulassa, arvot tuntuivat heittelevän sen mukaan mitä kohdistustähtiä jalustalle valitsi.

Napakohdistuksen ollessa kunnossa kokeilin jalustan gotoja, ja ihmettelin miksi suurin osa kohteista heittää ulos pienehkostä kameran näkökentästä (21x17 kaariminuuttia)
Jalusta ei siis osunut kohteisiin, virhe on sen verran iso että sen näkee helposti jo etsimestä, kohde on selkeästi eri kohdassa mitä ristikon keskusta.
Jalustassa on kuitenkin PAE toiminto jolla jalustalle voi opettaa tietyn taivaankohdan ja opettaa sen menemään oikeaan kohtaan. Tätä käytinkin löytääkseni kohteet kuvauksiin.

Täytyy sanoa että tässä vaiheessa säikähdin saaneeni kaupasta sitruunan, eli jollain tavalla happaman ja viallisen jalustan. CGEM alimittaisena löysi kohteet kuitenkin selvästi paremmin kuin SkyWatcherin lippulaiva. Minun EQ8:n kohdalla gototarkkuus heittää kolmen tähden kohdistusta käyttäen pahimmillaan yli puoli astetta, ja tyypillisesti 15 kaariminuuttia.

Otinkin heti yhteyttä myyjään ja he ottivat asian tosissaan ja olemme yhteistyössä selvittäneet vikaa, kirkkaita hetkiä onkin käytetty gototesteihin , lukemien ylös kirjaamiseen ja monenlaiseen kokeiluun. Liityin myös yahoon EQ8 ryhmään ja laitoin kysymyksen EQ8:n gotojen tarkkudesta. Sitäkautta tuli usempia vastauksia ja goton tarkkuus tuntuu olevan ongelma EQ8:ssa.
Kyseessä on tämänhetkisen parhaan arvauksen mukaan ohjelmistossa oleva bugi, joka sotkee gotot. Pahimmillaan kolmen tähden kohdistuksen jälkeen polaariasennuksen virhe on käsikapulan mukaan yli asteen atsimuutissa ja puoli astetta korkeudessa. Tämä ei ole mitenkään mahdollista koska PHD:n guidausmetelmää käyttäen tuo virhe ei voi enää olla montaa kaariminuuttia.
Eri kohdistustähdet valitsemalla virhe on välillä lähellä nollaa ja pahimmillaan yli asteen. Mainittakoon vielä että käyttämäni kohdistustähdet eivät ole olleet lähellä toisiaan tai taivaannapaa.

Kiertotienä olen käyttänyt nyt yhden tähden kohdistusta ja teen PAE tähtikohdistuksia eri puolelle taivasta.

Tästä tulee SkyWatcherille pitkä miinus, lippulaivan ollessa kyseessä olisi ihan kiva jos jalusta myös löytäisi kohteet taivaalta muutaman kaariminuutin tarkkuudella.
Oletettavasti SkyWatcher on ongelman kimpussa ja jossain vaiheessa tähän tulee parannus. Toistaiseksi kiutenkin ollaan vielä epävarmuudessa mistä on kyse.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Ransu - 25-10-2013, 18:01:19
Kiitokset kommentoijille tähän mennessä :azn: Jatketaan tarinaa..

Kantokyky ja seuranta
Skywatcher lupaa jalustalle 50kg kantokyvyn, tällä hetkellä minulla on tuossa päällä n.30kg kuormaa kaikkine kameroineen ja guidausputkineen. Sen tuo jalusta on kantanut ilman mitään ongelmia.
Moottorit vetävät ilman nikottelua tuota kuormaa ja tuo 50kg voi ollakin mahdollinen. Tästä jalusta saa plussaa.

Seuranta tuntuu olevan tarkka ja guidattavuus on ollut tähän mennessä hyvä. Tähdet ovat pysyneet hyvin muodossa erillisen guideriputken kanssa. Tällä hetkellä giudausta hoitaa 72/432 pikkuapo ja QHY5, OAG giuidaukseen minulla ei tuon optecin kanssa ole mahdollisuutta mennä, väliin ei enää mahdu OAG yksikköä. Mutta kun tämäkin tuntuisi toimivan niin mennään näillä.
Mitään käppyrätietoja en ole jalustan virheesta  ja guidausominaisuuksista vielä saanut otetuksi, katsotaan jatkossa. PPEC, eli periodisen virheen korjaus on myös vielä testailematta.
Tähän mennessä olen kuitenkin tyytyväinen jalustan kuvausominaisuuksiin, siitä selkeää plussaa

Kytkettävyys tietokoneeseen ja tähtikarttaohjelmiin
Jalustan mukana tulee kytkentäkaapeli jonka kautta tapahtuu esim käsiohjaimen ohjelmiston päivitys ja jalustan kytkentä tähtikarttaohjelmaan.
Kokeilin kytkeä jalustan stellariumiin ja sainkin ajeltua putkea.Stellarium ilmeisesti kuitenkin ottaa paikkatiedon jalustasta ja gotojen tarkkuuden kanssa oli edelleen ongelmia

EQmod
Sanottakoon heti alkuun että oln tämän kanssa aivan noviisi ja käytän ohjelmaa ensimmäisiä kertoja.
Sen verran positiivista kuitenkin voi jo sanoa, että EQmod:n kanssa jalusta löytää kohteet taivaalta. Tämä viittaa siihen että löytämisongelma jouhtunee bugista käsikapulan ohjelmassa.
Celestronia käyttäessä en oikein keksinyt mihin EQmodia tarvittaisiin, nyt Skywatcherin kohdalla totesin itselleni että tuolla on ratkaistu SkyWatcherin kohteiden löytyminen.
No ei ehkä ihan näin, mutta pisti kyllä hiukan olalla istuvaa ironian pikkupirua tanssittamaan kun kohteet stellariumin ja EQModin kanssa yhtäkkiä olivatkin kameran kentässä.
EQmodin kytkin käyttämällä mukana ollutta kaaperlia ja käsiohjaimesta löytyvää PCdirect moodia.
Kämmensin kuitenkin tuon EQmodin kanssa ja minulla oli valittuna J2000, ilmeisesti olisi pitänyt olla JNow, koska käsiohjain muuttaa kuulemma tiedon JNow muotoon.

Loppuyhteenvetona voin todeta että kuvauskäytössä jalusta on jo tällä hetkellä hyvä, ja kunhan tuohon GOTO ongelmaan löytyy ratkaisu niin paketti on kasassa.
Pärjään tällä hetkellä yhden tähden kohdistuksella ja lisätarkkuuden antavilla PAE kohdistuksilla, toinen vaihtoehto on opetella käyttämään tuota EQModia/tähtikarttaohjelmaa, ja ajella kohteeseen niiden avulla.

Laitetaan tähän nyt yksi testikuva mukaan, M57 kuvattuna h-alfassa. 5x10min. Tähtien muotoihin ei ole koskettu mitenkään.
(https://lh5.googleusercontent.com/-0Ir23ltcAkU/UmgaSQOQv3I/AAAAAAAAKds/rf8nQwKrWNQ/w1070-h903-no/m57_halfa_5x10min_20_10_13.jpg)

Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: einari - 25-10-2013, 18:50:57
Luin aiheesta CN:n foorumilla
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/6151513/Main/6149360
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Jussi Koponen - 25-10-2013, 19:25:33
Minullekin tuli sama jalusta parisen viikkoa sitten uuden putken ja kameran kanssa. Käyttökokemukset ovat vielä liian vähäiset töiden ja sään takia, että osaisin sanoa seurantatarkkuudesta mitään. Jalustan päällä on GSO 12" RC, TS 65/420 Quadruplet, Sbig8300m ja muita härpättimiä. Tämän lastin tuo Eq8 pyörittelee iloisesti.

Jos Ransu et tarvitse kuin kolme vastapainoa, olisiko mahdollista hieroa kauppaa tuosta ylimääräisestä? Tarvitsisin itsekkin kolmannen.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Timpe - 25-10-2013, 21:23:35
Kiitokset Ransulle perusteellisesta raportoinnista ja samalla onnittelut uuden jalustan hankinnasta :cool:
Tuo EQ8 on yllättävän pienikokoinen vertailussa pikkuveljeensä, mutta se on ihan hyvä juttu kun kerran tukevuudesta ei ole tingitty. Tuon kertomasi mukaan EQ8 jalustasta olisi ainesta pelinmuuttajaksi (game changer), kun huomioi laitteen kyvyt, kantavuuden ja hinnan verrattaessa kertaluokkaa kalliimpiin kilpakumppaneihinsa. Tämä jos mikä olisi positiivista, koska se pakottaisi muita valmistajia tiputtamaan törkeitä myyntihintojaan tuossa yli 30kg kantavuusluokassa. :wink:

Mittasin itse aikoinaan Gemini G41 Obs+:n seurantakäppyrät (tulos täällä (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=3109.msg94048#msg94048)), joten tekisitkö saman mittauksen myös EQ8:lle kun ennätät. Ohjeet tuon tekemiseen löytyvät verkosta, kun googlaat noita mainitsemiani ohjelmia. PEAS:n lataussivu olisi täällä, mutta tuon latauslinkit menivät mustaan aukkoon: :undecided: http://astrotips.com/software/peas (http://astrotips.com/software/peas) (-> voin toimittaa v1.0 version ohjelmasta, jos et löydä sitä muualta verkosta).
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Ransu - 25-10-2013, 21:47:49
Kiitokset Timpe, koetan saada tuosta mittaukset jossain vaiheessa aikaiseksi. Ja onnittelut Jussille uuden kaluston johdosta. Tuossa onkin kerralla oikein kunnon hankinnat
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Tane - 26-10-2013, 04:43:18
 Ei nämä "isot" jalustat niin suuria tosiaan ole kuin ennakolta ehkä vaikuttavat. Kuten Ransukin sanoi että Celestronin CGEM on korkeampi Eq-8:aa. Muistan miten hämmästelin Meade 750:ä kun se taas painoi vain kaksi kiloa enemmän kuin Eq-6 mutta kantavuutta on kaksinverroin...Se ratkaisee mitä siellä sisällä on. Eq-8 akselivahvuus 55mm...
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: tähti_ville - 26-10-2013, 13:35:01
Heippa täältä Hauholtakin,

Onneksi olkoon molemmille Rauno sekä Jussi uuden jalustan hankinnasta ja käyttökokemusten raportoinnista mistä on apua monille uuden jalustan hankkijoille.

terveisin Antti
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: mistral - 26-10-2013, 15:28:22
Se ratkaisee mitä siellä sisällä on. Eq-8 akselivahvuus 55mm...

Onko ne akselit umpirautaa vai putkea? Joka tapauksessa tarkkoja pitää välysten olla ettei tarkkuus kärsi niiden takia.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Murtsi - 26-10-2013, 15:59:58
Onneksi olkoon täältäkin suunnalta uuden hankinnan myötä molemmille ja kiitokset Raunolle käyttökokemusten jakamisesta. Täälläkin kiinnostaa kovasti miten uusi jalusta pärjää, tuo voisi soveltua omallekin kalustolle paremmin kuin CGEM vaikka ei sekään mitenkään huono ole ollut, on ehkä kuitenkin liian heppoinen nykykalustolle.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Ransu - 30-10-2013, 07:16:32
Kiitos vielä onnitteluista

Tässä viimeisintä tietoa EQ8 3-tähden kohdistuksen jälkeiseen goto-ongelmaan, alla oleva teksti on lainattu yahoon EQ8 ryhmästä, ja on Skywatcherin vastaus erään omistajan kyselyihin.
3-tähden kohdistus tuntuu sotkevan polaarikohdistuslaskennan joka taas vaikuttaa gotoihin.

"....The 3-Star Alignment is designed for using with a system that have rather high cone error. When the cone error is small in the system, it is not necessary to use 3-Star alignment. Theoretically, 3-Star alignment should also work fine when the cone error is small, but we do find that SynScan might work un-consistent in such case. We have started to work on this issue and hope that we can release a new SynScan firmware to solve the problem soon.."
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Tane - 30-10-2013, 16:17:51
Onko ne akselit umpirautaa vai putkea? Joka tapauksessa tarkkoja pitää välysten olla ettei tarkkuus kärsi niiden takia.

 Jos ne on terästä niin putkea (esim. Meade 750) ainakin isommissa jalustoissa mutta kevyemmillä materiaaleilla, vaikka alumiinilla (jostain tuote-esittelyistä saa senkin käsityksen), luultavimmin "umpi" eli tankoa, pyöröä miten vaan. Mielenkiintoinen kysymys, mutta varmaa on että ne ei taivu...
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: tuunari - 15-11-2013, 10:55:04
Nyt näyttäisi olevan Teleskop-Servicen varastossakin...
-pasi
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Kaizu - 15-11-2013, 15:46:45
Jos ne on terästä niin putkea (esim. Meade 750) ainakin isommissa jalustoissa mutta kevyemmillä materiaaleilla, vaikka alumiinilla (jostain tuote-esittelyistä saa senkin käsityksen), luultavimmin "umpi" eli tankoa, pyöröä miten vaan. Mielenkiintoinen kysymys, mutta varmaa on että ne ei taivu...
Varmaa on että ne taipuvat, samoin kuin muutkin jalustan ja kaukoputken rakenteet. Sen vuoksi tarkemmille jalustoille tehdään "mallinnusajo" että taipumiset tulee otettua huomioon kun putkea käännellään taivaalla eri kohteisiin. Pennalan Erkin lujarin kirjasta löytyy kaavat joilla voi laskea paljonko rakenteet taipuvat.

Kaizu
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Tane - 15-11-2013, 17:52:44
 Tarkasti ottaen mikään ei ole koskaan missään taipumaton. Mihin raja vedetään...Onko se tarpeeksi isoa? Minulle riittää 40 milliset putkiakselit. Saan tämän sentään pysymään vielä harrastuksena. Ilman muuta kannattaa mitata ja viilata välineistö niin trimmiin kuin mahdollista, se on itsestä kiini mitä viitsii ja pitää tai hoksaa tarpeelliseksi. Enempää taipumakaavoihin perehtymättä kokeilen tuota akselia polveen ja no, ehkä se taipui... :shocked:
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Timpe - 19-11-2013, 20:17:15
Hain verkosta muutamia PE-mittaustuloksia EQ8:sta ja täytyy sanoa että hyvältähän nuo näyttävät! :smiley:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/6153555/page/6/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1 (http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/6153555/page/6/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1)  EQ8 PE curve
http://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?t=114376 (http://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?t=114376) Eq 8 pe
(Kumpikin alle +/- 5" tuloksia.)
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: tuunari - 15-12-2013, 11:20:10
Tuli viime maanataina tännekin ko. jalusta. Asialliselta vaikuttaa. Perjantaina pääsin jo suuntaamaan kohilleen phd:n avulla. Hyvin palvellut eq6 löytyy basaarista.
-pasi
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Jussi Koponen - 29-12-2013, 08:22:44
Nyt on tullut pieni ongelma tämän jalustan kanssa. Deklinaatioakseli tuntuu jumiutuvan välillä kovilla pakkasilla ja nopeimmalla siirtymisnopeudella (Stellarium/Eqmod) Kuormana on GSO 12" RC/Feathertouch/SBiG8300/OAG, TS65/420mm Quadruplet, TS:n 60mm etsinputki, Armadillo2. Putki on tasapainotettu aika hyvin.

Ääni on aivan hirvittävä kun deklinaation rattaat/matopyörä on menee jumiin. Sitten huomasin että "ongelma häviää" kun vähensin nopeutta tuolle Eq6 maksiminopeudelle EQModista. Muistuu elävästi mieleen nämä Eq6:n aikaiset jumiutumiset kovalla pakkasella ja välyksien sääädöt.

Pelkään pahoin ettei tämä ongelma ratkea pelkästään siirtymisnopeutta tiputtamalla, vaan rattaathan tuossa kuluu/ moottori voi palaa ajan kanssa. Pitänee ottaa yhteyttä Syntan suuntaan ja lähettää raporttia.

Muuten jalusta on pelannut aivan loistavasti, enkä halua tätä vaihtaa mihinkään muuhun jalustaan.

Onko muilla esiintynyt vastaavaa ongelmaa vielä?
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Jyrki - 29-12-2013, 09:13:06
Kuvailemasi ongelma taitaa olla aika tyypillinen uusissa EQ8 jalustoissa. Siitä on ollut paljon juttua mm. Stargazers ja CN sivustoilla. En osaa sanoa, kuinka vakava se on ja voiko sille tehdä itse jotain.

http://stargazerslounge.com/topic/202845-eq8-dec-binding-or-total-failure/ (http://stargazerslounge.com/topic/202845-eq8-dec-binding-or-total-failure/)
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/6200838/page/2/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1 (http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/6200838/page/2/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1)
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Ransu - 29-12-2013, 09:38:36
Oman jalustan kanssa en ole vielä tuohon törmännyt, tosin kelit on olleet sellaisia ettei tuota ole päässyt kunnon, yli 15 asteen pakkasessa vielä kokeilemaankaan. Englannissa on ainakin yksi vastaava tapaus deklinaatioakselin jumittumisesta, tuolta voi käydä lueskelemassa ongelmista:http://stargazerslounge.com/topic/202845-eq8-dec-binding-or-total-failure/ (http://stargazerslounge.com/topic/202845-eq8-dec-binding-or-total-failure/)
Kahdeksannessa postissa kaveri kertoo saaneensa syntan insinööriltä ohjeita matopyörän välyksen säätöön, ilmeisesti matopyörä on epäkeskeisesti koneistettu ja vaatii reilumman välyksen.
Tuon viestin perusteella insinööri tuntuu tietävän että matopyörissä on ongelmaa, (Kiinalaisittain ominaisuutta).
Matopyöräaiheesta kertoo myös toinen topikki  http://stargazerslounge.com/topic/202696-olly-and-toms-eq8/page-2 (http://stargazerslounge.com/topic/202696-olly-and-toms-eq8/page-2) jossa uuden EQ8:n hommannut Oliver (Olly) Penrice törmäsi mahdottomuuteen saada säädettyä matopyörän välystä pienemmäksi, toisella puolella välys on pieni ja toisella suuri, johtuen ilmeisesti juuri matopyörän epäkeskeisyydestä. Ollyn tapauksessa jalusta ilmeisesti lähtee takaisin myyjäliikkeeeen.
Ota ehdottomasti heti yhteys jalustan myyjään ja tee heille ongelma tiettäväksi, Syntaan voi myös olla yhteydessä. Tuohan on selkeä vika joka saattaa johtaa isoon vaurioon, eikä jalustaa kannata hyväksyä tuollaisenaan. Ollyn tapauksesta voi hyvin hyvin että minkäänlaista laatuhylkäysrajaa Kinalaisilla ei näköjään ole, kaikki tuotteet pistetään maailmalle. Kun matopyörän välystä on tehtaalla säädetty, tuo ongelma on varmasti ollut todettavissa.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Kaizu - 29-12-2013, 12:13:22
Losmandyssa oli samankaltainen ongelma RA-akselissa, korjaantui kun sääti välyksen vähän isommaksi. Käytän jalustaa niin että kummankin akselin välykset ovat havaittavissa ja epätasapainolla pidän välykset aina samalla puolella.
Yleisesti voidaan todeta että kaikki matoruuvivaihteet saa jumiin kun säätää välykset nollille.
Välys muuttuu lämpötilan muuttuessa, suunta riippuu siitä kumman lämpölaajenemiskerroin on suurempi, ison hammaspyörän vaiko rungon. Syntan testiympäristö, sikäli kun testaavat, lienee lämpimämpi kuin pohjois Suomen havaintopaikat talvella. Ongelma ei välttämättä tule esiin Kiinassa. Pakkasessa nopea ajo vielä korostaa ongelmaa. Kun välyys menee nollille alkaa kitkalämpö kasvattaa pyörien halkaisijoita ja edelleen tiukentaa liitosta kunnes jomman kumman pyörän materiaali murenee.
Kaikki hammaspyörät ovat epäkeskeisiä, enemmän tai vähemmän. Vähemmän epäkeskeisillä välyksen voi säätää pienemmäksi ilman etä vaihde jumiutuu. Joskus olen korjannut epäkeskeisyyttä voitelemalla matoruuvivaihteen hienommalla venttiilihiomatahnalla ja ajamalla kevyellä kuormalla ison pyörän kierroksen tai kaksi kertaa ympäri.
Liiallista hiomista pitää varoa ettei matopyörä katoa kokonaan. Hionnan jälkeen hiomatahna vaihdetaan vaikkapa teflonrasvaan ja säädetään välys sopivaksi.

Kaizu
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Jussi Koponen - 29-12-2013, 14:09:52
Juu pitää ottaa yhteyttä Apm telescopen suunnille. Taidan ensin kysyä Syntalta tuota välyksen säätöohjetta, Eq6 toimi -35 C pakkasessa moitteettomasti säädön jälkeen. Tosiaan nyt lämpimällä tuota ongelmaa ei ole.

Pyörähtääkös Ransu sinulla tuo jalustan Ra-akseli täyden kierroksen ympäri, vai onko tässä joku rajoitin? Jalustan moottori ulisi samalla lailla normaalista parkkiasennosta lähellä vastakkaista puolta, kuin mitä se tekee kun välykset menee liian pieneksi.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Ransu - 29-12-2013, 15:35:36
Pyörähtääkös Ransu sinulla tuo jalustan Ra-akseli täyden kierroksen ympäri, vai onko tässä joku rajoitin?
En ole varma onko pyörähdys rajoitettu millään, n. parikymmentä astetta tuon ainakin saa ajettua flippikohdan yli väärälle puolelle, mutta en nyt muista ajaneeni sitä vielä mihinkään rajoja vasten.
Käsikapulahan ei anna ajaa astettakaan väärälle puolelle goton kanssa, vaan flippaa heti jos mennään rajan yli, manuaalisesti nappuloista ajamalla tuo väärälle puolelle ajaminen kyllä onnistuu. EQmodillahan sitten voi ajaa force flipped goton väärälle puolelle, jolloin jalusta pysähtyy ensin eteläkohtaan ja jatkaa siitä sitten yli. Celestronin käsikapulasoftassa oli mahdollisuus suoraan gotollakin ajaa väärälle puolelle, mutta SkyWatcher ei tällaista mahdollisuutta suo.
Nämä välysongelmat olisi ollut helppo välttää tekemällä matopyörästä jousikuormitteinen.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Timpe - 01-01-2014, 16:29:39
Nämä välysongelmat olisi ollut helppo välttää tekemällä matopyörästä jousikuormitteinen.

Mainitsin jossakin, että EQ8 "kloonaa" oman Gemini G41 jalustani rakennetta ulkoisesti. Tässä tapauksessa näyttää siltä, ettei pelkkä kiinalaisten tekemä ulkoinen rakenteen jäljittely riitä, jos kerran noita välysongelmia esiintyy laajemmaltikin. Geminin valmistaja on näet ratkaisut tuon välysongelman tekemällä kummankin akselin matopyörästä jousikuormitteisen. Lisään viestin liitteeksi kuvat rakenteesta, jolla RA-välysongelma poistuu jollei kokonaan niin lähes merkityksettömäksi.

Jalustani deklinaatioakselin rakenteessa on sen sijaan hiukan erilainen jousitus, josta olen kertonut tänne: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=3109.msg28779#msg28779 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=3109.msg28779#msg28779)
(kun kerran menin tuon kertaalleen rikkomaankin  :sad:). Nyt tuolla on matopyörän vastinjousena aiempaa järeämpi kierrejousi ja muutoinkin kuvausputkenani on aiempaa kevyempi/kompaktimpi (lue: helpompi) kaukoputki (300/1500mm Newton vs. 250/2000 RCT). Tällöin tuon jousen kantokyky on paremmin mitoitettu jalustakuorman suhteen ja nyt riittää, kun pyöritän säätöruuvilla deklinaatioakselilta "löysät pois" aina kun nostan putken jalustan päälle ja tasapainotan sen kuvauskuntoon. Tämä oli myös Gemini-jalustan suunnittelijan ajatuksena, mutta ajatus ei täysin toteutunut käytännössä kun kuormana oli tuo "aina epätasapainossa oleva möhkäle-Newton". (Tämä pieni, mutta merkittävä säätöruuvi näkyy tässä (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/GSO10RCT_Gemini_G41_mount.jpg/_full.jpg) kuvassa DEC-matopyörän jatkeena sen koteloinnin päädyssä.)
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Jussi Koponen - 22-01-2014, 03:33:45
Nyt sitten sekosi tuon deklinaatioakselin enkooderi.

Arvelin vian johtuvan ensin siitä, että Joulukuun kosteudut olisivat päässyt deklinaation enkooderin "viivakoodiin" ja jäätyneet sinne. 5 tuntia lämminilma puhaltimella puhaltelin ongelmakohtiin jossa enkooderi vaikutti hukkaavan oikean paikan, ei auttanut vaikka akseli oli lämmennyt hyvin. Nyppäsin nyt sitten irti molemmat enkooderit emolevyltä ja homma toimii taas.

Pitää katsoa missä vaiheessa purkaa tuota, niin että näkisi onko siellä "viivakoodikiekossa" jotain roskaa. Tai sitten lähetän kesällä jalustan Saksaan huoltoon, kunhan kausi päättyy.


Eihän nämä enkooderit vaikuta milläänlailla seurantaan, vaan ovat enemmänkin pelkän paikannäyttäjän roolissa?
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Ransu - 22-01-2014, 06:47:31
Enkooderit ei minun tietojen mukaan vaikuta seurantaan, vaan pitävät paikkatiedon. Käsikapulastahan nuo enkooderit saa kytkettyä myös pois käytöstä, mutta en ole varma jos käyttää eqmod:a jääkö poiskytkemistieto jalustan muistiin?
Varmaan oletkin jo ollut yhteydessä myyjään tuosta viasta, olisi mielenkiintoista kuulla päivitystä miten he suhtautuvat takuumielessä tuon vian korjaamiseen. Jalusta on kokonaisuudessaan iso ja kallis murikka lähetettäväksi ja myyjälle tulee isot kustannukset jos suostuvat maksamaan.

Omaa jalustaa on nyt testattu -20C kelissä ja tähän asti se on toiminut kohtuullisen hyvin, ainoat ongelmat on liittyneet goton tarkkuuteen ja kerran sekosi eqmodin kanssa paikasta kun painoin vahingossa stop napulasta kun piti hienosiirtää jalustaa. Eqmodin kanssa synkronoidessa ainakin minun pitää ajaa tuo jalusta ensin kotiasemaan käsikapulalla ja sen jälkeen irrottaa kapula ja kytkeä kaapeliin, muuten eqmod näyttää paikan väärin, eli jotenkin oikea paikkatieto ei välity oikein jalustasta ohjelmaan. Toinen eqmod episodi oli kun typeryyksissäni nauhoitin pec:ä, sen jälkeen olinkin ongelmissa kun ohjelma päätti keskeen kuvausten otta pec:n käyttöön pulssiguidauksen kanssa ja tähdet rupesi vaeltelemaan pitkin kuvakenttää kahden ohjauksen taistellessa keskenään.

Palasin noiden episodien jälkeen käsikapulaan ja katsotaan vieläkö viitsin ottaa tietokoneohjaukseen. cartes du ciel/eqmod käytössä on omat hyvät puolensa, mutta tietotekniikkaongelmat saa minun hermot menemään nopeasti. Vika voi kyllä olla käyttäjässäkin.

Goton tarkkuuteen liittyen on mielenkiintoinen havainto, jos valehtelen kapulalle kellonajan olevan 1min vähemmän kuin se todellisuudessa on, niin goto osuu paremmin. GPS kordinaatit on oikein ja kellonaika parin sekunnin tarkkudella myös. Kapulan puutteena on se ettei siinä ole mahdollisuutta tehdä sync toimintoa johonkin tähteen, eqmod mahdollistaa sen ja on minusta tärkein ominaisuus siinä ohjelmassa.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Jussi Koponen - 22-01-2014, 11:46:37
Olin silloin viimeksi myyjään yhteydessä tuosta deklinaation jumimisesta, mutta löydettiin kattavat ohjeet välysten säätämisestä, enkä halunnut jalustaa vielä lähettää saksaan, en kesken kuvauskauden.
Sain tasapainotuksen tarkemmaksi ja jumiutumisia ei ole nyt tullut, akselista vielä kuuluu välyksien kiristyessä kovempi ääni, mutta vain hieman.

Goto on toiminut minulla erinomaisesti, käytän Eqmod+stellarium+Astrotortilla -yhdistelmää. GPS:llä otan paikkatiedot ja kopioin ne Stellariumin asetuksiin. Käytän Eqdir -kapulaa, käsikapulaa en ole käyttänyt kuin kerran.

Katsotaan mitä myyjä vastaa tuohon enkooderi ongelmaan.


Edit: Sky-Watcherin sivuille on tullut moottoriohjaimen päivitys Eq8:lle. Korjaa mahdollisia autoguidaus ongelmia jne. Asennus sujui windows 7 koneella mutkitta, kun latasin uudemman MCFirmwareLoader 1.59 version.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: tuunari - 26-02-2014, 09:43:57
Nyt sitten sekosi tuon deklinaatioakselin enkooderi.


Jalusta oli käyttämättömänä kuukauden ja eilen kokeillessa DEC- akseli oli aivan pihalla. Ehti kääntää putkea liikaa alas, ennen kuin älysin pysäyttää ja filsupyörän liitin siinä hajosi, kun loppui usb-piuhasta pituus. Otin enkooderin piuhan irti ja laitoin takaisin, ja taas toimii. Että tämmönen tapaus...
-pasi
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Jussi Koponen - 26-02-2014, 15:23:27
Jalusta oli käyttämättömänä kuukauden ja eilen kokeillessa DEC- akseli oli aivan pihalla. Ehti kääntää putkea liikaa alas, ennen kuin älysin pysäyttää ja filsupyörän liitin siinä hajosi, kun loppui usb-piuhasta pituus. Otin enkooderin piuhan irti ja laitoin takaisin, ja taas toimii. Että tämmönen tapaus...
-pasi


Voi ei..

Mulla kävi niin että osoitin jalustan etelään, se pysähtyi hetkeksi oikeaan paikkaan, lähti uudestaan liikkeelle, pysähty osoittamaan maahan, jatkoi matkaa, pysähteli, kunnes osoitti lähelle pohjantähteä!

Päästin jalustan akseli lukot irti ja pyörittelin putkea ja katsoin Stellariumista mitä ne enkooderit näyttää. Deklinaatio tahmasi tietyissä kohdissa huomattavasti ja loput ajasta niinkuin pitää.

Olisi kamera ja OAG hirttänyt itsensä, jos olisin antanut niiden olla paikallaan, kun katsoin että minnekkä se enkooderi pysäyttää deklinaatioakselin.


APM telescopella sanottiin että Synta haluaa suoraan heille jalustani. Lähetän sen kun pimeät loppuvat täältä Kuopiosta.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Jussi Koponen - 13-06-2014, 17:49:00
Vissiin tullut uutta päivitystä jalustaan: http://skywatcher.com/downloads.php?cat=4

Changes made in the EQ8 motor controller firmware version 2.10:
1. Improve the autoguiding performance.
2. Reduce the acceleration and deceleration for high speed slewing.
3. Reduce the GOTO speed from 1000X(in version 2.09 or earlier) to 800X
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: ellu - 05-09-2014, 20:43:36
Toimisiko tämä tuon 400/1800 newtonin alla kuinka? Osto tiedoissa putken painoksi ilmoitettiin 33kg ja ilmeisesti painoraja on 50kg? Vai tuleeko pitkien newtoneiden kanssa jotain ongelmia?
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Lithos - 05-09-2014, 21:45:27
Riippuu siitä minkä verran tuulee, isoin ongelmahan on se että pitkä, paksu newton on melkoinen purje jolla on pitkä vipuvarsi... jos putki on tuulelta suojassa esim kuupassa tai on muuten vaan tyynempi ilma se ei ole niin paha ongelma.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Ransu - 06-09-2014, 09:57:08
Jalustan kantokyky kilojen puolesta riittänee. Lithos tuossa jo summasikin pääongelmat eli suuri tuulipinta-ala ja pitkän vipuvarren päässä olevat massat, eli peili ja fokuseri/kamera. Omasta kokemuksesta aiemmalla alimittaisella jalustalla (CGEM) voin sanoa että 250mm f/5 newton ja 0.5X reducerilla lyhennetty C14 ovat suunnilleen yhtä pahoja guidattavia, Newtonin pituus on se ongelma.
EQ8 on tähän asti osoittautunut hyväksi ja toimivaksi jalustaksi.
Tuon kokoinen kokoonpano olisi kyllä mahtava fotoni-imuri, varsinkin jos putkeen laittaisi kellerin 0.7X reducerin/komakorjaimen.
Kokoonpano vaatii käytännössä kiinteän asennuksen, eli pihatornin tai siirrettävän kopin ja kiinteän tolpan. Jalusta on aika jykevä ja vaikka se periaatteessa onkin joka kerta kasattavissa niin ainakin 33kg putken nostaminen paikalleen, tasapainoitus jalustan napakohdistustoimenpiteet ennen kuvausta syövät kyllä nopeasti innon. Varsinkin kun tunnin napakohdistelujen ja virittelyjen jälkeen pilvet saapuvat :grin:

Tällaiselle rakentelukärpäsen puremalle tuossa putkessa olisi kyllä mukava projekti. Optiikka pitimineen irti ja niille hiilikuituputki, kiinteä tolppa-asennus, putken kylkeen Kellerin reduceri ja lopputuloksena olisi 40cm f/3.2 kokoonpano.



Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: ellu - 06-09-2014, 10:09:47
Vähän tuollaista kokoonpanoa olen pyöritellyt mielessä...  :wink:
Tuulisyöppö tuo nytkin taitaa olla. Tosin piharakennuksia on hiukan ympärillä suojana missä yleensä pidän putkea.
Kiinteää havaintopaikkaa ja suojaa olen suunnitellut muutenkin, niin miksei siihen hankkisi hiukan parempaa jalustaakin. Nykyisellään tuon dobsonin alla on pyörät, että saan helposti rullailtua koko kokoonpanon autotallista pihalle.

No, taidanpä pistää vähän rahaa sivuun tätä varten...  :smiley:
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Ransu - 06-09-2014, 12:17:36
Kuinkahan paljon tuossa isossa dobsonissa peilit pitimineen mahtaa painaa?
Veikkaan että tuosta 33kg painosta saisi jonkun verran pois hiilikuituputkella, vähennys olisi ehkä luokkaa 5-8kg.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Timpe - 06-09-2014, 13:39:55
Rakentelua on muutoinkin tiedossa rutkasti, jos meinaat käyttää 400/1800 visuaali-Newtonia vakavampaan kuvauskäyttöön :huh:
Itse en lähtisi tuohon vaikka saisin putken ilmaiseksi ja vain EQ8 jalusta pitäisi ostaa. Tutustu vaikka omaan muinaisprojektiini 300/1500mm Newtonin muuttamisesta kuvauskäyttöön http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=3304.msg26303#msg26303 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=3304.msg26303#msg26303)
Minkä tahansa visuaaliputken (tyyliä iso Newton-putki) rakenteet on suunniteltu johonkin ihan muuhun tarpeeseen kuin sen nostamiseen ekvatoriaalisen jalustan niskaan. Joutuisit siis rakentamaan putkesi mekaniikan suunnilleen kokonaan uusiksi ennen kuin se pysyisi taipumatta kasassa pitkien valotusminuuttien ajan. Kuvauskaluston rakennevaatimukset isossa kuvausputkessa nousevat eksponentiaalisesti ylöspäin noin 200mm Newtonin kokoluokasta lähtien. Oma kokemukseni kertoo, että EQ8 yksinään = ok, Newton 400/1800mm = ok, mutta EQ8 + Newton 400/1800mm EI ole ok, vaan se on NO-GO! :sad:
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: ellu - 06-09-2014, 14:23:52
Ok. Eli jos ei halua aloittaa suurempaa tuunaus urakkaa niin ei kannata.  :smiley:
Itse ajattelin, että suurin ongelma on itse putken taipuilu, koska putki on kokoonpainuva malli. Siihen olen mielessäni pyöritellyt puusta tai metallista tehtyjä tuki-keppejä putken kylkiin, niin pysyisi suht suorassa.
Mutta siis pitäisikö pääpeilin pidike olla useammalla tuentapisteellä? Kuvasta näkyy millainen peilinpidike on nyt...
Tuohonkin varmaan saisi lisäiltyä tukipisteitä... Mutta nyt alkaa juttu poiketa varsinaisesta aiheesta  :smiley:

(kuva poistettu tilaa viemästä.)
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Timpe - 06-09-2014, 16:17:19
Mutta siis pitäisikö pääpeilin pidike olla useammalla tuentapisteellä? Kuvasta näkyy millainen peilinpidike on nyt...

Joo, menee off-topic linjalle, mutta lyhyesti...
Ei niillä pitimen tuentapisteillä ole niin väliä, mutta pitimen olisi pidettävä pääpeili tukevasti paikallaan kaikissa ekvatoriaalijalustan asennoissa. Tuennan on lukittava peili, muttei puristettava sitä pinteeseen. Peilintuennan rungon on oltava taipumaton, kollimointiruuvien oltava tukevasti lukittavia, pitimen oltava kokonaisuudessaan lukittavissa putken runkoon (paljon painoa 40cm pääpeilissä, mikä vääntää/taivuttaa pidintä sivuun), jne. jne. lukemattomia asioita, jotka voivat mennä pieleen. Vaatii siis rakentelua, mutta yritän sanoa että olisi paljon helpompaa aloittaa sellaisella putkella joka on jo valmiiksi suunniteltu valokuvaukseen ja jossa olisi otettu edes osa näistä asioista huomioon. Visuaali-Dobson ei ole sellainen putki. Toisaalta harrastajat kuvaavat paljon noilla halvoilla kiinalaispeilikaukoputkilla, mutta kun huomioidaan putkesi koko, niin haasteita tulee vuorenvarmasti enemmän kuin olet osannut kuvitellakaan ja projektista saattaa tulla vuosien mittainen... Enkä ole kuullut että kukaan olisi nostanut tuollaista järkälettä EQ-jalustalle, mihin on varmaan muillakin varsin hyvät syyt olemassa.

Jokin kiilaviritys Dobsonin jalustalaatikon alla saattaisi toimia, kenties vähän samaan tapaan kuin muinaisessa JS-jalustassa oli. Täällä jossain foorumilla on Murtsin modaaman JS-jalustan kuva, josta näet kuinka paljon hän on tuunannnut JS-jalustaa, jotta sillä päästiin ottamaan max. 3min valotuksia... Ja tuossakin oli kyse "vain" 200mm/F5 kuvausputkesta... :wink:
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Murtsi - 06-09-2014, 16:39:11
Sen verran tähän väliin että tuolloinen putkeni oli 200 F/4,5 ja lyhentäjän kanssa sai polttoväiä vielä pienennettyä F/3,3 tuntumaan eli noin 660 milliin, tällä yhdistelmällä oli mahdollisuus valottaa noita kolmen minuutin valotuksia noin 90% saannilla. Juttua tästä on seuraavassa linkissä http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=6503.0 joitakin kuvia jalustasta löytyy myös kotisivuiltani http://artonastrokuvat.com/ off-topikkia edelleen, anteeksi.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: ellu - 06-09-2014, 17:02:31
Asia pihvi  :smiley: Kiitos neuvoista.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: naavis - 15-01-2016, 01:36:30
Ransu, miten on välysten säätämisen laita EQ8:n kanssa? Tarvitseeko rattaiden välyksiä säätää kun lämpötilat vaihtelevat läpi kauden, vai onko jalusta toiminut hyvin läpi vuoden samoilla säädöillä? Voiko rattaiden välyksiä ylipäätään säätää itse EQ8:ssa? Rupesin tätä pohtimaan, kun käyttämäni EQ6 leikkaa välillä kiinni kovilla pakkasilla, jos välyksiä ei säädä vähän löysemmiksi.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Ransu - 15-01-2016, 06:32:46
Olen säätänyt deklinaatioakselin matopyörän ja rattaan väliä ihan hiukan tiukemmaksi, tuntiakselin säädöt ovat alkuperäisasetuksissaan. Molempia pystyy säätämään.
En ole huomannut mitään muutosta -20C tai +20C välisissä lämpötiloissa. Tuon kovemmista pakkasista ei ole kokemusta, olen välttänyt kovia pakkasia koska esim kameran kaapelit ei kestä murtumatta. Tähän asti ei ole ollut mitään ongelmia.
Mitenkäs muuut EQ8 omistajat, onko käyttökokemuksia -20C kovemmista pakkasista?
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: tuunari - 15-01-2016, 07:25:33
Itse myös kiristänyt hieman dec-matopyörää.
Viime viikolla -27 asteen pakkasella alkoi RA-koneisto rykimään eli askelmoottori ei jaksanut vääntää. En alkanut sen kummemmin ihmettelemään, vaan laitoin luukut kiinni. Seuraavana päivänä kävin kokeilemassa -25 asteessa ja kaikki taas toimi.

Taivas kyllä oli näkyvissä pakkasilla, mutta keli oli liian levoton kuvaamiseen.
-pasi
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Jussi Koponen - 15-01-2016, 22:03:37
-29.5 astetta ja pientä junnaamista esiintyi parkkeerauksen yhteydessä. Asiaan voi vaikuttaa pieni epätasapaino, nyt kun SnapCap systeemit on irroitettu korjauksia varten.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Teme - 16-01-2016, 11:25:16
Tervehdys!

Päivitin EQ8:n kapulan versioon 03.37, kapulan valikkoon tuli lisää mm. "fipping mode" ja "ADD DEC offset".
Mitähän ne tarkoittavat?
Samalla päivitin Mot-Controllerin. Nyt mootorien käyntiääni kuuluu paremmalta...
Oman EQ8:n mekaniikka on pakkasilla toiminut hyvin (-18c). Olen säätänyt matopyörien välyksiä ja laittanut hyvät rasvat.
Välyksien säädössä on apuna ollut virtalähde jossa tarkka virtamittari. Samalla kun säädän, ajan moottoreita. Virran kasvun perusteella näkee milloin rattaat alkavat purra liian tiukkaan.
 

Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Jussi Koponen - 16-01-2016, 12:20:17
Tervehdys!

Päivitin EQ8:n kapulan versioon 03.37, kapulan valikkoon tuli lisää mm. "fipping mode" ja "ADD DEC offset".
Mitähän ne tarkoittavat?
Samalla päivitin Mot-Controllerin. Nyt mootorien käyntiääni kuuluu paremmalta...
Oman EQ8:n mekaniikka on pakkasilla toiminut hyvin (-18c). Olen säätänyt matopyörien välyksiä ja laittanut hyvät rasvat.
Välyksien säädössä on apuna ollut virtalähde jossa tarkka virtamittari. Samalla kun säädän, ajan moottoreita. Virran kasvun perusteella näkee milloin rattaat alkavat purra liian tiukkaan.

Onko tuo sinun Mot-Controller versio 2.11?
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Teme - 16-01-2016, 13:00:07
Juu, kyllä on.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Ransu - 28-03-2016, 22:09:44
Kävipä sitten minullekin viime yönä niin että jalusta alkoi sekoilemaan.
Kävin kolmen aikaan vaihtamassa kuvauskohdetta ja jalusta ajoi itsensä meridiaaniflippiin vaikka ei olisi pitänyt.
Ajoin takaisin meridiaanin oikealle puolelle, mutta kohdistustähteä ei löytynyt, oli n 10 astetta sivussa. Tein kohdistuksen kartan kanssa ja eikun kokeilemaan. Ajoi kohteeseen..pysähtyi, jatkoi ajoa, pysähtyi, jatkoi ajoa.. pysähtyi . Ihan päin prinkkalaa.

Kokeilin ajaa kotiasemaan.. ajoi sinne..pysähtyi, jatkoi ajoa, pysähtyi. Kokeilin myös käsikapulalla ajaa jalustan nollakohtiin ja sen jälkeen parkkiin, ihan sama juttu, parkkiin tullessa jatkoi ajoa, pysähteli.. jatkoi taas. RA akselin enkooderiongelma ihan selkeästi.  Eikun putki parkkiin ja päivänvalossa tutkimaan.
Purin näkyviin RA akselin enkooderin ja metallikiekon josta kooderi lukee. Ja mitäpäs sieltä löytyikään, matopyörästä valunutta syntan kirkasta rasvaa metallikiekon lukupinnalla.

(https://lh3.googleusercontent.com/-J4fBt99y-4k/Vvl2U8OptuI/AAAAAAAAupY/UAvi68hjrDIDEdAhE220w1cWH25xqDiRwCCo/s640-Ic42/20160328_143842.jpg)
Ei ihme jos optinen lukija sekoilee kun on vaseliinia välissä..

Myös enkooderin pinnoille oli päätynyt pieniä rasvaklönttejä
(https://lh3.googleusercontent.com/-wqQu5Hj0Smk/Vvl2gpDMgHI/AAAAAAAAupw/sgs5rE1lfbUy7mkgs2Tl0wbSZzKzbC4pACCo/s1152-Ic42/20160328_144101.jpg)

Putsasin piirilevyn jossa optinen lukupää sijaitsee ja metallikiekon rasvanpoistajalla. Lisäksi laitoin liittimiin pienen suihkauksen Laihian Karilta lainaksi haettua elektroniikan puhdistus/voitelusuihketta (kontakt gold 2000). Nyt pelaa taas.

Täytyy tehdä vielä myöhemmin tuolle tuntiakselin enkooderille avaus ja tutkimus, matopyörän vierestä pääsee valumaan tuonne rasvaa jos on täytetty liiaksi.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: RL - 28-03-2016, 23:43:22
Hyvä että kuntoon tuli. :angry:
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Timpe - 29-03-2016, 22:25:28
No niin, ei siis ole hyvä kun vaihtavat Skywatcherilla sen vanhan pakkasessa jähmettyvän "rasvan" notkeampaan tyyppiin? Aina sitä pitää olla valittamassa jostain, kun kiinalaiset yrittävät olla mieliksi meille kylmän Pohjolan asukeille... :grin:
Ei kun tosi hieno juttu, kun sait tuon sydämen tykytyksiä aiheuttaneen (?) oikuttelun kuntoon ja vian syy oli kumminkin noin helppo korjata! :cool:
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Tikkes - 27-08-2017, 10:36:40
Hankin viime kevät talvella oman EQ8 jalustan YLVAlta. Jalusta odotteli arkussa koko kevään ja kesän, kun tolppaan piti hieman tehdä muutosta Celestronin CGEM jäljiltä. Nyt on sitten muutaman yön ( siis tunnin) käyttökokemukset ja niitä ei voi kuin kehua. Ajelen jalustaa The Sky X + EQMod yhdistelmällä. TPoint ja camera add on käytössä, jolloin kuvaukset ja plate solvet toimii automaattisesti napin painalluksella. Toissailtana ajoin pikaisen 40 kohteen T-Point mallinnuksen Sky X:ssä, joka ilmoitti 81 kaarisekunnin virheestä. Eilen ehdi napata muutaman sync pisteen EQModiin ja ai sitä riemua, kun tähti löytyi aina keskeltä kuvaa. Käsikapulaa en ole tarvinnut kertaakaan, kuin sisällä jalustaa testatessa ja uuusia firwareja ladatessa. Eikä kyllä kaipaa yhtään sitä kapulan rassausta.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: wm-x - 27-08-2017, 11:44:50
Mukava kun vehkeet toimii!

Mikä tuo skyx on? Olen itse laittanut vain eqmodiin nuo paikannus pisteet ja sekin on tarkka jo.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Tikkes - 27-08-2017, 11:53:30
Sky X on planetaario ohjelma, joka on linkattu EQmodiin. Komennot annan siellä Sky X puolella joka hoitaa kameran, filtteripyörän, fokuserin ja rotaattorin. Eli niinkuin Stellarium ohjailee putkea. Eqmod siellä alla pitää putken sijainnista huolta. Ei se välttämättä tarvitsisi sitä Tpoint mallia, mut ei siitä haittaakaan näytä olevan  :cheesy:
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: W1lleM - 27-08-2017, 21:10:05
Sky X on planetaario ohjelma, joka on linkattu EQmodiin. Komennot annan siellä Sky X puolella joka hoitaa kameran, filtteripyörän, fokuserin ja rotaattorin. Eli niinkuin Stellarium ohjailee putkea. Eqmod siellä alla pitää putken sijainnista huolta. Ei se välttämättä tarvitsisi sitä Tpoint mallia, mut ei siitä haittaakaan näytä olevan  :cheesy:

Onko sinulla enkooderit päällä jalustassasi? Meillä on seuralla samanlainen, mutta EQMOD:in kanssa heittoa on aika paljon (0,5-1 aste lähes poikkeuksetta satunnaiseen suuntaan). Sen sijaan käsikapulalla kyllä osuu kolmen pisteen kohdistuksella, mikä on outoa sillä oman HEQ5 kanssa kapulalla ei tee mitään ja EQMOD on taas aivan loistava korvike sille.

Pitänee vielä koittaa ottaa enkooderit pois päältä, sitten jos ei toimi niin taitaa olla viisain vain käyttää kapulalla vaikka siihen joutuukin aina tökkimään kellonajat ja päivämäärät. Muutenkaan en käyttöliittymästä tykkää, jos vaihtoehtona olisi planetaariosofta. :undecided:

-V
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: wm-x - 27-08-2017, 21:29:52
Sky X on planetaario ohjelma, joka on linkattu EQmodiin. Komennot annan siellä Sky X puolella joka hoitaa kameran, filtteripyörän, fokuserin ja rotaattorin. Eli niinkuin Stellarium ohjailee putkea. Eqmod siellä alla pitää putken sijainnista huolta. Ei se välttämättä tarvitsisi sitä Tpoint mallia, mut ei siitä haittaakaan näytä olevan  :cheesy:

Okei. CdC laittaa nuo kohdistus pisteet suoraan tuonne eqmodiin.


Willelle:
Jos jalustan ohjain toimii omalla kapulalla, mutta ei eqmodilla niin silloinhan eqmodin asetukset on pakko olla pielessä?

Satunnaisuus ei ole hyvä kyllä mihinkään yhtälöön, mutta jos käsikapulalla ei tätä satunnaisuutta ilmene on sen pakko olla softapuolen(eqmodin) ongelma.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Tikkes - 27-08-2017, 21:43:53
En ole tehnyt jalustaan mitään muutoksia, joten enkooderit on päällä.

Samoin tuo Sky X synkkaa tähdet suoraan eqmodiin. En tiedä ihan varmaksi miten tuo TPoint mallinnus elää tuon eqmodin kanssa, mutta kun näkyy pelaavan, niin hyvä on.

Minulla on tällä hetkellä eqmodissa 5 sync pistettä. Tarkoitus oli ottaa vielä pari lisä tähteä, mutta pilvet tukkivat taivaan.

Eq modissa ja karttaohjelmassa pitää olla sijainti ja kello samat. Jos niissä on eroa, niin virhettä tulee.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: W1lleM - 27-08-2017, 23:44:16
Asetuksista en ole mitään vikaa löytänyt. Ensinhän tuonne tuli täysin viallinen EQ8. Se ei osunut edes kapulalla mihinkään, hyvä jos samalle puoliskolle taivasta. Jospa tuo torni on vaan kirottu, ihan älyttömästi kaikkea atk ongelmaa muutenkin.

-V
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Tikkes - 28-08-2017, 10:29:05
Ville:
Varmaan turha kysymys, mutta oletteko päivittänyt uusimmat firmwaret jalustaan siellä Huuhalla.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: W1lleM - 29-08-2017, 02:46:23
Ville:
Varmaan turha kysymys, mutta oletteko päivittänyt uusimmat firmwaret jalustaan siellä Huuhalla.

Kyllä, vaihdoin juuri stellarium scopen Cartes du Cielin tilalle, saa nähdä vaikuttaako. EQ8toolsilla kuulemma onnistuisi enkooderien napsauttaminen pois päältä, tosin se ei suostu yhdistämään koko jalustaan.

-V
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Tikkes - 29-08-2017, 13:18:49
Ihme, ettei tuo EQ8Tool kytkeydy, kun eihän tuossa ole kuin com portin valinta asetuksena...
Öö..nyt kun aloin miettimään, niin en saa päähän, että mitä kautta tuo ohjelma kytkeytyy jalustaan.?? Mikä com tuohon pitää laittaa. Siis mitä reittiä tuo ohjelma käyttää yhteyteen? Netistä ei löytynyt oikein minkäänlaista ohjeen tynkää.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Pappis - 29-08-2017, 13:59:08
Eikös ohjelmalle perinteisesti kerrota, mistä portista kalikka löytyy ja mitä kieltä se puhuu? Siis, 7/8 bit, parity, stop, jne...
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Tikkes - 29-08-2017, 14:22:42
Juurikin näin, mutta tuo työkalu ymmärtääkseni toimii itsenäisesti suoraan pc:ltä. Meneekö se siis eqmodin kautta ja käyttää samaa porttia kuin eqmod?
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: naavis - 29-08-2017, 14:32:08
Juurikin näin, mutta tuo työkalu ymmärtääkseni toimii itsenäisesti suoraan pc:ltä. Meneekö se siis eqmodin kautta ja käyttää samaa porttia kuin eqmod?

En ole käyttänyt EQ8:a, mutta veikkaisin että työkalua ei voi käyttää yhtä aikaa EQMODin kanssa. Käyttänee samaa sarjaporttia. Eli EQMOD täytyy sammuttaa työkalun käytön ajaksi.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Tikkes - 29-08-2017, 14:38:05
Käyttänee samaa sarjaporttia. Eli EQMOD täytyy sammuttaa työkalun käytön ajaksi.

Samoin joku kirjoitteli tuolla stargazers loungessa, että käynnistää koneen ja sitten ottaa yhteyden tuohon työkaluun ja ajaa kotiasentoon. Tämän jälkeen kytkee Eqmodin päälle. Eli summa summarum, valittavaksi tulee tuo Eqmodin käyttämä COM portti... MOT.  :rotfl:
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: W1lleM - 29-08-2017, 18:58:09
Jahas, pitänee testata. EQMOD oli kyllä päällä tuolloin.

-V
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: W1lleM - 31-08-2017, 02:38:45
Otin enkooderit pois päältä ja vaihdoin stellariumiin. En tiedä kumpiko auttoi, mutta nyt osutaan jo 0,6 asteen näkökentän sisään lähes kaikkialla, se saanee riittää. Kohdistuspisteitä noin 35.

-V
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Tikkes - 31-08-2017, 07:41:09
Hieno juttu, että alkoi pelittämään.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Tane - 21-09-2018, 04:07:02
 Minulla on ollut parikin Eq-8 jalustaa, se ensiversio joskus vuodelta 2013-14 ja toinen 2015 mallia. Ensimmäisessä oli mielestäni "hiukan" parempi seuranta kuin uudemmalla. Molemmat jalustat meni kiertoon, nyt ensimmäinen ilmaantui taas myyntiin, huollettuna ja muutama vika korjattuna. Otinpa sen takaisin ja aloin testaamaan. Putkena oli "vain" 10 kiloinen Bresser akromaatti 152/1200. Sieti mukavasti 3-4 metrin sivuvastaiset tuulet. Atik 16-ic:llä otin 40 minuuttia ilman autoguidausta tai pec korjausta ja vertailuksi yhden 10 minuuttia guidaamalla. Jalusta on napasuunnattu kohdilleen niin että viiden minuutin ja sitä pitemmissä valotuksissa seurantavirhe on aika sama.

 Kaksi alimmaista kuvaa ovat guidaamaton ja guidattu M74 10 minuutin valotuksella. Seuranta virhe on ilman guidaamista sivuttaissuuntainen.
Otsikko: Vs: EQ8
Kirjoitti: Timpe - 23-09-2018, 00:00:57
Skarppia jälkeä näyttää tulevan tuollakin kokoonpanolla. :smiley: