No laitetaan nyt tämäkin vähemmän näyttävä järkkärikokeilu toissayöltä, kun Uranusta ei ole näemmä tänne kukaan vuoteen päivittänyt.
Eli kolme kuvaa, kaikki 1100D:llä ja C8:lla: Ensimmäinen kuva on reilusti ylivalotettu (30s) kuiden löytymisen toivossa, mutta näemmä en saanut esiin kuin Oberonin, joka on suunnilleen puoli yhdessä Uranuksen yläpuolella. Muut kuut peittyivät kennolle levinneen planeetan alle. Toinen kuva on muuten sama, mutta osavalotukset ovat 0,1 sekuntia, josta syystä kuvassa ei tosiaan näy kuin puhkipalamaton Uranus ja pienellä mielikuvituksella myös vasemman yläkulman kirkas tähti (hd3703). Kolmas kuva on kokeilumielessä napattu BackyardEOS:n planetary-moodia käyttäen, jossa softa kroppaa livewievistä videota. Pitänee kokeilla joskus sitä Jupiterilla tai Saturnuksella.
Kuvat on otettu 4.10. klo 01:30-02:00 välisenä aikana, jos joku haluaa vaikka Stellariumissa tarkastella tuota tilannetta tarkemmin. Visuaalisti Uranus näkyi komeasti kiikareillakin.
Aika kivan näköinen Uranus. Ja tuo järkkärin laajempi kenttä keskimmäisessä kuvassa tuo hyvin esiin sen yksinäisyyden, missä tämä jätti vaeltaa.
Lainaus käyttäjältä: Ari Haavisto - 06.10.2013, 23:16:20
Ja tuo järkkärin laajempi kenttä keskimmäisessä kuvassa tuo hyvin esiin sen yksinäisyyden, missä tämä jätti vaeltaa.
Itse asiassa minulla tuli vähän sama mieleen kun prosessoin näitä kuvia - mietin siinä, että olisi hieno napata tästä kuva myös linnunrataa kohti suunnilleen samalla puolen asteen näkymällä. Jotenkin tuntuu, että tuosta lyhyemmästä valotuksesta tulisi hienompi, kun siinä olisi kymmeniä tai satoja suunnilleen yhtä kirkkaita tähtiä ympärillä ja Uranus erottuisi sieltä yksinäisenä "tähtenä" värinsä puolesta.
Lainaus käyttäjältä: Ari Haavisto - 06.10.2013, 23:16:20
Aika kivan näköinen Uranus.
Eikös tuo herättäisi sillä suunnalla pientä kiinnostusta kuvata myös tätä kohdetta sen tavallisemman Jupiterin rinnalla, niin nähtäisiin mihin Uranus-laatuun Suomesta on mahdollista päästä niillä sun huippulaitteilla ja loistavalla asiantuntemuksella :wink:
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 07.10.2013, 22:02:38
Eikös tuo herättäisi sillä suunnalla pientä kiinnostusta kuvata myös tätä kohdetta sen tavallisemman Jupiterin rinnalla, niin nähtäisiin mihin Uranus-laatuun Suomesta on mahdollista päästä niillä sun huippulaitteilla ja loistavalla asiantuntemuksella :wink:
Meinasin kysyä muuten ihan samaa :azn:
Mä olen Damian Peachin näkemykset asiasta nähnyt, olisi kyllä kiinnostavaa nähdä Arilta vastaavat Uranuksesta ja Neptunuksesta.
Taisitte saada hullua yllytettyä :tongue: Niin ja nämähän on kiertoajaltaan sellaisia kohteita joita ei kannata jäädä odottelemaan paremman näkymisen toivossa...
Jotenkin semmoinen kutina että lopputulos saattaa olla diffusia turbulentica :rolleyes:, mutta kiinnostaa saada noista oma kuva näppäistyä. Ja noista kjj:n kuvista välittyi jotenkin niin kiva tunnelma, että tekee mieli itse päästä "tervehtimään" näitä kulkijoita. Kenties muillakin on kuvatessa sama fiilis kuin itselläni, eli en niinkään kuvaa kohteita vaan käyn kohteissa, matkustan niihin.
No niin, meikäläiselle uusi planeetta avattu lähes epätoivoisissa havainto-olosuhteissa, tästä se lähtee. Seeing oli huono ja läpinäkyvyys sumun vuoksi niin surkea, että Uranus ei näkynyt oikein edes etsimessäkään. Lähinnä tuli tehtyä tämmöinen värihavainto. No, laitetaan nyt kumminkin kunnianosoituksena ASI120MM:n herkkyydelle!
Samalla tuli kokeiltua uutta kuvaustapaa; dispersiokorjain mahdollistaa luminanssikanavan kuvaamisen ir-block-filsulla hyvällä tarkkuudella, jolloin himmeistä planeetoista saa vahvemman signaalin kuin pelkillä värifilttereillä. Ja sitten vaan värit erikseen värifilttereillä. Punaisella ei kyllä juurikaan signaalia tullut.
Uranus 12.10.2103 klo 00.16 LRGB
(http://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Uranus/Uranus-12102013-0016-LRGB1.jpg/_full.jpg)
Nyt vain odottelemaan hiukan parempaa keliä.
Nyt vain jäämme odottamaan milloin Arin kuvissa näkyy Uranuksen renkaat... :tongue:
Lainaus käyttäjältä: Ari Haavisto - 12.10.2013, 20:48:30
Nyt vain odottelemaan hiukan parempaa keliä.
2nd.... :smiley:
Lupaava alku, kun planeetan kiekolle tulee noin paljon pinta-alaa Arin systeemeissä.
Planeettakauden aloitus venyi tänä vuonna lokakuulle. Uranus ja neptunus (ja myös pluto) ovat nyt suomesta katsottuna ihanteellisessa asemassa noustessaan joka vuosi korkeammalle. Neptunusta täytyy koittaa tänä iltana.
13.10. noin klo 0.45. Kuvaan kymmenen minuutin LifeCam videosta (tämän kanssahan ei yksityiskohdista tarvi juuri välittää) valittu 50% parhaita ruutuja ja drizzlattu 2x ja vielä jälkikäteen suurennettu 0.5x.
(http://imageshack.us/a/img823/7/ltka.png)
Järkkärikuvassa uranuksen kuut ylhäältä lueteltuna umbriel, titania, oberon ja ariel pilkistää kello kuudessa uranuksen reunasta. 13.10. klo 2.10
(http://imageshack.us/a/img600/1000/g5gp.jpg)
Tässä viime yöltä toinen yritys barlowin kanssa, seeing oli ihan hyvä ja väri on nyt ainakin just sama kuin mitä visuaalisesti katsellessa. 2x drizzle.
(http://imageshack.us/a/img443/7424/vqo9.png)
janius ja Ari Haavisto, hienosti olette saaneet Uranuksen tarttumaan kennolle! Laittakaa ihmeessä havaintojanne myös Taivaanvahdin puolelle! Niitä kannattaa laittaa ihan jo siitäkin syystä, että koko planeetasta on tällä hetkellä Vahdissa vain neljä havaintoa! Näitä ulkoplaneettoja havaitaan ja kuvataan aika harvoin, vaikka ne ovatkin nyt mukavasti näkyvissä ja niiden näkyminenhän senkun paranee lähivuosina!
Taivaanvahti: http://www.taivaanvahti.fi/ (http://www.taivaanvahti.fi/)
Terveisin,
Juha
Yes sir! Laitoin juuri tuoreet havainnot sekä Uranuksesta, että Neptunuksesta viime yöltä taivaanvahtiin.
Nyt oli läpinäkyvyys parempi, mutta seeing aivan kamala. Uranus pomppi kuin kumipallo, mutta otin janiuksen vinkistä vaarin ja kuvailin 25000 ruudun luminanssivideoita + värit erikseen. Tässä nyt Uranus 14.10.2013 klo 00.41, pinottu 40% yhteensä 30000 ruudusta. Lopulta myös hokasin, kuinka tuota pinottua loppukuvaa oikein kannattaa pidellä. Saisi vaan seeing parantua, niin saisi hivenen valotusta pidentää eikä tulisi niin plastinen loppukuva.
(http://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Uranus/Uranus-14102013-0041-LRGB2.jpg/_full.jpg)
Lainaus käyttäjältä: janius - 13.10.2013, 12:52:31
Järkkärikuvassa uranuksen kuut ylhäältä lueteltuna umbriel, titania, oberon ja ariel pilkistää kello kuudessa uranuksen reunasta. 13.10. klo 2.10
Hienosti sait enemmän kuita näkymään kuin tuossa omassa yritelmässäni aloitusviestissä - piti oikein vertailla tuota tilannetta kahdessa rinnakkaisessa Stellariumissa :laugh:
Mimmoiset parametrit tuossa järkkärikuvassa on (valotus, herkkyys, putki...)?
Hatunnosto janiukselle, hienot Uranus-havainnot sieltä suunnalta. Arillakin kuva parantui selvästi aiemmasta ja alkaa olemaan pieni ihme, jos tuosta pääsee vielä eteenpäin erottelun suhteen :cheesy:
janius on kyllä aivan guru näissä himmeissä planeetoissa ja kuvankäsittely todella hanskassa. Itselläni on melkomoista opettelua ja takkuamista ja kun keli oli huono, on hankala tietää miten pitkälle materiaalia voi venytellä. Todella vaikea esim. tietää missä planeetan reuna oikein on...
No, tuosta päästäänkin aasinsillalla hyvin epävarmoille vesille :huh: : otin nimittäin (14.10.2013 klo 00.31) samalla kertaa hiukan vakaampana hetkenä pätkän ir-videota myös. Himmeäksi jäi kuin hämäläinen huutokaupassa ja ruutujakin vain reilu tuhat kun en oikein homman mielekkyyteen uskonut. Nyt kumminkin pinkkasin k.o. videon registax 6:lla useampaan eri kertaan hiukan eri asetuksin ja venyttelyn ja kohinanpoiston jälkeen jäi joka kerta suunnilleen samanlainen tulos. Käytin ir-kuvaa värikuvan luminanssina, skaalasin ylös 150% ja tämmöinen siitä tuli:
(http://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Uranus/Uranus-14102013-0041-IRRGB6.jpg/_full.jpg)
Pinottava materiaali oli niin kovin himmeää, että en oikein jaksa uskoa noiden himmeän reunuksen tummentumien todellisuuteen vaikka tuntuivatkin toistuvan pinotessa joka kerta. Sen sijaan tuo hyvin hailakka keskusalueen kuvio ehkä voisi jossain määrin olla todellisuudesta kumpuavakin tai sitten ei. Voi olla myös gradienttia? Pitäisi saada uusintayritys paremmalla kelillä. Samalta illalta oli toinenkin ir-video pidemmällä valotusajalla ja siten vahvemmalla signaalilla, mutta sen oli seeing sutannut niin ettei sen loppukuvasta oikein voi päätellä mitään. Tätä täytyy kuitenkin ehdottomasti yrittää uudestaan.
Se on siinä ja siinä.
Täällä pari vertailukuvaa:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/6131804/page/2/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/6126424/page/2/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1
Uraa uurtavaa ja rajoja rikkovaa havaintotyötä Arilta, hienoa! :cool:
Googlasin tuon Christophe Pellierin ja löysin tämän sivuston: http://www.astrosurf.com/pellier/ (http://www.astrosurf.com/pellier/) + Stefano Quaresiman kuvia löytyy täältä: http://www.astrobin.com/users/semmy/ (http://www.astrobin.com/users/semmy/)
Lisäksi tämä sivu nousi esiin: http://zetta.jpn.ph/Alpo/kk13/u130905z.htm (http://zetta.jpn.ph/Alpo/kk13/u130905z.htm) (kolmen kuvaajan Uranus-kuvat). Näillä herroilla on kyllä selvä kotikenttäetu Ariin nähden, kun nuo kuvaavat korkealla taivaalla näkyviä planeettoja Italiasta/Ranskasta.
Jaa-a, jännitys tiivistyy :afro:
Viime yönä olin taas kuvailemassa. Nyt keli oli hiukan vakaampi ja yhdessä ir-videossa varjostuma tuli esiin jo sangen pienellä venyttelyllä ja näyttäisi olevan samansuuntainen kuin einarin linkittämissä ulkomaisissa havainnoissa joten kenties tuossa jotain todellisuutta piilee. Värikanavissa ja luminanssissa ei mitään detaljia piile vaikka kuinka venyttelisi, mutta useimmissa ir-videoissa löytyy tämä sama varjostuma. Tein verrokiksi photoshopissa kohinaisen valkoisen pallon, jota venyttelin hullun raivolla saamatta kuitenkaan aikaan vastaavaa varjostumaa, eli kyllä tuo aineistossa sisällä on, mistä sitten kotoisin onkaan...
No, Uranuksen pyörähdysaika on 17 tunnin kieppeillä joten tänään ja etenkin huomenna pitäisi maisemien olla eri ja jos tulee samaa maisemaa edelleen, silloin tuo on jotain muuta kuin aitoa ja pääsen liittymään Percival Lowellin vähemmän kunniakkaaseen seuraan :laugh:. Harmi vaan että meteoblue lupaa ihan kuraseeingiä.
Tässä IR-RGB-kuva 18.10.2013 klo 23.10
(http://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Uranus/Uranus-18102013-2310-IRRGB1.jpg/_full.jpg)
Ja tässä enemmän venyteltynä tuo ir-kuva
(http://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Uranus/Uranus-18102013-2310-IR2.jpg/_full.jpg)
Kuvissa Uranuksen akseli kulkee suunnilleen klo10-klo4 - suuntaisesti.
Huh, perin mielenkiintoinen kuvapari! Tässä on nyt jotakin jännää tekeillä, koska noissa kuvissasi on hyvin samantapaista tekstuuria kuin Damian Peachin Barbados-kuvissa (itse asiassa vieläpä paljon selkeämpänä!). Kuitenkin kun kuvaa vertaa VLT-putken kuvaan (esim. http://astrobob.areavoices.com/2008/10/23/planetary-pronounciation-conundrum/ (http://astrobob.areavoices.com/2008/10/23/planetary-pronounciation-conundrum/)), niin niissä kuvissa näkyy ennemminkin tuollaisia vyömäisiä rakenteita. Kun kuitenkin sinun ja Damianin kuvissa näkyy samanlaista jälkeä, niin olisi kiva tietää, että mitä niissä todellisuudessa sitten näkyy - ei voi olla sattumaa, että kuvat muistuttavat tässä määrin toisiaan.
Huippukuvia nämä joka tapauksessa ovat.
Tässä vielä winjupos-simulaatio Uranuksen asennosta kuvanottohetkellä. Tuo N on siis maapallon pohjoisen suunta. Tuosta näkee että mahdollinen kuvio ei tosiaan oikein asetu vöiden suuntaiseksi. Joissain isojen putkien ja Hubblen ir-kuvissa näkyy kirkkaat "napapiirivyöt" ja ekvaattorialue on tumma. Ehkä tuo varjostuma on se tumma ekvaattorialue, sen ympärillä näkyy sitten ne kirkkaat vyöt ja reuna-alueet vain häviävät kohinaan. Tämä on kumminkin venytelty edelleen huonohkon seeingin materiaalista.
Toinen vaihtoehto olisi jonkinsortin kulmavirhe kuvaus- tai kuvankäsittelyketjussa, jolloin oikeasti kuvio olisi ekvaattorin suuntainen. Semmoista en kumminkaan ole löytänyt.
(http://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Uranus/winjupos.jpg/_full.jpg)
No, kuvataan lisää ja katsotaan mitä tästä kehkeytyy.
Mielenkiintoista tosiaan.
Jos valoa riittäisi (=toosi iso tuubi) niin olisi hauska kokeilla paranisiko näkymät UV-suotimella (siis pelkkää UV:ta).
Lainaus käyttäjältä: Ari Haavisto - 19.10.2013, 20:10:31
Harmi vaan että meteoblue lupaa ihan kuraseeingiä.
Apropoo, harvoin muuten näkee sääennustuksen osuvan noin hyvin nappiin :angry:
Oheiset kuvat ovat minustakin erinomaisia. Luin Sky at Night -lehdestä, että eräs toimittaja oli päässyt Yhdysvalloissa katsomaan Uranusta sekä Jupiteria ja sen kuita Lowell`n observatorion 24-tuumaisella refraktorilla. Ganymedeksestä oli näkynyt 1000-kertaisella suurennuksella pinnan yksityiskohtia (!), mutta Uranus oli näkynyt ilman mitään kaasukehän piirteitä, pelkkänä tasavärisenä kiekkona. Kyseinen linssikaukoputki valmistettiin alun perin Mars-havaintoja varten ja sillä nähtiin ikään kuin kanavamaisia suoria linjoja punaisen planeetan pinnalla. Tätä havaintoa ei kuitenkaan pystytty vahvistamaan Lickin 36-tuumaisella eikä - edelleen maailman suurimmalla - Yerkesin 40-tuumaisella refraktorilla.
Tosson mun puukotus, keli ei antanut periksi barlowilla kuvattavaksi:
(http://terop.kuvat.fi/kuvat/astro/20.10.2013/uranus2.png/_full.jpg)
Komea Uranus TeroP:llä.
Kuvailin myös tätä toissayönä, ensin LRGB-kuvajainen jonka näköjään poltin puhki käsittelyvaiheessa...
(http://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Uranus/Uranus-20102013-2308-LRGB1.jpg/_full.jpg)
Ja sitten taas ruuuutkasti venytelty ir-kuva, jonka kauneus on katsojan silmässä :angel:
(http://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Uranus/Uranus-20102013-2257-IR2.jpg/_full.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Ari Haavisto - 22.10.2013, 22:29:11
Komea Uranus TeroP:llä.
Kuvailin myös tätä toissayönä, ensin LRGB-kuvajainen jonka näköjään poltin puhki käsittelyvaiheessa...
Tuossa omassa kuvassani ei ole kyllä mitään muuta luonnollista kuin tuo väri, 60fps framerate oli ainoa jolla sen sai oikeanlaisena näkyviin, mutta valovoima ei 11" romussa ihan riittänyt, loput onkin photarilla leikkimistä.
Toi ylempi kuva on sinulla kivan näköinen, vaikka vähän se keskusta loistaakin. Kannattaa ehkä yrittää paikata tuota kontrastia vähentämällä, jos ei halua uusiksi tehdä koko touhua.
Samaa mieltä on myös rahikainen et komia uranus Terolla. :)
20.10. huonolla seeingillä, suurentamaton ja croppaamaton kuva. Tältä uranus näyttää lifecamin kennolla barlowin kanssa.
(http://imageshack.us/a/img580/3689/ym61.png)
Yritin juuri kovasti metsästää Uranusta paljain silmin. Kattelin Stellariumista että olisi etelän ja lännen välissä noin 20 asteen korkeudella. Taitaa kuitenkin olla paljaalle silmälle niin himmeä että ei löytynyt varsinkaan täyden kuun aikaan :sad:
Kyllähän se Uranus on paljain silmin nähtävissä, kun sitä lähtee huolella havaitsemaan. Himmeydestään johtuen sitä ei voi kuitenkaan olettaa näkevänsä ilman huolellista tunnistusta etsinkartan avulla.
Tällä hetkellä Uranuksen kirkkaus on sellaiset 5,8 magnitudia, eli se sulautuu täysin pimeämmältä paikalta nähtävien himmeiden tähtien sekaan. Lisäksi täydellä kuulla tyypillinen rajamagnitudi on kelistä ja omista silmistä riippuen jotain runsaan 4 ja runsaan 5 magnitudin väliltä, eli ilman kiikareita ei Uranusta voi edes olettaa näkevänsä.
Suosittelen paljaan silmän uranushavaintoihin kiikareita ja hyvin valmisteltua etsinkarttaa, josta näkyy planeetan tarkka havaintohetkinen sijainti tähtien suhteen. Etsi planeetta ensin kiikareilla ja tehtyäsi sen ympäristön tähtikentän itsellesi tutuksi yritä tunnistaa samat hahmot paljain silmin. Planeetan tuttua sinivihreää väriä ei voi alkuunkaan käyttää hyväksi paljaan silmän havainnoissa. Parhaimmillaankin se näyttää himmeältä valkoiselta pisteeltä.
Kauden ensimmäinen kuvani Uranuksesta. Kuva koostettu videosta (PIPP, AutoStakkert). Pitää selvästi hommaa lisää suurennosta, eli toinen barlow.
Canon EOS 60D, 10" GSO Dobson, 2x Barlow, Wedge, 1/60s, ISO6400