Puhdistin Canon 300D:n kennon metanolilla, nukkaamattomalla liinalla ja muovilastalla. Pikkasen oli pölyä päässyt kertymään kennolle. Tässä tilanne ennen ja jälkeen putsauksen:
(http://timosastro.1g.fi/tmp/sensor_clean/300D_before_clean.jpg) (http://timosastro.1g.fi/tmp/sensor_clean/300D_after_clean.jpg)
Olikos eclipse + sensor swab vai joku muu kaupallinen yhdistelmä, vai jotain ihan omia virityksiä? Itse olen tähän mennessä
tyytynyt vain siivoamaan vessan ja puhaltelemaan siellä pumpulla pitäen imurin letkua kameran vieressä.
Viime aikoina on vain kertynyt vähän isompia tuhnuja, jotka eivät lähde puhaltamalla, ja pitäisi harkita tuommoisia.
Eclipse, PecPad ja SensorWand 14mm, alunperin tilattu osoitteesta www.micro-tools.com. Nykyäänhän näitä saa jo kotimaastakin.
Itse olen omaa Nikon D100:n kennoa puhdistanut suoraan paineilmapullosta suihkuttamalla. Jostain syystä kamerakauppias ja maahantuojan edustaja meinasivat saada menetelmästäni sydänhalvauksen. Myös kameran puhidistukseen tarkoitetun paineilman amerikkalainen myyjä vannotti minua etten käyttäisi pulloa kennon putsaamiseen. Kuitenkin oma runkoni on yksi ensimmäisiä Suomessa myydyistä (n. 5 vuotta vanha) ja olen käyttänyt menetelmaa alusta asti ja melkein kuukausittain. Varovaisesti arvioituna kuvia rungolla on otettu vähintään satoja tuhansia, jos ei miljoonaa eikä kennossa ainakaan kuvista päätellen ole yhtä kuollutta pikseliä lukuunottamatta mitään vikaa.
Yksi konsti olisi viedä kamera maahantuojan huoltoon puhdistettavaksi. Mielessäni on ollut Firmwaren päivitys (omassani on versio 1.01 ja viimeisin lienee 2.x). D100:ssa sitä ei pysty itse päivittämään vaan kamera on kiikutettava huoltoon. Tässä yhteydessä voisi tietysti sen kennonkin puhdistuttaa vähän perusteellisemmin.
Minua alkoi myös kiinostamaan myös tuo Timo-Pekan menetelmä. Mistähän sitä puhdistuskittiä voisi kysellä?
Lainaus käyttäjältä: JuhaH - 29.05.2007, 08:31:55
Itse olen omaa Nikon D100:n kennoa puhdistanut suoraan paineilmapullosta suihkuttamalla. Jostain syystä kamerakauppias ja maahantuojan edustaja meinasivat saada menetelmästäni sydänhalvauksen. Myös kameran
....
Minua alkoi myös kiinostamaan myös tuo Timo-Pekan menetelmä. Mistähän sitä puhdistuskittiä voisi kysellä?
Pullotetussa paineilmassa on se vaara, että ilman mukana tulee muutakin kuin pelkkää ilmaa. Toinen vaara on se, että paineilma kylmentää kennoa ja kenno voi vilustua.
Tuolta löytyy puhdistusvehkeitä: http://www.digitarvike.fi/
Lainaus käyttäjältä: JuhaH - 29.05.2007, 08:31:55
Itse olen omaa Nikon D100:n kennoa puhdistanut suoraan paineilmapullosta suihkuttamalla. Jostain syystä kamerakauppias ja maahantuojan edustaja meinasivat saada menetelmästäni sydänhalvauksen. Myös kameran puhidistukseen tarkoitetun paineilman amerikkalainen myyjä vannotti minua etten käyttäisi pulloa kennon putsaamiseen.
Paineilmapulloja ei kannata käyttää optiikan puhdistamiseen. Testasin kerran yhtä merkkiä, joka
oli tarkoitettu elektroniikan, tietokoneiden tms. puhdistukseen. Ilma tai ponneaine jättää töhryjä
optisille pinnoille. Onneksi tuli testattua ensin omiin silmälaseihini.
Lainaus käyttäjältä: JuhaH - 29.05.2007, 08:31:55
Itse olen omaa Nikon D100:n kennoa puhdistanut suoraan paineilmapullosta suihkuttamalla. Jostain syystä kamerakauppias ja maahantuojan edustaja meinasivat saada menetelmästäni sydänhalvauksen. Myös kameran puhidistukseen tarkoitetun paineilman amerikkalainen myyjä vannotti minua etten käyttäisi pulloa kennon putsaamiseen. Kuitenkin oma runkoni on yksi ensimmäisiä Suomessa myydyistä (n. 5 vuotta vanha) ja olen käyttänyt menetelmaa alusta asti ja melkein kuukausittain. Varovaisesti arvioituna kuvia rungolla on otettu vähintään satoja tuhansia, jos ei miljoonaa eikä kennossa ainakaan kuvista päätellen ole yhtä kuollutta pikseliä lukuunottamatta mitään vikaa.
Vau! Tämä menee off-topiciksi, mutta täytyy sanoa, että tuo kuvamäärä on jo varsin kunnioitettava saavutus digijärkkärille. Pakko kysyä, että onko suljin alkuperäinen (joidenkin merkkien kohdalla kun se alkaa oireilla jo muutaman kymppitonnin jälkeen)?
Lainaus käyttäjältä: MarkoM - 29.05.2007, 09:04:42
Vau! Tämä menee off-topiciksi, mutta täytyy sanoa, että tuo kuvamäärä on jo varsin kunnioitettava saavutus digijärkkärille. Pakko kysyä, että onko suljin alkuperäinen (joidenkin merkkien kohdalla kun se alkaa oireilla jo muutaman kymppitonnin jälkeen)?
Minustakin on tuntunut, että miljoonaan kuvaan pääsisi lähinnä pokkareilla, joissa ei ole suljinta. Canonilla järkkäreiden sulkimet kestävät kuulemma 20k kuvaa, uudemmille malleille (omalle 30D:lle esim) luvataan 100k.
Jatketaa hieman OT:ta. Ajattelin viedä kameran huoltoon muista syistä, jolloin myös kameran laukaisulaskuri voidaan lukea. No se miljoona nyt oli jo yläkanttiin, mutta joka tapauksessa luku tulee olemaan suuri. Kameralle ei tosiaan ole mitään huoltoja tehty lukuunottamatta kennon putsausta paineilmalla, eikä se ole oireillut mitenkään. Ainut ongelma on ollut, ettei se aina tottele valintakiekkoa, vaan sitä pitää vähän pyöritellä eestaas. Kameralla on kuvattu tuulessa, tuiskussa, paukkupakkasilla ja vesisateella. Olen joutunut kuvaamaan paljon myös lämmitetyssä saunassa (tiloja). Kerrankin (sauna) kuvausten jälkeen runko oli lämmennyt niin, ettei siihen kärsinyt käsin koskea.
Palaan asiaan, jos todellinen määrä selviää. Se voi todellakin olla ihan mitä tahansa, mutta varovaisetkin laskelmat kuvausmääristä tuottavat useamman satatuhatta kuvaa.
Itse olen harkinnut D200:n ostamista, jolloin vanha satanen jäisi kokonaan tähtikuvauskäyttöön.
Takaisin aiheeseen. Töissä olisi käytössä typpipistooli, mahtaisikohan soveltua kennon putsaamiseen?
Olen käyttänyt sensor swabbia - on ihan hyvä.
Nykyään putsaan modatun Canonin (siis kennon edessä ei ole minkäänlaista filtteriä/suojalasia) imemällä pölyt pois lasten limppari pillillä - se paksumpi haitarimallinen pilli. Pillin pystyy aika helposti pitämään noin 1mm päässä kennosta samalla kun imee - imuääni muutuu selvästi, mitä lähemmäs kennoa pillin vie. Kuiva irtopöly lähtee hyvin - sensor swabin säästän likaan joka ei lähde imemällä.
Itsellä kun tulee kennon puhdistus tulee eteen,sen saa kyllä tehdä joku ammattilainen. Kyselinkin hintojakin vähän,puhdistus vain 5-10 euroa. Ottaen huomioon minun kokemuksen niin tämä tulee varmasti halvemmaksi ;)
Olen hankkinut ensimmäinen järkkärini ja olen sillä mielellä liikkeellä, että en pidä objektiivia turhaan koskaan irti kamerasta, koska en halua yhtään pölyä pääsemään tuonne kennolle. Haluaisinkin kuulla vähän ohjeita, että miten paljon tuo haittaa jos esim haluaisin kokeilla kuvaamista suoraan kennolle, ja kamera on minuutteja ilman "suojaa" kennolla?..Eli Likaantuuko helposti.
Kyllä sinne pölyä menee vaikka miten sitä pitäisit. Ja sitten kun tuntuu että pölypalleroita on liiaksi niin putsaa kenno!
Seuraava yleisesti: Naurettavaa kun ostetaan kamera ja sitten sitä pidetään about vitriinissä, käytettäväksi ne on tehty.
Onko muuten tuo Sensor Swab soveltuva modatulle kameralle, jossa kenno on paljaana? Eli siis suoraan CCD kennon pinnalle? Mulla ei kyllä ole tarvetta pesuaineille, mutta loput tiukemmassa istuvat pölyt siitä kyllä pitäisi saada irtoamaan. Tuota Timpan menetelmää pitää kokeilla.
BTW, pikku vinkki - Niille jotka ei jaksa putsailla kennoa jatkuvasti (varsinkin modattujen kameroiden omistajat), yksi vaihtoehto on laittaa nk. Insert Filter (http://www.telescope-service.com/filters/start/filtersstart.html#EOS_Klemmhalter) siihen objektiivibanjonettiin. Näin kameran sisukset ei paljastu ulkoilmalle yms. lian lähteille ja itse Filtteri on helppo puhdistaa. Näitä saa mm. Astronomikilta ja omassa kamerassani istuu tuollainen Astronomikin EOS L filtteri - joka jää tosi tiukasti siihen väliin kiinni.
Onko kellään tietoa paljonko sensorin puhdistus maksaa kaupassa?
Mulla on 3-4 viikkoa vanha Canon 1000D ja jo nyt kolmen(!) käyttökerran jälkeen sensorissa on sellaista nöyhtää joka ei ilmalla sieltä poistu. Ei viitsisi tästä lähteä reissuun ja pysähtyä puhdistamaan sensoria jokaisessa vastaan tulevassa valokuvakaupassakaan. Kuitenkin kaikki kuvat on aivan varmasti pilalla jos siivousta ei suorita - kiitos valtavien mustien pisteiden kuvissa. Sensor Swab näytti ainakin saavan kehuja...
/Jaakko
Veikkaisin, että vähintään €40,-. Voit myös soittaa ja kysyä esim.
täältä http://www.jastekniikka.fi/yhteystiedot.htm (http://www.jastekniikka.fi/yhteystiedot.htm)
Itse tein kennon puhdistuksen ensi kertaa pari päivää sitten Sensor Swabilla ja aikani nyhrättyä, lopputulos oli puhtaampi kuin aloittaessa.
En ole ikinä puhdistuttanut kaupassa. Olen käyttänyt ilmapuhallinta ja pumpulipuikkoa. Ilmapuhallin on Vehkiksen tekemä ja osat näyttävät olevan peräisin edesmenneestä verenpainemittarista. Muita aineita en ole käyttänyt kuin alkoholia ja sitäkin pääosin sisäisesti.
Uudella Canonilla kuvatessani huomasin että zeniitin suunnasta ensimmäiset ökkömönkiäiset imestyivät kennolle muutamassa minuutissa. Aika nopeasti huomasin että kameran nokalla on syytä käyttää jotain suojalasia, vaikka UV-suodinta. Komakorjain tukkii myös pölyltä tien kennolle.
Kaizu
Sensor swab ja eclipse litkut on täälläkin käytössä. Hyvin ovat toimineet, en ole käyttänyt D200:sta maksullisessa kennopuhdistuksessa.
Ennen prosessia puhallan isommat kokkareet kennolta ilmapumpulla...giottos rocket blower (iso malli)
Sensor swab ja eclipse litkut on täälläkin käytössä. Käytän niitä vain hätätapauksessa. Yleensä roskien imurointi pliillä on riittävä.
Pillejä saa tiimarista...
Lenspenin SensorKlear-kynää on kehuttu paljon. Pitäisi olla helppokäyttöinen ja turvallisempi kuin pumpulipuikko eikä tarvitse läträtä litkuilla.
Tilasin tuollaisen mutta kenno on tällä hetkellä puhdas, niin ei ole testattavaa.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 15.07.2009, 22:42:31
Lenspenin SensorKlear-kynää on kehuttu paljon. Pitäisi olla helppokäyttöinen ja turvallisempi kuin pumpulipuikko eikä tarvitse läträtä litkuilla.
Tilasin tuollaisen mutta kenno on tällä hetkellä puhdas, niin ei ole testattavaa.
Itsellä oli Lens penejä (linssipuhdistukseen), mutta niistä luovuin... Siirsivät likaa paikasta toiseen.
Onko Sensorklear kynässä muuten sama puhdituspinta, joka kerta käytössä - eri puhdistuskertojen välillä ?
Joo sama pinta puhdistaa aina, ja siinä korkissa on joku mekanismi jota pyörittämällä se kärki putsataan puhdistuskertojen välillä. Normaaleilla lenspeneillähän ei voi kennoa puhdistaa, muuten kenno lilluu öljyssä.
Itselläni on käytössä tämän vanhempi versio (Arctic Butterfly 724 ilman lediä), johon olen ollut tyytyväinen:
http://www.visibledust.com/products3.php?pid=3 (http://www.visibledust.com/products3.php?pid=3) (josta laajempi esittely (http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-7894-8331))
Varalla lisäksi Sensor swab yms. nestepuhdistukseen, mutta näitä tarvitsee harvemmin.
Hmm, olen nyt huomannut, että pisemmillä valotuksilla tulee kennon yläreunaan kaksi punaista laikkua, mikähän voisi olla syynä?
Tuossa näkyy vasemmassa reunassa aika alhaalla, ikäänkuin kuvan ulkopuolelta olisi punaisen valon hohkaa tullut mukaan:
http://jtbo.pp.fi/images/Astro/2009_2010/linnunrata/18_8_2009_milkyway_korjailtu_IF_AutoCAdj.jpg (http://jtbo.pp.fi/images/Astro/2009_2010/linnunrata/18_8_2009_milkyway_korjailtu_IF_AutoCAdj.jpg)
Mikään valo ei tuota voi aiheuttaa, sillä toisessa linssissä on sellainen tötterö estämässä hajavalon pääsemistä linssiin ja tulee aina samoihin paikkoihin nuo, tosin vaatii liki 3 minuuttia valotusta.
Lainaus käyttäjältä: jtbo - 21.08.2009, 16:26:32
Hmm, olen nyt huomannut, että pisemmillä valotuksilla tulee kennon yläreunaan kaksi punaista laikkua, mikähän voisi olla syynä?
Tuon violettiin vivahtavan hehkun aiheuttaa ns. signaalivahvistaja (tjsp.), joka on yleensä tuossa kennon reunalla. On ainakin vähän vanhemmissa kameroissa ongelmana, uusimmissa tuo taitaa alkaa olemaan jo aika hyvin hanskassa.