Kummallista kyllä tämän hetken kirkkaimmasta komeetasta en löytänyt ketjua.
(jos on niin saa siirtää).
Eli kohteena ensimmäiselle 'oikealle' Hyperstar-kuvalle oli tämä komeetta joka huitelee korkealla lähes zeniitissä.
Ei mennyt kuvaaminen kuin Strömsössä ja säädettävää taas riittää.
Havainto taivaanvahdissa (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/17610).
Alla kuva Hauhon kenttäobservatoriosta.
Komea havaintosetuppi! Hieno pöytälamppu... :cool:
Hyvä kun nostit komeetta-aiheen esille!
Ei olisi silti pitänyt laittaa tuollaista valohärdellikuvaa näytille, kun ne foorumin harvat ja valitut visuaalihavaitsijat loikkivat nyt hädissään komeroihin piiloon ja valittelevat mennessään kadonnutta pimeänäköään... :grin:
Hyvän kokoinen pyrstö tuolla Lemmonilla.
Minäkin sain vihdoin kuvattua tämän kohteen, vaikka kirkas kuutamo vaalensikin voimakkaasti taivasta:
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/17723
-Veijo Kallio
Minullakin on muutama kuvauskerta Lemmonista, tässä viimeisin havainto: http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/17708 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/17708)
Vastapyrstö erottuu parhaiden negatiivikuvasta.
Pääsin viime pe-la välisenä yönä kuvaamaan tätä komeettaa pimeältä, kuuttomalta taivaalta. Otin myös summakuvan sen häntäpäästä, jolloin kuvaparista mittaamalla sain pyrstön pituudeksi n. 36', tosin tarkkaa päättymiskohtaa on vaikea huomata. Vastapyrstöä sain nyt erottumaan vain 4' verran.
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/17887
-Veijo Kallio
Kuvasin viime yönä kameraoptiikalla Helsingin valosaasteessa.
(Sinänsä näin syksyllä kun on tiheä kasvusto niin valosaaste on vähimmillään. Lm 5:n tienoilla.)
Linssin 85 mm polttoväli, F1.8. Pinottu 95 x 40 s. Sinä aikana komeetta jo liikkuu selvästi tälläkin polttovälillä. Kuitenkaan en saanut DSS-ohjelmalla pinottua kohdistettuna komeettaan. Onnistuisi varmaankin pinoamalla ensin pikku ryhmissä.
Kamerana on Atik 16C, CCD kamera.
Liitän rajatun kuvan kaksinkertaiseksi surennettuna.
Tein vielä ihan mielenkiinnosta kokeen samalla tekniikalla jolla nyt olen nyt Holmes-vanoja käsitellyt eli alkupään otoksista pinotusta vähennetty loppupään otoksista (samalla kohdistuksella) pinottu. Tai oikeammin on kuvien kirkkuksien suhde-kuva, koska on tehty niin että alkupään kuvalle on ollut flättinä jälkipään kuva. (mutta suppealla kirkkausalueella vastaa aika lailla erotusta, tosin ehkä eri skaalauksella.)
Eli Halusin nähdä miten hyvin tulee komeetan liike näkyviin ja että huomaako tai "löytyykö" helposti koko alueelta.
Liitän tällaisen kuvan alkuperäiskoossa. Koko kuva-alueella ei kohdistus tarkkaan pysy.
Erottuu tuossa hyvin ja pyrstökin liikkeen perusteella.
Vaikka tähdet häiritsevät niin mielestäni jotain erottuu pyrstöstä ainakin luokkaa puoli astetta.
Sen mittaamiseksi tällä tekniikalla olisi suurempi aikaväli paikallaan.
Esko
Kuvasin kanssa komeettaa mökkiolosuhteissa ja hieman pienemmällä kalustolla kuin edellisellä kerralla.
Valotusaikaa kun kasvattaa niin jotain saa näinkin näkyviin.
Pyrstöä negatiivikuvasta olen näkevinäni 40'.
Havainto Taivaanvahdissa (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/17942).
Laitoinpa oman kokeiluni myös tuonne taivaanvahtiin. En tiedä kannattaako tänne keskustelupalstalle kuvia postailla, kun kuvat ja keskustelut on nykyään tuolla taivaanvahdissa.
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/17964
Minä kuvailin myös Timon kanssa samoihin aikoihin kolmen kuvan mosaiikkia Lemmonista, sain pyrstön mahtumaan kokonaisuudessaan noihin kolmeen kuvaan.
Jokaiseen kolmeen ruutuun valotettu 5x3min, ei 3x5min niinkuin kuvatekstiin lipsahti.. olkoon, ei viitsi enää korjailla, lopputulos on kuitenkin sama.
Kuvat taivaanvahdissa: http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/17970 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/17970)
Toinen noista kuvaan suurennetuista galakseista on erittäin mielenkiintoisen muotoinen.
Mielenkiintoista tuo Raunon kompositio.
Mielenkiintoista on myös nähdä kuinka paljon havaintoja siirtyy täältä taivaanvahtiin.
Lainaus käyttäjältä: einari - 05.09.2013, 06:15:14
Mielenkiintoista on myös nähdä kuinka paljon havaintoja siirtyy täältä taivaanvahtiin.
Toivottavasti ei mene liikaa vain Taivaanvahtiin, koska foorumin käyttöliittymä hakkaa vahdin vastaavan 3:0 :undecided:
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 05.09.2013, 20:11:31
Toivottavasti ei mene liikaa vain Taivaanvahtiin, koska foorumin käyttöliittymä hakkaa vahdin vastaavan 3:0 :undecided:
Riippuu vaan kuvan tai kuvien koosta. Jonkin kokoisia pitää foorumissa lossata ärsyttävästi vasemmalta oikealle, nähdäkseen kuvan kokonaan. Erityisen harmittavaa, jos on useampi kuva pinossa. Vielä samalla tekstikin usein siirtyy lukemattomiin.
ML
Tässäpä Lemmon kuvattuna 6.-7.9.2013 välisenä yönä. Pyrstö vaikuttaa hieman hennomalta mitä aiemmin, mihin voi olla sääoloillakin vaikutuksensa:
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/18346
-Veijo Kallio
Lemmonista tyhmä kysymys: millä kuvauspolttovälillä tuota komeettaa kannattaisi yrittää kuvata taivaalta?
Tässä ketjussakin on monenlaista variaatiota kuvausoptiikasta, mutta esim. http://cometchasing.skyhound.com/ (http://cometchasing.skyhound.com/) kertoo tämän olevan kaukoputki-komeetta ("A northern hemisphere evening comet visible in a 10-inch (25 cm) telescope").
Pyrstöäkin tuolla taitaisi olla jonkin verran ja komeetan liike taivaalla on kohtalaista, kun Esko kirjoittaa näin:
"Linssin 85 mm polttoväli, F1.8. Pinottu 95 x 40 s. Sinä aikana komeetta jo liikkuu selvästi tälläkin polttovälillä."
Otin tuon sijaintitiedot omalle koneelle, mutta vinkatkaapa lisätietoja näihin kysymyksiin :wink:
Minä kuvasin oman viimeisimmän 4.9 komposiittikuvani 0,5X lyhennetyllä C14:lla jolloin pyrstöä riitti kolmen ruudun alueelle. Linkki taivaanvahtiin oli tuossa ylempänä.
Sinun RC lyhennettynä olisi tähän kohteeseen varmaan ihan hyvä, sijoittelet komeetan nurkan lähelle ja testikuvalla asettelet pyrstön menemään kuvan yli. Minulla tuossa oli viimeksi 5x3min valotuksia, komeetan ydin oli toki liikkunut tuon aikana, mutta ei kovin pahasti.
Pyrstö ei ole kovin pitkä, lienee alle asteen mittainen tällä hetkellä.
Tällähän on tosiaan ollut pitkää pyrstöä - jopa yli 40' (josta Ransu teki tämmöisen komean mosaiikin (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/17970)).
Eli joku sopiva kameraoptiikka voisi olla paikallaan.
Kokeilin komeettaa Canonin EF300/2.8L USM:lla ja unohdin kuinka hankalaa se taas olikin (=liki kaikki meni pieleen eli ei todellakaan kannattaisi korvata toimivaa kuvaussysteemiä millään tilapäisvirityksellä :embarrassed:). Lopputuloksena syntyi niukat 3+3+3+3min (12min) 2x2 binnattua LRGB-valoa QSI 583ws:llä ja kovin pieneksi jäänyt komeetta kuva-alan keskeltä. Menköön nyt harjoituskuvana lyhemmän kuvausoptiikan käytöstä eli olisi pitänyt uskoa Ransun neuvoa RCT:n käytöstä.
Sorry jos johdin tässä harhateille. Saahan tuolla rc:lläkin riittävästi kuvakenttää.
Eipä tullut suurta haittaa einari, kun teki mieli itsenikin kokeilla tuota 300-millistä tähtikuviin mm. tulevan ISON:in varalle. Siihen ei RCT:n kenttä sitten riitä, mutta tuollaisen valovoimaisen L-putken kanssa tulee näemmä rutkasti opeteltavaa/harjoiteltavaa ennen kuin kuvista saa yhtä hyviä kuin edes tuolla kiinalais-RCT:llä.