Mittasin jalustan PE:tä ja sain tällaisen käppyrän.
(http://www.kolumbus.fi/dirty/uploaded_images/em200pe.jpg)
Virhe näyttäisi olevan niissä rajoissa mitä jalustalle on luvattu, eli < -7/+7 kaarisekuntia.
Itse asiassa näyttäisi olevan hieman parempikin. Tiedä sitten onko tuo 7 oikein, kun
monessa paikassa luvataan 5. No, Takahashin esitteet ja manuaalit ovat kyllä muutenkin ristiriitaisia.
Sen kyllä huomasin jälkeenpäin, että barlowia olisi kai pitänyt käyttää, kun tuo skaala on noinkin
paljon kuin 3.362 kaarisekuntia/pikseli. Täytynee mitata vielä kertaalleen barlowin kera.
Tuo reilut 3 kaarisekuntia/pikseli ei anna vielä täysin todellista kuvaa jalustan seurantatarkkuudesta. Itse mittasin oman jalustani 0,9 arcsec/pikseli tarkkuudella. Ja seeingistä ei kannata olla huolissaan, kun PEMPro osaa ottaa senkin huomioon (tosin vielä tarkemman tuloksen saat hyvällä seeingillä).
Mittasin vielä kerran skaalalla 1.15 kaarisekuntia/pikseli ja sain seuraavan käppyrän. PE on edelleenkin samaa suuruusluokkaa (+6.1/-5.0), mutta näkyviin tuli lisää nopeampijaksoisia komponentteja. Hyvältä tuo silti näyttää.
(http://www.kolumbus.fi/dirty/uploaded_images/em200pe_2.jpg)
No, tuo yhden kaarisekunnin huojunta hukkuu kyllä seeingin kohinaan.
Aika samalta tuo käppyrä vaikuttaa, mitä Timo-Pekkakin oli mitannut täällä (http://timosastro.1g.fi/index_2005-2006.html). Timo-Pekalla oli tosin ollut käytössä eri moottorit ja ohjausyksikkö.