Oli jäänyt pari pallomaista tähtijoukkokuvaa käsittelemättä.
Tässä ensin M5 Käärmenkantajan tähdistöstä. Etäisyys arviolta 24 000 valovuotta.
M5:n arvellaan olevan yksi vanhimmista pallomaisista tähtijoukoista - sen iäksi on arvioitu 13 miljardia vuotta.
Kannatti panostaa tarkennukseen ja kuvankäsittelyyn (kannatti myös ottaa flat, eli tasoituskuva). Tästä tuli ehdottomasti parhain ottamani kuva pallomaisesta tähtijoukosta. Itse pidän tätä jopa kauneimpana ottamanani tähtikuvana.
(http://www.ursa.fi/capella/foto/m5_190407.jpg)
ED80, StarShoot, 25x30s
Lainaus käyttäjältä: einari - 26.04.2007, 21:15:00
Itse pidän tätä jopa kauneimpana ottamanani tähtikuvana.
Hieno todellakin. Siinä on jotain mitä en nyt sanoiksi saa.
Lainaus käyttäjältä: Uppo - 26.04.2007, 21:40:48
Hieno todellakin. Siinä on jotain mitä en nyt sanoiksi saa.
Samaa mieltä, tossa on jotakin mikä saa sen näyttämään erityisen hyvältä, en vaan osaa sanoa mikä se on...ainakin kuvassa on sitä fiilistä kun näkee kohteen livenä...siinähän se tuli, siinä on elävyyttä.
Ja muistaakseni kohde on Käärmeessä (Serpens Caput). Pääkö se sitten on.
Ihan kuin nuo tähdet muodostaisivat spiraalin, joka vie kohti tähtijoukon ydintä. Mulle tuli ainakin sellainen tunne kun katselin tuota hienoa kuvaa.
JM
Lainaus käyttäjältä: Never - 26.04.2007, 22:15:20
Ja muistaakseni kohde on Käärmeessä (Serpens Caput). Pääkö se sitten on.
Jep, Serpens Caput = Käärmeen pää ja Serpens Cauda = Käärmeen häntä.
Ja muut ehtivät jo kehua ensin, kuva on kyllä komea. Vaivannäkö kannattaa.
Lainaus käyttäjältä: -Jarz- - 26.04.2007, 23:15:09
Ihan kuin nuo tähdet muodostaisivat spiraalin, joka vie kohti tähtijoukon ydintä.
Jep, jotenkin kolmiulotteinen ja "imevä" vaikutelma kuvasta syntyy. M5 really sucks? :)
Vakavasti, upea kuva! Osa tähdistä näyttää kuvassa punertavilta (etten sanoisi pinkeiltä). Onkohan värisävy todellinen vai näytössä / katsojan silmässä?
Kiitoksia kaikille kehuista. Tämä oli kyllä mukava päätös tälle havaintokaudelle.
Koitin aika hillitysti säädellä noita tasoja ja värisäätöjä. Mielestäni värikäyrien pitäisi suunnilleen olla kohdallaan.
Eli onhan siellä oikeasti vanhoja punertavia tähtiä. Näyttöjen säädöt tietysti voi vaikuttaa asiaan.
Tuli kuvattua viimein tätäkin pallomaista. Kuvattu LPR-suotimen läpi mistä johtuu tähtien vihertävä sävy värikorjausten jälkeenkin. Pinottu vaihteeksi Registax 5:llä.
Aika paljon LPR syö valoa. Kun vertaa noihin edellä julkaistujen kuvien valotusaikoihin, niin olisi luullut 47 minuuttia tuovan enemmän tähtiä esiin.
M5 - 16.4.2009.
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/M5-47min-800.jpg)
CPC 800 1280mm/f6.3, Pentax K10D + valosaastesuodin, ISO1000. Valotusta 2 minuutin osavalotuksista yhteensä 47 minuuttia.
JM
Ihan kuin Jarzin kuvassa tarkennus ei olisi ihan kohdallaan. Hyvä kuva muuten.
Ja valotusajoista sen verran että kyllä nuo jäähdytetyt ccd-kamerat on hiukan herkempiä (ainakin toistaiseksi) kuin digijärkkärit.
Piti kasailla enemmän valotusta mut eipä täällä enää yötä ole.
(http://www.elisanet.fi/cith2/astronetti/m5_10min_web.jpg)
LX200 10" 6.3 lyhentäjä, 20D, iso1600 30s pätkiä yht 10min.
Lainaus käyttäjältä: einari - 20.04.2009, 20:45:26
Ihan kuin Jarzin kuvassa tarkennus ei olisi ihan kohdallaan. Hyvä kuva muuten.
Ja valotusajoista sen verran että kyllä nuo jäähdytetyt ccd-kamerat on hiukan herkempiä (ainakin toistaiseksi) kuin digijärkkärit.
Seuranta ei ihan toiminut kunnolla, joten tähdet pääsi vähän leviämään. Pinoaminen Registaxilla tuskin auttoi asiaa, kun masterdarkista huolimatta loppukuvassa oli jäljellä paljon kuumiapikseleitä.
Valotusajasta vielä sen verran, että pääsi unohtumaan itseltäkin arvioidessani näkyvien tähtien määrää, että valottelin iso1000 arvolla iso1600 sijaan.
JM
Tässä vielä kevään 2009 viimeisiä kuvia 21.4.2009 yöltä. Käärmeen M5 pallomainen 300/1500 Newtonilla ja 6x29s (=2 min 54s) valotuksella Canon 20D:n kennolle (ISO 800). Jätin tällä kertaa kuvan väljäksi lähinnä sommittelun takia.
LainaaHavaintokauden viimeisiä viedään, kun Käärmeenkantajan pallomaiset alkavat näkyä.
Käärmeen päässä M5 sijaitsee, eikä Käärmeenkantajassa. Hieno kohde kyllä, katselin sitä to/pe 23./24.4.2009 välisenä yönä, joka oli pitkään aikaan paras täällä Järvenpäässä. Kohde näkyi kuin näkyikin paljain silmin, kun vähän pinnistelin. Putken läpikin katselin, ja vaikutelma oli melkeinpä kolmiulotteinen. M5:stä en kuitenkaan piirrosta jaksanut vääntää, ohjelmassa kun oli ihan muita kohteita. Käärmeenkantajan Pallomaisista tuli piirrettyä NGC 6366, mutta aika mitäänsanomaton se oli saman alueen Messiereihin nähden.
Oikein hyvä, että havaitsijat täällä ovat kiinnostuneet muistakin pallomaisista kuin iänikuisesta M13:sta. M5 on muuten isompi ja kirkkaampi kuin Herkuleen joukko. Ja M4 painii samassa sarjassa, tosin se on vähän liian matalalla. Skorpionin sakset ja Antares näkyivät samana havaintoyönä ihan hyvin horisontin tuntumassa, mutta saman seudun pallomainen tuli missattua. Oli sen verran monta planetaarista sumua havaintoluettelossa ja piti priorisoida. Mm. Korpin NGC 4361 oli havaitsemisen arvoinen, vaikka pahuksen matalalle jäikin.
Moikka :grin:
Laitan myös lyhyen valoituksen kohteesta näytille:
http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Globular%20Cluster/M5_450s.jpg
Kohde ei nouse kovinkaan korkealle Suomessa ja valoisat yöt jo häiritsevät kuvaamista..
Hienoja kuvia olette saaneet aikaan :shocked:
t.Jyrki :wink:
Tämä pitää kuvata kerran vuodessa, vaikka pihastani katsoen kohde hipoo puiden latvoja. Tässä viitisen minuuttia mustavalkoisena:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M5-260311.jpg)
Tal 150P+Atik 383L.
Tuli vähän parempi kuva kuin toissavuonna. On kyllä sanottava, että yllättävän hyviä kuvia sai pikku-Atikillakin. Herkkyydessä ei ole oikeastaan mitään eroa tähän 383L-malliin, mutta isompi kenno mahdollistaa laaja-alaisemmat kohteet.
M5 on kevättaivaan komeimpia pallomaisia tähtijoukkoja M13:n ja M3:n ohella, valitettavasti on vain kovin matalalla.
Jorma M.
Kangasala
Aivan uusi kohde ja tuttavuus minulle. Kuvasin tätä etäkäyttöisellä USA:n putkella kaikkiaan 77 minuuttia pari yötä sitten. Todella laaja-alainen pallomainen, jolla tiukka pieni kirkas ydin.
(http://www.kehusmaa-astro.com/wp-content/gallery/star-clusters/M5-LRGB-v0.2.jpg)
Tässä 300% suurennos aivan tuon tähtijoukon keskustasta.
(http://www.kehusmaa-astro.com/wp-content/gallery/star-clusters/M5-LRGB-300pros.jpg)
Upea kuva Petriltä tähtipaljoudesta, hienoa jälkeä näkyy tuo NM putki tekevän :cool:
Minkälaisia tähtikokoja tuolla kuvauspaikallasi saa näihin kuviin, seeing taitaa olla aika hyvä.
Lainaus käyttäjältä: Ransu - 27.05.2014, 21:17:33
Upea kuva Petriltä tähtipaljoudesta, hienoa jälkeä näkyy tuo NM putki tekevän :cool:
Minkälaisia tähtikokoja tuolla kuvauspaikallasi saa näihin kuviin, seeing taitaa olla aika hyvä.
Huonolla kollimaatiolla saan FWHM-arvoja väliltä 2.5 - 4.5 kelistä riippuen. Tässä setissä arvot oli 3.2 - 4.9 väliltä.
Illan toinen pallomainen, jonka sai juuri ja juuri bongattua matalan sijaintinsa takia. M5 sisältää 100-500k tähteä, kohtuullisen monta.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201504/37167_408c422be805199e9ef7b734c7456bfc.jpg)
Iso koko:
http://www.astrobin.com/full/174257/0/ (http://www.astrobin.com/full/174257/0/)
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/37167 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/37167)
Lainaus käyttäjältä: Kharan - 20.04.2015, 21:23:44
Illan toinen pallomainen...
..näistä se parempi tässä. Kirkas tähti vieressä (5 Ser) antaa ilmettä tähän kuvaan :wink:
Oma versio kevätkauden päätöskohteesta (yhdestä niistä).
Tiedot Vahdissa (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/51063).
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201604/51063_c050fc3b95166fa7d35454c8ebc7611b.jpg)
Nostetaanpas tätäkin. Lainatulla Maksutovilla vajaa tunti 30-60s.
(https://cithastro.kuvat.fi/kuvat/astronetti/M5_rgb_web2.jpg?img=medium)
Skymax-127,533mm, lrgb