Avaruus.fi - keskustelualue

Havaintokohteet ja havaitseminen => Kuu => Yksityiskohtia Kuun pinnalta => Aiheen aloitti: Timo Kantola - 20-11-2012, 23:13:04

Otsikko: Schiller
Kirjoitti: Timo Kantola - 20-11-2012, 23:13:04
Vuoden 2011 satoa. 16-3-2011 klo 17:36
Claviuksen itänaapuri Shiller on 178km x 70km kokoinen kraateri.

Shiller, katsottuna suoraan ylhäältä (esim GoogleEarth / Kuu kartta) , näyttää muodostuneen kahden samanaikaisen asteroidin iskeytymästä, tai sitten on yksi lujaa tekoa ollut iskeytyjä on ottanut "kimmokkeen" Kuun pinnasta - vähän niin kuin leipäkivi järvenpinnasta.
Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: einari - 21-11-2012, 14:59:53
Yksi suosikkikohteista.
Muistan lukeneeni että olisi ollut yhden kappaleen aikaansaannosta, mutta nyt en äkkiseltään löytänyt netistä vahvistusta.
Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: Ari Haavisto - 21-11-2012, 18:41:11
Hyvä kuva. Tämä on aikas haastava kohde kuvata, itse en ole onnistunut.

Ainakin Chuck Wood on esittänyt, että kyseessä olisi yhden kappaleen "leipäkivi" - efekti, kuten Timokin esittää:
http://www.lpod.org/archive/LPOD-2004-11-12.htm (http://www.lpod.org/archive/LPOD-2004-11-12.htm)

Toisaalta toisessa artikkelissa arvelee, että iskeytyjä olisi voinut hajota kahteen palaan jotka iskeytyivät samaan aikaan.
Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: Lithos - 21-11-2012, 18:47:11
Jos kokeissa on saavutettu niin samanlaisia muotoja kuin tuossa sanotaan niin aika selväksi se mielestäni asian tekee, mutta ei kyllä itselläkään ensiksi tulisi mieleen törmäyskraateri noin soikeasta muodosta. Mutta on se onnekasta kun tuo kuu on niin lähellä ja mukavasti katseltavista, kyllä se edelleen yksi omista suosikkikohteistani on.
Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: Ari Haavisto - 24-01-2013, 19:35:16
Eilen 24.1.2013 (Edit: siis eilen 23.1.2013 klo 23.50) olin jälleen kyttäämässä josko pilvet häipyisivät...eivät häipyneet. Udun läpi sitten kuvailin ja sain jonkinlaisen kuvan Schilleristä. Kyseessä itseasiassa pienennetty kahden kuvan mosaiikki. Ylemmän osan videota kuvatessa usva oli ohuempaa ja seeingkin kelvollisempi. Alaosaa kuvatessa sitten normaali kura-seeing. Enpä siis onnistunut Schillerin suhteen vieläkään, vaan tänne on palattava toiste.

(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Kuu+2013/Kuu+kev%C3%A4%C3%A4ll%C3%A4+2013/Schiller+13-01-23+23-50-23.jpg/_full.jpg)
Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: Timo Kantola - 24-01-2013, 20:54:17
Ihan hyvä kuva  Schilleristä.  Schillerin kuvaamisessa on jotain... ihan kun se ei haluaisi tulla kuvatuksi  :huh:
Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: jarikankaanpää - 28-03-2013, 00:42:26
Yrittiköhän Ari laskeutua Schillerille, vai mikä muka ei onnistunut  :shocked:? Kuvahan on loistava.
Tässä vähän laajempi panoraama välttävällä kelillä.
http://lakeudenursa.fi/galleria/index.php/jarik/kuu/schillerpanoraama1bcolor (http://lakeudenursa.fi/galleria/index.php/jarik/kuu/schillerpanoraama1bcolor)
Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: Ari Haavisto - 14-12-2013, 20:31:57
Schillerin kuvaamisessa on jotain... ihan kun se ei haluaisi tulla kuvatuksi  :huh:

Juurikin näin. Edes reunavalleja ei saa kuvattua. Tästäpä saatiinkin oiva jahtikohde talveksi, tavoitteena hyvä kuva Schilleristä.

Linkin takana (http://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Kuu%202013/Kuu%20syksyllä%202013/Schiller-13122013-2012b.jpg/_full.jpg) Schiller 13.12.2013 klo. 20.12. Pohja oli vielä pimennossa ja seeing suttasi reunavallit, niinpä jouduin tätäkin skaalaamaan rutkasti pienemmäksi.
Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: Timpe - 15-03-2014, 20:02:15
Hiukan laajempi näkymä Schilleriin 300/1500mm Newtonin läpi kuvattuna.
Nyt kuvaan tuli mukaan Lacus Timoris (http://en.wikipedia.org/wiki/Lacus_Timoris) ("Lake of Fear"), jonka seutu on mielenkiintoinen (http://www.vaztolentino.com.br/imagens/6546-LACUS-TIMORIS-o-lago-do-medo) korkeuserojensa takia. Lisäksi vasemmasta reunasta samoilta tienoin löytyy vähintään kahteen tai kolmeen kertaan myllerretty Hainzel Mee kraateriryhmä eli tällainen (http://www.lpod.org/archive/LPOD-2005-03-29.htm): "...crater group with impacts on top of impacts on top of impacts" (viekää hiiri tuon LPOD-kuvan päälle  :wink:)

(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Aurinkokuntamme/Kuu/Schiller_Hainzel_LacusTimoris_300_1500mm_Newton_2xBarlow_12032014.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Aurinkokuntamme/Kuu/Schiller_Hainzel_LacusTimoris_300_1500mm_Newton_2xBarlow_12032014.jpg/_full.jpg)

IS:n DBK 31AU03.AS värikamera "menee hukkaan" Kuu-kuvissa ja Newtonin 1500mm polttoväli on tuplattu TeleVue PowerMate 2x:lla. Tämä on viimeinen 12.3.2014 illan kuvista eli kun kokeilin tätäkin puolta harrastuksesta. Mieli tekee jatkaa näitä kokeiluja tähän suuntaan eli ds-kuvaajan syrjähyppyjä on tiedossa jatkossakin  :grin:

Edit: Lisään tähän alle vielä samasta lähtökuvasta tehdyn kakkosversion eli nyt nähtävissä myös Registax/PhotoShop yhteiskäytöllä kasaan raavittu versio:
(yllä oleva ykkösversio oli vain PhotoShopissa terävöity/käsitelty ja kakkoseen käytin myös Registaxin waveletteja, paras olisi varmaan näiden kahden symbioosikuva, mutta menköön nyt näillä käsittelyillä)

(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Aurinkokuntamme/Kuu/Schiller_Hainzel_LacusTimoris_300_1500mm_Newton_2xBarlow_12032014a.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Aurinkokuntamme/Kuu/Schiller_Hainzel_LacusTimoris_300_1500mm_Newton_2xBarlow_12032014a.jpg/_full.jpg)

Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: RL - 15-03-2014, 21:14:02
Hyviä kuvia kuusta. :cool: Eikös newtonissasi ollut nuo orion opticsin laadukkaat peilit?
Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: Ransu - 16-03-2014, 08:41:51
Oikein laadukas syrjähyppy Timpeltä, kuussa riittäisi kyllä kohteita kuvattavaksi vaikka kuinka pitkäksi aikaa.
Ja nuo linkit on mukavia, varsinkin tuon toisen takana oleva Portugalilainen kuusivusto on mielenkiintoista selattavaa.
Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: Timpe - 16-03-2014, 09:53:20
Joo, tattis vaan ja hyvä kun kelpasi.
Laadukkaalla optiikalla on oma osansa, mutta ennen kuin sitä pääsee hyödyntämään, niin seeingin/Newtonin putkivirtausten/putken kollimoinnin/kameran tarkennuksen/videon kuvausasetusten/kuvan loppukäsittelyn/jne. on oltava kunnossa. Kokonaisuus on vain osiensa summa ja tuollaiseen Arin/Jarin teknisesti täydelliseen laatutasoon pääsemiseen menee hyvin paljon aikaa, olkoot välineet mitä tahansa hinnaltaan/laadultaan.

Tämä yllä oleva oli nopea yhden illan sutaisu tuollaisella DBK 31AU03.AS värikameralla ilman suotimia ja seuraavaksi pitää kokeilla kuinka tähän yhdistelmään sopisivat Baader Moon&Skyglow/Neodymium tai UHC-S suotimet seeingin parantamiseen. Pitänee myös tsekata, jos saisin Televue 2x Powermaten jatkoksi tavallisen Televue 1.25" barlowin + kokonaisuus menisi vielä fokukseen tuon kamerani kanssa. Jos tulokset ovat lupaavia, niin sitten vain 4x PowerMate tilaukseen, jolla päästään repimään 6000mm polttoväli tuosta alkuperäisestä 300/1500mm Newtonista. Ai niin, tuossa Newtonissa on nyt myös se Murtsilta saamani pieni 60mm apupeili tuomassa lisää kontrastia kuvaan (aiempi ds-kuvausaikojen apupeilini oli kooltaan 82mm) ja pääpeilini takana on puhallin imemässä ilmaa Sonotube-putkesta tasaisesti alas. Silti illan kuudesta videoklipistä vain kaksi oli kelvollisen oloisia eli seeingin vaihtelut tuovat oman osansa loppukuvalaatuun :rolleyes:

PS. Se Kuu-sivusto oli Brasiliasta ainakin tämän mukaan: http://www.vaztolentino.com.br/conteudo/4-Observatorio (http://www.vaztolentino.com.br/conteudo/4-Observatorio)  :wink:
Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: Ari Haavisto - 16-03-2014, 21:59:10
Oikein laadukas Schiller!
Ja mistä ihmeestä revit keliä? On kyllä jokainen kelin sallima detalji ja vähän enemmänkin kaivettu esiin... Itse olen ollut viimeisen reilun viikon aikana kaikki vähänkin selkeät 4 tai 5 kertaa kuvailemassa ja kelit on olleet aivan  :realmad:  70 prosenttia kuuvideoista on ollut niin surkeita, että AS!2 ei edes saa niitä pinottua vaan jumittuu kesken.

No, nythän se Timpe antoi pirulle pikkusormen  :rolleyes:
Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: Timpe - 17-03-2014, 18:54:28
Ja mistä ihmeestä revit keliä? On kyllä jokainen kelin sallima detalji ja vähän enemmänkin kaivettu esiin... Itse olen ollut viimeisen reilun viikon aikana kaikki vähänkin selkeät 4 tai 5 kertaa kuvailemassa ja kelit on olleet aivan  :realmad:  70 prosenttia kuuvideoista on ollut niin surkeita, että AS!2 ei edes saa niitä pinottua vaan jumittuu kesken.

Kiitosta vaan, kuittaa yksi Kuu-kuvien vasta-alkaja täältä syvältä taivaasta... :laugh:
En tiedä jos vaikka "putki-imurillani" on jotain tekoa sen kanssa. Muistat varmaan, kun keskusteltiin tästä aiheesta aiemminkin?
ks. http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=9282.msg85947#msg85947 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=9282.msg85947#msg85947)
Tai sitten se oli vaan sellainen vasta-alkajan onnenkantamoinen. Tiedän että Sonotube-putki on materiaalina hyväksi todettu ainakin Cloudy Nightsin foorumilla ja putkivirtausten hallinta on sekin tärkeää näissä Newtoneissa (hyvin temperoituneen pääpeilin kera). Mietin aikoinaan näitä juttuja paljonkin, kun rakensin tuota 300/1500mm Newtonia, mutta sitten siitä tulikin moneksi vuodeksi ds-kuvausputki pitkiin valotuksiin. Nyt se on palaamassa tavallaan juurilleen eli siihen käyttöön mihin sen alunperin suunnittelinkin (visuaalikatselun lisäksi). Ties vaikka ukkokin palaisi juurilleen, kun ds-kuvaamisen motivaatio on toistaiseksi kadoksissa ja "jotain ihan muuta" ajatus polttelee mielessä.
Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: Ari Haavisto - 12-11-2016, 19:21:56
... Schillerin kuvaamisessa on jotain... ihan kun se ei haluaisi tulla kuvatuksi  :huh:

Juurikin näin. Tästä voisikin julistaa pienimuotoisen kuvaushaasteen talvikauden ratoksi: Kuka kesyttää Schillerin?

Eilisillan (11.11.2016) keli ei tosiaankaan sallinut edes yrittää. Loppukuvan pienensin 40%:iin alkuperäisestä ja silti laittaa vielä kakomaan. Vaan kuvassa on muuta mielenkiintoista: Schilleristä oikealle hahmottuu tässä valaistuksessa selkeästi muinainen iso kraatteri, jolla ei taida olla nimeä. Sen takana ja osittain taaemman reunavallin päällä, pohja vielä varjoissa, häämöttää toinen pienempi nimetön kraatteri. Ja kun hetken katselee, huomaa miten tässä on useampi sukupolvi erikokoisia kraattereita toinen toisensa päällä ja limittäin/lomittain.

(https://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Kuu+2016/1-Schiller-11112016-2103-40p.jpg/_full.jpg)

(http://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Kuu+2016/Schiller-11112016-2103-40p.jpg/_bigthumb.jpg)
Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: Oskari - 12-11-2016, 21:12:06
Mukava nähdä kuuvia muiltakin, vaikka keli ei ihan timanttinen olisikaan. :smiley:

Onpas jännä kuva. Siellä täällä kraaterit on selvästi terävämpiä ja yksityiskohtia erottuu enemmän.
Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: T. Öhman - 13-11-2016, 01:22:02
Juurikin näin. Tästä voisikin julistaa pienimuotoisen kuvaushaasteen talvikauden ratoksi: Kuka kesyttää Schillerin?

Eilisillan (11.11.2016) keli ei tosiaankaan sallinut edes yrittää. Loppukuvan pienensin 40%:iin alkuperäisestä ja silti laittaa vielä kakomaan. Vaan kuvassa on muuta mielenkiintoista: Schilleristä oikealle hahmottuu tässä valaistuksessa selkeästi muinainen iso kraatteri, jolla ei taida olla nimeä. Sen takana ja osittain taaemman reunavallin päällä, pohja vielä varjoissa, häämöttää toinen pienempi nimetön kraatteri. Ja kun hetken katselee, huomaa miten tässä on useampi sukupolvi erikokoisia kraattereita toinen toisensa päällä ja limittäin/lomittain.

(http://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Kuu+2016/Schiller-11112016-2103-40p.jpg/_bigthumb.jpg)
Juu, mielenkiintoista on. Tuo Arin nimetön iso kraatteri on Schillerin-Zucchiuksen altaan keskusrengas ja siksi siis nimetön, altaiden nimet kun eivät virallisia ole. Koko allas (tai ainakin kolme neljännestä) näkyy muihin lähipuolen altaisiin verrattuna todella hyvin, kun sitä eivät ole mare-basaltit kokonaan peittäneet. Se on lähipuolen paras esimerkki keskusrengaskraatterista (tai kun se yli 300 km on halkaisijaltaan, niin Kuun kohdalle sovittujen sääntöjen puitteissa pitäisi tietysti altaaksi kutsua vaikkei siitä tykkäisikään). Minulle tuo on yksi suosikkikohteitani Kuussa, sillä minä sitä yhteen "Kuukohteita pintaa syvemmältä" -äänestykseenkin muistaakseni tuputin... Eli kannatan lämpimästi Arin esittämään Schillerin kesytyshaasteeseen tarttumista, koska samalla kesyyntyisi tuo Schillerin-Zucchiuksen allaskin!

Teemu
Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: Ari Haavisto - 13-11-2016, 19:42:37
Kas, näinhän se tietysti olikin ja olihan tästä jo ollut juttuakin tuolla "Lounaisreunaa" - ketjussa http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=13502.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=13502.0)

Siellä linkki laajempaan kuva-alaan tästä eri valaistuksessa, eli tähän kuvaan (http://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Kuu%202014/Kuu%20kesä-syksy%202014/Lounais4.jpg/_full.jpg)

Tuolloinkin ollut näköjään puolikehno seeing ja lisäksi kuvankäsittelyni ollut hiukan "luovaa". Mutta näkee tuon keskusrenkaan ja ulkorenkaan aika hyvin.
Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: W1lleM - 13-11-2016, 19:58:14
Kas, näinhän se tietysti olikin ja olihan tästä jo ollut juttuakin tuolla "Lounaisreunaa" - ketjussa http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=13502.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=13502.0)

Siellä linkki laajempaan kuva-alaan tästä eri valaistuksessa, eli tähän kuvaan (http://astrokuvat.kuvat.fi/kuvat/Kuu%202014/Kuu%20kesä-syksy%202014/Lounais4.jpg/_full.jpg)

Tuolloinkin ollut näköjään puolikehno seeing ja lisäksi kuvankäsittelyni ollut hiukan "luovaa". Mutta näkee tuon keskusrenkaan ja ulkorenkaan aika hyvin.

Hyvähän tuo on. Puolikehno seeing.. Juupa juu. :rolleyes:

-V
Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: Parallax - 04-01-2017, 12:01:40
10.12.2016 21.18. ASI224MC, CPC1100, IR-Pass.
Keli oli kuvauskelpoinen mutta keskitasoa. Kuu antaa kirkkautensa vuoksi onneksi jonkin verran anteeksi.


(http://www.noba-finland.org/kuvat/Schiller%2010.12.2016%2021.18%201200.jpg)


www.noba-finland.org
Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: Oskari - 08-02-2017, 20:55:13
Sai nyt viimein Schilleristäkin jonkunmoisen kuvan eilen aikaan. On sitä muutaman kerran tullut yritettyäkin. :smiley: 20% 5400 ruudusta pinottu. 90s video.

ASI290MM, Astronomik ProPlanet 807 IR-pass filter, Sky-Watcher 2xbarlow, Sky-Watcher Skyliner 350P Flextube.
(https://c1.staticflickr.com/1/487/32660303531_644061bf99_b.jpg) (https://flic.kr/p/RL5Anz)
Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: Ari Haavisto - 09-02-2017, 18:43:50
Makea Schiller. Ja kuten Timo on sanonut, Schiller vastustaa kuvaamista viimeiseen asti.
Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: CSB - 27-02-2018, 09:25:17
Vaikea kuvaus ilta, pilvet kiusajana mutta Schiller kuvamisen onnistui hyviin, minun mielessa  :rolleyes:

SW 127 + Nikon telejatke, Altair mono camera. AutoStakkert, Irfanview

Toinen kuva ilman telejatke

Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: Timo Kantola - 17-04-2019, 01:43:17
Tuo Arin nimetön iso kraatteri on Schillerin-Zucchiuksen altaan keskusrengas ja siksi siis nimetön, altaiden nimet kun eivät virallisia ole. Koko allas (tai ainakin kolme neljännestä) näkyy muihin lähipuolen altaisiin verrattuna todella hyvin, ../
... Eli kannatan lämpimästi Arin esittämään Schillerin kesytyshaasteeseen tarttumista, koska samalla kesyyntyisi tuo Schillerin-Zucchiuksen allaskin!

Tänään kuvatessa ihmettelin tuota Schillerin-Zucchiuksen allasta (tietämättä että tuollainen siellä on ollut jo miljoonia vuosia). Valaistusolosuhteet taisi olla juuri oikeat, ja ihmettelin että miten on jäänyt huomaamatta, kyseessä upea muodostelma! Täällähän ketjussa olikin asia selvitettynä, kun yritin googlailla muodostelmalle nimeä.
Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: jperala - 17-04-2019, 06:22:59
Tuota aluetta tuli tutkittua eilen hartaasti
Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: Terminaattori - 18-04-2019, 00:09:42
Schiller-Zucchius-altaan tumma pohja taitaa näkyä myös Ricciolin ja Grimaldin kuukartassa (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Moon_map_Almagestum_novum.jpg), jossa se on nimetty Schilleriksi. Nykyisin Schillerinä tunnettu kraatteri on siinä nähdäkseni nimeltään Bayerus ja nykyinen Bayer on nimetön.

Yrittelin kuvata tätä ilmeisestikin aika tarkasti samaan aikaan kuin Timo, mutta lopputulos oli huomattavasti rupisempi:

(https://i.imgur.com/hInn8P2.jpg)
Otsikko: Vs: Schiller
Kirjoitti: Timo Kantola - 18-04-2019, 00:39:06
Schiller-Zucchius-altaan tumma pohja taitaa näkyä myös Ricciolin ja Grimaldin kuukartassa (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Moon_map_Almagestum_novum.jpg), jossa se on nimetty Schilleriksi. Nykyisin Schillerinä tunnettu kraatteri on siinä nähdäkseni nimeltään Bayerus ja nykyinen Bayer on nimetön.
Aina oppii uutta. Hieno tuo Kuukartta vuodelta 1651! Ja melko samaltahan tuo kuvasi näyttää, paitsi että on toisin päin.