Yksinkertaisen esittämiä yksinkertaisia kysymyksiä.
Eli onko monessa paikassa ilmentyvä EQ-4 sama asia kuin EQ 3-2, kun tilasin ursan seurantamoottorin EQ 3-2 jalustaan niin siinäkin lukee EQ 4 ja EQ 5.
Ja tämä kysymyshän juontuu siihen että TS myy DK-3 moottoripakettia EQ 4 ja 5 jalustaan, käykö se siis tämän pohjalta tähän EQ 3-2 jalkaan?? Ja itseasiassa mistä tuo EQ 4 oikein tulee kun en moisen jalustan olemassaolosta löydä mitään tietoa?
Tämä voisi selventää monen muunkin amathöörin mietiskelyä näinkin yksinkertaisen asian pohdiskelussa.
Kiitoksia viisaamille ja aiheenhan voi poistaakin ylläpito jos turhalta tuntuu :angel:
En tiedä jalustojen eroista, mutta voi olla yhtälailla kiinalaisten taikauskoa yms. kun eivät halua käyttää numeroa 4 -> keksivät siis kiertoilmaisuja.
Link (http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_g5_review/comments/): "Actually "4" and "deadth" pronounce the same in Japanese and Chinese so they don't like this number. "
Edit: Täällä näkyy kuva EQ4:sta: http://www.optics-pro.com/omegon-telescope-n-150-750-eq-4/p,22465 (http://www.optics-pro.com/omegon-telescope-n-150-750-eq-4/p,22465)
http://stargazerslounge.com/topic/109046-where-is-the-eq4-mount/ (http://stargazerslounge.com/topic/109046-where-is-the-eq4-mount/) "The EQ4 had an EQ5 equatorial head on the lighter EQ3-2 tripod."
Aivan, johtuu varmaan samasta asiasta EQ 7 jalustan puute kutosen ja kasin välistä? Ja tää 3-2 kyllä näyttää tukevammalta kuin tuo kuvassa oleva EQ-4, kylläpä ne kiinan pojat osaa sekoilla näiden numeroiden kanssa :rolleyes:
Meinaan hankaloittaa kokemattomalle hakea sopivia lisäpalikoita jalustaan.
Helpoin tapa saada tieto on todennäköisesti lähettää kysymys Teleskop Expressin kontaktisähköpostiin. Eivät ole koskaan jättäneet vastaamatta. Se on vähän kuin teknofokuksesta kysyisi optiikasta tai rajalasta kameroista.
Itse tilasin moottorit 3-2 jalustan ripustukseen joka tottelee nimeä NE-Q3. TS nettisivulla menee ko, laitteen sivulle niin sieltä löyhtyy moottorit molemmille akseleille tai vain toiselle eli dec. Itse otin molemmat, koska napatähtäystä ei visuaalisesti saa ihan helposti tappiin, ja pientä korjausta pitää tehdä ajoittain. Ihan toimivat kapistukset visuaalihavaintoihin. Ei putki heilahtele kun ei tarvitse koskea siihen ja voi istua paikallaan naatiskellen.
Muutama lisäkuva selventämään, mistä on kysymys. Samat moottorit ja sydeemit käyvät niinikään Celestronin CG4 ripustukseen.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 20.11.2012, 20:38:28
Edit: Täällä näkyy kuva EQ4:sta: http://www.optics-pro.com/omegon-telescope-n-150-750-eq-4/p,22465 (http://www.optics-pro.com/omegon-telescope-n-150-750-eq-4/p,22465)
http://stargazerslounge.com/topic/109046-where-is-the-eq4-mount/ (http://stargazerslounge.com/topic/109046-where-is-the-eq4-mount/) "The EQ4 had an EQ5 equatorial head on the lighter EQ3-2 tripod."
Sekavaa tuo nimikkeiden käyttö on. Ekassa linkissä ei missään nimessä ole ainakaan Syntan EQ5. En tiedä mikä se on. Ei näytä myöskään EQ3-2 Jalustalta. Olen antanut itseni ymmärtää, että Celestron käyttää CG4 nimeä Syntan EQ3-2:sta (siis jalustapäästä, tuossa
pari viestiä myöhemmin yllä on nimimerkin Pappa kuvassa EQ3-2/CG4 jalustapää). Celestronin CG5 taas on sama kuin Syntan EQ5, mutta Celestron käyttää 2" tripodia kun Synta 1.5 tms.
Eli siis EQ3-2 jalustaan luulisi käyvän CG4 moottorit, mutta ei EQ5. Ainakin jälkiasennus-SkySCan härpäkkeet ovat eri Eq3-2 ja 5 jalustoihin. Tai ainakin ne myydään eri jalustoille :/
Nimenomaan CG4 jalustaan käyvät samat mitä EQ3-2:teen. Sitä en sitten osaa sanoa, käykö nämä niihin vanhempiin mustiin ripustuksiin. Nämä uudemmat valkoiset mitä myydään sekä NE-Q3 ja CG4 nimellä käyvät näihin moottoreihin ja lisäosiin. Sama napatähtäinkin on molempiin, luonnollisesti omilla nimillään?