Ei sattunut silmään mitään mielipidettä tästä: http://www.alpineastro.com/digital_photography/digital_photography.htm#Protective T-Ring, eikös kennon pinta-alan kata
pienemmälläkin suotimen koolla; tietysti oheinen systeemi saattaa tukevoittaa valoväylää.
HTö
Riippuu kennon koosta ja kaukoputken aukkosuhteesta. Kinokoon kennolla ja aukkosuhteella f5 jo pelkkä t-rengas aiheuttaa vinjetointia, samoin kameran oma peili.
Kaizu
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 01.10.2012, 00:39:03
Riippuu kennon koosta ja kaukoputken aukkosuhteesta. Kinokoon kennolla ja aukkosuhteella f5 jo pelkkä t-rengas aiheuttaa vinjetointia, samoin kameran oma peili.
Minulla on f/1.4 objektiivi kameraan, eikä sen kanssa kameran peili aiheuta mitään vinjetointia. Kuulostaa omituiselta moinen varjostuminen.
Kaikki optiikka vinjetoi, siis ihan kaikki ja oikeasti. Vinjetoinnista ja kaikista pölysutturoista pääsee eroon, kun opettelee kalibroimaan kuvat!
Oikein käytettynä Biaskorjatut Flat-kuvat korjaavat kaikki optiikan varjostumat matemaattisen tarkasti. Tämä prosessi vie hirmu vähän aikaa, verrattuna koko kuvaustapahtumaan.
Kuvien prosessointi on sen jälkeen monta kertaluokkaa helpompaa.
Lainaus käyttäjältä: J-P - 01.10.2012, 16:41:12
Kaikki optiikka vinjetoi, siis ihan kaikki ja oikeasti. Vinjetoinnista ja kaikista pölysutturoista pääsee eroon, kun opettelee kalibroimaan kuvat!
Flättikorjauskaan ei auta tilanteessa, jossa optiikan piirtoympyrä ei kata koko kennoa tai sitten jokin, kuten riittämätön T2-aukko varjostaa nurkat kokonaan pimeiksi. Jos näiden ennaltaehkäisy on mahdollista, se kannattaa.
Sinänsä olet kyllä oikeassa siinä että pientä vinjetointia ei kuulu pelätä eikä varsinkaan jättää kalibroimatta.