Olin autossa tulossa iltavuorosta kun näin (minusta oikealle) jotakin valoa, käänsin katseen ja huomasin todella matalalla pitkään lentävän erittäin isokokoisen valkoisen tulipallon jossa huomattavan pitkä (kipinää, tulta) tulivanan perässä.
Pallo, valo tai meteori mikä oikein oli paloi täysin selvästi ja erittäin pitkään ja vielä puitten lomasta näkyi selvästi, ainakin oma tarkastelun aika ilmiöstä kesti useamman sekuntin ajan.
Korkeuden etäisyydestä arvioisin olevan joitakin satoja metrejä tai allekin, eli kymmeniä metrejä. Rata oli erittäin loiva horisontin tasainen ja selkeä ja pitkään kestävä.
Rata oli Helsingistä päin tultaessa Hämeenlinnan väylää Kaivokselaan päin melko suoraan helsingistä noin Kannelmäen kohdalla tien mukaisesti eteenpäin (arvioiden (noin) pohjoinen suunta).
En ole tämän alan harrastaja, mutta havaitsin n. tunti sitten oudon hieman vihertävän valkoisen "valopallon" taivaalla. Se muistutti hieman ilotulitetta ja suunta oli siis maata kohti. Luin äsken tältä palstalta aikaisempia keskusteluita tulipalloista ja tulipa mieleeni, olisiko tämä äsken näkemäni ilmiö voinut olla sellainen? Pahoittelen tietämättömyyttäni, tuo outo ilmiö jäi vain kovasti kaivelemaan mieltäni.
Ehdin juuri aloittaa oman topicin tästä samaisesta tapauksesta! Näin itse tuon aivan saman ilmiön n. tunti sitten ja hämmästyin siitä kovasti. En ole mikään tämän alan harrastaja, mutta etsiydyin tälle keskustelupalstalle.
Itse asun Paloheinässä ja voisin kuvailla näkemääni juuri samalla tavalla eli "pallo" paloi pitkään, oli iso ja vaikutti olevan matalalla.
En aikaisemmin ole moista etes nähnyt. Se oli oikein kirkas valaisi ohutta pilvi kerrostakin uskomattomasti :o Tämän jälkeen se hajosi n.3-5 palaseen jotka myös näkyivät hetken aikaa. Ilaman suunta oli kutakuinkin kaakko missä tämän ihanuuden näin kaverini kanssa klo.00:14 15.4.2007 ja havainto paikka Oulainen
Yhdistin kaikki 3 aihetta. Käykääpä täyttämässä myös Ursan tulipallolomake (http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/meteorit/fireball.html).
Hei
Kyseinen tapahtuma on kuvattu kameroille ja huomenissa tulee lisätietoa asiasta..:) Kiitos kaikille havainnoista ilmoittaneille ja tuleville ilmoituksille tulipallolomakkeen kautta.:) Jokainen havainto on tärkeä.
T: Juhani P
p.s. Kiitos tahkis suorasta linkistä tulipallolomakkeelle..:)
Ennätin aloittaa jo uuden aiheen,ja luulin olevani eka vaan kirjoittaessa meni liian kauan ;D Kiitos Tahkis että yhdistit kaikki samaan niin pysyy meno selkeämpänä. Loistavaa Juze-81 että saitte kameroille tuon tapahtuman,nyt kun malttas vielä odottaa että näkee ne :)
Lainaus käyttäjältä: Juze-81 - 15.04.2007, 01:12:39
Hei
Kyseinen tapahtuma on kuvattu kameroille ja huomenissa tulee lisätietoa asiasta..:) Kiitos kaikille havainnoista ilmoittaneille ja tuleville ilmoituksille tulipallolomakkeen kautta.:) Jokainen havainto on tärkeä.
T: Juhani P
p.s. Kiitos tahkis suorasta linkistä tulipallolomakkeelle..:)
Hei jengi!
Arto Oksasen tekstiviesti herätti just äsken. Tulipallotiimin sähköpostilista ihan täynnä kamaa! Kiitos Tahkis viestien yhdistämisestä ja linkistä lomakkeelle! Waude. No nyt ollaan *hyvissä* ajoin liikkeellä.
Marko
P.S. Laitan lisää huutomerkkejä myöhemmin. Avaan toisen koneen jotta pääsen avaamaan havaintoja nopeammin.
Joo todellakin sähköposti huutaa kokoajan uutta viestiä havainnoista eripaikkakunnilta ja ihan mielenkiintoisia havaintoja..:) Mulla ei näy koko lento se menee eskon kameraan sitten..:)
T: Juhani
klo 0:13 näin taivaan yli lännestä itään suuntautuneen tulipallon. Pallo oli keskelta tulipunainen ja ympärillä valkoinen kehä joka jatkui erittäin pitkänä viuhkana taakse. Lento kesti ehkä 3 sekunttia. Näkymän aikana taivas oli aivan pilvetön ja näky erittäin kirkas
Hei kaikille
Tästä asiasta on jo hieman tietoa www.avaruus.fi sivulla... Kiitos Marko nopeasta uutisoinnista..:)
T: Juhani P
Tulopallo lensi etelästä pohjoiseen n 10-15astetta vaakasuorasta alaspäin. Hajosi ainakin viiteen osaan enne sammumistaan lähellä maata (vaaka tason korkeudella verrattuna juupavaaran huippuun. Vuorelta näin Jämsän valot (n 30km päässä) ja ensimmäinen ajatus oli että tulipallo lensi Jämsän kaupungin ja Juupavaaran välistä. Ääntä ei kuulunut?. Jos tulipallo lensi niin läheltä se putosi Keuruu-Saarijärvi seuduille. Vaikea arvioida tulipalloon etäisyyttä, mutta läheltä se näytti menevän. klo 00:14 .
Lainaus käyttäjältä: Juze-81 - 15.04.2007, 03:04:53
Hei kaikille
Tästä asiasta on jo hieman tietoa www.avaruus.fi sivulla... Kiitos Marko nopeasta uutisoinnista..:)
T: Juhani P
Toimiiko Ursan sivut huomattavisti viime yötä hitaammin vai kuvittelenko vain?
Lainaus käyttäjältä: tahkis - 15.04.2007, 11:25:44
Toimiiko Ursan sivut huomattavisti viime yötä hitaammin vai kuvittelenko vain?
jotenki tukossa ne näyttää olevan. :(
Tämä tuli missattua, mutta jotenkin näyttää siltä, että tota kiven murikkaa sataa aivan yhtenään...
Mahtoiko kukaan bongata 15.4 klo 04.30 - 05.00 näkynyttä tulipalloa. Tarkkaa aikaa en muista mutta kesti n. 2-3 sek eteläisellä taivaalla ylöjärveltä katsottuna. Lentosuunta oli länsi-itä n. 45ast kulmassa. Oli todella kirkas.
Pekkolalta sellaisia terveisiä, että http://www.avaruus.fi sivu on päivitetty. Tietoa mm. mahdollisesta putoamispaikasta.
Itse näin tulipallon Muuramessa työhuoneeni ikkunasta. Hieno oli!
arto
Kyllä se sitten tulikin lähelle :o Tuntui yöllä kyllä että, pitääkö täsä viedä kiikarit ja itsensä katoksen alle suojaan :) Nyt täytyy sitten lähteä koluaan maastoja,jospa vaikka vielä aarteen löytäisi ;)
Lainaus käyttäjältä: Juha R - 15.04.2007, 16:40:54
Kyllä se sitten tulikin lähelle :o Tuntui yöllä kyllä että, pitääkö täsä viedä kiikarit ja itsensä katoksen alle suojaan :) Nyt täytyy sitten lähteä koluaan maastoja,jospa vaikka vielä aarteen löytäisi ;)
mistähän päin uskaltas koluta?..: :P
Tästä Oulaisten nurkilta ajattelin liikuessani katsella...tosin taitaa olla aika toivotonta,voittas varmaan lotossa helpommin :(
Artjärven laitepäivillä monet tosiaan näkivät vihertävän tulipallon selkeältä taivaalta. Se kuulemma heitti puiden varjoja keskeneräisen kakkostähtitornin seinään. Harmi vain että itse satuin silloin katselemaan aivan muualle, olin tauolla päärakennuksessa. Eipä tullut nähtyä, mutta kyllä kiviroinaa aurinkokunnassa riittää jatkossakin.
Lainaus käyttäjältä: Toni - 15.04.2007, 22:50:35
Artjärven laitepäivillä monet tosiaan näkivät vihertävän tulipallon selkeältä taivaalta. Se kuulemma heitti puiden varjoja keskeneräisen kakkostähtitornin seinään. Harmi vain että itse satuin silloin katselemaan aivan muualle, olin tauolla päärakennuksessa. Eipä tullut nähtyä, mutta kyllä kiviroinaa aurinkokunnassa riittää jatkossakin.
Sama tuttu minullakin. Olin kuitenkin melkein vieressä kun Mika Aarnio ja Kari Laihia näkivät ilmiön sisätiloista ja vielä lentävän mäntymetsän takana, Ulkona olleista kuvaajista ainakin puolen tusinaa todisti ilmiötä. Se oli tosiaan heittänyt puiden varjoja rakennusten seinään. Antti Kuosmanen kuvasi variä "huikea vihreäksi". Aluksi meteori oli kuitenkin olla valkea. Yksi toiseen suuntaan katsellut havaitsija oli hetken kuvitellut sivusta tullutta valoa autonvaloiksi.
Esko Lyytisen tulipallomalli on edelleenn tarkentunut. Asiasta on paljonkin uutta www.avaruus.fi -sivun tällä hetkellä ylimmässä uutisessa jonka otsikko on kuvaavasti "Vihantilaisten tappio on haapaveteläisten voitto". Hetken aikaa tuntui ihan siltä niin kuin olisin päässyt pesäpallojournalismin pariin! Pesäpalloväki on varmaan sitä mieltä, että "don´t quit your day job yet", mutta haapaveteläiset ja myös kärsämäkeläiset lienevät mielissään taivaallisesta aarteesta, joka on laskeutunut Pohjanmaan pelloille 2 kertaa aiemmin arvioitua suurempana määränä. Hurraa! Tämä antaa jo jotain toivoa maastoetsinnöille.
Parh. terveisin,
Marko
Kyllä ottaa päähän oma huono tuuri, pihaltani on näkymät vain itään ja kaakkoon, just sinne missä se ois näkyny. Ja varttia aiemmin lopetin M92 tiirailut ja poistuin sisälle kun alkoi pukkaamaan hennon häiritsevää pilveä.
Tämäkin tulipallo tuli taas missattua. :'( Lopettelin M 101 kuvaamista siinä paria minuuttia ennen puoltayötä, kameran akusta loppui virta kesken. Olisi pitänyt vielä vähän pitempään olla ulkona, mutta meninkin sisälle noin 0:05.
minun huono selitys on että kävin hakemassa kameraa ulos noin kl 23:50, laitoin sen jalustalle ja panin kameran "ON asentoon! Ja kamerassa luki "No CF card" tai jotain vastaavaa! jotain pieniä kirosanoja tais lipsahtaa ja sen jälkeen pakkasin tavarat ja lähdin sisälle...kortti oli jääny kotiin kortinlukijaan >:(
eli olis voinu olla tuuria ja ehkä nähdä tuon, mutta kyllä niitä varmasti lisää tulee!
Mutta tuli ainakin saturnus havaittua!
Lainaus käyttäjältä: Jani.W - 16.04.2007, 18:06:31
minun huono selitys on että kävin hakemassa kameraa ulos noin kl 23:50, laitoin sen jalustalle ja panin kameran "ON asentoon! Ja kamerassa luki "No CF card" tai jotain vastaavaa! jotain pieniä kirosanoja tais lipsahtaa ja sen jälkeen pakkasin tavarat ja lähdin sisälle...kortti oli jääny kotiin kortinlukijaan >:(
Hehheh. Tuttu tunne. Perjantai-iltana olin pystyttänyt oikein huolella jo ajoissa kuvauskaluston tähtikalliolle tornin juureen ja kaikki oli jo säätöjä myöten valmista tarkennuskuvan ottoon. Painoin suljinta ja... "No CF Card"... Auto täynnä rompetta ja olennaisin kotona kortinlukijassa...
Onneksi tähtikalliolla oli melkoinen keskittymä digikameroita (laitepäivät) ja kortti löytyi lainaan parin metrin päästä.
Tuli onneksi nähtyä myös tuo tulipallokin, oli melkoisen kirkas ja merkillisen vihreä. Onkohan tuolle värille esitetty mitään selitystä?
Olin tulipallon putoamisaikaan kuvaamassa tähtitornillani, mutta katseluaukko osoitti etelän suuntaan, enkä muista nähneeni minkäänlaista valonvälähdystäkään. Valonvälähdyksen olisi luullut näkyneen Oulun eteläpuolelle Lumijoelle saakka, vaikka viimeiset tulipallon palaset iskeytyivät maahan ilmeisesti vajaat 80 km aiemmin. Saatoin tosin tarkastella juuri silloin tietokoneen monitorin kirkasta kuvaruutua. Olisipa kohde jatkanut lentoaan aina Raahen-Lumijoen edustan merialueelle rannikon tuntumaan, jolloin olisin ollut aitiopaikalla näkemässä eteläisen taivaan poikki läheltä lentävää tulipalloa. Ja mikä parasta, meri olisi ollut vielä jäässä, jolloin pientenkin palasten löytymiseen olisi ollut paremmat mahdollisuudet vaikkapa helikopterilla putoamisalueella matalalla hitaasti lentäen ja etsimällä jäätiköltä mustia pisteitä.
Veijo Kallio
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 16.04.2007, 20:46:07
Muistelen että joku olisi ehkä jossain sanonut että se johtuu sinkistä. Ilmeisesti rautameteorit on sinkitty että ne kestäisivät avaruuden kosteita olosuhteita. Samanlaista väriloistetta olen ollut huomaavinani kun hitsaa sinkittyä peltiä.
Kaizu
Jos on liian lähellä (metri?)putoavaa rautameteoria ja nuuhkii sinkinkäryä, alkaakohan pää särkemään?
Ilkka
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 16.04.2007, 20:46:07
Muistelen että joku olisi ehkä jossain sanonut että se johtuu sinkistä. Ilmeisesti rautameteorit on sinkitty että ne kestäisivät avaruuden kosteita olosuhteita. Samanlaista väriloistetta olen ollut huomaavinani kun hitsaa sinkittyä peltiä.
Kaizu
Ei se sinkistä johdu, ennemminkin magnesiumista.
Kyseisen tulipallon hilaspektri näkyy kuvassa, lähinnä vasemmalla puolella:
(http://img172.imageshack.us/img172/3619/20070414211400ar2.jpg)
(kuvan keskustan ylä- tai alapuolella spektrit kaartuvat pitkin kuviteltuja taivaanpallon pikkkuympyröitä.)
Se melko vasemmalla selvimmin iitsenäisenä erottuva viiva on natriumin oranssi viiivapari (sama kuin esim. Na-lampuissa). siitä oikealle (lyhyempään aaltopituuteen päin) on leveä ryhmä, jossa ensimmmäisenä kirkastuessa tulee näkyviin magnesiumin sininen viiva, joka sitten tulipallon kirkastuessa ei juuri erotu muista koko ryhmän saturoituessakin kuvassa. Usein mielestäni nopeilla meteoreilla Mg-viiva erottuu voimakkaammin joukosta. Sen molemmilla puolilla on ainakin raudan viivoja ja oikealla ehkä myös ilmakehän hapen.
Muut voimakkaammat alueet menevätkin sitten jokseenkin näkymättömiin ultravioletti tai infrapuna-alueille. Elikkä nuo Na ja Mg ja sen ympäristö lähinnä määrännevät minkä väriseltä meteori näyttää. Erään tutkimuksen mukaan nopeilla meteoreilla Mg suhteessa Na:han on voimakkaaampi ja hitailla päinvastoin. Ilmeisesti tästä syystä tätäkin hitaammat toisinaan näyttävät punaisilta (oranssilta). Tässä on mielestäni Mg-viivan ympäristö tavallistakin voimakkaampi. Siis sininen tai sinivihreä väri selittyisi magnesiumin, raudan, osin ehkä hapen ja kokonnaisuutta vihreään päin siirtävänä natriumin johdosta. En näistä spektristä paljoa ymmärrä, mutta jotain viivoja ja tulkintaa on jäänyt mieleen.
Esko
Äiti oli löytänyt lenkki polultaan tämmöisen "murikan"...oudon näkönen se on.
(http://koti.mbnet.fi/tanjam/kivi.jpg)
Paikka Haapavesi
Lainaus käyttäjältä: Jarska - 01.05.2007, 15:16:46
Äiti oli löytänyt lenkki polultaan tämmöisen "murikan"...oudon näkönen se on.
Paikka Haapavesi
Kiitos äitisi löydöstä tiedottamisesta. Olisi todella hienoa jos 15.4. näkyneen tulipallon kappaleita löytyisi.
Ensinnäkin valokuvista on usein lähes mahdoton nähdä millään varmuudella onko epäilty kivi meteoriitti meteoriitti vai jotain muuta. Poikkeuksena eräät selvät tapaukset. Kiviä pitäisi päästä näkemään kädestä pitäen niin sanotusti.
Jos optimistisesti katsoo niin kuvan kappale voisi olla hiilikondriitteihin kuuluva meteoriitti. Huomattavasti suuremmalla todenäköisyydellä esim. bitumilla töhriintynyt tavallinen kivi tai jokin kuonakappale. Vaalean punaiset täplät kivessä viittaisi vähän siihen suuntaan. Vaal.punainen voi olla maasälpää ja punertavat mineraalit ovat kohtuu harvinaisia meteoriiteissa. Mutta tosiaan, on mahdotonta sanoa mitään varmaa tuon kuvan perusteella.
Jos tuo on löytynyt joltain lenkkipolulta niin se hiukan parantaa mahdollisuutta että se on meteoriitti. Siksi kivi pitäisi saada meteoriitteja tuntevan asiantuntijan tutkittavaksi. Suomessa näitä henkilöitä on vajaa kourallinen. Kehottaisin lähettämään kiven (vaikka sen pienemmän palasen) prof. Martti Lehtiselle (hänkään ei kuvasta voi sanoa mitään varmaa):
Prof. Martti Lehtinen
Kivimuseo
PL 64 (Physicum)
0001 Helsingin yliopisto
Lainaus käyttäjältä: Jarmo Moilanen - 01.05.2007, 16:36:36
Kiitos äitisi löydöstä tiedottamisesta. Olisi todella hienoa jos 15.4. näkyneen tulipallon kappaleita löytyisi.
Ensinnäkin valokuvista on usein lähes mahdoton nähdä millään varmuudella onko epäilty kivi meteoriitti meteoriitti vai jotain muuta. Poikkeuksena eräät selvät tapaukset. Kiviä pitäisi päästä näkemään kädestä pitäen niin sanotusti.
Jos optimistisesti katsoo niin kuvan kappale voisi olla hiilikondriitteihin kuuluva meteoriitti. Huomattavasti suuremmalla todenäköisyydellä esim. bitumilla töhriintynyt tavallinen kivi tai jokin kuonakappale. Vaalean punaiset täplät kivessä viittaisi vähän siihen suuntaan. Vaal.punainen voi olla maasälpää ja punertavat mineraalit ovat kohtuu harvinaisia meteoriiteissa. Mutta tosiaan, on mahdotonta sanoa mitään varmaa tuon kuvan perusteella.
Jos tuo on löytynyt joltain lenkkipolulta niin se hiukan parantaa mahdollisuutta että se on meteoriitti. Siksi kivi pitäisi saada meteoriitteja tuntevan asiantuntijan tutkittavaksi. Suomessa näitä henkilöitä on vajaa kourallinen. Kehottaisin lähettämään kiven (vaikka sen pienemmän palasen) prof. Martti Lehtiselle (hänkään ei kuvasta voi sanoa mitään varmaa):
Prof. Martti Lehtinen
Kivimuseo
PL 64 (Physicum)
0001 Helsingin yliopisto
Kyllä tuo "kivi" oudon kevyt on mutta lujaa se on. Otin tuon osoitteen tuosta ylös ja lähtee huomenna näyte menemään.
Terv.Jari Ylioja
Lainaus käyttäjältä: Jarska - 01.05.2007, 16:52:30
Kyllä tuo "kivi" oudon kevyt on mutta lujaa se on. Otin tuon osoitteen tuosta ylös ja lähtee huomenna näyte menemään.
Hienoa että lähetät. :)
Vaikka itse veikkaankin jonkinlaista kuonanpalaa jos tosiaan on kevyt ja luja. Kevyet meteoriitit ovat nimittäin yleensä hauraita. Lisäksi lähemmin kuvaa tutkittuani huomaan että kappaleen pinta on täynnä rakkuloita tai kuplien jäänteitä. Sen tyyppistä meteoriittia ei tunneta, mutta sellainen rakenne on aika tyypillistä kuonalle (kuonassa olleet kaasut ovat jääneet vangiksi kuonan jäähtyessä nopeasti).
Mutta on varminta antaa Martin katsoa mitä se on. Kuvasta kun voi helposti tehdä virhetulkinnan.
Jarska, millaisen vastauksen olet saanut lähettämästäsi näytteestä? On todella kunnioitettavaa, että lähetit näyteen tarkempaan tutkimukseen.
Nyt menee kyllä ohi alkuperäisen viestiketjun, mutta;
Valokuvan perusteella on täysin turha lähteä spekuloimaan onko kyseessä meteoriitti vai jokin muu maallinen kappale!
Mielestäni pitäisi luoda ja rakentaa ajatusta siitä, että lähetetään mahdollinen meteoriittinäyte analysoitavaksi ilman mitään enakkoluuloja samoin, kuten toimitaan geologiassa kansannäytetoiminnassa. Jollain tavalla pitäisi saada kansalaiset informoitua meteoriittien tunnettavuuden suhteen sekä innostaa heitä etsimään niitä luonnosta. Esimerkiksi jos järven jäältä löydetään "kivi", niin ensimmäisenä tulee mieleen mahdollinen meteoriittilöytö. Suomessa on jääpinta-alaa huomattavan paljon ja siellä on myös paljon liikkujia. Jää on myös helppo etsintäpaikka verrattuna kiviseen tai kasvilliseen maastoon. Voisiko Ursan ja Astronetin sivustoille luoda "tavallisille kansalaisille" valistusta asiasta ja innostaa heitä pitämään silmät auki? Siis eräänlainen kohdennettu mainos henkilöille, jotka vierailevat sivustoilla ensimmäistä kertaa esimerkiksi tulipallohavainnon takia. Pudokkaan yllättämä henkilö osannee varmaan ilmoittaa asiasta, mutta harvaan asutussa maassa sen kohdalle osuminen on enemmän kuin lottovoitto. Olisikohan muita foorumeita olemassa jossa voitaisiin valistaa kansalaisia asiasta?
Suomessa(kin) geologit ovat analysoineet meteoriitteja maalliseksi kivilajiksi. Herää vääjämättä mieleen kuinka monta meteroiittia on mennyt geologien ja assistenttien sormien lävitse tavallisena kivinäytteenä. Kuten alan arvostettu harrastaja Jarmo Moilanen totesikin, niin valitettavasti Suomessa on vain muutama ammattilainen, joka pystyy tekemään näytteestä täysin luotettavan analysoinnin. Näistä henkilöistä on "kivitohtori" Prof. Lehtinen alan ehdoton konkari. Lehtisen yhteystiedot ilmenevät Jarmon edellisistä viestistä.
Laitan heti viestiä kun tietoa tulee.
Terv.Jari Ylioja
Onko tästä tulipallosta muita videoita kuin Moilasen pätkä? Erityisen kiinnostavaa olisi nähdä video tuosta spektrikuvasta.
Lainaus käyttäjältä: Jarska - 06.05.2007, 02:48:10
Laitan heti viestiä kun tietoa tulee.
Terv.Jari Ylioja
Postia tuli tänään ja kuonaahan se oli...
Terv.Jari Ylioja
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 07.05.2007, 19:07:18
Onko tästä tulipallosta muita videoita kuin Moilasen pätkä? Erityisen kiinnostavaa olisi nähdä video tuosta spektrikuvasta.
Viiveellä tulee tämäkin palaute. Tiettävästi tästä sai videota UFOCapturella myös Ari Jokinen, reitin alkupuolelta. En ole sitä nähnyt, vaikka datat Arilta olen kyllä saanut.
Spektrikuvasta ei tästä ole videota. Kun aikoinaan vaihdoin ohjelmaa UFOCaptureata (joka ottaa videota tunnistetuista) VideoAnalyzeriin, joka ei ota videota, rupesin tallentamaan mpg-videota koko yöltä noin Gigatavu tunnissa. Kun puolen vuoden sisällä kovalevy sekosi kaksi kertaa luovuin videoinnista.
Otan tavallisen summakuvan lisäksi summakuvaa, jossa näkyvät framet harvennettuina, tuolloin joka kymmenes eli 0.4 sekunnin välein. Näistä on tarkoitus saada mitattua ( automaattimittauksiakin tulee, mutta jos eivät riitä) keskinäisesti ajoitettuja havaintopisteitä ja pääosin korvata videon tarve. Tällainen kuva löytyy:
http://img230.imageshack.us/my.php?image=s20070414211529du6.jpg
Joistakin muista tulipallospektreistä on kyllä videota.
Esko
Lainaus käyttäjältä: Esko Lyytinen - 26.04.2007, 10:32:54
Kyseisen tulipallon hilaspektri näkyy kuvassa, lähinnä vasemmalla puolella:
Millaisella järjestelyllä tuo spektri on saatu kuvaan mukaan? Naarmutettu objektiivi??
Watec videokameran objektiivin edessä on optinen hilakalvo 1000 naarmua/mm.
http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/displayproduct.cfm?productID=1490
Tuolta muistaakseni tuote:
25400 Lines/Inch, 6" X 12" Sheets, 2/Pack
josta leikattu sopiva palanen.
Liitän tähän tuoreemman spektrin jossa tulipallo heitti loppuräjähdyksestä kuvan ulkopuolelta spektrin kuva-alueelle.
Tiedostonimessä oleva kelloaika on 2 minuutin summakuvan päättymisaika UT-aikaa. Tässä kuvassa kuten nyt on käytössä kyseinen kalvo toimii kameran suojan ikkunana.
Tulipallon täytyy olla noin kirkkautta mag -8 tai kirkkaampi riittävän spektrin saamiseksi.
Esko