Yllättäen kävi tuuri ja taloon heilahti 150mm Helios linssiputki ja mikä parasta tuohon 102mm ostamani crayfordin tarkennin istuu myös tähän kyseiseen yksilöön :cheesy: :cheesy:
Lisää tarinaa kun saan vähän hämmästeltyä tuota kanuunaa :shocked:
Putken mukana tuli erittäin hyvä ja toimiva kuljetuslaatikko.
Taitaa olla Helios ajalta tämä ja erittäin hyväkuntoinen, istahti ihan nätisti tuon EQ3-2 päälle, sain jopa tasapainoon tosi helposti :police:
Kuun ja planeettojen kanssa tuo 10cm putki voi antaa paremmin värikorjatun kuvan kuin tuo isompi. Syynä on aukkosuhde. Se selviää tietysti testaamalla.
Onko tuo 15 senttinen tavallinen dupletti vai onko käytetty erikoisempaa optista rakennetta? Bresserin nimellä myydyssä putkessa on käytetty Pezval rakennetta. Pezvalissa on värikorjaus parempi kuin perus Fraunhoffer dupletissa.
Jos värivirhe alkaa näkyä, sitä voi hieman parantaa semi APO tai Fring killer suotimilla.
15cm linssi on aika kiva syvän taivaan kohteille.
jk
Tuohon optiseen rakenteeseen en osaa sanoa mitään, mutta villi arvaus on että tavallinen dubletti. Voi olla että värivirhettä pitää parannella suotimilla, pitäisi löytää vain 2" kokoista jostain. En usko että tulen paljoa käyttämään enään noita 1,25" okuja, jotenkin ikävä tihrustella niihin. Mutta joo, alkaa lasin halkaisia olemaan kohdillaan. Pitäisi kehitellä jokin pikakiinnitys tuolle jalustalle niin olisi helpompi purkaa kuljetusta varten.
Eilen tuli kiristeltyä jalusta ruuveja, aletaan olemaan eq3-2 sietorajoilla tuon möhkön kanssa, mene vielä visuaalisessa käytössä mutta jalustan päivitys jossain vaiheessa edessä :). Onko olemassa pikakiinnitystä jalustaan, on vähän vaivalloista ruuvata pannat irti koka kerta jalustasta tai sitten merkkaan putkeen pannan paikat niin ei tarvitse tasapainoittaa joka kerta uudestaan.
Jos hommaat NEQ ripustuksella olevan jalustan, niin siinä on dovetail kiinnitys suoraan yhdellä ruuvilla ja varmistuksella. Siihen vain sitten kisko ja pannat putken mittojen mukaan, luulisin että saat viriteltyä dovetail kiskon suoraan entisiin pantoihinkin.
eikö eq 3-2 jalustassa ole vixen kiinnitystä? Miten putki kiinnitetään?
Lainaus käyttäjältä: jaffons - 26.08.2012, 17:14:56
eikö eq 3-2 jalustassa ole vixen kiinnitystä? Miten putki kiinnitetään?
Ei ole vanhassa mallissa, panta pultilla jalustaan kiinni suoraan. Tuo dovetale kisko jo löytyy.. ei vaan jalusta ole yhteensopiva...ärrrr
Muutama salamalla räiskäisty kuvatus :azn:
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Helios/0-002.JPG/_smaller.jpg)
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Helios/001.JPG/_smaller.jpg)
Lainaus käyttäjältä: jperala - 26.08.2012, 19:09:11
Ei ole vanhassa mallissa, panta pultilla jalustaan kiinni suoraan. Tuo dovetale kisko jo löytyy.. ei vaan jalusta ole yhteensopiva...ärrrr
Tuon vanhanmallisen jalustan modaus TS myymillä vermeillä olisi varmaan kannattava juttu. Helpottaisi käyttöä.
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p388_Starway-Quick-release---dovetail-adapter-for-diverse-mounts.html
(http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p388_Starway-Quick-release---dovetail-adapter-for-diverse-mounts.html)
jk
Tuli viriteltyä niin että pannat on kiskossa kiinni ja kisko jalustassa kahdella pultilla, kun irrottaa niin tasapainoitus ei katoa kun lähtee koko panta+kiskohässäkkä irti. Jos tuo jalusta vaihtuu jossain vaiheessa niin poistuu tämäkin viritys tarpeettomana.
Tänään varmaan otan optiikan irti ja koetan saada harmaan kalvon pois takimmaisesta lasista, taskulampulla kun vilkaisi niin oli aika kuvottava näky :) pitää olla vain varovainen.
Tutki ennen irroitusta, kuinka saat objektiivin ja tarkennuslaitteen takaisin samaan linjaan eli kuinka kollimoit putken.
Voit mahdollisesti tarvita kollimaattorin.
jk
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 27.08.2012, 09:18:28
Tutki ennen irroitusta, kuinka saat objektiivin ja tarkennuslaitteen takaisin samaan linjaan eli kuinka kollimoit putken.
Voit mahdollisesti tarvita kollimaattorin.
jk
Kollimointi ei pitäisi muuttua koska kollimointiruuveihin ei tarvi koskea, eli elementti pitäisi mennä samaan asentoon takaisin. Kunhan merkkaa miten päin oli kiinni.
edit: operaatio onnistui, ei mennyt pahemmaksi :azn: kalvo poistui, enkä yrittänyt kiillottaa lasia vaikka mieli olisi tehnyt.
Mikähän mahtaa aiheuttaa tuollaisen samentuman sisäpuolella olevaan pintaan. Ei sinne kukaan pääse näpelöimään ja se on kaikkein kauimmaisena ainoasta mahdollisesta pölyn sisäänpääsypaikasta eli okulaariholkista. Ettei olis tekijöillä jäänyt rasvat koneeseen? Yksi mahdollinen selitys on tarkentimen voiteluaineen höyrystyminen. Onko kalvo pölykalvoa vai öljykalvoa? Toivottavasti kalvo lähtee ja kollimointi jää.
Lainaus käyttäjältä: Mito - 27.08.2012, 19:56:23
Mikähän mahtaa aiheuttaa tuollaisen samentuman sisäpuolella olevaan pintaan. Ei sinne kukaan pääse näpelöimään ja se on kaikkein kauimmaisena ainoasta mahdollisesta pölyn sisäänpääsypaikasta eli okulaariholkista. Ettei olis tekijöillä jäänyt rasvat koneeseen? Yksi mahdollinen selitys on tarkentimen voiteluaineen höyrystyminen. Onko kalvo pölykalvoa vai öljykalvoa? Toivottavasti kalvo lähtee ja kollimointi jää.
Ei ollut kalvo tiukassa, lähti kevyesti pyyhkimällä linssiliinalla. Kosteutta muhinut mahdollisesti. En edes yrittänyt hinkata kaikkia hiukkasia/likaa pois lasilta, olisi mennyt vain huonommaksi.
Se harmaa kalvo oli ihan hyvä saada pois.
Olen käyttänyt pudistukseen Giottos Multi Optics Cleaning Solutionia(Villenkellosta) ja toinen on Optical Wonder jota sain Teleskop Servicestä.Ne on nestemäisiä ja liuottaa tiukemminkin tarttuneen.Viimeksi kokeilin 107 APO objektiiviin.Ei tule ainoatakaan naarmua,ainakaan päällepäin näkyvää.Valkea yleispuhdistusliina on käynyt mukavasti pyyhkimiseen.
Tänään tuli otettua ensi pilkut :azn: oli kylläkin vajaa millisenä kun ei ole aurinkosuodinta 150mm:lle. Eli käytin tuota 102mm aurinkosuodinta. Huurresuojan hatussa kun on tuo pikkuaukko johon istui tuon suodin. Näkymä oli nätti :cool:
Jalusta nyt toimi niin hyvin kuin pystyi työnsä tekemään, väpätystä riitti mutta ei nyt ihan toivoton ollut.
ps: tullipostissa odottaa 2" 2x barlow
Lainaus käyttäjältä: jperala - 28.08.2012, 17:23:24
ps: tullipostissa odottaa 2" 2x barlow
Mistä tilasit?
jk
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 28.08.2012, 20:44:50
Mistä tilasit?
jk
ebay, sieltä olen optiikat tilannut nykyään.
http://www.ebay.com/itm/GSO-2-inch-2x-ED-Barlow-Lens-Telescope-GS22B-/120960630170?_trksid=p5197.m1992&_trkparms=aid%3D111000%26algo%3DREC.CURRENT%26ao%3D1%26asc%3D14%26meid%3D1436954365072474683%26pid%3D100015%26prg%3D1017%26rk%3D1%26
Barlowi haettu ja T2 adapteri tuli myös viimeinkin. Ainoa ongelma että tarvii näemmä adapterin että saa sen kiinni, kaikki kun on pantakiinnityksellä nykyisessä kokoonpanossa :angry:
edit: barlow on tosiaan ed lasinen ja ainakin jos www juttuihin on uskominen niin pitäisi olla toimiva kapistus, varsinkin noiden gso 2" okulaarien kanssa.
Niin aika messeviä ominaisuuksia tuossa barlowissa, kun ruuvaa linssin irti ja tökkäsee okulaarin perään niin saa 1.5x suurennoksen, eli käytössä on nyt 26mm 32mm 40mm 17mm 21mm 13mm 16mm ja 20mm :cool: jos nyt oikein laskin.
Saat suurempia suurennuksia samasta barlowista, jos kykenet laittamaan välirenkaan okulaarin ja barlowin väliin. Pienikin korotus muuttaa barlowin suurennusta.
jk
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 30.08.2012, 09:43:49
Saat suurempia suurennuksia samasta barlowista, jos kykenet laittamaan välirenkaan okulaarin ja barlowin väliin. Pienikin korotus muuttaa barlowin suurennusta.
jk
Toki toki, mutta ilman lisävarusteiden ostoa on käytössä 1.5x ja 2x, ihan jees ominaisuus. Pitäisi käydä teknofokuksessa hakemassa kalvoa ja väsätä aurinkokalvo koko aukolle.. kuutakin olisi kiva vilkaista niin pääsisi näkemään miten paha värivirhe ja vaatiiko toimenpiteitä. Mutta pilviä riittänyt viimeviikkoina :realmad:
Nyt on barlowi testattu, kävin mulkaisemassa lähitähteä takapihalta. Kävin läpi kaikki okulaarit ja onhan siinä taas ihmeteltävää 13mm oltiin jo pilkuissa kiinni :cheesy:
Mutta huonopuoli löytyi sitten tuosta EQ3-2, ei tule kesää tai edes talvea. Nyt kun alkoi olemaan suurennosta niin tuntui että väpätys ei lopu koskaan ja tarkennus sen myötä aika tuskaista.
Jos on 13mm oku, esim plössl, on siinä silmä aika kiinni ja millinkin huojuminen välittää heilumisen jalustaan. Ja vielä kun putki on yli metrin pitkä, tekee se yli puolimetrisen vipuvarren, eli jämerää jalustaa vaatii.
Lainaus käyttäjältä: mistral - 30.08.2012, 19:55:30
Jos on 13mm oku, esim plössl, on siinä silmä aika kiinni ja millinkin huojuminen välittää heilumisen jalustaan. Ja vielä kun putki on yli metrin pitkä, tekee se yli puolimetrisen vipuvarren, eli jämerää jalustaa vaatii.
Kyseessä siis 2" 26mm ja 2xbarlow 2", ei tarvitse laittaa silmää kiinni katselussa. Mutta se tarkennus, vaikka on 2 nopeuksinen craford niin ei tullut mitään, on liian köykäinen toi eq3-2
Visuaalikäyttöön vähintään EQ5, kuvaukseen jotakin järeämpää vaatii tuollainen tuubi.
Tuon kokoinen putki painaa toistakymmentä kiloa.Eikä se yksin,vaan sen pitkät vipuominaisuudet lisäävät jalustan vaatimuksia.Viidentoista sentin linssillä päästään hyvissä sääoloissa kolmensadan suurennuksiin.Kohde ei pysy pikkujalustoilla vakaasti nähtävillä hetkeäkään...Olen juuri laitellut tuon mittaista putkea vankkaan jalustaan ja se on ollut tarpeen.
Lainaus käyttäjältä: Tane - 31.08.2012, 00:30:20
Tuon kokoinen putki painaa toistakymmentä kiloa.Eikä se yksin,vaan sen pitkät vipuominaisuudet lisäävät jalustan vaatimuksia.Viidentoista sentin linssillä päästään hyvissä sääoloissa kolmensadan suurennuksiin.Kohde ei pysy pikkujalustoilla vakaasti nähtävillä hetkeäkään...Olen juuri laitellut tuon mittaista putkea vankkaan jalustaan ja se on ollut tarpeen.
Käytin puntarilla (henkilövaaka) ja okulaari+barlow kiinni 9kg, tuohon vielä pannat niin lähestytään 10kg. Mutta kun lisätään tuo pituus niin alkaa olemaan eq3-2 hätää kärsimässä, kun 102mm painoi puolet tuosta ja on lyhyempi/pienempi.
Yksityiskohtia härvelistä.
Etsin on kiinnitetty tellrad alustaan, en halunnut tehdä enään reikiä putkeen. On tukevasti pulteilla kiinni.
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Helios/0-001.JPG/_smaller.jpg)
Hyvin istuu GSO tarkennin myös tähän. Tämä oli enemmän kuin hyvä juttu.
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Helios/1-003.JPG/_smaller.jpg)
Koko komeus :cheesy:
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Helios/004.JPG/_smaller.jpg)
Nyt kun olet sairastunut aperture fever tautiin ja mopo kohta karkaa käsistä niin seuraavaksi hankkinet sitten vähän isomman.
http://www.astroshop.eu/apm-apochromatic-refractor-ap-356-4270-cnc-ii-ota/p,8507 (http://www.astroshop.eu/apm-apochromatic-refractor-ap-356-4270-cnc-ii-ota/p,8507)
Hintaan kuuluu pelkkä OTA, jalustan joutuu hankkimaan erikseen, eikä EQ-5 riitä.
Kaizu
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 31.08.2012, 18:49:10
Nyt kun olet sairastunut aperture fever tautiin ja mopo kohta karkaa käsistä niin seuraavaksi hankkinet sitten vähän isomman.
http://www.astroshop.eu/apm-apochromatic-refractor-ap-356-4270-cnc-ii-ota/p,8507 (http://www.astroshop.eu/apm-apochromatic-refractor-ap-356-4270-cnc-ii-ota/p,8507)
Hintaan kuuluu pelkkä OTA, jalustan joutuu hankkimaan erikseen, eikä EQ-5 riitä.
Kaizu
Jos muutaman satasen käytön jälkeen mopo karkaa käsistä niin missähän asti metsää se mopo on muilla palstalaisilla ?
Lainaus käyttäjältä: jperala - 31.08.2012, 18:53:08
Jos muutaman satasen käytön jälkeen mopo karkaa käsistä niin missähän asti metsää se mopo on muilla palstalaisilla ?
Kaukana - useamman kilometrin päässä katuvaloista ja käytetty rahasumma on viisinumeroinen.
Tässäkään harrastuksessa hinnalla ei ole ylärajaa. Joskus joutuu pinnistelemään että keksii uskottavia
perusteluja hankinnoille.
Kaizu
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 31.08.2012, 18:59:44
Kaukana - useamman kilometrin päässä katuvaloista ja käytetty rahasumma on viisinumeroinen.
Tässäkään harrastuksessa hinnalla ei ole ylärajaa. Joskus joutuu pinnistelemään että keksii uskottavia
perusteluja hankinnoille.
Kaizu
No eiköhän itsellä ole mopo vielä siellä kävelytiellä :) eipä tuosta puutu kun tukevampi jalusta enään.
Oikeastaan tuo hinta ei ole "se juttu" vaan koko. Vaikka objektiivi ei olisi kallis koon kasvattaminen näkyy kaikissa muissakin osissa. Se eq5 akselistokin on pienenlainen tuon röörin alla. Eq5 on hyvä 10cm linssipukikokoon asti. Suurempien alla sen tärinät ja taipuilut ovat jo ikäviä.
Eq6 perusmalli on vasta linjassa objektiivin koon kanssa.
jk
ps. onko mopovalmistaja KTM Kaizulle tuttu? Sen nimihän on lyhenne sanoista Kevyt Taluttaa Metsästä...
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 31.08.2012, 19:09:57
Oikeastaan tuo hinta ei ole "se juttu" vaan koko. Vaikka objektiivi ei olisi kallis koon kasvattaminen näkyy kaikissa muissakin osissa. Se eq5 akselistokin on pienenlainen tuon röörin alla. Eq5 on hyvä 10cm linssipukikokoon asti. Suurempien alla sen tärinät ja taipuilut ovat jo ikäviä.
Eq6 perusmalli on vasta linjassa objektiivin koon kanssa.
jk
ps. onko mopovalmistaja KTM Kaizulle tuttu? Sen nimihän on lyhenne sanoista Kevyt Taluttaa Metsästä...
Mitä nyt olen netin ihmemaassa pyörinyt niin eq5 toimii jo tuon alla, kuten aikaisemmin kerroin niin ei tuo putki paina vielään 20kg tai edes 15kg, mennään vielä alle 10kg.
Ei ole tarkoitus rakennella mitään seurantaa tai alkaa pääsääntöisesti kuvaamaan DS kohteita, visuaalikäyttö on se mihin tuo putki tuli.
Oma lauseeni ei ole netistä vaan tuosta takapihalta, omenapuun juurelta.
jk
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 31.08.2012, 19:46:54
Oma lauseeni ei ole netistä vaan tuosta takapihalta, omenapuun juurelta.
jk
Minulle se on netistä :cheesy:
Mutta oli miten tahansa niin en ole ostamassa 700-900€ jalustaa, jos se EQ5 ei ole täydellinen niin sillä on sitten vain pärjättävä.
Huomasin kun kantokyky tulee rajoille,että pitkällä putkella seuraaminen käsin pyörittämällä on aika nykivää mutta moottoroituseuranta huomattavasti tasaisempaa.Laitoin moottorit joskus Eq-5:n jälkikäteen.Se maksoi alle satasen ja vielä lisäsin ajanoloon Lacertan ohjaimen että saa autoguidattua ainakin pienempiä putkia ja taas vajuutin tilipussia alle satasen.
Itävallassa myydään tällaista akromaattia:
http://www.teleskop-austria.at/shop/index.php?lng=eng&m=2&kod=refr-154-225-la&om=TELESCOPE
Se vaan vaatii jalustalta suuria säätövaroja ja mielellään observatorion. Jos putki on edullinen, niin muut jutut sitten maksaa -- jos ei tee itse.
Lainaus käyttäjältä: mistral - 31.08.2012, 20:49:21
Itävallassa myydään tällaista akromaattia:
http://www.teleskop-austria.at/shop/index.php?lng=eng&m=2&kod=refr-154-225-la&om=TELESCOPE
Se vaan vaatii jalustalta suuria säätövaroja ja mielellään observatorion. Jos putki on edullinen, niin muut jutut sitten maksaa -- jos ei tee itse.
Pitääkö tässä nyt muiden mieliksi ostaa EQ6, vaikka sillä EQ5 pärjäisi ?
Jos olet pääkaupunkiseudulta, löydät varmasti jonkun jolla on eq5 jalusta (kysy vaikka Altair, Järvenpää). Koita päästä tustumaan siihin ennen ostamista. Ero eq3-2 akselistoon ei ole suuri.
Tuon eq3-2 jalustankin stabiliutta voi varmaan vielä parantaa jäykistämällä sen osia. Esimerkiksi okulaaripöydän tilalle kiinteästi jalkoihin pultatuilla lattaraudoilla jalustan kiertojäykkyys kasvaa.
jk
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 31.08.2012, 21:11:58
Jos olet pääkaupunkiseudulta, löydät varmasti jonkun jolla on eq5 jalusta (kysy vaikka Altair, Järvenpää). Koita päästä tustumaan siihin ennen ostamista. Ero eq3-2 akselistoon ei ole suuri.
Tuon eq3-2 jalustankin stabiliutta voi varmaan vielä parantaa jäykistämällä sen osia. Esimerkiksi okulaaripöydän tilalle kiinteästi jalkoihin pultatuilla lattaraudoilla jalustan kiertojäykkyys kasvaa.
jk
Toki näin voin tehdä, alkoi noissa linkeissä olemaan vähän pottuilun makua "ostappa tähän jalusta " heh heh kun on hauskaa. Mopo karkasi jonkun muun käsistä....
Lainaus käyttäjältä: jperala - 31.08.2012, 21:16:52
Toki näin voin tehdä, alkoi noissa linkeissä olemaan vähän pottuilun makua "ostappa tähän jalusta " heh heh kun on hauskaa. Mopo karkasi jonkun muun käsistä....
Otin tuon itävaltalaisen lähinnä vastamyrkyksi Kaizun kalliille putkelle :cool:
Mutta, kuten sanottu, vaikka itse putki on halpa, vaatii se aikamoiset vermeet toimiakseen...
Lainaus käyttäjältä: jperala - 31.08.2012, 21:16:52
...vähän pottuilun makua "ostappa tähän jalusta " heh heh kun on hauskaa...
Ei se ole pottuilua, jos asiaa omakohtaisesti kokeneet/kokeilleet yrittävät neuvoa sopivan jalustan hankinnassa.
Vertailun vuoksi tähän alle lyhyt pätkä oman (kalliin) jalustani kantavuustiedoista:
"Loading capacity: C-14, 8" Apo, 12" Newtonian (cca. 40kg)"Mietipä, miksi tuossa rinnastetaan keskenään C14 ja 8" APO putket?
Helpotetaan tehtävää sen verran, että jalustavaatimuksiltaan helpoin on juuri se porukan fyysisesti lyhyin/kevyin putki. :wink: (Kuormitan tuota jalustaani 12" Newtonilla / 28 kg painolla ja tämän kuorman se kantaa vielä ihan kunnialla.)
Lainaus käyttäjältä: jperala - 31.08.2012, 19:18:31
Ei ole tarkoitus rakennella mitään seurantaa tai alkaa pääsääntöisesti kuvaamaan DS kohteita, visuaalikäyttö on se mihin tuo putki tuli.
Ja tämän kun pitää mielessä, niin voihan se EQ5 toimia visuaalikäytössäsi, mutten yhtään ihmettelisi, jos huomaisit sen jäävän hitusen pieneksi 6" linssiputken alla. Tämä riippunee näkökulmasta mitä jalustaltaan odottaa...
Lainaus käyttäjältä: mistral - 31.08.2012, 21:36:52
Otin tuon itävaltalaisen lähinnä vastamyrkyksi Kaizun kalliille putkelle :cool:
Mutta, kuten sanottu, vaikka itse putki on halpa, vaatii se aikamoiset vermeet toimiakseen...
No noita 150mm linssejä on myyty eq5 jalustalla vaikka kuinka, niin oletusarvona katson että pitäisi toimia ainakin siedettävästi, siis minulle HUOM ! voi olla että suurimmalle osalle kyseinen jalusta ei täytä tarpeita mutta tällä nyt mennään linkeistä ja kuittailuista huolimatta. Speksien mukaan 8-10kg pitäisi mennä tavaraa päälle ja omalle tulee katselukunnossa painoa noin 9kg, joo liikutaan ehkä rajoilla, mutta tuskin huonommaksi menee kuin nykyisellä.
Tuo massa ei ole oikeastaan se oleellinen asia vaan linssiputken mitat. Linssiputki vaatii korkean jalustan, jotta okulaari olisi käyttökelpoisella korkeudella lähelle taivaan napaa katsottaessa.
Jos katseluasento on huono, kohteiden katselu jää lyhyiksi vilkaisuiksi. Jopa niiden löytyminen vaikeutuu.
Nyt kun putki on erityisen pitkä, akseliston pitää olla tosi korkealla! Tämä taas vaatii tukevat jalat.
jk
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 31.08.2012, 22:03:35
Tuo massa ei ole oikeastaan se oleellinen asia vaan linssiputken mitat. Linssiputki vaatii korkean jalustan, jotta okulaari olisi käyttökelpoisella korkeudella lähelle taivaan napaa katsottaessa.
Jos katseluasento on huono, kohteiden katselu jää lyhyiksi vilkaisuiksi. Jopa niiden löytyminen vaikeutuu.
Nyt kun putki on erityisen pitkä, akseliston pitää olla tosi korkealla! Tämä taas vaatii tukevat jalat.
jk
Tämä on totta, mutta jakkarat on keksitty ja asento on aika miellyttävä (ihan itse kokeiltu). Ei tarvitse olla luokilla ja jaksaa tuijotella pidempääkin. Ei ole tuota eq3-2 vedetty ihan tappiin vaan korkeus on jakkarakäyttöön aika sopiva. Toinen syy on se että ei joka kerta tarvi mallata niitä jalkoja kun nostan putken takapihalle, nyt pystyy siirtelemään kohtuu helposti rojuja mikä ainakin itselle on tärkeää, muuten se putki kerää vain pölyä sisällä.
Tuli viriteltyä aurinkokalvo huurresuojan kannessa olevaan stepdown reikään, purin vanhan 102mm aurinkosuojan ja käytin sen kalvoa. Nyt se on aina mukana eikä tarvitse varmistella kiinnipysymistä teipeillä.
Tänään kävi Sony A55 Helioksen päässä koeistumassa, tuli viimeinkin palikat postissa jotta saan rungon kiinni putkeen. Eiköhän kohta pääse testaamaan kuun /auringon kuvaamista.
Sonyn uusi objektiivi :rolleyes:
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Helios/008.JPG/_img900.jpg)
On siellä kissakin...
VAU, hieno putki. Koska kuvat rupeta näke
Lainaus käyttäjältä: CSB - 06.09.2012, 08:59:41
VAU, hieno putki. Koska kuvat rupeta näke
Tuolla jalustalla ei kuvata kuin aurinkoa ja kuuta, koska valotusajat on pidettävä nopeina... heti tulee kuvaa kun saan vähän harjoiteltua ja kelit sallii :grin:
(johtuen siitä että on hieman alimitoitettu jalusta)
edit: päivän ruuvaus, heitin sen tellrad jalustan mäkeen ja laitoin etsimen putkeen kiinni.
Löytyi sitten jalusta, TS-Astro5DX eli EQ5.
Jalustan saan jo lauantaina ja vanha jalusta meni jo kaupaksi :cheesy:
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Helios/TS-jalusta_.jpg/_smaller.jpg)
No niin, jalusta tuli ja kun olin pyyhkinyt pölyt ja saannut putken kiinni ja tasapainoitettua niin seuraavat huomiot.
- jalusta on selkeästi tukevampi, ero on huomattava eq3-2 verrattuna,
- tuo tarjotin on vähän heppoinen, mutta menettelee
- löytyi napatähtäin, valaistu sellainen (ei toimi)
- matopyörän säädöt vähän säälittävät, korvattiin heti paremmilla.
- asteensäätö on parannettu malli, kynsi on niin pitkä että pultti ei pääse luiskahtamaan alle
Mutta ainakin mitä tuossa putkea tökin ja ravistelin niin on eri planeetalta kun eq3-2 :cheesy: I am happy :kiss:
Muutama salamaräpsy :laugh:
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Helios/2-003.JPG/_smaller.jpg)
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Helios/1-001.JPG/_smaller.jpg)
Tänä aammuna ensimäiset kuut tuli otettua, vapinat katosi parissa sekunnissa aina kun putkea kosketteli sopimattomasti :). Ainoa ärsyttävä piirre on tuo decl.matopyörän säätö, sitä joutuu pitämään "väärällä" puolella koska alempi kiinnitys on sellainen nysä joka ilmeisesti tarkoitettu moottorille. Varmaan seuraava hankinta on sellainen liikuttelemaan niin helpottuu sekin ongelma.
edit: värivirhettä en saannut kuusta ainakaan irti aamuhämärässä ?
TS sai tilauksen molemman akselin seurantamoottorista, tuli todettua että putken liikuttaminen manuaalisesti okulaaripäästä vaatii kiropraktikolla käyntiä :cheesy: tuli ihan mahdottomia asentoja ja kädet kävi lyhyeksi...
Seuranta tuon kokoluokan putkessa on mainio apu.Vain silloin pystyy kekittymään havainnointiin...Etenkin kun käyttää pieninäkökenttäistä,kovasti suurentavaa hyvää planeettaokulaaria.
LainaaNyt kun olet sairastunut aperture fever tautiin ja mopo kohta karkaa käsistä...
Ensin 10cm putki ja eq3-2.
Okulaarit vaihtuivat, nyt 2".
Sitten 15cm putki.
Jalusta vaihtui.
Nyt on tilauksessa seuranta.
Olet hankkinut mitä mainioimman havaintolaitteiston.
Näin se tauti kehittyy aika nopeasti ja huomaamatta!
Noin on käynyt aika monelle muullekin. Seuraava hankinta voisi olla pieni ja kevyt matkaputki. Sitten ehkä 20cm cassegrain tai newton, nyt kun jalusta-asia on kunnossa.
Saas nähdä kuinka pitkän pilvisyyden tämä hankinta aiheuttaa?
;-)
jk
Joo, ensin tuo sitten tämä ja kun tämä oli hankittu niin sekin vielä piti tilata :cheesy: pilviä on tarjolla loppuvuodeksi, niitä syntyy talon yläpuolella... siinä on pesä.
Katsotaan milloin putken saa taas pihalle, pe-su olisi vapaata..selkeää kiitos :police:
Tuli kollimoitua putki, eksyin linkin sivulle ja totesin että omien romujen seasta löytyy CHESHIRE EYPIECE COLLIMATION väline. Olin luullut että on jonkun newtonin säätöhärveli :angry:
Olihan se linssi hieman kierossa, mutta lopuksi näkyi vain yksi reikä :wink:
http://spacealberta.com/equipment/refractor/collimate.htm
Jalustan mittakaavaa pojasta joka on noin 157cm pitkä, tuossa jalat korkeimmillaan.
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Helios/2-002.JPG/_smaller.jpg)
Tuli testattua kameraa uudestaan ja barlowin rungosta sain riittävästi loittoa ja tarkennus onnistui :) tai onnistuu kun vähän harjottelee, tuli huomattua että vaatii hieman yrittämistä.
Helios duunissa
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Helios/006.JPG/_img900.jpg)
Tuuli hieman haittasi touhua, mutta ainakin tiedän että näillä kamoilla saa jo kuvia...kun treenaa :smiley:
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/002.JPG/_img900.jpg)
edit: vielä kun kokoaukon suodin jostain niin ei tarvisi vajaamillisellä leikkiä.
Mitä herkkyyttä käytit kamerassa?
Mikä oli valotusaika, kun aukko oli "vajaa".
Yksinkertainen EXIF data ei kertonut kuvasta lisätietoja.
jk
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 16.09.2012, 19:34:35
Mitä herkkyyttä käytit kamerassa?
Mikä oli valotusaika, kun aukko oli "vajaa".
Yksinkertainen EXIF data ei kertonut kuvasta lisätietoja.
jk
ISO 400, suljinaikoja en juuri seurannut mutta nopeita olivat ajat. Aukkoa ei pääse säätämään vaan lamellit ovat auki eli suurin aukko käytössä.
Aukko on "vajaa" tarkoitti tietenkin että aurinkosuodin oli tuossa pikkukorkissa. Sitten kun saat täyden aukon suotimen, aurinkokuvauksen ajat nopeutuvat tai voit käyttää pienempää herkkyyttä. Tuo pikkukorkki saattaa tosin tuottaa terävämmän lopputuloksen kuin täysi aukko. Putken kuvausvirheet ovat silloin todennäköisesti pienemmät.
Kaukoputkessahan ei tietenkään ole himmennintä tai sen lamelleja. :cool:
jk
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 16.09.2012, 19:51:59
Aukko on "vajaa" tarkoitti tietenkin että aurinkosuodin oli tuossa pikkukorkissa. Sitten kun saat täyden aukon suotimen, aurinkokuvauksen ajat nopeutuvat tai voit käyttää pienempää herkkyyttä. Tuo pikkukorkki saattaa tosin tuottaa terävämmän lopputuloksen kuin täysi aukko. Putken kuvausvirheet ovat silloin todennäköisesti pienemmät.
Kaukoputkessahan ei tietenkään ole himmennintä tai sen lamelleja. :cool:
jk
Oletin että kysyit kameran aukkoa... kun exif tietoja kyselit muutenkin.
Nopsaan DS-kuvia niin nähdään mihin iso linssi pystyy... :grin:
Lainaus käyttäjältä: Timi - 16.09.2012, 19:54:42
Nopsaan DS-kuvia niin nähdään mihin iso linssi pystyy... :grin:
Voi olla että jää vielä DS kuvat ottamatta vähään aikaan, kuuta pääsee onneksi kokeilemaan 150mm:llä
Itselläkin oli pitkään harkinnassa suurehko linssiputki mutta päädyin peilitekniikkaan kun ei tullut loppua siinä putkivertailujen värivirheviidakossa joista tuli luettua suht. halpojen linssien osalta.
Tietysti kovaan hintaan löytyy laatua mutta budjettini ei halua taipua sellaisiin.
Varmasti mielenkiintoinen putki tuollainen ja kokemuksen myötä hienoja kuvia syntynee vielä.
Lainaus käyttäjältä: jperala - 16.09.2012, 19:53:37
Oletin että kysyit kameran aukkoa... kun exif tietoja kyselit muutenkin.
EXIF olisi näyttänyt ajan ja herkkyyden.
Kun kaukoputki on objektiivina niin aukko on tietenki täysin auki, jos sitä ei ole himmennetty esimerkiksi pölysuojaan tehdyllä pienemmällä reiällä (niin kuin on tässä tapauksessa). Eikös pikkureikä ollut d=10cm? Eli aukko on silloin f=12 Siihin ei tarvita EXIF tietoa, pelkkä yksinkertainen jakolasku riittää.
Kamerassahan ei itsessään ole tietenkään himmennintä... :cheesy:
jk
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 16.09.2012, 20:20:52
EXIF olisi näyttänyt ajan ja herkkyyden.
Kun kaukoputki on objektiivina niin aukko on tietenki täysin auki, jos sitä ei ole himmennetty esimerkiksi pölysuojaan tehdyllä pienemmällä reiällä (niin kuin on tässä tapauksessa). Eikös pikkureikä ollut d=10cm? Eli aukko on silloin f=12 Siihin ei tarvita EXIF tietoa, pelkkä yksinkertainen jakolasku riittää.
Kamerassahan ei itsessään ole tietenkään himmennintä... :cheesy:
jk
Tätä taisin jo yrittää selitellä.....
Tuosta värivirheestä, siihen en ole vielään törmännyt tai jos sitä on niin ei ainakaan häiritsevästi ? kuuta olen pariin kertaan katsellut eikä ole värivirheet hyppinyt silmille.. on sitä varmasti, en vain ole siihen kiinnittänyt huomiota.
Onko Sinulla tallella alkuperäisiä Aurinkokuvia?
Jos on, niin sieltä selviää valotusaika.
Kumpaako kalvoa käytit katselu vai kuvaus-tyyppistä? Vai käytitkö lasisuodinta?
Miksikö kyselen? Tätä ketjua voi lukea joku joka ei ole koskaan kuvannut aurinkoa ja hänelle voi olla harrastuksen aloituksessa apua, jos kuvauksessa käytetyt välineet ja valotuarvot on selvitetty kuvan yhteydessä.
Kun katselet noita varsinaisia havaintokuvia, monet kuvaajat kertovat perustiedot kuvien yhteydessä opiksi ja ymmärrykseksi muille keskusteluja lukeville.
jk
Pitää kaivella noita tietoja, kalvo on katselukalvoa.. samaa mitä ursan myymissä suojissa on.
Nyt tuossa pöydällä makaa pari sähkömoottoria, hammaspyöriä ja piuhaa että säätimiä.. pitää niille keksiä joku paikka :cheesy:
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 16.09.2012, 21:53:49
Onko Sinulla tallella alkuperäisiä Aurinkokuvia?
Jos on, niin sieltä selviää valotusaika.
Kumpaako kalvoa käytit katselu vai kuvaus-tyyppistä? Vai käytitkö lasisuodinta?
Miksikö kyselen? Tätä ketjua voi lukea joku joka ei ole koskaan kuvannut aurinkoa ja hänelle voi olla harrastuksen aloituksessa apua, jos kuvauksessa käytetyt välineet ja valotuarvot on selvitetty kuvan yhteydessä.
Kun katselet noita varsinaisia havaintokuvia, monet kuvaajat kertovat perustiedot kuvien yhteydessä opiksi ja ymmärrykseksi muille keskusteluja lukeville.
jk
Kuvan tiedot.
Kalvo on katselukalvoa. Valotusaika oli 1/2000 ja iso 400. Runkona Sony A55 alpha ja oli T2 adapterilla kiinni tarkentimessa.
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/002.jpg/_img900.jpg)
Tällaista sälää tuli heitettyä kiinni, hetken jo ajattelin asennuksen jälkeen että tämähän on rikki... kunnes muistin että ei se seurannan nopeus päätä huimaa :cheesy:
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Helios/DSC00914.JPG/_smaller.jpg)
Ensimäisessä viestissä mainitsin tuon kuljetuslaatikon, mainio siirtoväline putkelle ja pehmustettuna kohtuu turvallinen. Huurreputken joutuu irrottamaan, ei mahdu sen kanssa laatikkoon.
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Helios/DSC00915.JPG/_smaller.jpg)
edit: Tänään pehmustellut laatikkoa hieman paremmin, ei pääse kolisemaan mihinkään.
Plogi jatkuu :rolleyes:
Ts toimitti ystävällisesti uuden kiskon pantojen kiinnitykseen, vanha oli hieman "arveluttava" luotettavuuden kannalta. Mutta nyt pysyy paikoillaan ilman poppakonsteja.
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p230_Dovetail-Plate---Vixen-Style---18-7cm.html
edit: lähti myös täydenaukon solarsuoja tilaukseen.
Seurantaa.
Tänään kun kävin tähteä sihtailemassa niin totesin että ei se seuranta ole kovin huono keksintö, vaikka jalustalle en napasuuntausta tehnyt vaan heitin "noin" pohjoiseen niin aurinko pysyi ihan nätisti kuvauksen ajan okuaarissa. Pieniä korjauksia piti toki tehdä katselun aikana.. johtuen huonosta suuntauksesta.
Spugelta ostin 6mm orthon, saapa nähdä pääseekä okua testailemaan tositoimiin lähipäivinä.. kun nyt ensin posti toisi kotiin asti.
Pihalla turatessa tuli talkkari huuli pyöreenä ihmettelemään että olenko pöllinyt putken jostain observatoriosta, suora lainaus " en ole näin isoa vielään siviilikäytössä nähnyt" ihmetteli siinä samalla auringonpilkkuja, kun ei ollut niitäkään koskaan nähnyt :rolleyes:
Kysymys niille jotka muistaa.
Tuo oma putki kun on ilman sitä Helios merkintää, ei ole maalattu uudestaan koska on tasan saman värinen kun orginaali ja putkessa oli se 150mm / 1200mm tarra omalla paikallaan kun sen ostin. Muissa putkissa olen tuon Helios merkin nähnyt, mutta oliko markkinoilla näitä "nimettömiä" vai mistä johtuu merkinnän puuttuminen ?
Posti toi euro mc sonnenfilter, olisi näemmä pitänyt ottaa askeleen isompi malli mutta ts:n nettisivuilla antoi hieman väärän kuvan kalvon koosta (ovat nyt muuttaneet myynti-ilmoitusta). Oli merkitty ennen 149mm-170mm, nyt on korjattu 129-170mm, suodattimen läpimitta on vain 120mm. Jää vähän vajaamittaiseksi vielä :embarrassed:
No mutta eiköhän tuolla pärjää, kiinnitys on onneksi säädettävä joten istui putkeen hyvin.
edit: mutta suodin oli tukevaa tekoa, kaksi alumiini kehää joiden väliin kalvo laitettu, ja tosiaan säädettävä kiinnitys jossa pehmustetut "tolpat".
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Helios/DSC00941.JPG/_img900.jpg)
Eilen illalla tuli sitten vietyä putki pihalle, oli ainoastaan pilviharsoa ja kuu sopivasti hollilla. Pakko myöntää että pumppu jätti pari lyöntiä väliin kun löin 2" 32mm ja 2xbarlowin tarkentimeen, sitä yksityiskohtien määrää mikä suorastaan hyppäsi silmille :azn: Voi vain arvella mikä on näkymä kun lähtee noi pilven rippeet loputkin pois.
Visuaalikäyttöön nuo 2" okulaarit ovat mitä parhainta luksusta, ei tulisi mieleenkään enään tihrustella 1,25" :police:
Pakkohan se oli lyödä A55 myös koneeseen kiinni ja muutama kuva räpsäistä, tuli huomattua että joutuu aika paljon ruuvaamaan noita kuukuvia jotta saa ne yksityiskohdat revittyä myös kuvaruudulle.
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/5452875-moon20edit.jpg/_img900.jpg)
Mutta noin ensikäynniksi tuon 150mm kanssa kokemus oli häkellyttävä ja hieno, suosittelen kaikille :rolleyes:
Lainaus käyttäjältä: jperala - 03.10.2012, 09:16:39
Eilen illalla tuli sitten vietyä putki pihalle, oli ainoastaan pilviharsoa ja kuu sopivasti hollilla. Pakko myöntää että pumppu jätti pari lyöntiä väliin kun löin 2" 32mm ja 2xbarlowin tarkentimeen, sitä yksityiskohtien määrää mikä suorastaan hyppäsi silmille ... Pakkohan se oli lyödä A55 myös koneeseen kiinni ja muutama kuva räpsäistä...
Erittäin hieno kuva!
Tänään tuli viriteltyä napatähtäimen valaistus toimintakuntoon, vaihdoin patterit ja kytkintä pitää käyttää pinseteillä :) mutta toimii nyt. Tuli myös purettua DEC säätö kun oli niin tahmainen ja nihkeä, putsasin liimat pois ja uutta rasvaa tilalle.
edit: tuli samalla putsattua linsseistä viimeiset tuhrut pois, jäljellä olevat ovat linssien välissä jonne en mene ronkkimaan :cool:
Lainaus käyttäjältä: jperala - 15.09.2012, 17:45:44
Jalustan mittakaavaa pojasta joka on noin 157cm pitkä, tuossa jalat korkeimmillaan.
Onpa ulkonäöltään hämmästyttävän saman näköinen putki kuin Tal125APO!
Se on maannut aitassa lähes käyttämättömänä koko syksyn loputtomien sateiden ja pilvisyyden takia :undecided:
Tässä kuitenkin vertailun vuoksi kuva täydestä Kuusta lokakuussa 2011 Tal125APO:lla:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/Kuu111011.JPG)
Pentax K-x 1/500 ISO100.
Jorma M.
Kangasala
Lainaus käyttäjältä: jmantyla - 23.10.2012, 19:44:09
Onpa ulkonäöltään hämmästyttävän saman näköinen putki kuin Tal125APO!
Se on maannut aitassa lähes käyttämättömänä koko syksyn loputtomien sateiden ja pilvisyyden takia :undecided:
Tässä kuitenkin vertailun vuoksi kuva täydestä Kuusta lokakuussa 2011 Tal125APO:lla:
Pentax K-x 1/500 ISO100.
Jorma M.
Kangasala
On ollut märkä ja pilvinen kuukausi, no on ollut aikaa nysvätä kalustoa (putsausta), kunhan tuossa kelit selkeää ja kuivuu niin eiköhän tuota kanuunaa pääse ulkoiluttamaan muutamana iltana.. toivottavasti. :huh: Mutta kyllähän tuollainen APO saa aika tarkkaa jälkeä aikaiseksi.
Tosi komea peli, ei voi muuta sanoa! Ja upeita kuvia sillä näyttää saavan.
Innolla odottelen uusia kuvia. :azn:
Lainaus käyttäjältä: Iida M - 23.10.2012, 21:32:09
Tosi komea peli, ei voi muuta sanoa! Ja upeita kuvia sillä näyttää saavan.
Innolla odottelen uusia kuvia. :azn:
Kiitos kiitos :grin: itse olen aparaattiin tyytyväinen tällä hetkellä, eipä tuosta juuri mitään puutu. GSO tarkenni+2" dielektrinen kulma ja 2" okulaarit ovat olleet loistava yhdistelmä. Tällaisesta sitä haaveili joskus vuosia sitten.. toki tuossa jotain parannettavaa löytyy, mutta seuraava harppaus vaatisi sen verran valuuttaa että pysytään nyt näissä.
Tässä vielä linkki isoon kuvaan Kuusta 11.10.11:
http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tal200/Kuu111011iso.JPG (http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tal200/Kuu111011iso.JPG)
Tal125APO + Pentax K-x.
Isoja linssikaukoputkia tulee markkinoille. Kiinnostavaa vertailla.
Jorma M.
Kangasala
Mitkähän kaikki asiat vaikuttavat noiden kahden hienon Kuu kuvan värieroihin?
jk
Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 24.10.2012, 10:27:39
Mitkähän kaikki asiat vaikuttavat noiden kahden hienon Kuu kuvan värieroihin?
jk
Sanoisin että jälkikäsittely.
Katsastin tuollaisen Helioksen kun sattui olemaan käytettynä myynnissä. Vuosituhannen alun tuotantoa. Ensiksi huomasin miten kevyt oli verrattuna samankokoisiin kuten Bresser tai Skywatcher. Varmaankin alumiinia kun painaa vain 7,6 kiloa OTA ilman etsintä. Bresserkin on 10,5 kiloa. Mutta sehän sopii niin Eq-5 jalusta riittää mainiosti visuaaliseen ja planeettakuvaukseen. Tarkentimen vaihdoin kaksinopeuksiseen. Linsseissä sisällä sumentumaa joka lähti parintunnin liottelulla ja muutamalla pesukerralla. Ikkunan pesuainetta haaleassa vedessä ja kuivaukseen käytin kerrankin pelkkää vessapaperia kun ei arvokkaammasta aposta ollut kysymys...Mutta se imikin lian paremmin kuin kalliit optiikan pudistukseen aiemmin käyttämäni erikoispyyhkeet. Ei naarmuttanut, joku nukka hiukkanen ei näkemiseen vaikuta.
Kokeilin parina iltana kuvata Saturnusta, ihan sama tulos kuin bresserillä jota olen tähän asti käyttänyt. Se ero että nyt objektiivi on ehyt kun bresserissä oli se pikku lohkeama reunassa. Ei tosin taida tälle kaudelle enää riittää kunnollista saturnus seeinkiä.
Värivirhe pysyy kurissa baaderin fringe killerillä.
Tuossa vielä värikameralla fringe killerillä ja ilman.